Обсуждаемое
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Проект "Новороссия"

Проект "Новороссия"

На этой неделе на украинском фронте следует выделить три главных события: "Прямая линия" президента Путина, большая часть которой была посвящена Крыму и Украине, Женевские соглашения и убийства в Славянске в пасхальную ночь.

Рассмотрим семантику этих моментов.

1. "Прямая линия" Путина проводит границу между двумя Украинами

Ответы Путина на вопросы можно свести к следующим наиболее значимым тезисам программного идеологического свойства.

- Путин однозначно заявил, что его мировоззрение полностью строится не на либеральной модели, где субъектом является индивид, но на идее Народа. Для него Русский Народ — это главный субъект политики и истории. Путин строго указал на денонсацию политической философии либерализма, доминировавшей в РФ с момента ее основания. Либерализм оперирует с индивидуумом как мерой вещей. Путин четко указал, что русская идентичность принципиально иная: это соборная идентичность, где мерой вещей является не индивидуум, а народ, как органическое, духовное, историческое целое. Он и есть субъект истории.

- Путин жестко декларировал, что он готов вести войну против однополярного мира. Россия как самостоятельный субъект мировой истории может существовать лишь в условиях многополярности.

Противостояние России и США не есть случайность идеологической конфронтации между капитализмом и коммунизмом, но выражение Великой Войны Континентов — талассократия, цивилизация Моря против теллурократии, цивилизации Суши – как главного закона геополитики. США – это цивилизация Моря, Россия- цивилизация Суши. США стремятся сохранить и продлить однополярный мир, Россия бросает этому вызов.

Курс на жесткое противостояние американской гегемонии был внятно в самых разных формах утвержден президентом РФ в ходе Прямой линии.

- Путин подчеркнул свою приверженность тому, что евразийцы 20-х годов называли "общеевразийским национализмом". Когда Путин говорил об идентичности русского народа, он выделил, что русский народ включает в себя различные этносы, гармонично сочетая их в едином историческом ансамбле. Таким образом, он строго различает народ и этнос. Русские – это народ, как историческая общность, общность судьбы. В народ могут быть включены разные этносы – великоросские, малоросские, белорусские, а также тюркские и кавказские.

- Путин обратился к народам Европы через голову их политических элит, полностью подконтрольных США и не отвечающих интересам большинства. Тем самым он обозначил себя как лидера грядущей Европейской (Консервативной) Революции. Путин указал, что выступает не против Европы, но за единую европейскую "Европу от Лиссабона до Владивостока" (исходная версия Жана Тириара звучала как "Евросоветская Империя от Владивостока до Дублина", но идея строго та же) против проамериканского марионеточного Евросоюза. Об этом очень точно писал Жан Парвулеско в пророческой книге "Владимир Путин и Евразийская Империя".

В высшей степени показательно то, что Путин сказал о консерватизме. Он упомянул эксплицитно Орбана в Венгрии и Марин Ле Пен во Франции, и даже вторую партию Венгрии (Йоббик). Это показывает, что Путин четко осознает себя носителем ценностей глубинной Европы, то есть христианской, греко-римской цивилизации. А не нынешней Анти-Европы. Истоки России в индоевропейской цивилизации, в Греции, Риме и Византии. И эту идентичность мы храним в чем-то лучше, чем страны Западной Европы. Путин выступил за те ценности и идеалы, которые много десятилетий защищают Новые Правые (Ален де Бенуа).

- Путин ясно дал понять, что воссоединение Крыма с Россией необратимо, а Юго-Восток Украины является Новороссией, входящей в зону Русского Мира, Русской Цивилизации.

Отношение к Крыму и борьбе Юго-Востока против Киевской власти, захваченной в ходе государственного переворота, чему Путин на прямой линии уделил максимальное внимание, вытекает из предшествующих, более общих и фундаментальных положений.

Первое: за переворотом в Киеве стоят США (это Путин прямо сказал). Цель – поссорить Россию с Украиной и расширить НАТО на восток. Но раз мы бьемся против американской гегемонии и за многополярный мир, то мы рассматриваем киевскую нелегитимную власть как геополитического врага. Это не внутренне дело Украины, это мировая проблема поддержки американской гегемонии или сопротивления ей. Россия Путина – это полюс Сопротивления. Значит, объявленная США и киевскими русофобами война России осознанна адекватно. Первый ответ в Крыму уже дан. Второй будет дан на Юго-Востоке (отсюда полная поддержка народа Юго-Востока), третий на последующей фазе. Но Вашингтон на Майдане перешел черту. И Москва будет отвечать на это адекватно. Одним словом, вызов принят. Украины, той, которая была 23 года, уже нет и скоро не будет и той, которая формально продолжает существовать сейчас (минус Крым). Это логика геополитики, ничего личного: не мы это начали (подчеркнул Путин), но мы закончим.

Второе: Путин прямо говорил о Новороссии, о том, что территории от Харькова до Одессы относятся к Русскому Миру, к Русской Цивилизации. Здесь мы видим мышление в терминах народа, который включает в себя этносы – в частности, великоросский, украинский, но не только. Еще и татарский, что Путин подчеркнул в предложении акта о реабилитации крымских татар. Снова чисто евразийский тезис.

Третье: Путин указал на то, что не собирается признавать легитимность киевской власти ни до выборов, ни после них. Следовательно, Путин продолжает считать президентом Украины Виктора Януковича и рассматривает ситуацию на Украине как находящуюся вне правового поля. Это значит, те, кто сегодня находятся у власти в Киеве, не считаются Россией собственно "законной властью". Это полевые командиры бандформирований.

Четвертое: Путин подчеркнул, что на Юго-Востоке Украины российские войска он вводить не планирует. Но при этом столь же четко указал на то, что применение армии и вооруженных формирований боевиков против народа Юго-Востока недопустимо. Что значит в случае Путина (только что воссоединившего Крым) "недопустимо"? Это значит, что в случае попыток бросить против Юго-Востока армию Путин оставляет за собой право, данное ему Советом Федерации, на использовании вооруженных сил России. Если киевская нелегитимная власть будет оставаться в рамках мирного диалога, войска введены не будут. Если перейдут грань, то пусть пеняют на себя.

Итог: Прямая линия Путина демонстрирует его намерение идти до конца в этой конфронтации с США и их европейскими марионетками в битве за Украину, которую он рассматривает не как самостоятельное суверенное государство, но как составное пространство, как минимум половина которого (Юго-Восток) относится к Русскому Миру, и где сейчас нет никакой законной легальной и легитимной власти, но действуют неонацистские силы и введено внешнее управление со стороны США и стран НАТО. Путин при этом подчеркнул, что не ставит вопрос о присоединении Новороссии к России, но лишь о том, чтобы жители Новороссии могли определить свой статус и свою судьбу в ходе свободного всенародного демократического волеизъявления, а не под дулами автоматов "Правого Сектора" и других бандформирований.

2. Женевские соглашения

Отношение к Женевским соглашениям оказалось предельно неоднозначным. Есть две диаметрально противоположные оценки.

1. Выигрыш Запада и Киева и сдача Россией Новороссии.

2. Проигрыш Запад и Киева, и сдача Киевом Новороссии и признание легитимности сецессии Крыма.


Первая позиция характерна для пропаганды украинских СМИ, которые истолковали пункты соглашений в том смысле, что Москва дала согласие на разоружение отрядов самообороны Юго-Востока. Некоторые эксперты и в самой России восприняли ситуацию именно таким образом: ведь Киевская власть легко может придать "официальный статус" боевым отрядам и штурмовикам сотен Майдана и "Правого Сектора", как это уже имело место в случае формирования "Национальной Гвардии". А при исключительной поддержке Запада никакой политической легитимности за Донецкой и Луганской Народными Республиками западные наблюдатели ни за что не признают.

Поэтому для Киева в таком понимании Женева стала надеждой, а для патриотов в России – разочарованием. Многие даже заговорили, что, мол, "Лавров сдал Путина", настолько некоторые формулы Женевских соглашений контрастировали с четкими и последовательными патриотическими тезисами Прямой линии Путина.

Вторая позиция характерна для отдельных антироссийских экспертов (например, А. Илларионова) и для патриотической среды в самой России. Так Илларионов расценил Женеву как сдачу Западом Киева: отсутствие вопроса о Крыме, отсутствие прямого осуждения действий России на Юго-Востоке, неопределенность процедуры и главное субъекта разоружения – кто кого и в ходе каких процедур будет разоружать. Московские СМИ подали ситуацию сходным образом: как дипломатическую победу Лаврова и как требование от нелегитимного Киевского правительства немедленно разоружить боевиков.

При этом по умолчанию подразумевалось, что мы по факту имеем дело с двумя политическими субъектами: Западу предлагается разоружить Галицию и Киев, России проследить за разоружением Новороссии. Чтобы в дальнейшем субъекты могли развернуть между собой демократический мирный диалог о судьбе Украины, ее политическом устройстве, ее Конституции и т.д.

Наличие прямо противоположных толкований наводит на следующее соображения: если стороны понимают смысл договора столь различным образом, то этот договор вообще не имеет никакого смысла и никакого будущего. И более того, за договором должно следовать силовое обеспечение.

С каждым днем становится понятно, что Киевские нелегитимные власти не обладают самостоятельно достаточным могуществом и решимостью, чтобы справиться с такими очагами радикального Сопротивления Новороссии как Донецкая Народная Республика и Луганск, а также с массовым протестом в Харькове и Одессе. Карательные рейды в духе снаряженного Коломойским "Правого Сектора" в Запорожье лишь подстегивают радикальные силы Русского Сопротивления к организации и развертыванию вооруженной борьбы.

Поэтому Киев обращается за поддержкой к США. Но Россия вышла из-под контроля Запада, и на любой агрессивный жест в адрес Новороссии (объявленной Путиным частью Русского Мира) Москва может найти адекватный силовой ход.

Это порождает патовую ситуацию. Киеву в "усмирении Юго-Востока" приходится рассчитывать на свои силы и на денежные призы за "пойманного или убитого москаля", что начал практиковать Игорь Коломойский, а также на вылазки экстремистов "Правого Сектора". А Новороссия постепенно укрепляет свою политическую субъектность, гарантом которой видит Россию.

Иными словами, Женевские соглашения в принципе ничего не меняют в раскладе сил. А так как выборы на Юго-Востоке очевидно не состоятся, и Москва в любом случае их результатов не признает, то и в мае общий контекст не изменится. Киев не собирается и не может вести диалога с Юго-Востоком, так как весь пафос Евромайдана строился на радикальном русофобском расистском ультранационализме, направленным как раз на москалей (то есть на Русский Мир). Если Киев сейчас откажется от неонацистской риторики, он потеряет поддержку радикалов, которые давят на власть, фактически шантажируя ее захватом Рады.

Перед лицом украинского нацизма Новороссия все отчетливее осознает ситуацию, в которой она оказалась и готовится к Сопротивлению. Явно перспективой уже является отнюдь не федерализация, о которой формально еще продолжают иногда упоминать, но формирование самостоятельного политического субъекта, ориентированного на Россию. Это и есть Новороссия.

Женевские соглашения в темпе и логике создания Второй Украины (Новороссии) ничего не меняют. Провозглашаются новые Народные Республики, формируются их органы власти, захватываются ОГА, идет братание с вооруженными силами и "Беркутом". И этот процесс никак не сопряжен с пунктами договоров: Новороссия понимает тезис о разоружении как расформирование сотен Майдана и "Правого Сектора", а также об освобождении зданий, захваченных Евромайдановцами в Киеве и на Западе Украины.

3. Пасхальная трагедия в Славянске

Убийство группой боевиков "Правого Сектора" в Пасхальную ночь гражданских людей, защищавших блокпосты в Славянске стало событием, окончательно убедившим жителей Новороссии в стратегии Киевских нелегитимных властей. И если жертвы в Мариуполе еще можно было объяснить стремлением жителей захватить военный объект, то неспровоцированная атака неонацистов в Пасхальную ночь взорвала Юго-Восток Украины.

Это окончательно дезавуировало Женевские соглашения, так как стало понятно, что Киев не только не собирается разоружать незаконные бандформирования, но и направляет убийц даже в момент святого для всех христиан празднования Пасхи.

Теперь всем жителям Новороссии ясно: право на жизнь и свободу, на русский язык и самоопределение, право на мир и Православие можно отстоять только с оружием в руках.

По сути это означает, что Украина находится в гражданской войне уже не одной, а двумя ногами. Со всеми вытекающими последствиями.

4. Некоторые прогнозы

В реалистичном видении будущих событий есть несколько бифуркационных сценариев. Как всегда, в таких напряженных ситуациях, балансирующих на грани Третьей мировой войны, нельзя точно сказать, где блеф, где конкретика.
Поэтому любой прогноз определяет лишь рамки вероятного и возможного.

Главное: в какой степени Россия готова выдерживать фронтальную конфронтацию с США? При доминации либеральной прозападной элиты в 90-е и отчасти в 2000-е консенсусным мнением в России была убежденность в таком отставании России, что сама мысль о конфронтации с НАТО казалась нелепой. Но была ли эта объективная оценка или результат пораженческой пропаганды проамериканской либеральной "пятой колонны", доминировавшей в прежних периодах в России? В таких случаях все решает reality check, проверка реальностью.

Путин выиграл Вторую чеченскую компанию, несмотря на серьезную поддержку сепаратистам со стороны США. Тем самым он восстановил суверенитет России на территории РФ. В августе 2008 Россия освободила Южную Осетию и Абхазию и признала их независимость. И снова это получилось. Войны не последовало.

Не дошло до войны и при воссоединении с Крымом. Это значит только одно: жесткая линия России не встречает того сопротивления (или уже не встречает), которое мы вправе были бы ожидать, если бы ее отставание от США и стран НАТО было бы критичным.

Поэтому существует, по всей видимости, несколько слоев дозволенного России в деле укрепления ее мощи на постсоветском пространстве. Одно дело, что США и НАТО декларируют на словах, а другое – как они реагируют на деле. Трудность в том, что узнать, где кончается одно и начинается другое можно только с риском Третьей мировой.

Путин обозначил Новороссию (Юго-Восток Украины) как то поле, которое Россия считает зоной своей цивилизации и своей геополитической ответственностью. На уровне деклараций Запад отвергнет это с возмущением и визгом о "русском империализме". А на деле? Пойдет ли НАТО воевать за Новороссию? За Саакашвили и за Крым не пошли. За Юго-Восток, скорее всего, тоже не пойдут, ограничившись моральной поддержкой обескураженной и недееспособной Киевской нелегитимной власти. Но в том-то и дело, что заранее этого знать нельзя. Это территория блефа и пропаганды.

И наконец, третий слой: если в Киеве обстановка будет двигаться в том русле, как сейчас, протест против новых нелегитимных властей, совершенно непопулярных в народе, будет нарастать. И со стороны националистов (и это оправдано – Киев потерял уже Крым и теряет на глазах Новороссию), и со стороны обывателей (эконмические, социальные условия, вопрос безопасности становятся невыносимыми).

И вот здесь возникает предположение: а не будут ли через какое-то время жители центральной и западной Украины ожидать с надеждой возвращения Януковича с опорой на армию Юго-Востока, способного восстановить порядок и сохранить в стране еще то, что от нее осталось? Примет ли Запад возвращение Януковича и полную переориентацию остатков Украины на Россию?

Если России будут удаваться по-прежнему жесткие шаги в ответ на вызовы Запада, то технически, в политическом и военном смысле, через некоторое время (быть может через несколько месяцев, а то и раньше) это станет вполне возможным и вероятным. Включится ли в этом случае Вашингтон и НАТО в прямой жесткий конфликт с Россией? Все эти вопросы являются открытыми.

Я выскажу лишь свои предположения. Янукович может вернуться на Украину на двух этапах: либо в случае эскалации войны между Новороссией и Центральной и Западной Украиной для легитимации Юго-Востока (если это понадобится), либо в случае скоротечного обвала Киевской власти и начала в Киеве полного хаоса (в этом случае это будет единственный выход из коллапса). Если Киев и Западная Украина сумеют установить твердый порядок на Западе, а Новороссия сама сможет укрепиться как независимый от Киева политический субъект, дружественный России, то возвращения Януковича может и не произойти. В противном случае, он станет весомой и быть может ключевой фигурой в дальнейшем развитии украинского кризиса.

Вся ситуация на Украине стала возможной только по одной причине: Вашингтон явно недооценил способности России к сопротивлению и быстрым и решительным действиям. Конечно, задачей было ввергнуть Россию в войну, причем вести ее предполагалось чужими руками, используя украинцев как разменную монеты и пушечное мясо (отсюда такой накал русофобии). Но в Крыму Россия изящно уклонилась от прямого конфликта, а в Новороссии она также постарается избежать прямых столкновений. Москва не спешит только потому, что время работает на нее.

Поэтому я думаю, что США и впредь не будут отвечать реальной войной на последовательные шаги Путина, так как на их геополитических картах постсоветское пространство, а точнее территория Большой России признается, на самом деле, зоной ответственности русских. Быть может, натравливая Киев на Россию, американцы ставят перед собой совсем другую цель: не столько оторвать Украину от России (это можно осуществить только разодрав страну на несколько зон, что сейчас и происходит), но сорвать сближение между Москвой и Европой, что представляет собой угрозу для США. Жесткая Россия будет для тихого и задавленного политкорректностью Евросоюзом трудным партнером, а в США и НАТО европейцы будут видеть своих "защитников от диких русских". Это повредит и российской экономике, и европейской энергетике, но самих США это не заденет, а будет только на руку. Готовы ли США отдать нам Украину за то, что мы предстанем перед Западом все же не в самом лучшем виде? Все зависит от того, как на самом деле обстоят дела в американской экономике. Если они обстоят катастрофически, как считает ряд экспертов, то это вполне может быть.

Но все эти геополитические уравнения со многими неизвестными решаются, увы, перед лицом риска большой настоящей войны.

Конечно, следует предпринять все усилия, чтобы ее избежать. Но не любой ценой: из страха проиграть нельзя совершать самоубийство. А отдать Новороссию как неотъемлемую часть Русского Мира, киевским ультранационалистам, это и есть геополитическое самоубийство. Если Москва сделает шаг назад, то и Крым окажется под вопросом, а там и сама Россия, только что и с таким трудом сплоченная последовательной и до настоящего времени исключительно победоносной стратегией Путина.

Александр Дугин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 комментария. Оставьте свой
№1 Zhdanov1974 23 апреля 2014 12:25
+10
сегодня ночью на пяти шахтах Краснодонуголь в Луганской обл. началась забастовка шахтеров с требованием повышение зарплаты,люди не вышли в забой,народный губернатор ДНР призывает создать независимый субъект Новороссия с ориентацией на Таможенный Союз,может это как-то связано и есть часть определенного плана,мысли вслух.Шахты принадлежат Ахметову.
№2 Михаил_К-В 23 апреля 2014 12:27
+18
Зима2015. Крым: А у нас в квартире газ, А у вас? Донбасс: А из нашего окна Украина не видна. Майдан: А у нас недавно кошка родила троих котят, котята выросли немножко - завтра их уже съедят.
№3 tanilag 23 апреля 2014 15:56
+1
applodisment biggrin
№4 Physic 23 апреля 2014 12:30
+5
Терпение и время дают больше, чем сила или страсть.
Жан де Лафонтен
№5 Черный ворон 23 апреля 2014 13:39
+1
неглупый мужик этот лафонтен... восемью словами изложил то, что в баталиях между оппонентами в сети порой занимает не один лист машинописного текста... good smile
----------
Главная тактика любой войны, будь то информационная, холодная или горячая война, это умение поглощать агрессию противника, а не отвечать встречной агрессией.
№6 nikon159 23 апреля 2014 12:31
+6
Шикарный, умный анализ. Давно такого не чИтывал. Автору спасибо )
№7 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 12:40
+2
Что касается политики России - т.е. ВВП - то её просчитать не сложно : ВВП не верит в полезность принуждения - это очевидно. Как и в Крыму - "мы лишь создали условия, при которых воля людей могла проявиться" - в Новороссии конкретные действия России будут определяться действиями населения и хунты - и каждый раз будут препятствовать "заскокам".
№8 Арина Гарина 23 апреля 2014 13:08
+3
"мы лишь создали условия, при которых воля людей могла проявиться" - не забывайте, это было России крайне необходимо, ведь США уже распланировали Крым под свои НАТОвские нужды. Совсем другое дело - Новороссия. Здесь никто никаких условий создавать не будет, как население самоопределится, так и будет, т.е. НУЖДЫ, необходимости у России нет забирать ЮВ. Успокаивает то, что Путин все-же не собирается отдавать русских на растерзание хунты и Госдепа и это обнадеживает нас в нашем самоопределении.
№9 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 13:13
+1
Да кто говорит "забирать"? По мно-о-о-о-гим причинам внутренним и внешним "забирание" - не комильфо. Но вот не позволить укропитекам насиловать ЮВ Градами/Ураганами и тому подобными "инструментами" - это и есть "создать условия". С остальным - люди сами разберутся, не маленькие.
№10 Kassi 23 апреля 2014 13:21
0
вот как раз если люди сами разберутся в пользу тех кто решит насиловать Градами/Ураганами, а не пользу тех кто не позволит этого сделать, то иначе как МАЛЕНЬКИМИ их не назовешь... а ведь там сейчас добрая половина таких - маленьких, готовых лучше правый сектор или армию НАТО на своих улицах лицезреть, чем армию РФ
№11 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 13:33
0
Верно, "плюрализм мнений" там - мама-не-горюй. И всё же - невозможно их спасти от них самих. В некотором смысле украинский дебош - "семейная дачка", хотя многие склонны видеть мега-галактические различия между донбассом и галицией. Разумеется, фактор пиндостана/евросволочи имеет место - но ведь это их (EUSA) такая профессия... Никто ведь не обижается на волка, когда он "чисто чтоб пожрать" убивает овцу или человека?
№12 Гитлер Капут 23 апреля 2014 14:16
0
а как же разработка месторождений сланцевого газа, в донецкой и луганской областях. Это прямая угроза монополии России по поставкам газа в эуропу
----------
Я, гражданин НОВОРОССИИ
№13 Kassi 23 апреля 2014 17:01
0
в первую очередь это прямая (правда несколько отложенная) угроза голодомора местному населению, потому как всем известно, до чего добыча сланцевого газа убивает почву
№14 etsaplin 23 апреля 2014 12:46
+2
Академический ансамбль песни и пляски Российской Армии имени А.В.Александрова записал песню «Вежливые люди», посвященную крымским событиям. Песня сопровождается видеорядом из фотографий, сделанных на полуострове в апреле.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZzKAMvACj4
№15 Черный ворон 23 апреля 2014 13:43
+1
ну, тогда на этой волне пожелание к администрации сайта: добавить смайлик "вежливые люди" winked
----------
Главная тактика любой войны, будь то информационная, холодная или горячая война, это умение поглощать агрессию противника, а не отвечать встречной агрессией.
№16 Sanches197 23 апреля 2014 12:48
0
Шикарное цветное фото Николая II ... :-D
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№17 dracula 23 апреля 2014 12:49
+2
чем дальше в лес, тем сильнее уверенность, что мировой гегемон нагегемонил себе во вред. я уже говорил- нельзя действовать по написанным доктринам. они весьма однобоки. как результат- тот самый колосс на глиняных ногах. ЕС тоже не вечен и годы его сочтены. распадется на составляющие.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№18 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 13:21
0
Колосс не совсем на глиняных... Если посмотреть на основу контроля пиндосами планеты, то оказывается, что основа эта - порочность многих - возможно слишком многих - людей. Не буду цитировать Нагорную проповедь - но практически весь список пороков рутинно используется пиндосами в целях управления человечеством. "Глиняные" ноги предполагают, что ткни - и завалится, но ведь пороки человеческие отнюдь не такого "шаткого" свойства ;)
№19 dracula 23 апреля 2014 13:36
+1
пороки да... но финансовый колосс рухнет неизбежно. вот я о каких доктринах.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№20 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 13:51
0
Уйма народу наблюдает за финансовой частью пакс-американа и практически всех изумляет то, что она всё ещё не рухнула. На уровне "технического анализа" её уже просто не должно существовать - ан нет жеж, сволочь живучая - коптит небо всё ещё. Только сейчас становятся видны причины такой странной живучести - и к финансам они не имеют никакого отношения. Так что гипотеза "глиняных ног" всё ещё должна быть доказана. Поживём - увидим, и шансов выжить у "системы" вроде нет - но шанс "перезагрузки" может быть и есть. Тупо - термоядерная войнушка. Да, будет очень грязно, почти все умрут... Но что, если для хозяев системы это окажется "наименьшим злом"?
№21 dracula 23 апреля 2014 14:24
+1
не рухнула. смысла нет рушить. сдувают постепенно. и китайцы,как ни странно играют ведущую скрипку в процессе.
и да,пожуём-увидим,согласен))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№22 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 14:46
+1
Это как удаление паразита, встроившегося в нервную систему - если резко выдернуть - пациент может скончаться от шока. Так что я согласен - идёт плавное замещение/сдувание и опять согласен - китайцы (пока толпа не подключилась) играют первую скрипку - что впрочем не удивительно, т.к. они и есть главные бенефециары процесса - имея в виду "мировой резервный юань". Тут однако имеется принципиальная недоопределённость, связанная с "психолологией толпы" и неустранимыми "чёрными лебедями" - в любой момент может крякнуть...
№23 inna.fast.5 23 апреля 2014 12:57
+1
Мне страшно после прочтения. Сегодня ребята звонят, говорят о зачистке. Вроде ночью. Оружия много, мало людей.Господи, спаси нас всех!
№24 Татьяна Татьяна 23 апреля 2014 17:26
+1
Вы там держитесь!
Все с вами.

И поменьше читайте таких типов. Он еще за многое не ответил...
№25 valeriy 23 апреля 2014 13:05
+2
НИ КТО НИ КОГО СДАВАТЬ НЕ БУДЕТ!!! МЫ ЗА РУССКИЙ МИР, А НЕ ЗА РАДИКАЛ НАЦИОНАЛИСТОВ!!!
№26 Гвардеец 23 апреля 2014 13:32
+3
америка уверенно идёт к тому, о чём говорит её безмозглая внешняя политика, давя беспощадно всё что ей не угодно, что скоро только ленивый не перефразирует их лозунг времён колонизации америки:
Хороший американец - мёртвый американец
----------
Гвардия погибает, но не сдаётся !
_____________________________________
№27 vk_175150935 23 апреля 2014 13:32
+2
Цхинвал обстреливали Грузины - поэтому и ввели войска.На ЮВ ввод войск не потребуется,Путин сделает все для разрешения проблемы мирным путем.Люди должны сами решить,что они хотят:Федерацию, Отдельные субъекты или что-то другое - но это должно быть ИХ РЕШЕНИЕМ.
№28 vassa 23 апреля 2014 13:39
+2
Что сделает Путин, не знают в пиндосии. Так что всё ещё будет. Наш Президент из тех, с кем идут в разведку. desantura
№29 Тарас 23 апреля 2014 13:54
+1
А я думаю, что ничего страшного не будет. Не станут амеры с нами воевать. Обамыч и так в растерянности, его со всех сторон троллят журналисты, сенаторы и европейские союзники за Укропию. Если он сейчас еще и войну развяжет... Во - первых, полномочий у него нет, а сенат навряд ли поддержит. Ну, даже если поддержит, то пока они это на весь мир обсуждать будут (и амерские СМИ на весь мир все это в подробностях будут излагать вплоть до запятой), Россия успеет наши подлодки к побережью Калифорнии подтянуть да самолетики поднять )))
И на Востоке Украины никто не решится на войсковую операцию и даже на прорыв какого - то захудалого "сепаратистского" блокпоста из пяти покрышек и двух инвалидов с палкой. Наш МИД издалека бдительно следит и в случае чего по любому поводу поднимает визг на весь мир, не стесняясь в выражениях. Кроме того, обратите внимание, как тот же наш МИД критикует любое выражение любого государственного деятеля Запада спустя несколько минут после произнесения. Очень задиристо критикует и с удовольствием. А Киев в лице его лучших представителей, гордости великих укров (хи-хи-хи) Турчинова и Яценюка лишь делает вид, что со всех сил борется с сепаратизмом, вяло сотрясает воздух призывами и угрозами и периодически предлагает мириться. Думаю, что Донбасс и Луганск уже фактически сдали.
№30 Fugazz 23 апреля 2014 14:04
0
"...Москва не спешит только потому, что время работает на нее."

Вот что сейчас бесит больше всего. Это время. Шкуркой чую быстрее надо определяться и что-то предпринимать, а налицо получается что спешить ни в коем случае нельзя.
№31 Арцыбашев.Ю 23 апреля 2014 14:54
+1
Налицо чесотка шкурки ;) Все вокруг чувствуют нечто подобное - кроме ВВП и Лаврова, которые прямо таки излучают чувство уверенности, что "всё идёт по плану - не дёргайтесь".
№32 Татьяна Татьяна 23 апреля 2014 14:18
0
Не люблю с некоторых пор ни Дугина, который засветился в ряде делишек, ни его превдоинтеллектуальных долгих речей.
№33 poiuytrewq 24 апреля 2014 09:57
0
Хороший анализ от Дугина. Но с одним никак не соглашусь: не нужно избегать войны с Америкой, считаю, война с Америкой настолько же необходима, насколько и неизбежна. И отдавать здесь инициативу противнику - неправильно. Нужно как можно скорее поставить на место зажравшихся америкашек. Ну а место их известно где - возле "параши". Причем без права когда-либо подняться до человеческого уровня.