Обсуждаемое
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Дипломатией в США занимаются профаны

Дипломатией в США занимаются профаны

Скандальное ‘Fuck the EU’ заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд как квинтэссенция американской внешней политики и показатель компетентности тех, кто её проводит.

Содержание телефонного разговора заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд с послом на Украине Джеффри Пайетом, в котором второй человек американского дипведомства «посылает» европейских партнеров, не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. Высокопоставленные американские чиновники и не такое ляпали! Достаточно вспомнить реплику последнего посла США в России Майкла Макфола, брошенную им в камеру одного из местных телеканалов: «Это дикая страна оказалась...". Непосредственный шеф Макфола госсекретарь Джон Керри не так давно вверг многих в ступор, заявив, что Вашингтон не позволит Тегерану развивать мирную атомную программу. И это буквально на следующий день после того, как в результате непростых и длительных переговоров в Женеве стороны пришли к договоренности об обратном! А чего стоит его последнее откровение о том, что свободные выборы "не всегда приводит к демократии!".

Бараку Обаме, казалось бы, сам Бог и конституция США велят следить за каждым словом, произнесенным публично, но и он оказался далек от образца дипломатичности. В апреле 2011 года в ходе официальной встречи с эмиром Катара Хамадом бен Халифа аль-Тани американский президент похвалил визави за "огромный вклад" в продвижение демократии на Ближнем Востоке. Однако двумя часами позже Обама заметил своему окружению, куда случайно затесались журналисты, что "в самом Катаре нет заметных подвижек в этом направлении". Спустя полгода на саммите G20 президент США оконфузился, когда рядом с работающим микрофоном принялся вместе с французским коллегой Николя Саркози перемывать косточки премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху: "Ты им сыт по горло, а вот мне приходится каждый день с ним общаться".

Надо ли удивляться, что при таком президенте внешнеполитическая машина Соединенных Штатов движется со скрипом и все чаще влетает в скандальные ямы, давая немало поводов для смеха. Очередным таким предлогом стала обязательная встреча членов профильного комитета Сената с только что назначенными президентом Обамой американскими послами. Четверо руководителей дипмиссий США в Аргентине, Венгрии, Исландии и Норвегии не являлись кадровыми работниками и, как выяснилось, имели весьма смутное представление о странах своего назначения. К примеру, для Джорджа Тсуниса стало настоящим откровением, что норвежская Партия прогресса, которую он назвал "антидемократичной", на самом деле входит в правящую коалицию страны. А Колин Белл, посол в Венгрии, отправляется за океан с твердой решимостью осудить венгерских националистов за притеснение евреев. Это почти все, что она успела уяснить для себя о будущей работе.

История, изрядно развеселившая сенаторов и журналистов, так бы и осталась очередной в ряду похожих, но она совпала с публикацией в Соединенных Штатах двух исследований, которые независимо друг от друга подтверждают, что, во-первых, должность посла США за рубежом имеет вполне конкретную цену. А, во-вторых, чтобы стать им совсем не обязательно иметь опыт дипломатической работы.

Конечно, Обама не первый, кто награждает преданных сторонников статусом посла в спокойных и приятных для жизни странах. При президенте Рейгане "блатных" среди послов было почти 40%, при Клинтоне – 35%. Однако ко второму президентскому сроку Обамы непрофессионалов среди глав американских дипмиссий стало заметно больше половины. Согласно законодательству США именно президент имеет исключительные полномочия в назначении послов, а все дипломатические работники, являясь госслужащими, должны отбираться по принципу "равных возможностей". То есть среди них обязаны быть представители всех этнических групп и общественных слоев населения. Кадровым дипломатом такой порядок откровенно не нравится. "Почему наша профессия единственная, где считается приемлемым назначить кого-то без опыта? - возмущается Стивен Кашкетт, бывший вице-президент Американской ассоциации дипломатической службы. - Ведь никому не придет в голову поставить во главе больницы человека без медицинского опыта!"

Дэнис Джетт, бывший коллега Кашкетта, прослуживший 28 лет в Госдепартаменте и имеющий богатый опыт работы послом, нынче трудится в университет Пенсильвании. Здесь он вместе с Йоханнесом Феддерке провел масштабное исследование и выявил такую закономерность: чем больше средств в предвыборную кампанию Барака Обамы привлек спонсор, тем больше шансов у него оказаться американским послом в богатой туристами и безопасной стране (чаще всего в Западной Европе). Входной билет в элитный клуб диломатов-дилетантов начинается, по данным Джетта и Феддерке, с 550 тысяч долларов.

Выводы исследователей Пенсильванского университета подтвердили эксперты Центра общественной интеграции США Мишель Бекел и Крис Зубак, составившие специальную карту и список из 23-х фандрайзеров (так в США называют тех, кто спонсирует предвыборные президентские компании - прим. fbii) Барака Обамы. В общей сложности они привлекли в избирательный фонд нынешнего главы Белого дома более 16 млн. долларов и, несмотря на отсутствие дипломатического опыта, оказались в уютных креслах послов дружественных США государств Старого Света. Не в этом ли кроется одна из причин постоянных неудач администрации Барака Обамы на внешнеполитической арене и стабильного роста антиамериканских настроений в той же Европе!? Авторитет Белого дома в целом и Госдепартамента в частности не повышают и громкие скандалы, которые все чаще вырываются за пределы дипломатических кулуаров.

В ходе первой избирательной кампании Обамы поддержка влиятельного в Америке клана Кеннеди помогла тому вначале победить на праймериз, а затем и в борьбе за Белый дом. И хотя накануне своего первого президентства Обама неоднократно высказывался против политических назначений и пообещал выдвигать на серьезные посты в Госдепартаменте только опытных кадровых дипломатов, не отблагодарить соратников за помощь он не мог. Летом 2013 года Обама отправил послом США в Японию дочь убитого президента США Джона Кеннеди - Кэролайн, которая не имела никакого дипломатического опыта, сторонилась публичности и занималась бумажной работой в руководимой ею Президентской библиотеки имени покойного отца. Надо ли говорить, что новоиспеченный дипломат совершенно не знала Азии и японского языка.

Луис Сасмен, в отличие от Кэролайн Кеннеди, языком страны пребывания владеет великолепно. Что неудивительно, ведь бывший юрист и банкир более четырех лет возглавляет посольство США в Великобритании. Дипломатического опыта и заслуг у него нет, зато он собрал в избирательный фонд Обамы 2,3 млн. долларов. Интересно, что теплое местечко в Лондоне Сасмен отстоял в противостоянии с другим крупным спонсором нынешнего президента - главным редактором журнала Vogue Анной Винтур. Слухи о ее назначении в Соединенное Королевство в конце 2012 года вызывали такую негативную реакцию в британской прессе, что Белому дому пришлось отыгрывать назад.

То, к чему могут привести подобные назначения послов, наглядно иллюстрирует громкая отставка Синтии Строум, одиннадцать месяцев руководившей диппредставительством США в Люксембурге. Бывший инвестор в старт-ап компании отличалась таким самодурством, агрессивностью и хамством, что большая часть сотрудников посольства поспешила уволиться, а некоторые даже предпочли перевестись в неспокойные Кабул и Багдад. Кстати, американское посольство в Ираке так же не избежало скандала, когда выяснилось, что среди двух тысяч сотрудников миссии считанные единицы владеют арабским языком...

Писатель Николас Кралев, работая над книгой "Вторая армия Америки", пообщался с сотнями американских дипломатов и пришел к однозначному выводу: большинство назначенцев Обамы понятия не имеют, как руководить посольствами и вести дипломатию в XXI веке. Ситуация не столько смешная, сколько опасная – внешней политикой ядерной державы руководят полные профаны. Вряд ли подобная стратегия приведет к чему-то хорошему.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
19 комментариев. Оставьте свой
№1 Патриотус 14 марта 2014 18:39
+13
Простите , что не своё, но вот нашёл:
Немцы отказываются подпевать
Freeman 12 марта 2014
Перевод с немецкого на английский: Michael Colhaze

Немецкая газета Тагесшпигель 6 марта провела интернет-опрос читателей, на корявом немецком попросив их ответить, как Запад должен реагировать на вторжение России на Украину. Читателям предложили выбрать из следующих ответов:.
Следует рассмотреть вопрос об отстранении России от участия в саммите Большой восьмерки
Конфликт может быть разрешен только дипломатическим путем, и саммит G8 является для него важным
Западная критика лицемерна, поскольку Россия защищает свои законные интересы
Если продолжится эскалация конфликта, нельзя исключать военное вмешательство НАТО


К четырем часам дня на вопрос ответило 9420 читателей, и их ответы вызвали у пресституток Тагесшпигель настоящий ужас. Потому что всего жалкие четыре процента читателей (а мы знаем, кто они), предпочли военную интервенцию сил НАТО. А ошеломляющие семьдесят восемь процентов читателей считают, что западные лакеи типа Керри или Меркель - обычные лицемеры и что Россия на самом деле защищает свои законные интересы.

И что же дальше? В 16 часов 5 минут опрос внезапно исчез из сети и больше не появлялся. Это ясно показывает, что пропагандистская ложь нашей враждебной элиты и ее некогда непобедимые СМИ теряют свои прежние позиции. А это, я думаю, вы согласитесь, подобно лучу надежды на мутных небесах Запада, тем более что начинают просыпаться даже еще недавно послушные и полностью зомбированные немцы .

Freeman of All Noise and Smoke , posted Saturday, 8 March 2014
№2 хренвамсредькой 14 марта 2014 19:47
0
интернет рулит
№3 Иван 14 марта 2014 18:39
+3
Это нормально. Гнать мир в пропасть могут только дебилы либеральные
№4 Звездочка 14 марта 2014 18:40
+1
если относится так к работе, то откуда будут хорошие результаты, на одной исключительности дипломатию не построишь.
№5 Vasya 14 марта 2014 18:41
+1
Безнаказанность + коррупция = развалу США.
----------
Прежде чем оценить, попытайся осмыслить.
Не смог осмыслить сразу - попытайся это сделать чуть позже.
№6 реф 14 марта 2014 18:53
0
№7 mf-1978 14 марта 2014 18:46
+4
Вот и хорошо, а то не дай бог им сейчас в качестве госсекретаря кого-нибудь типа Лаврова.
№8 хренвамсредькой 14 марта 2014 19:47
0
Бог пишется так
№9 Созерцатель 14 марта 2014 18:55
0
Пиндосы в последнее время просто ошалели от безнакзанности и вседозволенности..., какая тут может быть дипломатия , ежели и так весь мир у твоих ног...)))) Вот и деградировали потихонечку...)
№10 Olrg 14 марта 2014 19:07
+3
Высадка НАТО в Крыму: https://vk.com/video73818122_166932106 - стадо баранов. Кто не видел, советую. Видео старое, но прикольно.
№11 troya1771 14 марта 2014 19:23
+1
+1000000 lols lols fuck-you
№12 Никола Васильев 14 марта 2014 19:12
0
А я не верю. При смене "марионетки" ничего не меняется! Просто исчерпала себя США, как "насос благ" всей планеты. Вот и сливают её "владельцы газет, заводов и пароходов"
Очень надеюсь на то, что наша "элита" не примет этих беженцев. Пока, ничего об этом не говорит. Пускай шкеряться по конгконгам и абудаби, нам их "кровавых" денег не надо.
№13 Ogary 14 марта 2014 19:32
+1
Ну это понятно, лояльность всегда была первоочередным приоритетом внешеней политики США, если не говорить о размере взноса в избирательную компанию. К сожалению, большинство людей во всех странах зависит от благосколонности властей, однако, к счастью существует универсальное понятие - справедливость, однако чувство справедливости присуще далеко не всем, опять же ввиду очевидной зависимости...
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№14 Vintorezz 14 марта 2014 19:41
0
Америку явно "сливают". Причём по-полной. Что ж - туда им и дорога!
№15 yuing 14 марта 2014 19:47
0
Это все так, но чем лучше наш Зурабов?
№16 Василий 1 14 марта 2014 19:56
0
Обьясните, а почему такая дорогая должность дипломата? Как отбить полмиллиона, которые ты за нее заплатил?
№17 Allexey79 14 марта 2014 20:27
0
Лавров - умничка, не сдал ни одной нащей позиции по Украине, а черножопому президенту надо хоть как-то "сохранить лицо". Кто знает что там с "пиндосовскими выкормышами" из польши? Как же Россия-матушка таких гнид взростила. Я бы на месте ФСБшников сразу бы им гос. измену впаял.
№18 Людмила57 14 марта 2014 21:19
0
Надо Обамке еще одну Нобелевскую премию дать biggrin
----------
Что имеем не храним,потерявши - плачем
https://ok.ru/lyudmila.arsentyeva
№19 Серго 15 марта 2014 01:56
0
Прямое последствие бесконтрольного потребления ГМО. Уже сами америкосы могут быть признаны ГМО. Они дегадировали за пару десятков лет, и процесс продолжается, и он необратим!
----------
Если я буду более актуален, то вам всем будет неспроста.