Как втягивали СССР во Вторую мировую войну

Как втягивали СССР во Вторую мировую войну

Кукрыниксы. «Мюнхенский сговор»

На постсоветском пространстве появилась целая плеяда историков, которые всеми силами пытаются доказать, что СССР был ничем не лучше Третьего рейха. Один из основных аргументов этих «экспертов» заключается в том, что руководство Советского Союза подписало с правительством нацистской Германии пакт Молотова — Риббентропа, чем развязало Берлину руки. А это якобы означает, что СССР так же виновен в начале Второй мировой войны, как и Германия. Однако эти историки намеренно закрывают глаза на события, которые предшествовали визиту Иоахима фон Риббентропа в Москву.

В стремлении поставить Советский Союз и Третий рейх в один ряд польский и украинский парламенты в 2016 году приняли резолюцию, в которой говорится, что пакт о ненападении между СССР и Германией, подписанный 23 августа 1939 года, стал катализатором, приведшим к войне. Однако всё не так просто, и руководство СССР по факту пошло на заключение договора с немецкими нацистами только тогда, когда исчерпало все остальные возможности обезопасить свое государство от вторжения вермахта. Представители же западных держав начали искать возможность поладить с Адольфом Гитлером намного раньше Иосифа Сталина.

Мюнхенский договор

Первый акт драмы под названием «Вторая мировая война» предстает перед глазами зрителей вовсе не на полях Западной Польши в сентябре 1939 года, а в уютном здании Фюрербау (дом фюрера) в Мюнхене в 1938 году. Главные действующие лица: премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуард Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини. Собрались они в столице Баварии вовсе не затем, чтобы пить пиво и заедать сосисками. Политики решали судьбу Чехословакии, причем самих чехов на встречу не пригласили, хотя именно их в наибольшей степени касался обсуждаемый вопрос.

Предыстория встречи такова: после гибели Австро-Венгрии в новообразовавшемся государстве Чехословакия оказалась Судетская область, населенная преимущественно этническими немцами. Но после прихода к власти Гитлера в Судетском регионе усилились сепаратистские настроения, и многие немцы требовали передать их область Германии.

Наиболее радикальной и многочисленной политической силой, выступавшей за возвращение под протекторат немецкого правительства, была Судетско-немецкая партия Конрада Генлейна. Эта организация полностью контролировалась Берлином. После присоединения Австрии к Рейху Гитлер положил глаз на Судеты. Первая попытка добиться отторжения области в марте 1938 года не удалась: Франция и СССР заняли решительную позицию, даже Муссолини выступил против войны и рейхсканцлеру пришлось отступить. Но ненадолго, так как уже 7 сентября произошло вооруженное столкновение между судетскими немцами и чешской полицией.

Гитлер и его пропагандистская машина на весь мир кричали о притеснении и физическом уничтожении немцев. Сам фюрер угрожал войной.

Чемберлен встретился с Гитлером недалеко от города Берхтесгаден. Лидеры договорились о передаче Судетской области Германии. Дальше уже нюансы: британский премьер «уломал» французов, которым было сложнее, чем англичанам, ведь Чехословакия была союзницей Франции и у Парижа были четкие обязательства перед этой страной. По сути, Даладье «кинул» чехов, так как он не только не помог, но и участвовал в расчленении независимого государства. В Мюнхене же просто перенесли на бумагу и снабдили официальным статусом то, о чём ранее договорились Гитлер и Чемберлен.

Единственной страной, готовой оказать военную помощь Чехословакии, был СССР. Войска были подвинуты к юго-западной границе. Советское правительство обратилось к Польше и Румынии с просьбой пропустить военные самолеты через свое воздушное пространство. Однако Варшава и Бухарест отказали. У Союза не было общих границ с Чехословакией, и сделать что-либо Москва не могла. Да и влезать в драку без поддержки Запада Сталин опасался. Но соответствующий вывод о ситуации с Чехословакией в Кремле сделали.

Кстати, современные украинские пропагандисты пытаются проводить аналогии между присоединением Судетской области к Германии и воссоединением Крыма с Россией, а также войной в Донбассе. Однако между этими историческими эпизодами существует огромная разница. Судетские немцы стремились стать частью нацистской Германии, в то время как жители Крыма и Донбасса спасались от прихода на их земли украинского нацизма. В этом и заключается принципиальное отличие ситуации в Судетской области 1938 года от ситуации в Крыму и Донбассе 2014‑го.

Неудачные переговоры

Вскоре всем стало ясно, что Гитлер наплевал на все договоренности. 15 марта 1939 года остатки Чехословакии были включены в состав Рейха. Согласно Мюнхенскому договору Гитлер не имел на это права. Правда, британцы и французы отреагировали очень вяло — ограничились дипломатическими протестами. Но всё же многим стало понятно, что война неизбежна.

Невилл Чемберлен под давлением некоторых британских и французских министров, общественного мнения Великобритании и оппозиции, прежде всего в лице Уинстона Черчилля, был вынужден пойти на переговоры с СССР. Но при этом сделал всё, чтобы сорвать их.

В частных беседах премьер-министр заявлял, что скорее уйдет в отставку, чем заключит союз с большевиками; многие политики не только Британии, но и Франции были солидарны с ним.

17 апреля 1939 года Москва предложила заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи, который предусматривал равные права и взаимные обязательства. Однако западных партнеров подобная постановка вопроса явно не устраивала. Вместо этого они предложили СССР взять на себя обязательства в одностороннем порядке. И всё же 25 июля английское, а 26 июля и французское правительство приняли предложение СССР приступить к переговорам о заключении военной конвенции и выразили готовность послать своих представителей в Москву.

Переговоры начались лишь 12 августа, потому что делегация добиралась морем. Сразу же выяснилось, что французская делегация во главе с генералом Жозефом Думенком имеет полномочия только на ведение переговоров, но не на подписание соглашения, а английская делегация во главе с адмиралом Реджинальдом Драксом вообще не имеет письменных полномочий. Конечно, ни о чём конкретном они не договорились.

Итак, почему же западные страны так пренебрежительно отнеслись к предложениям СССР о коллективной безопасности? Во-первых, на Западе у многих бытовало мнение, что СССР — это «карточный домик», который развалится при первом потрясении. То есть считали, что многонациональная страна, скрепленная коммунистической идеей, рухнет в случае начала серьезной войны и будет только обузой для союзников. Кроме того, для Запада чистки в Красной армии (после дела Тухачевского) не были секретом.

Во-вторых, политическая элита Запада была уверена, что СССР и Третий рейх никогда не договорятся, ведь у них были диаметрально противоположные идеологии.

В-третьих, политики в Лондоне и Париже надеялись, что Москва и Берлин «сцепятся» друг с другом. А это будет крайне выгодно для Запада, если СССР и Германия уничтожат или хотя бы ослабят друг друга. Такая стратегия, когда государство или группа держав путем интриг сталкивает между собой своих врагов, называется «византийской». Только вот за неудачу в такой игре приходится платить высокую цену. Лондону и особенно Парижу это пришлось осознать в 1940 году, но было уже поздно.

«Панский гонор»

На мнение западных политиков влияла и позиция Польши. Ведь у СССР не было границ с Рейхом, и поэтому в случае начала войны Союзу было необходимо иметь право прохода через польскую территорию. Однако поляки заняли четкую позицию. Ее высказал министр иностранных дел Польши Юзеф Бек: «Для нас это принципиальный вопрос: у нас нет военного договора с СССР, мы не хотим его иметь. Мы не допустим, что в какой-либо форме можно обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками». И это еще мягкая формулировка, польские военные высказывались куда более резко.

Ну что же, «панский гонор» сыграл с поляками злую шутку. Не в их положении было «качать права». В польской армии самой элитной и боеспособной частью считалась кавалерия, а техника у поляков была устаревшей рухлядью: раритетные танки Reno17, закупленные еще в 1920‑е годы, и небольшое число британских легких «Викерсов» не могли противостоять немецким танкам, даже таким несовершенным, как Pz.II и Pz.III.

Сами же они воспринимали себя как великую державу и считали, что вечный враг — «московит», чтобы справиться с Гитлером, им не нужен. Правда, поляки дорого заплатили за гонор. Западные страны имели возможность заставить их пойти на уступки, но не сделали этого.

Когда Германия всё же напала на Польшу, Британия и Франция ответили на агрессию «странной войной»: имея на западном фронте 110 дивизий против 33 немецких, не предприняли никаких активных действий, если не считать «клоунского» Саарского наступления, на которое немцы даже не отреагировали.

И еще один аспект. Во время Мюнхенского сговора Польша поживилась за счет Чехословакии: Варшава в ультимативной форме потребовала от Чехии передать ей Тешинскую область и ввела туда свои войска. Так что Польша была в этой войне не только жертвой, но и агрессором, о чём современные польские политики предпочитают не вспоминать.

Пакт Молотова — Риббентропа

На фоне такого поведения Запада и Польши Германия сделала СССР предложение, от которого невозможно было отказаться. Подписанный 24 августа в Москве договор гарантировал мир (тогда многим так казалось) плюс территориальные приобретения, оговоренные в секретном протоколе.

СССР получил возможность начать масштабное военно-техническое сотрудничество с Германией. Риббентроп, в отличие от представителей Запада, прилетел на самолете, как только получил разрешение, и имел все полномочия для заключения пакта. Почувствуйте разницу.

Согласно секретному протоколу в зону влияния СССР попадали часть Польши, Латвия, Эстония и Финляндия. Литву Сталин потом выменял у Гитлера на кусок этнических польских земель.

1 сентября немцы, не опасаясь войны на два фронта, напали на Польшу. А Сталин, выждав время, убедился, что хотя французы и англичане объявили Германии войну, но всерьез драться не собираются. Он отобрал у раздавленной Польши Западную Украину и Белоруссию. Цинично — да. Но советское правительство действовало в формате правил игры, которые установило не оно.

Разве британцы и французы не пытались обеспечить себе мир в Мюнхене, разве Польша не отобрала кусок земли у соседа, когда представилась возможность? Да и если бы западные страны действительно ударили по Германии осенью 1939 года, а не симулировали активность, то тогда, во-первых, Третьему рейху пришел бы конец. Немцы еще не были готовы к войне и с Польшей, и с Западом. Во-вторых, СССР не рискнул бы перейти границу Польши.

«Джинн» войны был выпущен не в Москве в 1939‑м, а в Мюнхене — в здании Фюрербау 29 сентября 1938 года… Париж, Лондон, Варшава своими действиями сами способствовали тому, чтобы СССР заключил договор с Германией: других вариантов западные державы просто не оставили.

Сергей Миркин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
29 комментариев. Оставьте свой
№1 Рубель Пользователя нет 10 мая 2018 09:47
+11
На постсоветском пространстве появилась целая плеяда историков...

Источник: https://politikus.ru/articles/107366-kak-vtyagivali-sssr-vo-vtoruyu-mirovuyu-voynu.html Politikus.ru

Жаль нельзя плеяду этих "историков" полечить в окопах,как в фильме
"Мы из будущего"
№2 Александр65 Пользователя нет 10 мая 2018 13:46
+5
Вопрос решается просто, нужна только политическая воля. На западе почти во всех странах есть уголовная ответственность за отрицание холокоста. Достаточно у нас ввести уголовную ответственность за приравнивание СССР к нацисткой германии, и всех т. н. экспертов как ветром сдует.
№3 Рубель Пользователя нет 10 мая 2018 14:30
+3
Воля и уважение себя,народа,у которого нет закона о нём.
Лишь в нескольких областях осмелились внести его в местные законы.
№4 Dimmer Пользователя нет 10 мая 2018 20:25
0
Вот те кто подразумевается под холокостом и не дадут такой закон принять. Потому как они считают так.
№5 Ёжкина кошка Пользователя нет 10 мая 2018 09:48
+17
Статье - зачёт. Перевести на польский и разослать по аккаунтам русофобов пшекских....
№6 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 11:17
+4
После коррекции и выбрасывания из статьи слов про "секретные протоколы", а также специально для пшеков добавления причин нападения ГЕрмании на Польшу (отказ поляков решить миром Данцигский вопрос и начало ими контроля Данцига в нарушение всех тогдашних норм для "свободного города Данцига", установленных Лигой Наций) - согласен.
№7 Kabistan Пользователя нет 11 мая 2018 18:59
+2
№8 Штирлец Пользователь на сайте 10 мая 2018 09:55
+6
. ....)))это не историки, а грантоеды; этим всё сказано!
№9 Эсдек Пользователь на сайте 10 мая 2018 10:07
+11
Хочу добавить, как мне кажется два существенных уточнения.

1. Секретное приложение к пакту Молотова -Риббентропа таковым был до публикации в газете Правда в сентябре 1939 года, так что "секретен"только для тех, кто не читает газету Правда.

2. Новые границы СССР по этому пакту - они не совсем "новые", так как это граница, которая была установлена лордом Керзоном в 1918 году по итогам 1-й мировой войны. А отошедшие в 1939 году к СССР территория Польша захапала по результатам своей победы над РСФСР в 20-м году.
№10 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 11:14
+5
Почитайте внимательно пакт Молотова-Риббентропа и найдите мне хоть слово в нем о том, что к нему идет какое-то дополнительное соглашение или протокол. А ведь это азбука юриспруденции, в том числе и международной - если в договоре нет ни слова упоминания о приложении, то любые бумажки, что к нему пытаются прицепить, юридически ничтожны. Для того, чтоб увидеть этот факт, достаточно вот тут ( статья о фальшивке) посмотреть на аналогичные договора о ненападении, заключенные между СССР и Эстонией и ЛАтвией примерно в то же время. ТАм четко в тексте договора упоминается секретное приложение (о дислокации и количестве войск), а потом идет приложение установленной формы. Т.е. все договора следуют этому правилу и только в одном договоре - пакте МОлотова-Риббентропа, это правило нарушено. ПАрадокс? Нет, просто к реально подписанному и ратифицированному обоими сторонами договору пытаются прицепить фальшивку, состряпанную американцами (кстати, а "секретные протоколы" когда были ратифицированы, а? Может быть есть протокол их ратификации ВЕрховным Советом СССР?), надеясь, что на вышеизложенный парадокс никто внимания не обратит.
№11 Ябывдул Пользователя нет 10 мая 2018 10:11
+15
СССР не был гарантом Версальской системы.
А гаранты допустили:
- захват Абиссинии (Эфиопии) Италией,
- захват Китая Японией,
- превышение Германией установленного Версальским миром размера армии,
- ввод Германией войск в рейнскую демилитаризованную зону,
- аншлюс Австрии Германией,
- тешинская область захвачена Польшей,
- меммельская область через ультиматум отобрана Германией.
Это на вскидку без обращения к источникам.
Ну конечно же кровавый тиран - это Сталин. Он разобрался со всей этой нечистью, а это в "цивилизованном" мире недопустимо!
№12 дедмазай Пользователя нет 10 мая 2018 10:45
+10
Ругать т.н. новых постсоветских историков не буду, поскольку они точно
- не русские(национальность здесь не при чем)
- не друзья России и СССР
- клоны резуна
Хочу остановиться в двух словах на договоре с Германией.
Почему он появился? Можно ли было как-то без него?
Сильнейшим стимулом появления договора была позиция Запада по вопросу войны с Финляндией. Господа, которые говорили что они хотят заключить договор с СССР готовили интервенцию против СССР путем подготовки французких и английских войск в помощь финнам и против поэтому СССР, а Германия несмотря на все просьбы финнов отказала. Вопрос- кто тогда враг СССР на данном историческом этапе? Ответ очевиден. Это не Германия.
А если бы мы не заключили? То были бы следующие последствия
- территория присоединенная после договора была бы границей с Германией и путь до Москвы был бы на сотни километров ближе
- Гитлер возможно и не напал бы на Польшу 1 сентября, но Польша и западные союзники очень даже могли сговорившись с Гитлером напасть на СССР. Это была их мечта всех - и Польши, и Франции, и Германии, и Англии.
Заключив договор Сталин сделал это невозможным. Этот договор был одной из предпосылок Великой Победы. Он только сначала кажется невозможным(как казался невозможен Мюнхенский сговор против Чехословакии), но если учесть тот градус ненависти который был у руководства этих 4 стран то он вполне реален- ведь во главе были Чемберлен и Даладье.
№13 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 16:09
-1
А ничего, что война с Финляндией началась ПОСЛЕ заключения этого договора? Договор был заключен в августе 1939 года, а советстко-финская война началась в НОЯБРЕ 1939 года. Т.е. через 4 месяца после пакта Молотова-Риббентропа.
№14 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 10:49
+4
Поставил минус статье по одной простой причине - автор уподобляется тем "историкам", которых он критикует. ВСе дело в том, что те самые " секретные протоколы к пакту", коими тычет автор и другие "историки" - это американская фальшивка, которую они пытались еще подсунуть на Нюрбергском процессе. Почитайте, что такое пленки фон Леша и как там оказались эти "протоколы", а потом достаточно поднять материалы Нюрберга и посмотреть, что сказали судьи на появление этих "документов". Они просто отказались их рассматривать, ибо оригиналов не было (их и сейчас нет, в архиве Президента находится оба якобы "оригинала", один из которых .....в 1943 году ПОГИБ ПРИ БОМБЕЖКЕ после снятия его на пленку фон Леша. Отсюда простой вывод - эти документы были ПОДБРОШЕНЫ в архив Президента, причем сделал это или сам Яковлев или кто-то из его помощников, вхожих в архив). Молотов по воспоминаниях людей, с ним общавшихся, тоже начисто отметает подписание каких-то "секретных протовколов". Если какие договоренности и были, то они были УСТНЫЕ, нигде не фиксировавшиеся. Более подробно о фальшивке - http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/konets-globalnoy-falshivki-novoe-issledovanie-pakta-molotova-ribbentropa.html#_ftn9 А так в целом нормальная статья. Я б еще в нее добавил предложение СССР от 1933 года т.н. Восточного пакта, который предлагал подписать СССР, Германии, Польше, Чехословакии и странам Прибалтики, а также Франции договор о дружбе и взаимопомощи, но который был зарезан всеми странами, кроме СССР. СССР хотел таким пактом обезопасить свои западные границы, а другие опасались усиления СССР и его упрочнения в ЛИге наций.
№15 С Марса Пользователя нет 10 мая 2018 13:13
0
Интересно.
№16 дедмазай Пользователя нет 10 мая 2018 20:56
0
Вы интересный человек, у вас как у одного советского сатирика- есть бумажка есть человек, нет бумажки нет человека.
Вы долго описываете т.н. фальшивку забывая что все что описывается в фальшивке было реально исполнено СССР. Возможно и не было письменного договора, но то что был устный это подтверждается долготерпением Гитлера при освободительном походе на Восток Сталина. Он даже вытерпел занятие Мемеля и части Литвы которая считалась(вы здесь спросите- а где документы?) сферой влияния Германии. Зачем отказываться от того , чем надо гордиться. Я лично в отличии от вас горжусь что Сталин поступил именно так а не иначе, горжусь что он заключил договор с Гитлером. Более того я считаю что это было ну очень умно, почти гениально и по отношению к Германии и по отношению к демократиям Запада(он защитил СССР от сговора за спиной). Вы меня делите на неточной временной формулировке заключения договора. Но мои слова только подтверждают мои выводы, что демократии сделали то, что возможно Сталин от них и ожидал. И то, что они решили начать войну с СССР еще раз говорит что Сталин поступил очень мудро, что не стал слушать болтунов которые приехали заключать мирный договор даже без права обсуждения по существу, даже без права сказать сколько и в какие сроки при войне будет выставлено войск демократов если Германия нападет на СССР. И Сталин их послал. И правильно сделал. Они поумнели только после потери Франции и угрозе существования Англии. Именно тогда а не раньше они заключили договор с СССР.
№17 Старокубанец Пользователя нет 11 мая 2018 10:11
0
ДЕло в том, что в истории столько фальсификаций и передергиваний в угоду определенным людям и политическим течениям, что без бумажки (то бишь без исторически достоверного документа) в историю лезть и не стоит. А то такого наварочаем. Между прочим, если смотреть историю, то это немцы фактически вынудили нас подписать этот пакт. ТУт встретились два встречных намерения - Сталин хотел оттянуть войну и успеть перевооружить армию, Гитлер хотел обезопасить себя от нападения со стороны СССР. Но назвать пакт МОлотова-Риббентропа причиной ВМВ, как это делают многие либероиды, я не могу, потому что решение о нападении на Польшу Гитлер принял 11 апреля 1939 года, подписав директиву о подготовке планов войны с Польшей. ПАкта МОлотова-Риббентропа тогда даже в проектах не было. А вызвана эта война была поведением ПОльши, категорически не желавшей решить мирно вопрос Данцига и дать немцам свободный проход по суше в этот город. ПОляки тогда вообще заявили, что малейшие телодвижения в ДАнциге будут ими восприняты как нападение на Польшу, забыв пи этом, что Данциг - это был свободный город, не относящийс к ПОльше. Но поляки решили забрать его себе, начали вводить там свою администрацию и т.п. ВОт немцы и решили напасть. А чтоб заручиться нейтралитетом СССР, с нами был подписан пакт, предложенный немцами. СССР впрягаться за ПОльшу тоже не было никакого резона, ибо она постоянно вела антисоветскую политику и еще и аннексировала земли, которые должны были принадлежать СССР. По поводу Мемеля и т.п. - там было другое, почитайте Мельтюхова, ссылку на книгу я давал. По поводу демократий и т.п. - просто они толкали Гитлера на восток, на нас, они не думали, что Гитлер ударит по Франции.
№18 Delvin_Fil Пользователя нет 10 мая 2018 10:49
+1
А бывшие советские, дорвавшиеся до микрофона, считают что СССР виноват.
usa_one/2018/05/den-pobedy-ili-den-razdora-v-russkoyazychnoj-obshhine-ssha/
Нижний слеш "_" заменить точкой.
№19 sergey_nikitin80 Пользователя нет 10 мая 2018 11:29
+2
На то они и бывшие...
Я не удивлюсь если они за "кофе с круасанами" готовы были сдать Родину.
№20 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 11:01
+4
Вообще, если кому интересно, все эти хитросплетения политики СССР показаны на примере взаимоотношений СССР и Польши в книге Мультюхова "Советско-польские войны.
Военно-политическое противостояние 1918—1939 гг.( "http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html ), хтя и в этой книге упоминается эта американская фальшивка. Но в книге показан два очень интересных момента, которые напрочь уничтожают эту фальшивку. А именно: 1. Количество писем, которыми МИД Германии просто засыпал МИД СССР по вопросу (18 писем за 2 недели и все только по одной теме) - будет ли СССР определятся со статусом аннексированных Польшей западных территорий Белоруссии и Украины и если да, когда СССР собирается вводить туда войска. 2. ДАта начала МОБИЛИЗАЦИИ РККА и сбора войск для занятия аннексированных территорий (6 сентября 1939, через 6 дней после нападения Германии на Польшу. ЗАкончили мобилизацию к 16 сентября 1939 года, а 17 сентября были введены войска). Уже первый пункт показывает, что никаких подписанных "протоколов" не было, иначе немцы действовали б совсем по-иному. Второй пункт показывает четко, что никакого сговора на разделение Польши не было. СССР просто увидел, что Польша, которая грозилась вынести ГЕрманию на пару дней, проигрывает (6 сентября 1939 , когда началась мобилизация в СССР, немцы уже ОСАДИЛИ Варшаву и правительство ее покинуло), а немцы не хотели ссориться тогда с СССР и просто бомбардировали нам требованием определиться, что делать с аннексированными в 1921 году Польшей территориями Белоруссии и Украины. Эти моменты прекрасно отслеживаются по документам и дипломатической переписке и они ж были представлены на Нюрберге, после чего всякие обвинения с СССР в развязывании ВМВ были сняты. НЕт, все одно находятся "историки", продолжающие утверждать, что "секретные протоколы" были и что был сговор между Германией и СССР.
№21 Ябывдул Пользователя нет 10 мая 2018 14:16
0
Стоит добавить, что правительство Польши 17 сентября сбежало из Польши. Так что можно считать, что государство Польша как минимум не может обеспечить безопасность собственных граждан, среди которых были украинцы и белорусы, т.е. русские. А как не минимум - государство Польша перестало существовать.
№22 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 16:17
0
Тут очень скользский момент - наши вошли утром 17 сентября, а правительство сбежало в РУмынию днем 17 сентября, успев при этом отдать приказ войскам не оказывать сопротивления нашим. Так что правителсьвто скорее сбежало, УЗНАВ о входе наших войск, чем наши войска вошли в ответ на бегство правительства. Тут еще один момент. К 16 сентября немецкие части уже практически везде подошли к линии Керзона , кроме нескольких очагов обороны и Варшавы, где еще продолжались бои по овладению городом. Поэтому оставшиеся части поляков и правительсвто находилось уже на интеренированной земле. Поэтому немцы и торопили наших - либо мы входим и чистим эти территории от поляков, либо немцы пойдут вперед и уже ни о какой линии Керзона как границе и речи быть не может. Ту же самую логику применяли и наши, когда входили.
№23 Lexx Bereza Пользователя нет 10 мая 2018 12:28
0
Цитата: Старокубанец
Поставил минус статье по одной простой причине - автор уподобляется тем "историкам", которых он критикует. ВСе дело в том, что те самые " секретные протоколы к пакту", коими тычет автор и другие "историки" - это американская фальшивка, которую они пытались еще подсунуть на Нюрбергском процессе. Почитайте, что такое пленки фон Леша и как там оказались эти "протоколы", а потом достаточно поднять материалы Нюрберга и посмотреть, что сказали судьи на появление этих "документов". Они просто отказались их рассматривать, ибо оригиналов не было (их и сейчас нет, в архиве Президента находится оба якобы "оригинала", один из которых .....в 1943 году ПОГИБ ПРИ БОМБЕЖКЕ после снятия его на пленку фон Леша. Отсюда простой вывод - эти документы были ПОДБРОШЕНЫ в архив Президента, причем сделал это или сам Яковлев или кто-то из его помощников, вхожих в архив). Молотов по воспоминаниях людей, с ним общавшихся, тоже начисто отметает подписание каких-то "секретных протовколов". Если какие договоренности и были, то они были УСТНЫЕ, нигде не фиксировавшиеся. Более подробно о фальшивке - http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/konets-globalnoy-falshivki-novoe-issledovanie-pakta-molotova-ribbentropa.html#_ftn9 А так в целом нормальная статья. Я б еще в нее добавил предложение СССР от 1933 года т.н. Восточного пакта, который предлагал подписать СССР, Германии, Польше, Чехословакии и странам Прибалтики, а также Франции договор о дружбе и взаимопомощи, но который был зарезан всеми странами, кроме СССР. СССР хотел таким пактом обезопасить свои западные границы, а другие опасались усиления СССР и его упрочнения в ЛИге наций.

Так А.Яковлев был идейным вдохновителем и архитектором развала СССР при помощи своего "товарища" Горбачева. Он много чего сделал с фальсификацией архива и "нужных" инфо вбросов в архив.
№24 Старокубанец Пользователя нет 10 мая 2018 16:19
0
Согласен полностью. От этой гниды еще архивы чистить и чистить.
№25 Александр65 Пользователя нет 10 мая 2018 14:00
0
Одним из ключевых моментов для определения отношения к событиям - это определение даты начала Второй мировой войны. Понятно, почему наши противники настаивают на дате 1 сентября 1939 года. Если война началась с нападения на Польшу, тогда все, что было до этого как война не оценивается. На самом деле, какая война в том, что Германия напала на Чехословакию с одной стороны, а Польша с другой? Это же еще не война. И в такой версии никакого значения не имеет, что это Польша самой первой, в 1934 году заключила договор о ненападении с Германией, это же не вело к войне. А вот когда СССР заключил такой же договор о ненападении с Германией, то это конечно же совсем другое дело, это вело к войне. Двойные стандарты, как сейчас модно говорить это не вчерашнее изобретение. И какая разница в том, что из Польши убежало одно правительство, а в Лондон прибежало совсем другое? Бритты же его признали, хотя точнее было бы сказать, что сами набрали бомжей по своим помойкам и назвали их правительством Польши. Их позиция понятна, они делают так, как им выгодно. Непонятно другое - мы - то зачем с ними в поддавки играем? Нельзя выиграть у шулера по тем правилам, которые он все время перекраивает под свой интерес, это же ясно.
№26 Александр65 Пользователя нет 10 мая 2018 14:04
+3
И может уже хватит перед полячками извиняться за убийство нацистами в Катыни поляков? Я что - то не слышал, чтобы наши поднимали вопрос на официальном уровне или поляки хотя бы частно как - то извинились за тех 80 000 наших красноармейцев, которых поляки уморили в своих концлагерях после советско полькой войны. Чего мы без конца каемся непонятно за что? Доколе это будет продолжаться?
№27 Remember Пользователя нет 10 мая 2018 22:26
0
Согласно секретному протоколу в зону влияния СССР попадали часть Польши, Латвия, Эстония и Финляндия

Ну вот, а коммунисты 50 лет никак не хотели признавать секретных протоколов к пакту и кричали что это выдумки мировой буржуазии. А оказалось что никакие и не выдумки...


_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№28 Старокубанец Пользователя нет 11 мая 2018 11:05
0
А зачем коммунистам было признаваться в том, чего НЕ БЫЛО? Или фальшивку, подсунутую американцами с целью обвинить СССР в развязывании войны, считать историческим документом?ТАк судьи на Нюрьерге четко сказали - данные "документы" не являются документами и не могут быть приняты к рассмотрению. Это о чем говорит? Что свою фальшивку американцы могут засунуть в определенное место. СССР к началу ВМВ не имеет никакого отношения.
№29 bezigr Пользователя нет 11 мая 2018 14:51
+1
Цитата: Старокубанец
Тут очень скользский момент - наши вошли утром 17 сентября, а правительство сбежало в РУмынию днем 17 сентября

Действительно, "скользкий". 5 сентября французы, согласно союзническому договору с Польшей, напали на немцев, а уже 8 сентября Высший военный совет в Париже принял решение прекратить активные действия против Германии. Вопрос - почему? Да потому что 6-го от своего посла в Польше французы узнали, что польское правительство прекратило управлять страной и свалило из столицы накануне. Именно от этого момента момента (5 сентября), когда страной уже никто не управлял нужно вести отчёт, а не от гипотетического момента перехода Румынской границы. Действия французов только подтверждают это - не перед кем было уже выполнять свои союзнические обязательства, и без объяснения обстоятельств того, что вынудило французов вести войну с Германией, названную "странной" войной, их (французов) действия действительно выглядят странными. 17 сентября Молотов зачитал послу Гжибовскому ноту, так польский посол отказался её принять, чтобы передать своему правительству (прибегнув к невменяемым отмазкам), так как не знал куда передавать - посол сам не знал, где оно это польское правительство. К слову, президент Польши Мосцицкий удрал из столицы 1 сентября (настоящий патриот). По договору СССР с Германией сфера интересов пролегала по границе "Нарев - Висла -Сан", так как предполагалось, что если поляки начнут проигрывать, то отступят и смогут закрепиться на этом рубеже за счёт линии оборонительных сооружений и договор по сути защищал поляков от полного разгрома. Но поляки (войска) начали драпать не на восток, а на юг, в Румынию, вдоль линии фронта. Немцы уже 10 сентября начали переброску войск на запад, к границам Франции. Та территория, которая предполагалась как плацдарм под остатки ОРГАНИЗОВАННОЙ польской армии вместе с правительством в результате "храбрости" польской верхушки оставалась бесхозной и отдавать её просто так немцам, естественно, никто не собирался и советское правительство заняло эти территории до линии "Нарев - Висла - Сан". СССР не планировало агрессию. В предвоенный период к граница СССР-Польша не стягивались войска и это было известно, в т.ч. и полякам и немцам (которые даже предъяву сделали нам, не помню на основании чего), не стягивались чтобы дать понять полякам, что угроз с востока нет и что они могут сконцентрировать все свои силы на западном направлении, против Германии. А 3 сентября СССР полякам продали хлопок - сырьё для производства взрывчатых средств, тоже факт не безинтересный.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.