Обсуждаемое
Опрос
Вы привились?
Да
Нет и не собираюсь
Готовлюсь пойти
Популярное
Ультiматiм просм. 12717 Ультiматiм
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

«В Чехословакии в 1968 году была классическая «цветная» революция!»

«В Чехословакии в 1968 году была классическая «цветная» революция!»
Акция гражданского неповиновения. Фото. Август 1968


В ночь на 21 августа войска пяти стран Варшавского договора вступили на территорию Чехословакии. Войска получили приказ не открывать огонь, пока их не обстреляют.

Ввод войск в ЧССР был вынужденной мерой, направленной на сохранение единства стран социалистического лагеря, а также на предупреждение выхода войск НАТО на границы СССР.

Главной причиной малого числа жертв стало поведение советских солдат, которые проявили в Чехословакии поразительную выдержку. Похоже, это были отцы и деды нынешних «вежливых людей»...

В начале сентября 1968 года войска стран Варшавского договора были выведены из ЧССР в места дислокации, а последние танки покинули Прагу 11 сентября этого же года.

Некие интернет-ресурсы и «свободные энциклопедии» трактуют эти события как вторжение и оккупацию...

Вопрос: «Так что это было - вторжение или обычный мирный ввод войск, практически передислокация?»

Вячеслав НИКОНОВ, председатель комитета Госдумы по образованию, исполнительный директор правления фонда «Русский мир», президент фонда «Политика», доктор исторических наук:

«Москва проявила чрезмерную реакцию»

- Тогда в Чехословакии в классическом виде была очередная организованная американцами «цветная» революция, которую, правда, можно было подавить внутренними средствами.

Я думаю, что Москва, введя войска, тогда проявила чрезмерную реакцию, хотя, конечно, ситуация там была достаточно сложной.

Мне о многом рассказывали люди, которые участвовали в этих событиях в самой Чехословакии, причем по обе стороны этого конфликта была какая-то своя правда.

«Какую-то помощь извне им, конечно, нужно было оказать»

Но, повторяю, ситуация была действительно очень непростой: там стреляли, и те люди, которые оказались на стороне власти, на стороне Советского Союза, были в очень тяжелом положении.

Поэтому какую-то помощь извне им, конечно, нужно было оказать. Но в том ли объеме это было сделано?

По сути, с нашей стороны там была чрезмерная военная интервенция, и, на мой взгляд, можно было обойтись гораздо меньшими силами.

«Не существует никакой альтернативы западной пропаганде»

Я не думаю, что в плане контрпропаганды мы сейчас как-то недорабатываем, нет. Просто та сторона очень хорошо «дорабатывает», она делает это по полной программе.

Сейчас не существует никакой альтернативы западной пропаганде, и в той же Чехии сегодня практически нет нашего информационного присутствия.

Но надо сказать, что сейчас в Чехии и Словакии очень разные ситуации. В Словакии к тем событиям относятся гораздо спокойнее, а в Чехии - более нервно...

Но в целом в Чехии, где я периодически бываю, мне не приходилось чувствовать какого-то негатива по отношению к себе, к русским.

«Мы пока ничего не смогли противопоставить»

Научились ли давать отпор таким «цветным» революциям? Ну как вам сказать... Вот совсем недавно на Украине она тоже произошла, то есть буквально у нас под боком, но мы ей пока ничего не смогли противопоставить...

«Кудрин и его ученики считают события в Чехословакии нашей оккупацией»

Леонид КАЛАШНИКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам:

«В 1968 году тоже была просьба руководства ЧССР»

- Ну знаете, если официальное приглашение называть «вторжением», значит эти интернет-ресурсы просто не в ладах с филологией!

А, например, нашу помощь Сирии, когда к нам официально обратился президент Асад, сейчас тоже считать неким вторжением?

Кстати, многие на Западе, несмотря на официальное обращение руководства САР к России, и оценивают это как вторжение. Вот и проведите теперь вполне определенную параллель с Чехословакией...

Знаете, если судить по юридическим формулировкам, существующим в мире, и исходя из международного права, то в 1968 году тоже была просьба руководства ЧССР.

«Что принесли русские и что приносят американцы?»

Да, в нынешних Чехии, Словакии есть много граждан, особенно представители молодого поколения, которые в связи с теми событиями считают нас оккупантами. Но разве самое главное заключается именно в этом?

Вот в Афганистан мы тоже вводили войска, но там нас почему-то не считают оккупантами...

Почему? Да потому что мы строили там дороги, заводы, мосты и т.п., и афганцы имеют возможность оценить, что принесли русские и что им приносили и приносят сегодня американцы.

«США видят соринку в чужом глазу, а в своем и бревна на замечают!»

Что ж, тогда было жесткое противостояние двух систем, но даже в то время выполнялась определенная международная юридическая логика, в соответствии с которой и принимались решения. В данном случае я имею в виду приглашение от руководства страны...

Сейчас же американцы, не заручившись ни поддержкой ООН, ни приглашением государства, просто взламывают любую чужую оборону, но их почему-то не считают оккупантами.

При этом США видят соринку в чужом глазу, а в своем и бревна на замечают!

«Потом это в полной мере удалось осуществить в Советском Союзе»

Были ли события в Чехословакии в 1968 году попыткой «цветной» революции? Да, конечно! Но там использовались и недостатки, которые тогда нёс социализм, и ошибки правительства, и прочие недочёты...

Однако потом вся эта «весна» сменилась разочарованием, как это сейчас, кстати, происходит в Египте и еще кое-где...

Думаю, что тогда и началась отрабка возможности проведения таких революций внутри стран.

К сожалению, потом это в полной мере удалось осуществить в Советском Союзе...

«Чтобы заниматься пропагандой, надо иметь средства»

Недорабатывает ли наша пропаганда, если молодые чехи не считают нас освободителями?

Знаете, для того чтобы заниматься пропагандой, надо иметь средства. А средства, как известно, у нас выделяют те, кто сами считают события в Чехословакии нашей оккупацией.

Сейчас Минфином правят Кудрин и его ученики, которые в 90-е годы не скрывали своих взглядов. Ну и какие же средства они могут выделить на то, чтобы всё это развенчивать? Так что тут всё гораздо сложнее...

«И все же это нельзя было назвать советской оккупацией!»

Сергей КАРАГАНОВ, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике:

«Ввод войск в ЧССР в августе 1968 года был ошибкой»

- Я считаю, что ввод войск в ЧССР в августе 1968 года был ошибкой, видимо, связанной с тем, что мы сами не были готовы к реформам и испугавшись реформ в Чехословакии, так пресекли их.

Разумеется, там было и западное влияние, а у нас были и другие опасения. Но, насколько я понимаю теперь из известных документов, никакой угрозы вторжения войск НАТО в ЧССР не было. В 1968-м году это было просто невозможно!

«Хотя, конечно, в ЧССР тогда были всякие силы...»

Да, существовала угроза социалистическому лагерю в том, что он пойдет по пути реформ. Но ведь уже тогда сам Советский Союз хотел сворачивать косыгинские реформы и, по сути, отказался от них.

Так что это была трагическая ошибка советского руководства, потому что лидеры Чехословакии того времени скорее думали о реформировании социалистической системы. Хотя, конечно, в ЧССР тогда были всякие силы...

«Нажать на советское крыло в этой стране»

Да, весьма вероятно, что это была попытка «цветной» революции. Как мы прекрасно знаем, западные информационные службы работали над тем, чтобы усилить реформистские идеи и нажать на советское крыло в этой стране.

Но, повторяю, если мы посмотрим на баланс, то это была трагическая ошибка СССР.

«Советские войска там уже были»

И все же это нельзя было назвать советской оккупацией хотя бы потому, что советские войска там уже были, равно как это была операция всего соцлагеря, страны которого там принимали участие.

Но вполне понятно и то, что они пресекли там реформы, а потом через многие годы это аукнулось и у нас...

«Никаких правовых нарушений со стороны СССР допущено не было!»

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

«Многие интернет-ресурсы работают в либеральном дискурсе»

- С учетом того, что многие интернет-ресурсы работают в либеральном дискурсе, то не удивительно, что они пишут о некоем вторжении СССР в Чехословакию.

Хотя речь действительно шла о попытке так называемой цветной революции и нейтрализации этой попытки.

«Это можно оставить на совести либеральных историков»

Следует учитывать, что Чехословакия входила в Варшавский блок, и никаких правовых нарушений со стороны СССР и стран Варшавского договора допущено не было.

Сейчас просто эксплуатируется тот факт, что дело было давно, что никто уже ничего не помнит, поэтому в 90-е годы и сложилось навязанное мнение о нашем «вторжении» в Чехословакию.

Что ж, это тоже можно оставить на совести либеральных историков...

«Молодое поколение - это совсем не показатель»

И вот молодое поколение в той же Чехии уверено в попытке оккупации страны в 1968 году.

Но, знаете, в данном случае молодое поколение - это совсем не показатель по той простой причине, что нынешняя историография очень сильно искажена.

Более того, в свое время она была искажена советскими историками, а теперь она сильно искажена западными либеральными историками.

«Усиленно проводится мысль, что Япония была атакована ядерным оружием СССР»

Что касается вышеупомянутого молодого поколения, то оно по большей своей части не имеет ни какого-то реального представления о тех событиях, ни тех, кто специально интересуется предметом и отличает банальную пропаганду от нормальной научной историографии.

Например, сейчас усиленно проводится мысль, что Япония была атакована ядерным оружием не стороны США, а со стороны Советского Союза. Ну и как к этому относиться?

На полном серьезе некоторые рассуждают об этом в японской историографии...

Так что молодое поколение - это не та аудитория, мнение которой нужно воспринимать как истину в последней инстанции.

«Это должно стать частью государственной политики!»

Как же их разубедить, чтобы они знали, что Россия - это не монстр?

Молодое поколение - ремнем. Я шучу. На самом деле речь должна идти о более интенсивной, более активной работе историков, экспертов, всего экспертного сообщества.

Здесь должна быть доминирующей роль и Русского исторического общества, и Русского военно-исторического общества.

Государство должно выделять деньги на очищение истории от всех этих псевдофактов и ложных интерпретаций исторических событий. Да, это должно стать частью государственной политики!

«Нам в этом отказывают, называя сопротивление - пропагандой...»

Самое интересное, что нам в этом почему-то отказывают, называя это сопротивление - пропагандой, хотя западные страны вовсю этим пользуются, причем уже давно.

Надо заметить, что они используют это очень эффективно, выделяя на подобные измышления громадные средства.

Нам почему-то отказывают в праве работать в этом направлении, почему-то называя это российской пропагандой.

«Западные страны через свои НКО искажают историю»


Хотя западные страны через свои НКО давно проводят свою линию, искажая историю, исторические данные, исторические факты, и ведь они не видят в этом ничего зазорного. По-моему, подобного рода запреты в отношении нас надо просто игнорировать.

Александр Саргин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
25 комментариев. Оставьте свой
№1 startche 25 августа 2016 11:30
+9
Я ведь хорошо помню те события.

Каким-то чудом прорвалась тогда, в те дни, на экраны Центрального ТВ СССР западная киносъёмка - очень небольшой фрагмент на 1,5...2 минуты. Горит советский танк, а - экипаж даже не пытается выбраться из него. Подлые чехи пригнали бульдозеры и спихнули танк в реку. Мразь чешская ещё чего-то пытается оправдывать свои мерзости по отношению к советским солдатам!...
№2 p1ar3 25 августа 2016 09:05
+4
Ввод войск в ЧССР был вынужденной мерой, направленной на сохранение единства стран социалистического лагеря.

Не согласен. На мой взгляд, главная причина это ракеты малой дальности. СССР подписал договор о нераспространении ядерного оружия, поэтому командование не могло допустить что бы образовалась новая ядерная держава или ракеты достались Американским *партнёрам*.
№3 pms163 25 августа 2016 09:07
+8
Теперь можно ставить вопрос о том кто-же на самом деле вырезал всех индейцев, наверное люди с Аляски, а доблесные пиндосы отбили полуостров и защитили коренное население.
----------
Англосакс- диагноз.
Построить,а лучше отжать храм или лечить детей???
Суверенитет??? А рыжий проказник где, на свободе?
№4 Мудрец 25 августа 2016 09:07
+18
Я никогда в этом не сомневался. Еще в советское время об этом открыто говорили и писали в газетах.
Я больше скажу, как бы это крамольным не показалось некоторым,: если бы мы не ввели войска в Афган, то туда бы пришли америкосы, намутили - бы воды, нагадили-бы, наплодили "умеренной опозиции",и с ИГИЛ мы столкнулись бы еще раньше.
Караганов умный мужик, может он и прав, когда говорит, что ввод войск в Чехословакию был ошибкой. Но тогда пусть сразу ответит и на другой вопрос. А был ли другой выход. По- моему ответ однозначный- нет.
Другое дело, что мы не доработали на информационном поле.
№5 lana.lanskaya 25 августа 2016 13:16
+1
Я думаю,что другое дело,что многие из верхушки ЦК и достаточное количество не последних чинов в органах уже были явными и неявными предателями,завербованными цру(с маленькой не ошибка).Почитайте ,хотя бы, про Яковлева,какое уж там информационное поле!
№6 Sloven 25 августа 2016 09:08
+4
"«Мы пока ничего не смогли противопоставить» Научились ли давать отпор таким «цветным» революциям? Ну как вам сказать... Вот совсем недавно на Украине она тоже произошла, то есть буквально у нас под боком, но мы ей пока ничего не смогли противопоставить..."

Ну, если трусливые чиновники не хотят докладывать начальству горькую правду, а только сладкую ложь - то на эти грабли можно наступать бесконечно.
А разве не то же самое начальство подбирает "под себя" такие кадры?
----
Интересная статья.
№7 Ульяна2 25 августа 2016 09:12
+12
Похоже, это были отцы и деды нынешних «вежливых людей»...

Это были советские солдаты.
№8 папакарло 25 августа 2016 09:15
+1
Да, мы пока полностью проигрываем в историческом и идеологическом приоритетах, а ведь они стоят выше приоритета силы. Печально.
№9 Shaguar 25 августа 2016 09:19
+18
«Москва проявила чрезмерную реакцию»
ХМ. Умоего друга детства был отец слепой - горел в танке.
«Кудрин и его ученики считают события в Чехословакии нашей оккупацией»
Ну так они и штурм Берлина в 1945 считают актом вандализма против европейской т.н.
цивилизации.
№10 ккк 25 августа 2016 09:22
+4
"В Словакии к тем событиям относятся гораздо спокойнее, а в Чехии - более нервно...". Когда то еще при Союзе, во время службы в Чехословакии, один пожилой словак, в погребке, за бокалом вина сказал, что к русским после 1968 г. относятся нормально. А вот что словаки никак не могли простить, это то, что в Словакию были введены венгерские войска. Видно отношения у них непростые еще с Австро-Венгрии. И немцы (ГДР), насколько помню с разговоров, довольно жестко себя вели в Чехии в 1968.
№11 striz56 25 августа 2016 09:53
+6
В зоне ГДР подгоняли танк и по дому из которого был выстрел в сторону их поста дом в опилки . Наши такого не делали .Во всех академиях западных изучают ввод Советских войск как самую высоко эфективную войсковую операцию .До сих пор простить не могут что русские их так кинули.Что Крым что Чехия все по одному сценарию лепилось и ответ одекватный . Постоянно проверяют
№12 КВП 25 августа 2016 09:29
+9
Чего хотела Чехословакия в 1968 году?
Хорошо известных нам сегодня "кружевных труселей и жирной колбасы", одним словом либерализма и приобщения к европейским ценностям.
Так пусть взглянут на пример Украины, поклонятся нам в пояс и СПАСИБО скажут, что еще в 68-м удержали.

Кстати, на счет жертв "Пражской весны". При разгоне демонстрантов там в основном отличилась армия ГДР.
№13 Эсдек 25 августа 2016 09:46
+10
Когда обсуждаются события 68 года, то никогда не рассматривается вопрос о том, что делали вышедшие на улицы люди в годы войны.

Почему-то считается, что в годы войны Чехословакия была нашим союзником. С какого перепугу? В годы войны население Чехословакии в подавляющем большинстве поддерживало немцев. И этот факт никакие фучики изменить не могут.

Именно благодаря Чехословацкой военно промышленности фашистская Германия стала мощнейшей военной державой. Более половины механиков-водителей в бронетанковых войсках вермахта были чехами. И т.д.

Так кто вышел на улицы Праги?
№14 Svarog57 25 августа 2016 12:41
+2
Не совсем так - в годы войны население Чехословакии просто-напросто усердно трудились на оккупантов и за счет этого неплохо жили. Как говорится, ничего личного, чисто за деньги.

В этом ключе чехи живут уже не первый век - сначала на захвативших их страну австрийцев усердно трудились, потом на немцев. Последний большой шухер в Чехии был во времена гуситских войн, с тех пор чехи все время были под кем-то и усердно трудились.
№15 San San 25 августа 2016 09:50
+2
В любой истории есть своя правда и своя доля субьектевизма. Посмотрите на оценку событий 1991 года, когда «каждый кулик хвалит своё болото» и до сих пор нет истины…
То же и в отношении событий в Чехословакии… facepalm
№16 vadkm 25 августа 2016 09:50
+7
Я подумал, вот о чем: Что нужно сделать, что бы технология цветных революции утратила эффективность?
Похоже только одно. Сделать основные принципы управления государством, особенности взаимосвязей между частными интересами и государственными и психологию масс, общедоступной информацией, которую преподают в школе. То есть мысль о том что "поскачем на майдане, поменяем одного президента на другого и будет счастье", должна стать столь же глупой, как и утверждение что земля квадратная, при чем она должна стать такой, для любого обывателя.
Да это не простая задача. Да это сильно повысит требования к власти, ибо обманывать обывателя будет на много сложнее.
Да и обывателю будет сложнее, ведь его лишают счастливого неведения и возможности скинуть свою ответственность на власть.
Но в целом это решение проблемы.
№17 kot-cherskyi 25 августа 2016 10:11
+9
Цитата: vadkm
это сильно повысит требования к власти


В первую очередь это сильно повысит требования к каждому гражданину: не получать зарплату в конверте, платить налоги от сдачи в аренду квартиры, не гадить рядом с домом (и вообще - нигде не гадить), соблюдать законы (соблюдать ПДД, не проезжать на велосипеде по пешеходному переходу, не блевать в общественных местах), постоянно наводить порядок вокруг своего дома.... и много еще чего. все готовы?
№18 Avvakum_Petrov 25 августа 2016 10:03
+14
Опять закудахтали. Каждый год открывают эту лавочку торговли своими неописуемыми страданиями. А почему никто не поинтересуется, что эти чехи в России творили в 1919? А венгры в 1942?
№19 зай мазай 25 августа 2016 10:08
+8
Что характерно под гитлеровской Германией они не бунтовали.
По сути это была попытка гитлеровского реванша.
Под Гитлером им больше нравится
№20 cadabra 25 августа 2016 10:18
+13
Классическая цветная революция это когда майданы свергают законное правительство- как пример события в Грузии и Украине. Цветной революции не было. В Праге руководство компартии начало реформы, после ухода Новотного и среди руководства было немало настоящих коммунистов(они верили в коммунизм и хотели его улучшить как экономически путем реального хозрасчета так и политически путем введения свободы слова)- например, Дубчек, Млынарж...
Приглашение на ввод войск было сделано небольшой группой членов политбюро(фамилии подзабылись).
Но самый главный вопрос- оправдан ли был ввод войск? Имея советский опыт 91 года можно точно сказать, что ввод войск был совершенно необходим. Реформы бы скоро забылись и началась бы контреволюция как в СССР в 91 году, Дубчек бы не удержал власть, он еще более бесхарактерен, чем Горбачев. Договориться было невозможно, в Праге не было своего Ярузельского. Даже Кадар встретившись перед событиями с Дубчеком, по моему это понял- Дубчек не Кадар, события зашли слишком далеко.
Не ввели бы войска русские, ввели бы немцы и поляки, они были готовы это сделать.
Пусть чехи скажут спасибо за то, что они еще двадцать лет пожили при социализме.
№21 кто это 25 августа 2016 12:02
0
В России их было аж две - относительно бескровная в августе 1991г. (безвольная сдача Западу нашей Родины СССР прогнившей партноменклатурой) и в октябре 1993г. - кровавый государственный переворот (основные государственные преступники, на чьих руках кровь мирных москвичей вышедших поддержать законную власть: Ельцин, Гайдар, Грачев, Шойгу)!!! Мы совершенно справедливо критикуем нынешнюю киевскую "хунту" и совсем не обращаем внимание на факт прихода к власти "кремлевской хунты" в Москве в октябре 1993г. До сих пор не расследованы преступления ельцинского режима, а многие из пособников кровавого узурпатора Ельцина все еще находятся у руля власти.
№22 kekshina 25 августа 2016 12:04
+2
КОГДА РЕЧЬ ЗАХОДИТ ПРО СОБЫТИЯ В ЧЕХОСЛОВАКИИ, ВСЕ ГОВОРЯТ ТОЛЬКО ПРО СССР. А ПРО ДРУГИЕ СТРАНЫ ЧТО ВВЕЛИ ВОЙСКА, ЭТО ЧТО НОРМАЛЬНО. ЕЛИ УЖ ИХ БЫЛО ПЯТЬ, ТАК РАССКАЖИТЕ И ПРО ОСТАЛЬНЫХ. ТАК БУДЕТ ПРАВИЛЬНО. А ТО, ВСЕ ЭТО ОШИБКА И ОККУПАЦИЯ. ПРАВДУ ВСЮ, А НЕ ПОЛОВИНЧАТУЮ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ.
№23 plejko 25 августа 2016 12:30
+3
Spasibo
№24 Miss Klen 25 августа 2016 18:03
+2
Отношение к России нынешней и Советскому Союзу в прошлом ровно такое, какое оно у нас внутри. А то мы сами, начиная с власти, даем повод кидать в нас камни. То каемся постоянно, то критикуем себя безгранично, то памятники сносим....
№25 Remember 26 августа 2016 08:39
-1
Фееричный бред. Тогда большевистская революция 1917 года тоже была цветная





___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг