«Политикус пишет...» - Мы в Telegram.
Подключайтесь!

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3

«Демократия – это лишь поезд,
с которого мы сойдём,
как только достигнем цели.
Мечети – наши казармы.
Их минареты – наши штыки.
Их купола – наши шлемы.
Верующие – наши солдаты».

(Гок-альп)


Предыдущие части:
1 - Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство
2 - Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-2

В первой половине XIX века государственные деятели Турции, желая спасти Оттоманскую империю от вмешательства иностранных держав во внутренние дела государства и этим предупредить распад империи, решили реформировать административно-политический уклад жизни страны, уравнивая всех граждан в правах без различия вероисповедания. Основы этой реформы (танзимат) изложены в высочайшем манифесте Султан-Абдул-Азиза, получившем историческое название «Гюльхане Хати Хумаюни».

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Султан-Абдул-Азиз

Деятели «танзимата» думали этим либерализмом дать некоторое удовлетворение стремлениям христианских народов империи и примирить их с турецкой государственностью. Но христианские народы, воодушевленные идеями революций 1848 года, так глубоко затронувших все народы Востока Европы, не могли удовлетвориться «Хаттом», тем более, что за этими народами стояли те или иные европейские государства, а в частности императорская Россия.
«Танзимат» не оправдал себя. Он не мог умерить центробежное стремление христианских народов. Они были уже охвачены национальными движениями.

И в данных условиях кризиса идеологии и формирования народов и этносов и появляются идеи объединения тюркоязычных народов по одному языку.

Временем рождения идеологии, высшей точкой которой является пантуранизм, следует считать самый конец XIX в. Причем местом ее рождения является отнюдь не Османская империя, а Россия. В атмосфере революционных настроений, бродивших тогда призраком по территории Российской империи, в интеллектуальной среде татар-тюрок Поволжья родилось и оформилось национал-революционное движение - "джадидизм".

Джадидизм (от араб. усул-и-джадид — новый метод), буржуазно-либеральное, националистическое движение, зародившееся в 80-х гг. 19 в. среди татарской буржуазии в Крыму и Поволжье, в Азербайджане, а с 90-х гг. 19 в. распространившееся в Средней Азии. Первоначально — узкое, культурническое движение за реформу старой системы мусульманского образования (обучение грамоте путём зазубривания отдельных сур Корана), за необходимость европейского образования для мусульман.

С одной стороны, джадидизм окормлялся идеями европейских и русских социалистов, с другой - работами западноевропейских этнографов, обосновавших общность тюркских народов.

Самыми авторитетными среди джадидистов следует признать Исмаила Таспринского, Али Гуссейна Заде и Юсуфа Акчурина. Статья последнего "Три политические системы", вышедшая в 1903 г. в Каире, идеологически оформила идеи пантюркизма.

В самой Турции идеи пантюркизма были подхвачены несколько позже. Их появление было обусловлено тем кризисом, в котором оказался деспотический режим султана Абдул-Хамида II. Султан, не согласуясь с современными для него реалиями, совершенно не допускал никаких преобразований в рушившейся империи.

Последовательный панисламист, он мечтал о ренессансе Оттоманской империи как центре притяжения всего мусульманского мира и жестоко пресекал любые иные точки зрения.

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Султан Абдул-Хамид II

Панисламизм - религ.-политич. идеология, оформившаяся в последней четверти 19 в. В основе П. лежат представления о том, что ислам обеспечивает наднац. и надкласс. общность и что политическое объединение мусульман под главенством халифа важнее всех др. гос. и политических объединений.

Фактический крах идей оттоманизма, совместно с недовольством народа вынудили турецких интеллектуалов искать идеологические основы постхамидовской Турции.

Оттоманизм -декларировал «равенство всех османов», т. е. всех подданных Османской империи без различия их национальности и религии.

Перед ними был пример воплощения в жизнь идей пангерманизма. Одним словом, идеи российских пантюркистов пришлись ко двору.

В 1908 г. в Турции произошла младотурецкая революция под предводительством Энвер-паши и общества «Единение и прогресс».

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Энвер-паша

Единение и прогресс (осм. — İttihâd ve Terakkî, тур. İttihat ve Terakki) — политическая партия турецких буржуазных революционеров — младотурок. Основана 21 мая 1889 под названием «Общество османского единства». Позже объединилась с парижской группой младотурок и была переименована в «Османское общество единения и прогресса» .

В результате революции общество пришло к власти и затем было преобразовано в партию.

В стране стремительно развиваются идеи Османизма. Делается попытка всё население Турции превратить в турок. Малые народы (греки, армяне, курды и другие) всячески этому сопротивляются, вызывая недовольство правящих кругов. В стране распространяются идеи пантюркизма, как основы будущего развития Турции.

Османизм –декларировал «равенство всех османов», подразумевая под османами только турок, и требовал отуречивания всех нетурецких народов империи с целью создания «единой османской нации».

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Энвер-паша

Основываясь на данных идеях страна обращает своё внимание на Азербайджан – входивший тогда в состав Российской империи. Начинается культурное проникновение в него. Этому, однако помешала Первая Балканская война, в результате которой Турция потеряла значительную часть своей европейской территории. Проигрыш Турции привел к падению популярности идей пантюркизма и снижению культурного давления на Закавказье.

Была сделана попытка реанимировать эти идеи - Зия Гок-альп и Халиде Эдиб Адывар, в 1912 году выпустили Роман «Ени Туран» («Новый Туран»), где прославлялось прошлое и будущее тюрского народа. В данном романе была предпринята попытка противопоставить пантюркизм – значительно набравшему популярности панисламизму, для этого в романе использовалась Волчица, как символ нации тюрков, которому они поклонялись до принятия ислама. Однако, в широких слоях населения этот роман значительного отклика не имел.

После вступление Турции в Первую мировую войну элитой была предпринята новая попытка реанимации идей пантюркизма. Поскольку территория Азербайджана, Средней Азии и поволжских тюрок находилась в Российской империи, поэтому кроме пропаганды этих идей как внутри своей страны, так и в Российской Империи, была сделана ставка на уничтожение клина нетурецких народов между Турцией и Азербайджаном. Именно так появилось идеологическое обоснование Армянской резни 1915 года.

Но, даже подобная попытка решения вопроса не сделала из армян и других народов - турок.

В 1918 году произошла капитуляция блока срединных держав, в число которых входила и Турция. Антанта, без участия России, производит частичную оккупацию страны. Многие из входивших в правительство младотурок вынужденно эмигрируют. Сами идеи младотурок значительно потеряли популярность среди основной массы насления.

В Советской России, не смотря на сначала достаточно лояльное отношение к идеям пантюркизма, происходит столкновение, в том числе вооруженное, с носителями этой идеи во время гражданской войны и происходит понимание идеологии этой идеи. Как результат этого, начинается серьезная борьба со стороны Советского государства с идеологическими разрушителями СССР:

Уже десятый съезд Компартии 1921 года отнес пантюркизм и панисламизм к проявлениям «буржуазно-демократического национализма»

В 1923 году было проведен суд, вошедший в историю под названием «султангалиевщины», от имени татарского коммуниста М. Султан-Галиева, выступившего против сталинского пути решения национального вопроса. Надо отметить, что так называемая «султангалиевщина» не была вымыслом следователей и пропагандистов, за ней действительно стояла (впрочем, безнадежная с самого начала) попытка соединить идеологию пантюркизма с национальной политикой советской власти. Среди татарских коммунистов в 1920-х годах получила распространение (правда, в довольно узких кругах и весьма ненадолго) идея образования в центральной России независимого государства — социалистической Республики Туран. Также в Средней Азии существовала тайная организация «Ирк», которую возглавлял Туран Рыскулов - он рассматривал Туркестан как независимое от России образование, возможный центр «Туранского государства».

В 1919 году в результате конфликта начинается Вторая Балканская война. Греческие войска доходят до Анкары. В этих условиях, распада управления страной, молодой прозападно настроенный офицер Мустафа Кемаль (Ататюрк) проявив организационный и военный талант и опираясь на поддержку неоккупированного населения Анатолии и Французскую помощь, добивается разгрома греческих войск и восстановления управления страной на её сегодняшней территории.

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Мустафа Кемаль (Ататюрк)

Обеспечив устойчивость власти, Мустафа Кемаль (Ататюрк) проводит реформу государственного управления и начинает реформирование остальных направлений жизни населения Турции с целью максимально сформировать Турцию как Европейскую страну. Отбросив идеологию национализма и пантюркизма. Хотя идеологи пантуранизма и утверждают, что Кемаль отказывался от этой идеологии только на словах.

«…Собирать различные народы под общее название и управлять этими разнородными элементами на основании одних и тех же, правил и законов – программа хотя и привлекательная, но обманчивая. Даже идея создания единого государства, долженствующего охватить всех тюрков мира, есть также несбыточная мечта. Этот факт зафиксирован крайне кровавыми горькими событиями, которые переживались на протяжении нескольких веков.
История не дает нам ни единого факта и случая, указывающего на успешное применение политических систем панисламизма или пантуранизма. Судьба государств, образованных не на расовых, а на общечеловеческих началах, но с целями завоевательными, отмечена историей! Итак, мы далеки от всяких завоевательных поползновений. Что же касается создания государства на базе гуманитарных идей, заставляющих людей забыть всякие национальные чувства и особенные интересы, то для этого требуется наличие соответствующих условий.

Мы находим, что единственная ясная и реально применимая политика – это политика национальная.
Реальное состояние современного мира и его общие условия и факты, которые веками закреплены в умах и характерах, не позволяют нам совершить недопустимый грех быть утопистами в политике.

Таков смысл истории. Таково веление науки, ума и логики.

Для того, чтобы наш народ был силен, жил счастливой жизнью и благоденствовал, надо, чтобы государство вело вполне национальную политику. Необходимо также, чтобы политика соответствовала вполне нашему внутреннему государственному строю.

Когда я говорю о национальной политике, то имею в виду следующее:
Оставаясь в пределах своей национальной политики и, прежде всего, базируясь на свои собственные силы, сохранить свое существование и работать над благоденствием страны, в целях достижения настоящего счастья и благоденствия ее. Конкретно говоря, не подвергать народ разорению в погоне за несбыточной и утопической мечтой. Ожидать от культурного мира культурного и человеческого отношения и поддерживать с ним взаимную дружбу»…
(Речь Кемаль-паши произнесенной им перед конгрессом народной партии в 1928 году)

Страна открылась для западных идей и идеи пантюркизма еще больше теряют популярность. Однако один из основных идеологов пантюркизма Джевдет продолжал оказывать значительное влияние политику и лично на Мустафу Кемаля (Ататюрка)

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Мустафа Кемаль (Ататюрк)

Кемаль-паша находился в жёсткой конкуренции с лидерами младотурок и не допустил их возвращения в Турцию, и хотя его цели в основном совпадали с целями младотурок, но сам Кемаль-паша считал пантуранизм и пантюркизм «фантазиями», поэтому после победы Кемаля многие младотурки хоть и поддержали созданную им Республиканскую народную партию, но не согласившись с самими реформами, достаточно большая часть из них, эмигрировали.

Судьба эмигрировавших младотурков сложилась по-разному, некоторые из них, как например, возглавивший движение басмачества Энвер-паша, пытаясь претворить в жизнь положения пантуранизма-пантюркизма, погибли в Средней Азии и других вооруженных конфликтах,

В феврале 1922 руководимые Энвер-пашой басмаческие войска захватили Душанбе, затем был организован поход на Бухару. За короткое время он смог занять практически всю территорию Восточной Бухары и значительную часть запада эмирата. Советские представители неоднократно предлагали ему мир и признание его власти в Восточной Бухаре, однако Энвер-паша занял непримиримую позицию и требовал полного ухода советских войск из всего Туркестана. После нескольких проигранных сражений, штаб басмачей вместе с Энвер-пашой был уничтожен Красной армией.

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Энвер-паша

После развала СССР, властями Таджикистана, останки Энвер-паши эксгумировали и торжественно передали президенту Турции Сулейману Демирелю 4 августа 1996 года. В день смерти Энвер паши был совершен Джаназа-намаз в Шишли Джами и прах Энвер паша был похоронен с воинскими почестями в кладбище Абидеи Хурриет в Стамбуле.

Некоторые – особенно теоретики, осев в Европе продолжили разработку идей пантюркизма и пантуранизма. Например, Зареванд, выпустивший в 1930 году, в Париже книгу «Турция и Пантуранизм» в которой впервые сформулировал основные положения «Пантуранизма» как идеологии.
Мустафа Кемаль (Ататюрк) приложив значительные усилия для построения республики по Западному типу, не сумел, однако полностью устранить из политической жизни влияние пантуранистки настроенных политиков.

Пантуранизм или о планах Турции на Евразийское господство-3
Похороны Мустафы Кемаль (Ататюрка)

И после его смерти в 1938 году, вследствие отсутствия давления со стороны властей, их пропагандистское влияние на граждан страны значительно усилилось. Началось возвращение теоретиков и уцелевших практиков данного политического течения.
Началось возрождение пантуранизма.

продолжение следует...
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
27 комментариев. Оставьте свой
№1 inanna.vinogradova Пользователя нет 25 декабря 2015 03:37
0
В Турции памятников Ататюрку, как у нас Владимиру Ильичу... буквально... в каждом городе начиная с уровня "райцентра"... Эрдоган со своей исламской перестройкой и ускорением Турцию до добра не доведёт... Остатки Османской империи начали давать заметные трещины...

Но России было бы достаточно получить себе хотя бы ту географическую трещину, которая существует там издавна - Босфор и Дарданеллы... и вовсе не из жадности, а токмо ради здравого смысла... А взамен турки пускай забирают себе мусульманскую Аджарию.. winked
№2 Виктор_Колесников Пользователя нет 25 декабря 2015 03:57
+9
Аджария - это Грузия! И вообще, турки прорвались из-под Ташкента, грубо говоря и захватили земли Армении, Курдистана, Греции и Болгарии. Так что это террористическое государство, дай Бог, исчезнет. Впрочем и пророчества соответствующие имеются...
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№3 inanna.vinogradova Пользователя нет 25 декабря 2015 04:05
0
Цитата: Виктор_Колесников
Аджария - это Грузия!

Хм... а Вы думали, я российские территории направо и налево собралась раздавать? Обмен то простенький: Турция нам свою Румелию (европейская часть) и примыкающую к проливам Анатолию (с проливами и Мраморным морем, естественно), а мы им - грузинскую Аджарию во временное пользование... или в аренду... для подъёма там народного хозяйства... заодно пускай защищают там права исламского населения и ставят памятники Ататюрку... А то у Вас планы прямо наполеоновские: Армения, Курдистан, Греция, Болгария... предлагаете повоевать с турками, чтобы вернуть эти земли исконным историческим владельцам? smile
№4 Виктор_Колесников Пользователя нет 25 декабря 2015 04:18
+10
А с ними и воевать не надо, достаточно помогать курдам и Турция станет на грань развала. Впрочем, сейчас они напрямую к нему и идут, и их уже ничто не спасёт - их ненавидят все соседи, здобулы! biggrin Если Бог кого-то хочет наказать - они лишает разума.
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№5 inanna.vinogradova Пользователя нет 25 декабря 2015 04:28
+5
Цитата: Виктор_Колесников
их уже ничто не спасёт

Да нам то нафига вся Турция? Всего-то мацюпусенький кусочек проливной зоны... проведём там референдум среди российских туристов и челночников... включим в состав Крымского федерального округа... fellow

Цитата: Виктор_Колесников
Если Бог кого-то хочет наказать - они лишает разума.

Ну, у них там территория, подконтрольная Всевышнему Аллаху... Но у меня такое впечатление, что на Ближнем Востоке и в Северной Африке он уже многих лишил разума... к чему бы это? russian
№6 Gros59 Пользователя нет 25 декабря 2015 07:20
+1
с курдами надо еще осторожнее ем с чтурками.это сборище племен а не единый народ и проблем от них будет еще не мало
№7 Dim Пользователя нет 25 декабря 2015 05:16
0
У меня складывается впечатление. Что снова начинается грызня за территорию нашей страны (она и не прекращалась). (гнать надо всяких там борисборисовичей, анальных и тд и тп)
В ближайшее время снова придет какой-нить "Гитлер" в какой-нить стране, приготовленной на убой - все сдадутся ей (в псевдо-грызне за превосходство - право первенства).
А потом еще раз придется рога ломать как в 1941-1945 годах.
И мое ощущение что эта история (с периодом 100-150 лет) повторяется уже с тех пор когда О`нглечане откололись, отклонились (или наоборот...) от нормального пути развития, когда Богом для них и направление стали деньги и власть... Как-то так. (неточно конечно выразился, но есть такие мысли и вполне обоснованные)
ПС: Как-то так, но большее пока непонятно. Все больше прихожу к мнению что все козни как раз они нам (англичане, как марионетка - СШП, и другие страны которые так или иначе должны находиться под пятой точкой наглосаксов) и строят.
№8 чалдонка Пользователя нет 25 декабря 2015 06:36
0
На бога надейся а сам не плошай. Турки воинственный народ. У них огромный опыт завоевания земель. Так что не надо иллюзий что турки поднимут ручки и сдадутся.Но Эрдогана и его политику прибирания земель надо уничтожить.
№9 Химера Пользователя нет 25 декабря 2015 10:43
+1
Вот не по теме,извините,но вот сравните фото,султана Абдул- Азиза,и известного турецкого актёра,Халида Эргенча который сыграл в " Великолепном Веке" ,Сулеймана Великолепного..
Вот одно и то же лицо....Поразительное сходство....
№10 lenger Пользователя нет 25 декабря 2015 11:30
+1
Уважаемый Виктор , может вы в курсе как поступили Узбеки с Турками ??????????? или вам в личьку описать ????? , одним словом это кошмар геноцид , а причины вы спросите у узбеков .
№11 inanna.vinogradova Пользователя нет 25 декабря 2015 04:17
0
Цитата: Топтыгин Потапыч
Так что никакой Аджарии, аджарцы никакого отношения к туркам не имеют и вертеть они хотели турков на одном месте, как и все остальные коренные народы.

Да ладно... Вам жалко, что ли? Ну, пускай им тогда Туркмен-баши кусок своей территории отстегнёт... приютит... Я ж не войну с турками предлагаю, а мирный обмен территориями... tongue
№12 Dim Пользователя нет 25 декабря 2015 05:22
+1
А что проще... просто предоставить им всего-то пару штатов СШП... Дакоту (что там рядом есть?), Минисоту, Висконсин.
№13 Вера Пользователя нет 25 декабря 2015 11:25
0
что это вы так лихо землями разбрасываетесь? и Аджария, и Туркменистан, забыли, - это НАША территория, и мы её непременно вернём
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№14 Химера Пользователя нет 25 декабря 2015 10:35
+1
Что то ,Вы земли так просто раздаете туркам..Грузия,страна христианская,как и Армения,и все таки,отношения между странами налаживаются,как бы не хотели пендосы.
Все же жили мы раньше все вместе- 15 республик,и жили хорошо.
А туркам,Мишко Саакошвиленко и так по своей тупости и глупасти земли грузинские подарил,сситайте,что на 30 квадратных километров..
Турки естественно довольны,что им бывшие вассалы земли дарят..
Так вот нефиг,туркам о холифате мечтать..
№15 Виктор_Колесников Пользователя нет 25 декабря 2015 04:02
+2
Ататюрк - это турецкий Троцкий, недаром большевики так помогали кемалистам. Греки Анкару не взяли и не уничтожили Турцию в начале 20-х только лишь потому, что туркам помогали всем, чем можно большевики, которые видели в них единомышленников, которые громили всё старое и консервативное. Троцкий ведь тоже хотел латиницу ввести... А вод Кемалю это удалось.
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№16 inanna.vinogradova Пользователя нет 25 декабря 2015 04:13
+1
Цитата: Виктор_Колесников
Троцкий ведь тоже хотел латиницу ввести...

Кириллицу - на латиницу... латиницу - на жидовицу... facepalm
№17 чалдонка Пользователя нет 25 декабря 2015 06:31
+2
Эрдоган замахнулся на Россию и думает что его спасет НАТО и США. Не спасет. Был бы умный то после того как Турция сбила самолет мог бы извиниться под любым предлогом. Но кроме политики обуяла еще и жадность. И уже не соображает что творит. Сам себе вырыл яму и показал свое настоящее лицо. Европа тоже насторожилась по отношению к Турции. России необходимо воспользоваться данной ситуацией и предпринять решительные меры не только в торговле:признать геноцид армян и других народов,поддержать стремление курдов к формированию Курдыстанаи т.д. Кроме того необходимо обратить внимание на республику Татарстан которого турки стремяться оторвать от России (не зря так цепляются за должность в статусе президента в то время как руководители остальных субъектов Федерации имею статус глав),кроме того думаю что не без помощи Турции в населенных пунктах России,где более 70 процентов населения составляют православные мечети растут как грибы.
№18 Андрейка Пользователя нет 25 декабря 2015 08:37
0
Был один гурман - пытался спровоцировать на агрессию, но получил принуждение к миру.
Этот, насмотревшись на гурмана, решил спровоцировать хоть какие-то военные действия... а оказалось, что принуждающие к миру ещё и экономические научились вести.
О,как!
№19 Александр Хаимов Пользователя нет 25 декабря 2015 10:40
+1
где более 70 процентов населения составляют
православные мечети
растут как грибы.

Научитесь писать, а то двухсмысленности получаются!
№20 vasilisa mikullishna Пользователя нет 25 декабря 2015 08:20
+2
Вот странно, бывая в Турции, всегда слышали много хорошего о Ататюрке и действительно понимали, что этот человек много сделал для страны и народа. Так откуда такое стремление к возврату к идеям Османской империи у руководства современной Турции? Или это такой завуалированный прогиб под США, но ведь не оценят и при любой возможности сольют.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№21 Александр Хаимов Пользователя нет 25 декабря 2015 10:44
+2
Это ностальгия по утраченому величию! Ведь кем были: вся Европа боялась, ну а сейчас что.....
Тьфу!
№22 Ремезов 1701 Пользователя нет 25 декабря 2015 09:27
+2
Все верно. Только все замыкается не только на Турцию. Судя по всему стратегия пидарасов по развалу России и дележе наших земель сейчас идет по трем направлениям: 1). Проебалтика с Польшей; 2) Усраина; 3) Турция. В перспективе к ним могут присоединиться Белорусские братья и Казакстанские небратья (вместе с другими среднеазитскими тиграми) и возможно Китай. ЕС, которому еще совсем недавно по историческим меркам надавали по башке сам не полезет, бедет гадить чужими руками. А то, что заокеанские пидарасы не остановятся, пока им не надают по башке по полной - это и к бабушке ходить не надо. Так что все только начинается. Ресурсы им наши нужны, ресурсы. Они свои просрали, теперь нашими заинтересовались. Хотя мне кажется проблема ресурсов решается гораздо проще, нужно лишить возможностей государство- паразит (прим. ВВП) потреблять 60%!!! мировых ресурсов за свеженапечатанные зеленые фантики.
№23 Inlex Пользователя нет 25 декабря 2015 11:49
0
НЕ в ресурсах дело, а в самом существовании русского народа. Уничтожь его - и весь мир навека будет твой, а ресурсы - это как бонус.
№24 Varangian Пользователя нет 25 декабря 2015 12:06
-1
ВЫ НА ХРЕНА УКРАИНУ СДАЛИ ЖИДОПИНДОСАМ??? ХОХОЛ ПО ПРИРОДЕ СЫРЛИВОЕ СУЩЕСТВО ПОД КОГО ХОШЬ ЛЯЖЕТ ЗА СВОЮ ШКУРУ! БЫЛ МОМЕНТ О ПУТИНА ПОКА НЕ БЫЛО ВЛАСТИ НА УКРАНЕ. ПОЧЕМУ НЕ ИСПОЛЬЛЗОВАЛ, ТЕМ БОЛЕЕ ПОЛ УКРАИНЫ ПОДНЛО РОССИЙСКИЙ ФЛАГ! ПОЧЕМУ ПУТИН СДАЛ РУСЬ???? ПУТИН ОТВЕЧАЙ КОГДА ВОПРОС ТЕБЕ ТАКОЙ ЗАДАДУТ И МЕНЬШЕ ПО УШАМ ЕЗДЯЙ!!
№25 Varangian Пользователя нет 25 декабря 2015 12:03
0
интересно их(турок) вожди евреи? ЭТО ЖЕ НАДО БЫТЬ ТАКИМИ ДЭБИЛАМИ, ЧТОБЫ СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ ХОТЕТЬ ЗАВОЕВАТЬ?
№26 defender_III Пользователя нет 25 декабря 2015 13:43
0
Не туран, а чурбан
№27 Varangian Пользователя нет 26 декабря 2015 04:26
0
ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ДЭБИЛЫ МОГУТ МОГЛИ ВОЕВАТЬ С РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ И СССР.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.