Роль Николая II в закате эпохи Романовых

Роль Николая II в закате эпохи Романовых

Сегодня я хотел бы немного порассуждать над судьбой последнего русского царя Николая II. Его личность на протяжении последних 100 лет - неоднозначная, в советское время царя клеймили, в новое время - его изображают на иконах. Его вклад в историю особенный.

С проблемами нового времени не справился сын Александра III, Николай II, для которого главным было сохранить государство в том состоянии, в каком он получил его в наследство от отца. Любые стремления ослабить царскую власть он считал нелепостью. Авторитет Николая II пошатнулся после поражения в войне с Японией в 1904-1905 годах и революции 1905 года.

Факт! Николай II не верил, что кто-либо сможет пошатнуть царский режим, а тем более, полностью перехватить власть в огромной Империи.


Пойдя на вынужденную уступку и позволив созыв Государственной думы, он распускал ее при первой же возможности. Николай II согласился на сельскохозяйственную реформу Петра Столыпина, что несколько улучшило ситуацию в российской деревне. Вступление в Первую мировую войну оказалось последним ударом, который император нанес самому себе и государству. Военные поражения выявили фатальное состояние армии и ее командования.

В стране нарастали волнения - люди требовали мира, улучшения общественной ситуации и немедленного отречения царя. В конце концов, Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила 15 марта 1917 года. Но Михаил от власти отказался.

Роль Николая II в закате эпохи Романовых
Николай II после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь

Николай II не сумел справиться со сложной ситуацией в стране и предотвратить разразившуюся катастрофу. Возможно, более решительные и дальновидные действия могли бы как-то стабилизировать положение. Не последнюю роль сыграли и неподходящие советники.

К сведению! Николай II, веря в абсолютную непоколебимость русского престола, сам явился виновником распада Российской империи. Предатели и заговорщики в его окружении делали своё дело - постепенно подтачивали ножки у царского трона.


Подробности можно посмотреть в этой лекции Андрея Фурсова «Что заставило царя отречься от престола?».

Николаю II часто ставят в упрек, что он прислушивался к советам Распутина, якобы, заботившегося только о собственных интересах. Окружение царя и, говорят, даже его супруга, советовали ему действовать энергичнее и спасти самодержавие, но мир перестал понимать идею самодержавия и считал царизм бременем прошлого, символом упадка одряхлевшего и несправедливого строя. В конце концов большевики решились на отчаянный шаг - Николай II с семьей был арестован и, по официальной исторический версии, расстрелян в 1918 году.

Какое-то время мир пребывал в шоке от этой трагедии, но не мог не признать, что с уходом династии Романовых наступила новая эпоха, а время царей и монархии закончилось. После более чем 300 лет правления царская династия оставила страну, погруженную в хаос мировой войны и внутренних разногласий.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
122 комментария. Оставьте свой
№1 ZBst Пользователя нет 28 февраля 2019 19:52
+6
Я вот задумался на минуту... А может и правда Николай видя что потерял влияние на жену, которая больше верила Распутину, мог сказать: А пошло оно все, гори огнём...
А нет. Император не должен ставить личные интересы выше государственных.
У него вон и ружье и сабля. А характер тряпки.
№2 каргал Пользователя нет 28 февраля 2019 20:12
+10
Приговор он подписал женившись на гемофилийной ..... англичанке. Женившись вопреки всей логики нужных для России связей.
№3 Чужак в чужой стране Пользователя нет 28 февраля 2019 22:32
+3
Она немка, английские династии на 75% немецкие и австрийские, нынешняя престарелая англичанка, почти полная, немка. Если интересно вот тут Тыц разбор ху ис ху.
№4 Полковник Иванов Пользователя нет 28 февраля 2019 20:23
+8
Уважаемый Аполитикус,пора уже за диссертацию браться.. Нет? biggrin
№5 Eneus Пользователя нет 28 февраля 2019 21:30
-7
Да, это будет ещё одна идиотская диссертация с вонючим Западным душком. Наш президент ясно сказал, что Победу у нас украли, т.е. украли у Царя Николая II и нашего народа. Только многие из народа глупы, - Воров восхваляют, и готовы ещё повторить "банкет" в версии Владимир Ильич Платошкин, Лев Давидович Сёмин-Маркс, Иосиф Виссарионович Грудинин-Спицын и просто Пыжиков.
№6 Chicot Пользователя нет 28 февраля 2019 22:09
+7
Цитата: Eneus
Наш президент ясно сказал, что Победу у нас украли, т.е. украли у Царя Николая II и нашего народа.

Кто украл? Милюков, Гучков, Алексеев, Корнилов, Керенский & Ко? Или "Есть такая Партия!", та самая, которая "Приняла Россию с сохой, а оставила с атомной бомбой!"? Если вторая, то побольше бы таких "воров"!
№7 Eneus Пользователя нет 28 февраля 2019 22:41
-10
Англичане кормили с руки и этих иуд, и Вашу партию "большевиков", чтобы она восстановила несчастную Россию (доведённую до сохи) и обзавелась, на радость заказчиков революционной смуты, атомным оружием. Просто фантастика, умилительная логика! Спасибо, позабавили, пишите ещё.
№8 Chicot Пользователя нет 1 марта 2019 00:17
+4
Цитата: Eneus
Англичане кормили с руки и этих иуд, и Вашу партию "большевиков"

Доказать можете? Документы, сие подтверждающие, предоставить? Нет? Лесом, батенька, лесом...
ЗЫ. Мнение тараканов, из Вашей, или чьей либо еще головы, документом не является.
№9 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 00:54
-6
Если есть интерес, потрудитесь сами найти, это несложно, а лень Вашу обслуживать не буду, уж извините.
№10 Chicot Пользователя нет 1 марта 2019 01:18
+2
Цитата: Eneus
Если есть интерес, потрудитесь сами найти, это несложно, а лень Вашу обслуживать не буду, уж извините.

Очешуеть! Вы утверждаете, а я должен ваше утверждение доказывать?! lols Лесом, батенька, лесом... Вы наглый peaсe da ball!
№11 Morozco Пользователя нет 1 марта 2019 09:20
+2
Что можно найти по указанной Вами теме? Фейковые вбросы западных "доброжелателей" и подхрокивающим им???
№12 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 14:29
0
Morozco, задайтесь вопросом, кому было выгодно разрушить такую могучую державу, как Российская Империя перед самой Великой Победой, и сколько средств потребовало это "мероприятие"? А позже революционеры-"победители"пароходами вывозили ценности на Запад, видимо, склады были перезагружены. Ах да,! Они же были высокодуховные, меркантильные ценности оскорбляли их тонкие душки.
№13 Morozco Пользователя нет 1 марта 2019 15:37
+1
Поинтересуйтесь, а зачем был организован Торгсин? Что закупалось за золото? Кстати, у нас памятником стоит паровоз, купленный за золото Торгсином. Держава была могучая? Ну конечно, продавая сливочное масло и зерно в Европу, много могущества заработаешь..... А больше и нечего было...Это самый простой пример. Отставание в вооружении, по качеству снарядов, их постоянная нехватка и многое-многое другое.... Вы, наверное , верите тому, что пишут сейчас либералы и им подобные.... И поклонник Нашей Няши, бегающей с портретом Никчёмного Николашки. Нет, может она и в чём то права, страстотерпец всё-таки, расстреливали его семью на его глазах. Но император, от безделья стреляющий ворон из окна резиденции, как-то совсем не внушает уважения. Недалёкий умом и подкаблучник....
№14 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 18:32
-2
Зверь спущен. Вот она, потеха
Разоблаченных палачей.
Звериный лик. Раскаты смеха.
Звериный голос: «Бей! Бей! Бей!»

И вдоль по всей России, снова,
Взметнулась, грязная всегда,
Самодержавия гнилого
Рассвирепевшая орда.

Удар могучий Общей Стачки
Их выбил вон из колеи.
Добычи нужно им, подачки
От их Романовской семьи.

Чужое нужно паразитам,
Свобода – гадам не под стать.
И вот они, своим синклитом,
Спустили Зверя погулять.

Но мы не спим, мы четко видим,
Борцов Восстания не счесть.
И тех, кого мы ненавидим,
В свой должный миг постигнет месть.

Гуляй же, Зверь Самодержавья,
Являй всю мерзостность для глаз.
Навек окончилось бесправье.
Ты осужден. Твой пробил час.
№15 antonmirage Пользователя нет 1 марта 2019 09:17
0
Полковник! Толсто! lols Понимаю, вы поенный и юмор специфический, военный, но повитиеватее... love Попробуйте! good
№16 Yroslav Пользователя нет 28 февраля 2019 22:58
+7
В истории много тёмных пятен. Вот принято считать что большевики приняли страну с сохой а оставили с космосом ядерным оружием. О космосе и ЯО не спорю, а вот на счёт сохи...? Россия на конец 19 начала 20 веков была сильна по многим экономическим показателям. Сталь и чугун лили так что занимали 2-3 места в мире, реформа Петра Столыпина вывела Российскую Империю на 2 место в мире по экспорту зерна. Так что большевики взяли в руки не соху, а Империю разорванную внутри политическими интригами и внешне политической конкуренцией со стороны Британской Империи. Личные качества Николая 2 конечно не в полной мере отоброжали железную волю и мудрость самодержца. И всё же называть Николая 2 тряпкой я бы не стал.
№17 Eneus Пользователя нет 28 февраля 2019 23:43
-3
Благодаря деяниям Царя, задуманным и реализованным Им проектам, наша страна смогла выиграть Великую Отечественную Войну. Его военно-стратегический Талант и абсолютно незаурядные дипломатические умения почти привели Российскую Империю к Победе в ПМВ при потерях сопоставимых с Английскими и меньше Французских. Красные "гениальные" Вожди чуть Москву не сдали, только в 44-ом к границе вышли. А при Николае II в Петербурге в 17-ом видите ли, белого хлеба не завезли, - какой ужасный Царь! В Германии уже крыс ели. Да и в Англии и Франции не намного было лучше. А у нас булки белые на пять дней не завезли, какое тут дело до военного времени и саботажа? Чухонские бабы шум подняли и гопота поддержала, и куча нанятых провокаторов с красными бантиками (как барышни украсились) - Революция, весело, разграбили винные склады, стало ещё веселее! Свобода товарищ! Стишки, агитки, поцелуйчики, матросики революционные, Кирпичниковы-орденоносцы, и Эх!.. утро, похмелье, кругом трупы, поломанные святыни, и... Героический каторжный труд Народа под бичём новой большевистской власти самозванцев... И эхо инфантильных возмущений - Это не мы, не мы, не мы... а Царь, Он виноват! Слабый, плохой! Маркс хороший, Ленин хороший, Сталин хороший! А Он, а Он...
№18 Chicot Пользователя нет 1 марта 2019 00:24
+4
Цитата: Eneus
Его военно-стратегический Талант и абсолютно незаурядные дипломатические умения почти привели Российскую Империю к Победе в ПМВ

Точно! А еще "Его военно-стратегический Талант и абсолютно незаурядные дипломатические умения" позволили, сначала ,избежать Русско-Японской, а потом, аж 10 раз, ее выиграть!!! biggrin
№19 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 01:01
-1
Хорошо, так и быть: 27 января 1904 года японские миноносцы внезапно атаковали нашу Тихоокеанскую эскадру, и только 28 января Япония официально объявила войну России… Вскоре Государь Николай II столкнулся с изменой и трусостью министров и генералов. Так генералом Стесселем без боя был сдал огромный, играющий стратегическое значение порт “Дальний”. Адмирал Небогатов без боя сдал японцам эскадренные броненосцы 2-й Тихоокеанской эскадры. Широкая внутренняя оппозиция ЖЕЛАЯ поражения Отечеству, ввергла страну в кровавую смуту 1905 года.
И ещё - ...В этих сложнейших условиях Император принял самое мудрое решение о заключении мирного договора с Японией – в ответ на её неоднократные предложения.
Однако государь сразу подчеркнул: «Я готов кончить миром не мною начатую войну, если только предложенные условия будут отвечать достоинству России. Я не считаю нас побеждёнными, наши войска целы, и я верю в них».
Хотя обстановка на фронте позволяла продолжать войну, но внутренняя изменническая смута грозила гибели государства.
Кроме того, как христианин, Николай II больше не хотел проливать русскую кровь. Выслушав доклад Великого Князя Николая Николаевича о том, что для окончательной победы понадобится ещё один год военных действий и потери в 200 тыс. человек, Император принял решение не губить людей и начать переговоры о мире, предлагаемые Японией.
Все унизительные для России пункты, которые выдвинула Япония, были бесповоротно отвергнуты Николаем II. Император заявил: «Всякий порядочный русский согласен продолжать войну до конца, если Япония будет настаивать на двух пунктах: ни пяди нашей территории, ни одного рубля вознаграждения за военные расходы».
Николай II не проиграл русско-японскую войну
Мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. Глава японской делегации Комура ровным голосом объявил, что японское правительство в целях восстановления мира принимает условия России. Присутствующие, в том числе глава русской делегации С.Ю. Витте, были ошеломлены. Никто не ожидал, что японцы откажутся от контрибуции и согласятся безвозмездно возвратить половину захваченного ими Сахалина.
Простой вопрос - Какой бы большевистский Вождь-самозванец отказался бы пролить кровь людей ради победы и повышения своего Величия? НИКАКОЙ.
№20 Chicot Пользователя нет 1 марта 2019 01:30
+2
Цитата: Eneus
Хорошо, так и быть: 27 января 1904 года японские миноносцы внезапно атаковали нашу Тихоокеанскую эскадру, и только 28 января Япония официально объявила войну России…

lols Для малолетних de`Billов война всегда начинается только с открытием боевых действий... На самом деле все несколько иначе: "Война есть продолжение политики иными средствами" (Карл фон Клаузевиц)
Про Безобразовскую клику не слышали? Не? biggrin
№21 сми Пользователя нет 1 марта 2019 07:32
+7
Вступление в войну в альянсе с историческими и цивилизационными врагами России против государства, с которым было практически единое политико-экономическое поле - полный шедевр, так сказать вершина "гениальности" царя.
№22 Morozco Пользователя нет 1 марта 2019 15:51
+2
Ну а кто назначал этих генералов на посты?...
№23 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 18:12
-1
От иуд никто не застрахован, но и конец их всегда один.
№24 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 18:27
-3
Наш Царь – Мукден, наш Царь – Цусима,
Наш Царь – кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму – темно.

Наш Царь – убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать – Ходынкой,
Тот кончит – встав на эшафот.
№25 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 21:56
-5
И помер этот интеллигентишка-рифмоплёт вдали от Родины, так как и сам поучаствовал в Её развале, смущая доверчивые сердца почитателей - "Жернова Господа мелют медленно, да в пыль". А Светлый Лик Русского Православного Царя в церквях на РОДНОЙ земле, и молятся Ему люди русские и получают помощь. А Тот был горд и глуп, жаль его, - "душа за гробом не найдёт покой". Опозорил достойных родителей своих, служивших Верой и Правдой Отечеству и Трону (а мамашу свою нужно было меньше слушать).
№26 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 22:36
-2
И помер этот садист-убийца - николашка кровавый, погубив и свою женку-немку и отпрысков своих, так как и сам поучаствовал развале России - "Жернова Господа мелют медленно, да в пыль".
№27 Eneus Пользователя нет 2 марта 2019 12:07
-2
Развалил тем, что преодолел саботаж, устранил "снарядный голод" (этими снарядами не немцев "принудили к Миру", чуть позже большевички-ленинцы-троцкисты убивали русских людей в гражданской войне), и практически привёл Россию к Победе? Напомню, если память отшибло напрочь, убили Его, и всю Венценосную семью без суда и следствия ваши "бесы". Вы можете отбеливать этих предателей, изменников и патологических изуверов сколько Вашей душе угодно. Я же видел своими глазами Мироточивую Икону Царя-Страстотерпца, общался с теми достойными людьми, у которых Она появилась. Вы, лучше подумайте о своей Душе, добрый и искренний Вам совет. В темпераменте Вам не откажешь, так и направьте его в РАЗУМНУЮ сторону, раз к звёздам стремитесь, это и будет в полном соответствии с Вашим девизом.
№28 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 12:36
-2
Уж не знаю сколько Вам лет, но судя по вашим умозаключениям у вас полностью отсутствует критическое восприятие информации, которую в вас вложили религиозные адепты. Судя по всему, Вы воспринимаете только те факты (чаще всего враньё и передёргивание) которые не противоречат внушённой вам ранее недостоверной реальности. Это поведение или больного человека или зомбированного религиозного сознания или Вы сами являетесь религиозным проповедником и занимаетесь на этом ресурсе расширенным выпасом.
№29 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 12:38
-2
Просвещайтесь: в спойлере, в том числе, мнение святых отцов о кровавом. По вопросам отсталой, неграмотной, царской России Вам уже отвечали. Как отвечали о Февральской революции и о составе Совета принявшего решение о расстреле гражданина романова.

№30 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 12:38
-2
№31 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 12:39
-1
№32 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 18:29
-3
Самодержавие разорвано, разбито,
Ему приходится к разбойникам взывать.
Но мути мерзостной еще довольно скрыто,
Гнойник насилия все ж будет нарывать.

Царь губошлепствует. В дворце его – громила,
Кричащий с наглостью: «Патронов не жалеть».
Другой холоп, поняв, что Пролетарий, сила –
Лопочет: «Братцы, стой. Я вам готовлю – клеть».

О, мерзость мерзостей! Распад, зловонье гноя.
Нарыв уже набух и, пухлый, ждет ножа.
Тесней, товарищи, сплотимтесь все для боя,
Ухватим этого колючего ежа.

Его колючки – штык, его колючки – пули,
Его ухватка – ложь, фальшивые слова.
Но голос Вольности растет в безмерном гуле: –
Прочь, старое гнилье! Пусть будет Жизнь жива!
№33 VSZ Пользователя нет 1 марта 2019 00:22
+11
№8 ? Yroslav Пользователя нет Вчера, 22:58
Россия на конец 19 начала 20 веков была сильна по многим экономическим показателям. В 17м?????
Промышленность в основном иностранные компании, концессии .... 2 - 3 в мире , я вас умоляю facepalm . Это в стране где крестьянство почти 90% facepalm Николай за оружие и боеприпасы отправил во Францию солдат , т.е. рассчитывался людьми, вы можете это понять??? О какой промышленности может идти речь facepalm
Реформа Петра Столыпина вывела Российскую Империю на 2 место в мире по экспорту зерна - а вот с этим вы глубоко ошибаетесь. Реформа Столыпина рухнула сразу об это почитайте данные печати и другие документы тех годов, все есть в открытом доступе. Единоличное хозяйство было обречено на провал , товарного с/х продукта без техники не произведешь ... Финансов, техники не было ... , какая реформа? Если только вспомнить столыпинские галстуки... Зерно поставлялось фуражное, которое выгребалось подчистую помещиками, отсюда систематический голод ... Гордится нечем...
К кону 17го , то что приняли Советы, а не большевики о которых знали может в Питере и Москве, меньшая по численности партия, именно Советы были властью в 17м и далее. Это пора бы знать.
Советам пришлось все создавать с нуля.
№34 russkiy Пользователя нет 1 марта 2019 03:02
+1
Вот и вы как в советское время клеймите не заслуженно Российскую Империю при царях.90% крестьянского населения? С резким скачком индустриализации в России как следствие произошла урбанизация .Вы не перепутали конец 19 века с 17 веком? В чем особенности российской индустриализации? Ее исключительная быстрота. Те процессы, которые на западе занимали столетия, в России уложились в несколько десятилетий. Железные дороги, телеграф, телефон входят в жизнь русского общества буквально на глазах у одного поколения. Все этапы индустриализации оказались чрезвычайно сжаты.

В экономическом развитии страны исключительно велика была роль государства. Апогей этого вмешательства достиг с начала 1890-х годов вплоть до 1917 года ,а затем и индустриализация СССР при большевиках.

Важная особенность заключалась в следующем. На западе промышленному перевороту предшествовал переворот аграрный. Под аграрным переворотом принято понимать резкое повышение эффективности производительности труда в сельском хозяйстве, достигнутое еще на допромышленной основе. Этот аграрный переворот явился важной предпосылкой индустриального развития западных стран. Сельское хозяйство предъявляло растущий спрос на промышленные изделия, что стимулировало рост промышленного производства.
№35 VSZ Пользователя нет 1 марта 2019 10:26
+6
№20 ? russkiy Пользователя нет Сегодня, 03:02
"Вот и вы как в советское время клеймите не заслуженно Российскую Империю при царях.90% крестьянского населения? С резким скачком индустриализации в России как следствие произошла урбанизация". - не надо мешать в одну кучу коней, людей , бл...агородиев facepalm
Судя по всему вы нахватались всех ваших взглядов из нынешних неполживых средств массового геноцида... В основном рассматривается период царствования последнего царя и итогов этого царствования. Просто подумайте:
1. О крестьянстве - почему в ИР был постоянная проблема с нехваткой продуктов питания, кроме тех кто питался хрустобулками. Стабильность голода в РИ , посмотрите сами периодичность, наводит на некоторые мысли, в результате крестьянство в 17м поддержало Советы. Безграмотность - ведь не зря при Советах одна из гос.программ был ЛИКБЕЗ. Так же имейте ввиду то, что голодные годы в начале 30х были последними при Советской власти.
2. "На западе промышленному перевороту предшествовал переворот аграрный. Под аграрным переворотом принято понимать резкое повышение эффективности производительности труда в сельском хозяйстве, " - сказки "Венского леса". Вы думаете , что голод в 30х был только в СССР и особенно в /на украине??? Да нет - в голод в 30х затронул множество стран Европы и остальные континенты. Развитие с/х в западных странах? Поищите на Дискавере фильм о сельском хозяйстве в Англии 50х годах. Будете шокированы, гарантирую! В основе развития с/х с середины 50х была взята система колхозов СССР, естественно с учетом технического прогресса и дотаций. Очень познавательный фильм для критиков колхозного строя.
3. "Те процессы, которые на западе занимали столетия" - не знаю, что вы под этим имеете ввиду, но технический прогресс начался бурно везде - в очень ограниченном столетии, когда были в промышленном масштабе запущены паровые машины, авиация, электричество и пр.
"в России уложились в несколько десятилетий "- отставаний feel .
"Железные дороги, телеграф, телефон входят в жизнь русского общества буквально на глазах у одного поколения. " - о каком обществе идет речь? И масштабы этого общества... Не надо заниматься фантазиями - есть документы той эпохи...
"Все этапы индустриализации оказались чрезвычайно сжаты" - только вот за патроны, оружие и пр. РИ платила людьми, отправив их воевать на чужбине. Не было ни танков, ни орудий , ни пулеметов, ни самолетов, своих тем более, нехватка всего была чудовищной ...
Как это согласуется с "Все этапы индустриализации оказались чрезвычайно сжаты" .
№36 Morozco Пользователя нет 1 марта 2019 15:46
+3
По экспорту зерна - было такое дело, да и сливочным маслом и мёдом приторговывали... Но нечерноземье постоянно голодовало, да и по рассказам моего деда и в черноземье не очень сладко было. Он на зиму в Москву уезжал, бондарем подрабатывал Чугун и железо ... А что толку? Что из него делалось? Поставляли в основном за границу, закупая при этом готовые изделия, станки...А своего - кот наплакал.
№37 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 18:17
-3
Малая часть свершений Царя Николая II для "благодарных" потомков:
- Население России за 23 года правления Николая II выросло более чем на 60 млн. человек!
- Россия не была сырьевым придатком! Император категорически запретил вывоз из России круглого (необработанного) леса и экспорт сырой нефти, только нефтепродукты.
- Благодаря прогрессивной столыпинской реформе, которую одобрил и всячески продвигал государь, в 1916 году уже 90% земель принадлежало крестьянам. Согласно Поуездной Всероссийской переписи 1917 г. крестьяне осуществляли 89,3 % посевов и владели 94 % с/х животных.
- По производству основных видов с/х продукции Россия вышла на 1-е место. На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта с/х продукции. То-есть ЛЮДИ работали, а не бегали с красными знамёнами с бесовской пентаграммой.
- Ежегодно строилось 2000 км железных дорог. Великая Транссибирская магистраль, которая вошла в книгу рекордов Гиннеса как самая длинная дорога в мире и которая связала Дальний Восток с Европейской частью России, – детище Николая II.
- С 1895 по 1906 в 2 раза увеличился речной флот. Он был самый крупный в мире.
- План электрификации страны был утверждён ещё в 1909 г., начало его реализации было запланировано на 1915 г., но из-за войны передвинуто на 1920 г. После революции план ГОЭЛРО был присвоен большевиками.
- По уровню промышленного производства Россия занимала 4-е место в Европе и 5-е в мире, уступая по важнейшим показателям лишь США, Германии, Великобритании и Франции. По темпам роста национального дохода и производительности труда Россия занимала 1-е место в мире.
- Колоссальные достижения имелись в сферах изобретательства, науки, образования, медицины, культуры, в социальной сфере. Так, расходы на образование и культуру выросли за годы правления Николая II в 8 раз и более чем в 2 раза опережали расходы Франции и в 1,5 раза – Англии. Медицина была бесплатной, по количеству врачей Россия была вторая в Европе, и третья в мире. В 1908 г. было введено бесплатное начальное образование. К 1916 году грамотных в Империи – не менее 85 %.
№38 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 18:30
-3
Народ подумал: Вот – заря.
Пришел тоске конец.
Народ пошел – просить Царя.
Ему в ответ – свинец.

А, низкий деспот! Ты навек
В крови, в крови теперь.
Ты был ничтожный человек,
Теперь ты грязный зверь.

Но кровь рабочего взошла
Как колос перед ним.
И задрожал приспешник зла
Пред колосом таким.

Он красен, нет ему серпа,
Обломится любой.
Гудят колосья, как толпа,
Растет колосьев строй.

И каждый колос – острый нож,
И каждый колос – взгляд.
Нет, Царь, теперь не подойдешь,
Нет, подлый Царь, назад.

Ты нас теперь не проведешь
Девятым Января.
Ты Царь, и значит, весь ты ложь,
И мы сметем Царя!
№39 змеелов Пользователя нет 28 февраля 2019 20:00
0
Его главная роль в закате педерастов и которые сегодня явно проявляются! biggrin И Клара Цеткин у стен Кремля тому докозательство applodisment biggrin
№40 Чужак в чужой стране Пользователя нет 28 февраля 2019 22:35
-1
Цитата: змеелов
Его главная роль в закате педерастов и которые сегодня явно проявляются!

Так скройся уже.
№41 stepnoy Пользователя нет 28 февраля 2019 20:01
0
Даже в листовках указывалась типография. Автор не из предыдущих такого же стиля оформления заметки "Я дюже занят но люблю пописывать, порадую политикус!", распродажа не в Сети а "сетевая"
№42 Бханги Най Пользователя нет 28 февраля 2019 20:02
-1
Три муравья повстречались на носу крепко спавшего на солнце человека. Каждый учтиво приветствовал другого, как того требовал обычай его племени, после чего завязалась беседа.

-- Сколько живу на свете, а такого скудоземья не видывал,-- промолвил первый муравей.-- День-деньской ищешь хоть какого-нибудь зернышка, и все впустую!

-- Что правда, то правда,-- согласился с ним второй.-- Я тоже все эти пригорки да низины исходил из конца в конец, но так ничего и не сыскал. Сдается мне, это и есть та самая, как ее зовут у нас в народе, рыхлая зыбучая земля, где ничего не растет.

Тут третий муравей поднял голову и проговорил:

-- Братья, мы стоим сейчас на носу Верховного Муравья, всемогущего и беспредельного Муравья, тело его столь велико, что нам не объять его взглядом, тень так огромна, что нам вовек всю ее не пройти, а голос столь громок, что слух наш не в силах его вынести; и Он вездесущ!

При этих словах два других муравья только с усмешкой переглянулись.

В эту самую минуту человек шевельнулся, поднял во сне руку, потер нос и раздавил всех троих.
---------------------------------------------------------------

Раз мимо котов, собравшихся вместе, шел один мудрый пес.

Подойдя к ним ближе и заметив, что они чем-то заняты и не обращают на него ровно никакого внимания, он остановился.

Тут, из самой их середины, выступил большой важный кот, обвел всех взглядом и вымолвил:

-- Молитесь, братья! И когда, отринув всякие сомнения, вы станете возносить молитвы одну за другой -- истинно говорю вам, мыши тогда посыплются на вас дождем!

Заслышав такие речи, пес рассмеялся про себя и пошел прочь, бормоча:

-- До чего же слепые и глупые эти коты! Ведь сказано в Писании, и я, как и мои предки, доподлинно знаю, что в награду за молитвы, благочестие и веру с неба сыплются дождем не мыши вовсе, а кости!
№43 dbrnjh25 Пользователя нет 28 февраля 2019 20:13
+2
колян 2 находился под жесточайшим контролем своей любовницы матильды, которая как и рая горбатого, и надя ЕБН утого, и роксолана турецкого падишаха, направляли своих е-барей на службу иудам. lols как говорится.. если у вас проблемы с простатой то шансы попасть вам под каблук какойнить лахудры, многократно возрастают! lols
№44 ZBst Пользователя нет 28 февраля 2019 20:15
+3
Цитата: каргал
Приговор он подписал женившись на гемофилийной ..... англичанке. Женившись вопреки всей логики нужных для России связей.

Ага, а что варианты были? Это тебе хорошо!
Вышел на крыльцо, почесал... Крикнул Эгегей.. И вот уже очередь из красавиц кровь с молоком.
Надо было на африканской царице жениться, сейчас бы полглобуса на русском говорило бы.
№45 Серая Волчица Пользователя нет 28 февраля 2019 23:29
-2
Николай II женился по любви, а царям такое противопоказано. :-)
№46 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 00:13
-5
При всём уважении, это обманчивое суждение. Опыт взаимного чувства даёт человеку уникальный опыт понимания сути Жизни, цены Её, понимания и желания счастья другим, а Он был Царь-Отец! Не абстрактный гуманист, одержимый маразматической идеей всё разрушить, а затем снова построить чего-нибудь, когда-нибудь потом. И потому жертва Царя сакральна, потому Иконы Его теперь в церквях.
№47 Chicot Пользователя нет 1 марта 2019 00:35
0
Цитата: Eneus
И потому жертва Царя сакральна, потому Иконы Его теперь в церквях.

Надо бы РПЦ подсуетиться и в компанию к этому ... еще и иконы Горбачева с Ельциным привесить! Чтобы "святые", которых можно молить о развале родной страны, были, так зать, в ассортименте!
№48 Серая Волчица Пользователя нет 1 марта 2019 08:28
-1
Тут вы хватили. Николай от престола отрекался, считая, что так будет лучше для России, и никаких ништяков, кроме своей смерти и смерти своей любимой семьи с этого не поимел. А Горбачев с Ельциным предавали страну, попутно свою мошну набивая.
№49 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 14:46
+1
Документа нет, - филькина грамота с переведённой карандашиком подписью с более раннего второстепенного распоряжения. Это говорит лишь о том, что операцию проводили в крайней спешке и что-то пошло совсем не так, либо эти обласканные, неблагодарные предатели были совершенно уверены в Силах, стоящих за ними. Придёт время и Это узнаем.
№50 Серая Волчица Пользователя нет 1 марта 2019 08:25
-1
Это всё прекрасно, что вы говорите. Но как раз, для Отца, особенно если он Царь, очень важно чтоб были здоровые наследники. И тут на естественный отбор накладывается сакральный смысл. Престолонаследие в России было только по мужской линии, а у Николая и его жены родилось 4 здоровых девочки и один мальчик - наследник с генетической болезнью, который мог в любой момент умереть от потери крови. И именно от матери мальчонка унаследовал эту болячку (на тот момент было уже прекрасно известно, что гемофилия передается по женской линии мужскому потомству). Фактически, у Царя Николая II не было наследников...
Чувства чувствами, но согласия на брак Николая и этой датской принцессы долго не давали и по причине вероятности отсутсвия наследников в этом союзе, и только ухудшение здоровья отца царевича, Александра III, позволило совершить помолвку.
№51 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 18:46
0
Так потому народ и ДОЛЖЕН был сплотиться вокруг своего Царя, молиться за Царевича Алексея, помочь нести бремя власти и тогда бы Россию ждало Великое будущее. До Победы в ПМВ оставалось максимум полгода, сам Людендорф признавал, что русским ничего даже делать не надо, просто подождать (ресурсы Германии были на исходе). А так получили миллионные жертвы, разрушенную страну, разорванную историю, миллионную эмиграцию и колониальную зависимость от Запада, из которой не можем вырваться и до сих пор. Это же комедия - в Правители России рвутся Платошкины, Сёмины, Грудинины, Навальные и прочая чудаковатая нечесть - перед ПРЕДКАМИ стыдно.
№52 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 19:04
-3
НИКОЛАЮ ПОСЛЕДНЕМУ


Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов.

Когда ж придет твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой.

Ты должен быть казнен рукою человека,
Быть может собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.

Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.

Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.
№53 Eneus Пользователя нет 2 марта 2019 12:20
-2
Сочувствую Вам, - вытащить на Свет Божий столько грязных пасквилей, прочитать их... Не стошнило?
Судя по Вашей настойчивости, Вы уверены, что каждый писака непременно слышит "Музыку Сфер". Тогда приведу настоящее пророчество Лермонтова:
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь — и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож;
И горе для тебя!- твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.
Прим.: Здесь "возвышенный" - лысый.
№54 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 13:05
-1
То есть Вы продолжаете жить в своём больном мирке. До вашего сознания не доходит отношение современников к кровавому.

Пушкин Александр Сергеевич о царском роде
...
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле.
...
И днесь учитесь, о цари:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой.
№55 Eneus Пользователя нет 2 марта 2019 13:33
-1
К Вашему сведению, Александр Сергеевич Пушкин в зрелом возрасте ОЧЕНЬ жалел о своих некоторых стихах, особенно юношеских. В книге "Вернуться в Россию" генерал-лейтенанта СВР Решетникова Л.П. есть очень интересный фрагмент о встрече Царя Николая I и Пушкина А.С.
Похоже Вы Звёзды с пентаграммой перепутали, - думаете, что летите Вверх, в действительности, просто падаете ниже и ниже... Что ж, по закону жанра, - Герой сам ответит за СВОЙ выбор.
№56 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 13:48
-1
Цитата: Eneus
генерал-лейтенант СВР Решетников

Видимо он вместе с вами присутствовал на встрече Николая I и Пушкина А.С.

Цитата: Eneus
Герой сам ответит за СВОЙ выбор

Весь смысл зашоренного религией сознания в одном куплете.
Когда нет больше аргументов - остаются одни угрозы наказанием свыше...
Кто ты такой чтобы судить...
№57 Eneus Пользователя нет 2 марта 2019 17:16
0
В книге есть ссылки на дневники Пушкина.
А судить, Слава Богу, не мне, я лишь сочувствую.
№58 Per aspera ad astra Пользователя нет 2 марта 2019 19:30
-2
Цитата: Eneus
А судить, Слава Богу, не мне, я лишь сочувствую.

Именно судите:
Цитата: Eneus
- Герой сам ответит за СВОЙ выбор.


Откуда Вам знать промысел БОЖИЙ? Почему Вы утверждаете, что
Цитата: Eneus
был дан Господом последний шанс - Сплотиться вокруг своего Царя, проявить сочувствие, понять Его горький жребий, помочь в укреплении Отечества

На чем основан это ваше высказывание? Этим Вы вольно или невольно утверждаете, что Высшим Силам было угодно дальнейшие правление этого тирана-садиста, этого никчемного убийцы простых людей, своего народа на плечах которого это ничтожество жировало. Этим Вы накладываете тень на Светлые силы нашего мироздания.
Вы тут смело вешали ярлыки о перевернутых пентаграммах, так можете выбить у себя на лбу этот символ - это все ваше, черносотенское. Запомните - наш символ это ЗВЕЗДА, СЕРП и МОЛОТ. Именно под этими символами мы победили белую нечисть и интервентов в Гражданскую, именно с этими символами было водружено Знамя Победы над Рейхстагом, именно с этим символами мы полетели в Космос, именно этих символов шугаетесь Вы, буржуи-олигархи, пиндосы и ихние шавки марионетки.

Хотите нового царька? Только запомните:

Прельщают
многих
короны лучи.
Пожалте,
дворяне и шляхта,
корону
можно
у нас получить,
но только
вместе с шахтой.
№59 Серая Волчица Пользователя нет 2 марта 2019 15:07
-1
Бережёного и Бог бережёт. Медицина только сейчас приблизилась к излечению этого заболевания, и то, пока только на опробовано на мышках.
К большому сожалению, но от генетических заболеваний Бог никак не поможет.
Поэтому сложно говорить, ждало ли великое будущее Россию, если бы вдруг когда нибудь гемофилийный царевич стал полновластным монархом. Наши Цари - они всегда воины, и смерть всегда рядом с ними более, чем с кем-либо другим.
№60 Eneus Пользователя нет 2 марта 2019 17:45
-1
Народ наш с XIX века "головой повредился", об этом Достоевский хорошо написал в "Бесах". Думаю, с рождением долгожданного Цесаревича Алексея, России (всему народу - и крестьянам, и духовенству, и князьям) был дан Господом последний шанс - Сплотиться вокруг своего Царя, проявить сочувствие, понять Его горький жребий, помочь в укреплении Отечества (враги со всех сторон, - шестая часть суши!). Но нет, не поняли ЗНАМЕНИЯ, уши развесили... САМИ виноваты. И последняя надежда умерла, когда народ дал расправиться со своим Царём. А дальше, как в бредовом кошмарном сне...
№61 Серая Волчица Пользователя нет 2 марта 2019 21:35
-1
Возможно. А возможно и то, что Царю было дано понять, что "не тем путем" пошел он. Человек слаб и не всегда может предвидеть последствия своих поступков и решений.
№62 Sedoi Greek Пользователя нет 28 февраля 2019 20:17
+8
Государь Александр III готовил к трону младшего сына - Михаила, т.к. несостоятельность старшего, Николая, была ему очевидна. Предполагалось, что Николай станет временным Государем, до наступления совершеннолетия Михаила. Многие историки сходятся во мнении, что Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадская ( За глаза получившая в народе прозвище «Гессенская муха») после венчания с Николаем интригами вынудила мужа не передавать трон Михаилу. В русском обществе, если на Николая поначалу ещё возлагали какие-то надежды, то императрицу невзлюбили сразу и целиком. Бракосочетание Николая и Александры, да и весь их медовый месяц, совпали с трауром по только что умершему императору Александру III. Вывод в народе был сделан моментальный; и отчасти пророческий: «Немка эта, на гробу к нам въехала, принесёт несчастье». С самого начала Первой Мировой её объявили немецкой шпионкой и изменницей. Это народное мнение получило колоссальное распространение. Вице-консул Великобритании в Москве Брюс Локхарт писал: «Ходит несколько нехороших историй, касающихся германофильских тенденций императрицы. Вот одна: Царевич плачет. Няня говорит: «Малыш, отчего ты плачешь?» — «Ну, когда бьют наших, плачет папа, когда немцев — мама, а мне когда плакать?»
№63 ZBst Пользователя нет 28 февраля 2019 20:27
+10
Вообще то союз России и Германии это ужас для остального мира. Наше все и их порядок это адская смесь. Мы бы сейчас уже на АлфаЦентавре шашлыки жарили и пиво пили...
Завистников много. Вон сколько войн развязали.
№64 dbrnjh25 Пользователя нет 28 февраля 2019 20:27
0
монархическая власть в начале 18 века начала мещать иудам управлять миром, ведь не смотря на то что королей назначали сами иуды, рано или поздно, монарх ДАЖЕ ЧАСТО БУДУЧИ ЕВРЕЕМ, начинал выходить из под контроля иуд, что создавало для них жесточайшие проблемы. поэтому в конце 17 века 1789—1794 иуды совершили кровавый переворот, (Парижская комуна) с целью уничтожения монархической власти в еврОППЕ. с этой цель были использованы, иудские холопы ФРАНЦУЗЫ. монархическая власть была полностью изничтожена по всей еврОППЕ, и только на России иуды сломали зубы. но ничо.. в 1905-1917 году (придумав комуняцкую идеологию для подмены православия) они повторили попытку, которая оказалась значительно успешнее! lols
стех пор по миру гуляет призрак демократии... и совсем он не власть народа... а власть денег... которые иуды к концу 17 века, выгребли из закромов всего мира. блин! поэтому кстати, полностью отказались от колоний. shok
№65 dracula Пользователя нет 28 февраля 2019 20:32
+7
Цитата: ZBst
Ага, а что варианты были?

Отец его,Александр III настаивал на браке с Еленой Орлеанской, ради союза с французами. Однако Ники впоследствии пренебрег всеми советами отца, увы)
№66 Эсдек Пользователя нет 28 февраля 2019 20:38
+9
Несколько уточнений, как мне кажется существенных.

"Николай II не сумел справиться со сложной ситуацией в стране и предотвратить разразившуюся катастрофу. Возможно, более решительные и дальновидные действия могли бы как-то стабилизировать положение."

Очень любят изображать таким мягкотелым правителем, семьянином, даже объявили "страстотерпцем".
Так вот, этот "мякотелый" и не сумевший справиться с 1900 года до начала революции применял около 6000 (шесты тысяч раз!) оружие на поражения против мирных демонстрантов. Применялись не только ружья, но и артиллерия, в Москве с ее помощью был снесен целый квартал вместе с жителями. Количество погибших от этого правителя в тих акция свыше 100 000 человек! Именно на этом основании Николая II звали кровавым.

"В конце концов большевики решились на отчаянный шаг - Николай II с семьей был арестован "

Большевики к аресту не имели никакого отношения - царь вместе с семьей был арестован Временным правительством (либералами) в марте 1917 года, было возбуждено уголовное дело, "искали прямую линию из покоев царицы прямо в немецкий генеральный штаб". К сентябрю либералы выяснили, что такой линии нет, но арест не сняли, а выслали царя в Тобольск
№67 Виктор_1955 Пользователя нет 28 февраля 2019 21:25
+10
Цитата: Эсдек
Применялись не только ружья, но и артиллерия, в Москве с ее помощью был снесен целый квартал вместе с жителями. Количество погибших от этого правителя в тих акция свыше 100 000 человек! Именно на этом основании Николая II звали кровавым.

"Кровавым" Николая II прозвали из-за событий на Ходынском поле во время празднеств по поводу его инаугурации, когда погибли 1389 человек и были покалечены более 900. Траур объявлен не был, на следующий день торжества продолжились:
Давка на Ходынском поле
Распутин, кстати, уговаривал Николая II не вступать в войну с Германией. О том же его предупреждал Николай Дурново:
ЗАПИСКА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ДУРНОВО ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ II
№68 Suxar78 Пользователя нет 28 февраля 2019 22:30
+5
Цитата: Виктор_1955
Траур объявлен не был, на следующий день торжества продолжились

Ещё хуже. Царь приехал на Ходынку, посмотрел на трупы и скомандовал: "На бал". Даже английский посол был немного в шоке от такого поведения.
№69 ZBst Пользователя нет 28 февраля 2019 20:50
+16
Всё разговоры о прошлом конечно интересны ибо не знающий истории не имеет будущего.
Но меня раздражают попытки сделать из последнего императора милого Николя святошу, а из большевиков зверей.
История не имеет сослагательного наклонения и у неё один путь - ПРАВИЛЬНЫЙ.
Ибо другого нет!
Да уроки усвоены:
1.Слабый руководитель-смерть России.
2.Смута отодвигает нас в развитии на 50лет.
3.Народ терпелив, но когда видит цель. Когда элита просерает цель, народ убирает элиту.
№70 Kosogor Пользователя нет 28 февраля 2019 20:53
+3
Цитата: Эсдек
Несколько уточнений, как мне кажется существенных.
..... Большевики к аресту не имели никакого отношения - царь вместе с семьей был арестован Временным правительством (либералами) в марте 1917 года, было возбуждено уголовное дело, "искали прямую линию из покоев царицы прямо в немецкий генеральный штаб". К сентябрю либералы выяснили, что такой линии нет, но арест не сняли, а выслали царя в Тобольск

Если не имели отношения - так почему не отпустили на свободу частное лицо с женой и детьми? Ведь, отрёкся же!
№71 счастливый_случай Пользователя нет 28 февраля 2019 21:26
+4
Как и либералы они управлялись британцами, вот и НЕ отпустили.
№72 VSZ Пользователя нет 28 февраля 2019 21:33
+14
№15 Kosogor Пользователя нет Сегодня,

"Если не имели отношения - так почему не отпустили на свободу частное лицо с женой и детьми? Ведь, отрёкся же!"
А причем здесь большевики. Царя арестовало временное правительство, его пытались выслать к родственникам в Англию или куда либо, все от него отказались, "родственички". После июльских событий 1917 года в Петрограде Временное правительство принимает решение переправить царя с семьёй в ссылку. Местом ссылки был избран Тобольск, куда царь прибывает 6 августа 1917 года пароходом из Тюмени, вместе с остатками свиты (45 человек). В дороге и ссылке царь и его семья охранялись так называемым Отрядом особого назначения из 330 солдат и 7 офицеров.
Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее».
До февраля 18го о царе вообще ни кто не интересовался. Большевики в вопросе о царе занимали четкую позицию - провести суд! Но влияние большевиков в стране было небольшое, в Советах преобладали другие партии, а большевиков в большинстве Советов не было совсем. Не забывайте только начало 18го года и началась интервенция (14 государств).
№73 VSZ Пользователя нет 28 февраля 2019 20:56
+6
Родились цельной серией "о бедном Николае замолвите слово" , с такими наворотами сие тексты, что мама не горюй. Зачем и для чего??? То беспокойство об бедных японцах, то об какой то экономики вспомнили, может хотят начать восстанавливать??? То, то весна чудит не по детски! Чудеса твои, Господи! К дождю видать dumaet
№74 Per aspera ad astra Пользователя нет 28 февраля 2019 21:51
+4
№75 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 00:27
-5
Хорошо, одураченный, полупьяный матрос, ты ещё вспомнишь Их в Кронштадте в 21-м, ещё вспомнишь и своих братьев матросов, и отцов-командиров, которых расстреливал в 17-м.
№76 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 00:48
+3
Да, вспомнит он белую нечисть, продавшуюся интервентам, которую он и миллионы других, будущих СОВЕТСКИХ людей, вымели за пределы молодой страны Советов.
№77 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 01:07
-3
А вскоре вымели и его в 21-ом, балтиец, увы, карма.
№78 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 17:48
-2
Лично спаивали матроса? Имели отношения к контрреволюционным мятежам?

Дункан Маклауд, это ты?!
№79 Kosogor Пользователя нет 1 марта 2019 16:58
+2
Цитата: Per aspera ad astra


Господи, какая мерзкая одутловатая харя!! И ещё тут кто-то утверждает, что при царе народ голодал?
№80 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 17:45
-3
Специально, для херра русофоба: да, именно такие мерзкие одутловатые хари давали звиздюлей всяким там наполеонам, гитлерам и прочим ворогам земли русской.
№81 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 18:28
0
Нет, не такие. Эти нарушили присягу, убивали своих командиров и соратников, оставшихся ВЕРНЫМИ присяге и ПАМЯТИ своих предков, воевавших "За Веру, Царя и Отечество". Несложно представить, как хлопали такому матросу-железняку англичане, банкиры-сионисты и прочая европейская русофобская погань. Да, и Вам похлопают, когда ринетесь на новые баррикады.
№82 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 18:42
-2
Эко ж тебя занесло. Тут все нынешние олигархи во главе с правительством - в КПСС состояли, а служа в Советской Армии присягу верности давали...

А матросу Железняку хлопал голодный обездоленный народ, с которым Железняк был по одну сторону классовых баррикад.
№83 Per aspera ad astra Пользователя нет 1 марта 2019 18:56
-2
Цитата: Eneus
воевавших "За Веру, Царя и Отечество"


Грубый солдат! Ты еще не постиг,
Кому же ты служишь лакеем?
Ты сопричислился – о, не на миг! –
К подлым, к бесчестным, к злодеям.

Я тебя видел в расцвете души,
Встречал тебя вольно-красивым.
Низкий! Как пал ты! В трясине! В глуши!
Труп ты, во гробе червивом.

Кровью ты залил свой жалкий мундир!
Душою ты в пропасти темной.
Проклят ты. Проклят тобою весь мир.
Нечисть! Убийца наемный!
№84 ZBst Пользователя нет 28 февраля 2019 20:57
+7
Цитата: Kosogor
Цитата: Эсдек
Несколько уточнений, как мне кажется существенных.
..... Большевики к аресту не имели никакого отношения - царь вместе с семьей был арестован Временным правительством (либералами) в марте 1917 года, было возбуждено уголовное дело, "искали прямую линию из покоев царицы прямо в немецкий генеральный штаб". К сентябрю либералы выяснили, что такой линии нет, но арест не сняли, а выслали царя в Тобольск

Если не имели отношения - так почему не отпустили на свободу частное лицо с женой и детьми? Ведь, отрёкся же!

А большевики тогда не командовали. Власть была на местах у советов народных депутатов. Это сейчас смешно верить в это, а тогда советы спасли страну от анархии, но есть и побочные эффекты.
№85 Rom69 Пользователя нет 28 февраля 2019 21:02
+5
В принципе,Николай II пожинал плоды руководства страной Александра III,правителя жесткого,крайне консервативного,остановившего совместно с Петром Аркадьевичем Столыпиным действия остатков "нечаевщины". Но его закон "О кухаркиных детях" явился неизбежным предвозвестником революции,миной замедленного действия в России.Дворянство после отмены Александром II крепостного права вырождалось,а иные сословия были не допущены к образованию.Разночинная Россия негодовала и приложила все силы к уничтожению самодержавия.Миром управляют,в первую очередь,идеи,а только во вторую-деньги. Николай II не обладал ни умом и широтой взглядов деда,ни волей отца. После русско-японской войны,в которой Россия потеряла почти весь флот,опустела и казна. Купечество и появившаяся в стране на тот период буржуазия не хотели поддерживать тесные связи ни с дворянством,которое считали сибаритами,ни царизм,не допускавший их к образованию. Социальные процессы крайне обострились,и несмотря на некоторые успехи промышленного роста России,внутренние противоречия в обществе были весьма обострены.
№86 счастливый_случай Пользователя нет 28 февраля 2019 21:30
+4
Цитата: Rom69
Николай II не обладал ни умом и широтой взглядов деда,ни волей отца.

В условиях -
кругом ложь, предательство, трусость.

Добавлю- колониальная зависимость России с 1613г.
Царь НЕ МОГ показывать свой ум. Тех кто показывал, британцы ликвидировали. почти ВСЕ канцлеры России, начиная с Головина ПРИКИДЫВАЛИСЬ недалекими.
№87 jane Пользователя нет 28 февраля 2019 21:08
+3
Вот прицепились Романовы к немецко-австрийким невестам. Женились бы на русских девушках и история была бы другая.
№88 счастливый_случай Пользователя нет 28 февраля 2019 21:13
+6
Цитата: jane
Вот прицепились Романовы к немецко-австрийким невестам. Женились бы на русских девушках и история была бы другая.

Есть предположение, что эти немецкие княжны были из двух СЛАВЯНСКИХ родов оставшихся в германских землях.
№89 ZBst Пользователя нет 28 февраля 2019 21:14
+4
Цитата: jane
Вот прицепились Романовы к немецко-австрийким невестам. Женились бы на русских девушках и история была бы другая.

Женится по любви не может ни один король. Браки между царствующими особами это не про любовь это про политику и расширение империй посредством брака.
№90 счастливый_случай Пользователя нет 28 февраля 2019 21:24
+2
Романовы были высокопоставленными чиновниками британской империи с титулом Царь и русской спецификой.
Николай Второй был "Царь-то ненастоящий". Это был титул английского чиновника- царь, с 1613г, как позже вице-король Индии. Поэтому он был Помазанником, но Царем НЕ был. Сказал Альбион- сними корону, я тебя увольняю- вот он и снял. А уничтожение 20% населения- уже НЕ первый раз. Русский раскол унес такой же процент.
Ужасы, в которые вылилась борьба «красных» во главе с Лениным с одной стороны, и разрозненных сил, не имеющих главу с другой произошли бы в ЛЮБОМ случае- это одна шайка-лейка под руководством Британии. И белые и красные руководились из Англии.
И лишь титаническая работа Сталина и его сподвижников, перехвативших управление страной, СОХРАНИЛА государство и обеспечила победу в Великой Отечественной Войне, длившейся с 1914 по 1945г
Пока так думают "не только лишь все."
№91 Благород Пользователя нет 28 февраля 2019 21:36
+5
Это о чём?
Монархия это система правления воинского сословия, которое базируется на владении и защите земельных прав. После реформы 1861 года, земля просто стала товаром, а землевладелец просто буржуем от владения пашней. Но реформы аристократии не произошло...
Демократия это форма управления буржуазного класса. То есть аристократию превратили в земельных буржуев, а буржуинских прав не дали. Царя скидывали не пролетарии и даже не крестьяне, а именно мелкобуржуазное разночинство, да и прочая элита, у которой не осталось "воинского стержня".
Приговор самодержавию вынес ещё Александр Второй, но расплату за это решение получили внуки с правнуками. И чтобы ни делал Николай Второй, всё шло к падению, но Он ещё долго удерживал Россию, пока Первая Мировая не забрала последних патриотов...
Правда большевизм и прочяя история это подготовка народа русского для новой Миссии России на планете, но о ней пока рано...
№92 Gorlovchanin Пользователя нет 28 февраля 2019 21:39
+1
Похож на Медведева.
№93 Pensor Пользователя нет 28 февраля 2019 21:49
+9
На первой картинке небось по воронам палИт?! Не?
Вообще люди весьма странные и непредсказуемые существа, хотя и мнят себя разумными...
Одни записывают в "святые" любителя по птицам пострелять, не гнушавшегося отдавать приказы на расстрел своих сограждан и "профукавшего" страну, другие идолом избирают и свято верят бедному австрийскому художнику, который уничтожил несметное число людей, а третьи, видимо, вообще умом скорбные - в национальные герои возводят пассивного педераста, садиста и кошкодава!
Куда катится мир?! facepalm
№94 dracula Пользователя нет 28 февраля 2019 22:28
+3
если бы убили его одного,это не вызывало бы таких обсуждений. а вот гибель семьи- вполне годится для эмоциональной накачки. детей ведь жаль? жаль. на этом и базируется искусственное взращивание "виноваты,кайтесь". только вот последствия не все просчитывают,пока эмоционируют.)
№95 Сергей_Варакин Пользователя нет 28 февраля 2019 22:20
+6
По моему мнению, был государственный переворот генералов купленных Англией, и у него не было другого выхода. Причина, попытка заключить сепаратный мир с Германией и тяжелое экономическое положение государства. Доказательств нет, но первый лозунг Временного правительства-Война до победного конца!. А любая революция через какое то время пожирает сама себя. Одно дело управлять, а не порулить на время. Свежий пример Украина. Власть взяли, порулили, страну развалили.
№96 Suxar78 Пользователя нет 28 февраля 2019 22:26
-1
Я буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный родитель

Упоротый он был до мозга костей, а мог бы и царствовать, если бы поумнее был.
№97 Сергей_Варакин Пользователя нет 28 февраля 2019 22:36
+6
Царь силён верностью Своих подданных. Если бы в 1917 году весь Санкт-Петербург как один человек пришёл бы на поклон Государю, то Государь, оперевшись на стопроцентную поддержку народа, выжег бы калёным железом измену: выжег бы калёным железом новую "ересь жидовствующих" - масонство и вошёл бы в историю новым Иоанном Грозным.
№98 Eneus Пользователя нет 28 февраля 2019 23:08
-3
Гораздо более Великим! Но народ предал своего Царя и получил 100 летнюю колониальную зависимость, но признаться в этом не хочет, голову засунул в марксистско-ленинскую мертвячину, думая что зрит в корень социального рая, мня себя свободным. Чудно.
№99 Сергей_Варакин Пользователя нет 28 февраля 2019 23:22
+5
А что плохо жили при СССР. Что то я этого не почувствовал.
№100 Eneus Пользователя нет 1 марта 2019 00:42
-3
Я тоже не чувствовал, до того, как в госпитале раненых из Афганистана разгружать не пришлось... В СССР времена были разные. У отца и матери, дедушек и бабушек, у их знакомых об их детстве не спрашивали?
№101 Андрей_Афанасьев Пользователя нет 28 февраля 2019 23:13
+6
"В конце концов большевики решились на отчаянный шаг - Николай II с семьей был арестован и, по официальной исторический версии, расстрелян в 1918 году."----------------------Вот только не большевики арестовывали, а временное правительство.
№102 cadabra Пользователя нет 28 февраля 2019 23:44
+5
Можно отметить знание материала автором из-за заставки, где Николай изображен на охоте- это единственная его страсть , которая забирала его время почти каждый день. Но в то же время автор говорит, что Николая арестовали большевики, хотя азбука что приказ о его аресте отдал Керенский(не буржуй, но и не большевик, скорее первое, но никогда второе).
Историю надо знать, без истории не понятно ни настоящее ни тем более будущее, поэтому такие статьи напоминают откуда мы пришли и учит на ошибках великих людей(а Николай великий по своей должности, не зря он в ЖЗЛ) и чем больше таких статей о нашей недавней истории тем более уверенно можно будет анализировать настоящее. Такие статьи должны всегда иметь плюс, не зависимо от недостатков изложения
№103 100pitsot Пользователя нет 28 февраля 2019 23:51
0
Н2 это горбатый того времени. Любил везде красоваться и очень любил свою власть, за которой не видел проблем простых людей, которые по факту как были в рабстве и нищете, так и оставались.
№104 Карамболь Пользователя нет 1 марта 2019 01:21
-5
Цитата: Eneus
Да, это будет ещё одна идиотская диссертация с вонючим Западным душком. Наш президент ясно сказал, что Победу у нас украли, т.е. украли у Царя Николая II и нашего народа. Только многие из народа глупы, - Воров восхваляют, и готовы ещё повторить "банкет" в версии Владимир Ильич Платошкин, Лев Давидович Сёмин-Маркс, Иосиф Виссарионович Грудинин-Спицын и просто Пыжиков.

М-да, все смешалось в доме Еблонских
№105 blacksmith Пользователя нет 1 марта 2019 03:52
+2
Цитата: russkiy
Вот и вы как в советское время клеймите не заслуженно Российскую Империю при царях.90% крестьянского населения? С резким скачком индустриализации в России как следствие произошла урбанизация .Вы не перепутали конец 19 века с 17 веком? В чем особенности российской индустриализации? Ее исключительная быстрота. .


Несмотря на все "ништяки"...
Россия была на первых местах по экспорту зерна....НО почему то постоянно где то был голод.В какой нибудь губернии обязательо кто то голодал.Революций просто так не бывает.Россия вступила в 1 мировую при огромном подъёме патриотизма (Брусиловский прорыв и т.д),а кончилось "братанием" с германцами и появлением солдаских комитетов. Царь "играл" в Алексея Тишайшего,хотел быть добреньким,фотогеничным для "уважаемых партнёров" и толерантным.Никто из "уважаемых партнёров",многие из которых были роднёй,не пришёл ему на помощь (ещё раз о их животной сущности и шансах сегодняшней "элитки"снискать их благосклонность).
Просто царь жил на "другой планете"как господин ПЭ-ЖЕ ,и заметил народ только тогда,когда ему в дверь постучали сапогом.Вместо того,что бы избавится от предателей ,барыг в своём ближайшем окружении он стрелял галок в Гатчине и во всём доверялся Александре и "отцу" Григорию.Он не предпринял ничего,когда у него была всенародная поддержка (Крымский консенсус),а когда её растерял не сделал ничего,что бы восстановить доверие народа.
На детях природа отдыхает.Это можно сказать о последнем императоре.Конечно его (а особенно его детей) жаль,но как "отец" народа он должен был предвидеть какие моря крови и слёз будут следствием его мягкотелости.Как писали тогда....В России Царь-колокол,Царь-пушка и Царь-тряпка.
Хорошо,если бы сегодняшний Царь усвоил печальный урок Николая 2.
№106 счастливый_случай Пользователя нет 1 марта 2019 04:27
+3
Кровью Николая Второго, на свой день рожденья, Виндзоры подписали второй договор с Дьяволом, третий был подписан кровью Третьей по статусу женщины- принцессы Дианы 31 августа 1997 года. Это не сакральное убийство. Это жертвоприношение сатане.
№107 ZBst Пользователя нет 1 марта 2019 06:22
+1
Цитата: russkiy
Вот и вы как в советское время клеймите не заслуженно Российскую Империю при царях.90% крестьянского населения? С резким скачком индустриализации в России как следствие произошла урбанизация .Вы не перепутали конец 19 века с 17 веком? В чем особенности российской индустриализации? Ее исключительная быстрота. Те процессы, которые на западе занимали столетия, в России уложились в несколько десятилетий. Железные дороги, телеграф, телефон входят в жизнь русского общества буквально на глазах у одного поколения. Все этапы индустриализации оказались чрезвычайно сжаты.

В экономическом развитии страны исключительно велика была роль государства. Апогей этого вмешательства достиг с начала 1890-х годов вплоть до 1917 года ,а затем и индустриализация СССР при большевиках.

Важная особенность заключалась в следующем. На западе промышленному перевороту предшествовал переворот аграрный. Под аграрным переворотом принято понимать резкое повышение эффективности производительности труда в сельском хозяйстве, достигнутое еще на допромышленной основе. Этот аграрный переворот явился важной предпосылкой индустриального развития западных стран. Сельское хозяйство предъявляло растущий спрос на промышленные изделия, что стимулировало рост промышленного производства.

Да, да. Всё "так". Империя цвела и пахла фиалками, а потом бах и нет её в один день.
Вы сами то верите в то, что страна может упасть в пропасть от роста и благополучия?
№108 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 11:57
+1
Цитата: ZBst
Вы сами то верите в то, что страна может упасть в пропасть от роста и благополучия?

Если это колония, то да- чтобы митрополия "срезала жирок".
№109 antonmirage Пользователя нет 1 марта 2019 09:53
0
Западопоклонство на Руси это ахиллесова пята. Нас заразили западопоклонством возможно при предательском крещении Руси. Крещением попрали наши истинные корни, культуру, веру. И нет больше наших предков веками славянскую империю строивших.
Романовы это не русские цари генетически. Все женились, по правилам монархии, на зарубежных "прЫнцессах". bad Так положено на западе.
А Екатерина вообще переворот устроила, Петра третьего "скормила" своим любовниками. Шлиссельбургоского затворника Иоанна "скормила" липовым заговорщикам. Павла первого неизвестно от кого родила. Это на западе было норма. Какие тут русские!?
ИМХО Николай второй предатель.
1. По сценарию мирового олигархата "слил" империю и народ.
2. Вступил в ПМВ. Это не русская война. Это была ловушка. И ИМХО он знал это и делал по приказу, сценарию.
3. Народ даже после 1905-ого жил монархией, верил в царя-батюшку. Не все, но большинство. Революцию утроила гнилая русская интеллигенция. Кто пришёл к царь с отставкой? Его "кореша" генералы, министры! Они что от станка, от сохи? Они такие же предатели как и он, продавшиеся мировому олигархату и западопоклонники. Они враги славян и Руси.
4. Последующие действия:
-февральская революция устроенная интеллигенцией российской не иначе как по сценарию олигархата,
- "слив" победы в ПМВ,
-развал армии,
- октябрьский переворот, а что делать если власть "валяется" на дороге?
- гражданская война,
- интервенция....
Это всё предательство с целью развала империи, натравить друг на друга славян, разграбить и разделить.
Так что большевики, конечно все бандиты и преступники, и так же предатели как и императорская власть с интеллигенцией, но в случае с предателем императорам, по законам военного времени...... Как смогли. saakashvili
№110 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 12:09
+2
Цитата: antonmirage

Романовы это не русские цари ...

В 1613 году Русь, столкнувшись с обстоятельствами непреодолимой силы, постепенно стала ЧАСТЬЮ Британской Империи. Но поскольку, что-то там было незаконно, то наша история оличается от Индии тем, что она стала СВЯЩЕННОЙ историей многонационального Русского народа. 400 лет,

Русь работала Альбиону. Народ подготовлялся к Исходу и Богоправлению.
После того как Фараон Обама обозначил сшаксы Сверхнацией, которая ставит себя на место Бога,
Путин получил РАЗРЕШЕНИЕ-УКАЗАНИЕ вывести нас из плена.
К чему мы идем с 19 сентября 2013 года, даже и раньше.
№111 antonmirage Пользователя нет 5 марта 2019 21:56
+1
"....или лыжи не едут или я е....." russian
"И кто сейчас так громко говорил?"
crazy
№112 maxe365 Пользователя нет 1 марта 2019 10:16
+3
fellow Жаль Н.Поклонская симпатизирует не тому царю.Ей бы на ..Алексанра 1 го к примеру...
№113 Владимир Машков Пользователя нет 1 марта 2019 12:39
+1
Охотно подхватываю предложенную АПОЛИТИКУСом тему. Мне она кажется актуальной в свете постоянного плача в последнее время некоторых о невинно убиенном и попытках сделать из него святого.

Как мы оцениваем людей? Обычных - по их личным качествам (не буду вдаваться в подробности этого). Известных, знаменитых - по их творениям, заслугам. Ну, и, конечно, по тем же личным качествам. Крупных государственных деятелей (а Николай Второй относится к этой категории) - по успехам руководимых ими государств.
Каковы же были достижения России в период правления ею Николаем Вторым? За счёт бурного развития капитализма (некоторое задержка по сравнению с Европой и США) и неплохих темпов сельского хозяйства экономика была успешной. Но социальное политика было отвратительной, что вызывало постоянное недовольство народа и усиление народной борьбы за освобождение от гнёта. Но русско-японскую войну Россия с треском проиграла. С трудом подавила революцию 1905-1907 годов. И, наконец, произошёл окончательный крах царизма в 1917 году. А что же Николай Второй?
Небольшое отступление. О Сталине говорят: "Был культ личности. Но ведь была и ЛИЧНОСТЬ!" Имеется в виду ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ личность крупного масштаба (не без ошибок, конечно).
Сказать, что Николай Второй был крупной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ личностью нельзя. ВСЕ недостатки и неудачи его правления обусловлены именно его личными недостатками. Это был слабовольный, нерешительный, внушаемый, не очень умный человек, любимыми занятиями которого были охота и выпивка, что отлично знал его отец и не хотел его царства. Во многом именно из-за ЕГО правления и произошёл ПЕРВЫЙ В МИРЕ УСПЕШНЫЙ захват власти представителями трудового народа. А Николай Второй - наглядное пособие по роли личности в истории. В данном случае - отрицательный.
Поэтому, совершенно непонятно страстное желание некоторых сделать проср..го Россию царя святым.
№114 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 12:12
+1
Цитата: Владимир Машков
Сказать, что Николай Второй был крупной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ личностью нельзя

Россия- колония с 1613г. Николай Второй действовал в полном окружении, как и Сталин до... даже и до своей ПОДОЗРИТЕЛЬНОЙ смерти
№115 Владимир Машков Пользователя нет 1 марта 2019 13:28
+3
Добавление.
Только за то, что расстреляли, что был мишенью? Велика же святость!
№116 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 12:23
+3
Николай Второй положил начало ВТОРОЙ Отечественной Войне, которая закончилась в 1945г.
И этим положил начало РАЗРУШЕНИЮ Британской Империи.
Парадоксальный вывод, интуитивный- из того как при всех наездах старообрядцы НЕ присягавшие Романовым завоевывали все больше Губерний.
Кто-то НА самом ВЕРХУ Государства этому ПОТАКАЛ. И не одно десятилетие.
По-настоящему разобраться в этом можно будет в ближайшее время- время борьбы за Суверенитет России.
№117 Lexx Bereza Пользователя нет 1 марта 2019 14:09
+2
Цитата: Серая Волчица
Тут вы хватили. Николай от престола отрекался, считая, что так будет лучше для России, и никаких ништяков, кроме своей смерти и смерти своей любимой семьи с этого не поимел. А Горбачев с Ельциным предавали страну, попутно свою мошну набивая.

А где документ, согласно которому царь отрёкся от престола?
Никто не мог лишить Боговенчанного Императора и Главу Церкви воспринятого Им Престола. И сам Он не мог от него отказаться. Ни в силу закона, который этого не предусматривал, ни в силу своего священного царского чина, занимающего в церковной иерархии особое первенствующее место. Понимая это, заговорщики, предатели веры, и государственные преступники, задумавшие уничтожить царствующую династию и русскую самодержавную монархию, пустили в ход выдумку о возможности добровольного отречения Всероссийского Императора от Престола.
Предлагаю вашему вниманию , ознакомиться с книгой Виктора Кобылина"Император Николай II и заговор генералов", одна из немногих книг, которая опирается на несколько источников.
Почему никто не берёт во внимание рост населения при правлении Иоанна Грозного и Николая 2, в отличие от сокращения во времена Петра 1.
Заговор против Николая2 был, это факт, который подтвердила Англия, когда признала убийство Распутина, спустя 100 лет. Огромный массив лжи не скоро будет очищен и это касается не только Иоанна Грозного, Николая2, но и более близкого к нам ЧЕЛОВЕКА-И.В.СТАЛИНА.
В любом случае это наша история, и нам Важно не только ее сохранить, но главное- выбросить из неё огромные массивы лжы, которые намеренно были туда заложены.
№118 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 12:33
+3
Цитата: Lexx Bereza
Предлагаю вашему вниманию , ознакомиться с книгой Виктора Кобылина"Император Николай II и заговор генералов", одна из немногих книг, которая опирается на несколько источников.

А потом посмотрите на доказательства с еще одной точки зрения- Россия колония Британии- отсюда Кругом измена, трусость и обман.
№119 кирил Пользователя нет 1 марта 2019 19:17
+3
И какой у него вклад в историю?-2 проигранных войны, 2 революции и куча застреленных ворон. shok
№120 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 12:27
+4
Цитата: кирил
И какой у него вклад в историю?-2 проигранных войны, 2 революции и куча застреленных ворон. shok

Одну революцию- победил. Положил НАЧАЛО ВТОРОЙ- ВЕЛИКОЙ(31 год продолжалась с 1914 по 1945) ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.
Свое место в Священной Истории многонационального Русского народа Николай Второй обретет ПОСЛЕ получения Россией СУВЕРЕНИТЕТА.
№121 кирил Пользователя нет 2 марта 2019 17:16
+1
Врачи-то чего говорят? biggrin
№122 счастливый_случай Пользователя нет 2 марта 2019 20:38
+4
Вы каких врачей имеете ввиду?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.