Обсуждаемое
Опрос
За кого вы отдадите голос на выборах в Госдуму 2021?
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
СР — За правду
Родина
Гражданская платформа
Яблоко
Партия пенсионеров
Новые люди
Зелёная альтернатива
Зелёные
Коммунисты России
Партия роста
РПСС
Не иду на выборы
Популярное
Раша, прощай! просм. 15305 Раша, прощай!
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Рейтинг
Видео

Бахчисарайский мирный договор: как Киев стал русским

Бахчисарайский мирный договор: как Киев стал русским

Взятие русскими войсками и казацкими полками турецких и татарских крепостей. г. Гравюра Л. Тарасевича

23 января 1681 года Россия добилась от Османской империи признания Левобережной Украины неотъемлемой частью Российского царства.

Двадцатилетний мирный договор между Россией, Оттоманской Портой и Крымским ханством, подписанный в столице крымчаков — Бахчисарае — 23 (13) января 1681 года, стал последней крупной уступкой русского государства своим давним противникам в Северном Причерноморье. Добившись признания Левобережной Украины — то есть прежде всего Киева и его окрестностей — частью России, Москва не сумела настоять на признании воссоединения с нею Запорожской Сечи. Что, впрочем, в конечном счете сыграло на руку русским царям: измученные османской оккупацией жители Правобережной Украины вскоре сделали все, чтобы по примеру запорожцев воссоединиться с братским русским народом, нанеся серьезный урон Порте.

Как и многие войны на юго-востоке Европы в XVII веке, русско-турецкая война 1676–1681 годов началась, по сути, в результате неудачной внешней политики Речи Посполитой. Когда от поляков отложились запорожцы, принявшие в январе 1654 года на Переяславской раде решение о воссоединении с Россией, недовольная таким положением дел Варшава начала военные действия. Их итогом стали фактический раскол Гетманщины и установление русско-польской границы по Днепру. Но Андрусовское перемирие, которое и определяло эту границу, не устраивало гетмана Правобережной Украины Петра Дорошенко, который во что бы то ни стало хотел возглавить объединенную неважно какой ценой Украину. В поисках новых союзников, более сильных и последовательных, чем поляки, Дорошенко признал себя в 1666 году вассалом турецкого султана.

Такой внезапный и предательский, по сути, шаг правобережного гетмана привел к началу польско-турецкой войны. Как только Польша отправила свои войска для вразумления Дорошенко, Стамбул немедленно вступился за нового и очень выгодного для него вассала. Война окончилась быстро и вполне предсказуемо: 300-тысячное войско османов нанесло сокрушительное поражение полякам. В итоге турецкие войска появились фактически на границе Левобережной Украины, которая уже была частью русского государства. В Москве угрозу потери Киева и его окрестностей восприняли всерьез, и вскоре началась русско-турецкая война 1676–1681 годов.

Ход этой войны был не всегда удачным для России и ее союзников — запорожских казаков. Неоднократная смена гетманства, «качельная» политика Петра Дорошенко, вмешательство и двурушничество Речи Посполитой — все это не раз приводило к тому, что русские победы оказывались бесплодными или оборачивались поражением. Но и Порта не могла похвастаться успехами, как и ее главный союзник в Северном Причерноморье — Крымское ханство.

В итоге уже к середине 1679 года все стороны конфликта были серьезно утомлены бесплодным противостоянием, и на смену сражениям пришли дипломатические баталии. Русские послы вынуждены были договариваться сначала с крымским ханом Мурат-Гиреем, а затем и с турецким султаном Мухаммедом IV. Эти трудные переговоры растянулись почти на полтора года, и за это время русское посольство сменилось дважды. Первыми в конце 1679 года в Крым отправились стольник Сухотин и дьяк Михайлов, но они не сумели добиться существенных результатов, а под конец своей миссии еще и вступили в конфликт, в результате которого Михайлов в одиночку отправился обратно в Москву. Поэтому 26 августа 1680 года в Крым им на смену были направлены новые русские послы. Ими стали резидент в Польше стольник Василий Тяпкин, письмоводитель Челобитного приказа дьяк Никита Зотов (воспитатель царевича Петра Алексеевича — будущего первого императора России Петра I) и генеральный писарь Войска Запорожского Семен Ракович.

Они прибыли на место 25 октября 1680 года и предложили новые условия мирного договора, которые не без существенных уточнений со стороны Стамбула, но были приняты Портой и Крымским ханством. Самой крупной уступкой, на которую пришлось пойти русским послам, стал вопрос о границе между сферами влияния Стамбула и Москвы. Тяпкин и Зотов предлагали провести ее по рекам Рось, Тясмин и Ингул (и таким образом оставить под российским покровительством земли в среднем и нижнем течении Днепра), но в итоге она прошла по днепровским берегам. Кроме того, договор устанавливал перемирие между сторонами на 20 лет, а также определял, что ни султан, ни хан не будут помогать врагам России (имелись в виду прежде всего Польша и Швеция, но эти условия Порта очень скоро нарушила).

Среди других условий договора были и такие: Порта и хан соглашались с тем, что Россия присоединяет Левобережную Украину, Запорожье и Киев с городами Васильков, Стайки, Триполье, Радомышль, Дедовщина. В ответ Москва соглашалась выплатить Мурат-Гирею дань за последние три года и в дальнейшем платить ее в прежнем объеме. Кроме того, на землях между Днепром и Бугом имели право беспрепятственно кочевать крымчаки и ногайцы; казакам же и русским поселенцам давалось право на рыбную ловлю, добычу соли и свободное плавание по Днепру и его притокам до Черного моря.

Единственный, но очень важный вопрос, в котором Москва так и не добилась уступок от Стамбула, касался воссоединения Запорожской сечи с Россией. Османы наотрез отказались признать его, и формально Запорожье становилось независимым. Впрочем, активное «освоение» турками правобережных украинских земель быстро привело к тому, что эта формальная независимость просто перестала соблюдаться, а население попавших под влияние Порты сел начало бежать на левый берег. И дальнейшие успехи в Северном Причерноморье нового русского царя — Петра Алексеевича, вскоре ставшего известным всему миру как первый русский император Петр Великий, были в немалой степени обусловлены поддержкой запорожских казаков и их соплеменников из Правобережья, оценивших все «прелести» османского ига.

Сергей Антонов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
37 комментариев. Оставьте свой
№1 o5bridge 26 января 2019 01:37
+19
Кто такой Сергей Антонов, из каких источников он взял в 17 веке термины левобережная и правобережная Украина? Кто в курсе?
№2 змеелов 26 января 2019 09:02
+7
Эти термины он взял из методички.
№3 sergey_vr 26 января 2019 05:41
+1
Цитата: o5bridge
Кто такой Сергей Антонов, из каких источников он взял в 17 веке термины левобережная и правобережная Украина? Кто в курсе?


https://bigenc.ru/domestic_history/text/2136134

http://bse.sci-lib.com/article069159.html
№4 Bootmen 26 января 2019 14:26
+6
УкраЙна сэр. УкраЙна. lols Окраина. Так в предоставленной Вики.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№5 Че Бурашка 26 января 2019 07:24
-4
Бахчисарайский мирный договор: как Киев стал русским

23 января 1681 года Россия добилась от Османской империи признания Левобережной Украины неотъемлемой частью Российского царства


Это как утверждение местных Путинистов что до 90х, жизни не было.

А до этого Киев видимо был Древнеукраинским.
№6 Sloven 26 января 2019 11:37
+2
А до этого Киев видимо был Древнеукраинским.

Справедливое замечание.
№7 Bootmen 26 января 2019 14:27
+6
ДревнеУкрайным!
Крайняя. Окраина.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№8 змеелов 26 января 2019 07:43
+19
Левобережной Украины



Не было тогда Украины, НЕ БЫ ЛО!
№9 Калика перехожий 26 января 2019 08:59
+19
Не было тогда Украины, НЕ БЫ ЛО!

Это смотря что вы имеете ввиду, говоря "украина", уважаемый змеелов.
Если просто территории, то "украин" на Руси было много. winked
Упоминается в Ипатьевской летописи Галицкая Украина в 1189 году, но по летописи то была Русь с русским населением. В Галицко-Волынской летописи речь идет о западной Украине в 1217-1218 годах. И опять это Русь. В «Сказании о Мамаевом побоище» и в «Псковской 2-й летописи», 1481 года, называется «Псковская Украина». В «Слове Христолюбца» отмечалось: «ноне по оукраинам молятся ему проклятому богу Перуну». (Е.В.Аничков. «Язычество и Древняя Русь». СПб, 1914 г., с.265).

«В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити», – говорится в «Повести о двух посольствах». Действие было при царе Иване Васильевиче («Хрестоматия по истории русского языка». М., «Просвещение», 1990 год, с.357).

Украина была даже... на Кольском полуострове! winked Она величалась Украина Терская (южное побережье Кольского полуострова) (М. Фасмер «Этимологический словарь русского языка». М., «Прогресс», 1987 год, т.IV., с.156-157). Южнее Карелии была еще Каянская украина: «И завладели немцы каянские украйны» (Архимандрит Досифей «Географическое, историческое и статистическое описание Ставропигиального первоклассного Монастыря». М., 1836 год, отд. I, с.36, 38).
Левобережная Украина - этот термин существовал, но обозначает не государство это лишь территориально-политическое обозначение региона. И уж конечно этот термин не имел ввиду какого-то особого этноса, отличающегося от русских, проживавших в тех местах.
Более подробно об этом в частности:
https://cyrillitsa.ru/history/80963-skolko-ukrain-sushhestvovalo-na-sam.html
№10 змеелов 26 января 2019 18:55
+3
Спасибо за столь развёрнутый комментарий. Край, окраина, у края... это всё интерпретации отдалённых местностей от центра, а центром Руси стала Московия. У Запада тоже была окраина, "Сербская краина", но украиной так и не стала.
№11 Sloven 26 января 2019 11:49
+5
Правобережная окраина была под властью Речи Посполитой. По-польски - украина и есть окраина и правый берег был под польско-литовским владычеством почти три века. Карты того времени подскажут.
Вся территория левого берега была Диким Полем, которая в последствии стала Новороссией до Одессы и Измаила.
При царях правобережная "украина" стала называться Малороссией.
Рекомендую одну из лучших книгу по этой теме эмигранта Ульянова выпустившего в Испании, в 1946 году, книгу "Истоки украинского сепаратизма". Найдёте в рунете.
Так что "украинец" - это и есть сепаратист. Там подробно всё описано.
Кстати мало кто знает, что Хмельницкий ещё до подписания договора о присоединении к России принял подданство... Турции и слал нижайшие просьбы султану даже после присоединения. А у этих "историков" много не узнаешь - они сами "плавают" в своих материалах, если не просто лгут.
№12 orgonit7 26 января 2019 08:21
+4
Вопрос откуда Украина в 17 веке? То, что история переврана на 80%, наверное уже все знают, зачем писать про то чего не знаешь и как это было на самом деле. Лже Петр1 воевал Тартарией и ее союзниками, порта тоже была союзником Тартарии.
№13 змеелов 26 января 2019 08:30
+3
Крикнуть на очевидное - ложь, чтобы предложить очередную ахинею... каббалисты пашут не покладая своей магии biggrin
№14 Чужак в чужой стране 26 января 2019 11:00
+2
Поищите как Скалигер составлял свою хронологию и охренейте. ))) Вот там настоящие каббалисты и нумерологи.
----------
Не важно, какой оттенок кожи или разрез глаз - для врагов мы все русские.
№15 Герасимова 26 января 2019 08:41
+13
вот другой договор, может тут упоминается укропия?

Подписан Кючук-Кайнарджийский мир между Россией и Турцией
21 июля 1774

10 (21) июля 1774 г. в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи был подписан мирный договор, который закрепил победы, одержанные русской армией в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

Как и в других войнах с Османской империей, Россия вела борьбу за выход к Чёрному морю и стремилась закрепить за собой Причерноморье и Кавказ. Турция, в свою очередь, пыталась расширить за счёт этих территорий свои владения, а также выступала против усиления русского влияния в Польше, где в 1764 г. на престол был возведён русский ставленник Станислав Август Понятовский. Поводом к началу боевых действий послужило отклонение Россией турецкого ультиматума о выводе из Речи Посполитой русских войск, которые отстаивали интересы польского короля в борьбе с Барской конфедерацией.
25 сентября (6 октября) 1768 г. Турция, поддерживаемая Францией и Австрией, объявила России войну.
Война велась в Бесарабии, Молдавии и на Кавказе. Разгром турецких войск при Ларге и Кагуле, турецкого флота в Чесменском бою, захват Крыма заставили Турцию начать мирные переговоры, закончившиеся кратким Журженским перемирием. Но попытки заключить мир в Фокшанах, а затем в Бухаресте оказались безрезультатными. 1 (12) ноября 1772 г. Россия подписала договор с крымским ханом Сахиб-Гиреем, взяв под своё покровительство Крым. Возобновившиеся летом 1773 г. военные действия также оказались более удачными для русской армии (победы А. В. Суворова у Козлуджи, И. П. Салтыкова у Туртукая, переход А. И. Заборовского через Балканы).

В сложившихся условиях турецкое правительство было вынуждено пойти на переговоры и подписать мирный договор. Со стороны России договор подписал генерал-поручик князь Н. В. Репнин, со стороны Османской империи — нишанджи (хранитель султанского вензеля, один из высших придворных чинов) Ахмед эфенди и реис-эфенди (министр иностранных дел) Ибрагим Мюниб эфенди.

Кючук-Кайнарджийский мирный договор состоял из вступления, 28 статей и одного секретного приложения. Согласно договору Крым и сопредельные татарские области были признаны «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти», к России были присоединены Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом; русские торговые суда получили право беспрепятственно плавать по Чёрному морю и проливам, России было предоставлено наибольшее благоприятствование в вопросах торговли, пошлин, капитуляционного режима и консульской службы; установлен русский протекторат над Молдавией и Валахией — право «говорить в пользу сих двух княжеств»; Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и её служителей, Порта же обязывалась обеспечить «твёрдую защиту христианскому закону и церквам оного»; Турция обязывалась выплатить 7,5 млн. пиастров (4 млн. руб.) военной контрибуции России (секретное приложение). Другие статьи предусматривали амнистию по воинским преступлениям, взаимную выдачу преступников и перебежчиков, аннулирование прежних договоров, признание за российской императрицей титула «падишах», установление ранга и старшинства русских дипломатических представителей при Порте и пр.
№16 Калика перехожий 26 января 2019 08:54
+1
.
№17 Че Бурашка 26 января 2019 09:01
+4
Спасибо за картинку. Автор.

Кресты на башнях примечательные. Видимо тогда было какое то другое христианство.
№18 Калика перехожий 26 января 2019 09:21
+2
Кресты на башнях примечательные. Видимо тогда было какое то другое христианство.

На картинке это не "кресты на башнях", уважаемый Че Бурашка , это османские символы "звезды и полумесяца" на османских же (или татарских) башнях winked
А кресты над полумесяцем выглядят так:
цата
№19 Роман_Печатников 26 января 2019 11:45
+5
Внизу не полумесяц, а якорь. Крест - это спасительный якорь Церкви Христовой, которая сравнивается с кораблём или ковчегом. Об этом можно почитать в любом православном источнике.
№20 Калика перехожий 26 января 2019 12:26
+8
Это верно, уважаемый Роман_Печатников, есть и такое значение (одно из двух) этого символа.
А второе значение - это всё же полумесяц (или "цата"). winked
Полумесяц с древних времен являлся государственным знаком Византии, и только после 1453 года, когда Константинополь был взят турками, этот христианский символ стал официальной эмблемой Османской империи. В православной Византии цата символизировала царскую власть. Видимо, поэтому она помещена как символ великокняжеского достоинства на изображении киевского князя Ярослава Изяславича в «Царственном летописце» XVI века. Часто цата (полумесяц) изображается как часть святительского облачения Святителя Николая Чудотворца. Ее можно встретить и на других иконах: Святой Троицы, Спасителя, Пресвятой Богородицы. Все это дает право считать, что цата на кресте — символ Господа Иисуса Христа как Царя и Первосвященника. Таким образом, установка креста с цатой на куполе храма напоминает нам о том, что храм этот принадлежит Царю царствующих и Господу господствующих.
№21 Andere 26 января 2019 13:19
+5
Про второе значение символа не знал - спасибо.
№22 Калика перехожий 26 января 2019 13:22
+4
Рад, что был полезен winked
Хоть какой-то позитивный смысл бдений на этом сайте smile
№23 Sloven 26 января 2019 14:18
+3
Прочёл ваши комментарии и мне тоже было интересно.
Хотел бы обратить Ваше внимание, что вся лживая история "окраины" базируется на книге некоего Полетики "История русов" - полностью лживая и, как это ни странно, принятая тогда, в начале 19 века, русским обществом за подлинную! Нет сомнения, что он сам её сочинил приписав её польскому епископу, запамятовал его фамилию.
Книга в стиле "фэнтези". Обратите на это внимание. Кстати, уже сейчас, некий Петер Эенглунд, швед, получил за свою книгу "Полтава" доктора исторических наук(!?). Как скромно написала Шведская академия "за читательский интерес". В этой книге нет ссылок и нет библиографии! Зато есть пытки, которым подвергли казаков после битвы вплоть до распятия на крестах! И на одном из сайтов некий невежественный индюк поделился своими знаниями по истории цитируя эту вонючую ложь. Самое странное, что её, эту книжонку "наши" издатели рекламируют как историческую!
Вот цитата одного блогера, который смог разузнать подноготную этого "историка" - который писал эту книгу использовав именно "Историю русов" Полетики.
"Петер Энглунд, нагло вошел в чопорный академический мир в достаточно фривольных одеяниях беллетриста"

"В 2002 г. Энглунда избрали в Шведскую академию, а в июне этого года он стал ее постоянным секретарем. Несмотря на высокий и почетный пост, в научном мире фигура Петера до сих пор вызывает что-то вроде неловкости. О нем не любят говорить на конференциях, его не принято упоминать в своих работах."

И на таких книгах люди, не знакомые ни с логикой, ни с методикой историков - будут нам объяснять о какой-то "альтернативной" истории прочитав лживые статьи, книги людей больше заботящихся о своём кошельке, чем об реальной истории. Примечательно, что только в России существует и пышно расцветает эта "альтернативная" история. Несомненно кто-то очень хочет, чтобы русские люди её, свою подлинную историю забыли.
№24 dbrnjh25 26 января 2019 12:35
+1
про православный источник написано канечно правильн,, но к сожалению все православные источники давно искаженв иудами.
ибо данный символ указывает на единство всех ПРАВОВЕРНЫХ, т.е на византийских православных русских и мусульман в том числе татар. т.е. единение православия и мусульманства, которое начало распространятся после расширения власти Руси на мусульманские народы (православный крест и мусульманский полумесяц), которые к тому времени начали выходить из под контроля иуд!
в огромной степени именно этому единению Россия обязана своему подьему и уничтожению иудопольсколитовской окупации восточной Руси. lols
№25 MALISH 26 января 2019 12:05
+5
Че Бурашка, не позорься! История это не твое.
№26 Andere 26 января 2019 13:20
+4
Ну, может быть, постепенно, мы его заинтересуем историей? smile
№27 shax 26 января 2019 11:09
+5
Если кратко,Россия заткнула тогда Бахчисарайский фонтан.
№28 Andere 26 января 2019 13:21
+6
Если кратко,Россия заткнула тогда Бахчисарайский фонтан.

Краткость сестра таланта. Мне понравилось. smile
№29 o5bridge 26 января 2019 11:30
+1
Цитата: sergey_vr
Цитата: o5bridge
Кто такой Сергей Антонов, из каких источников он взял в 17 веке термины левобережная и правобережная Украина? Кто в курсе?



Если посмотреть на спиосоек представленной там литературы, то даты публикации говорят сами за себя, т.е. вся терминология рождалась с высоты тех лет, когда это публиковалось.
Ни в качестве рекламы, просто могу посоветоватьиногда посещать сайт Goblina (oper.ru), там как раз существует проект Цифровая история, в рамках которой приглашаются историки, занмающиеся конкретными периодами истории. Весьма интересно и позновательно.
№30 Трубогибов 26 января 2019 12:03
+5
Украина - это просто пограничная территория, которая занималась и контролировалась то одним государством, то другим государством. Если одно государство, имеющее влияние на эту территорию, ослабнет, влияние другого государства окрепнет. Центры влияния на эту территорию смещались то в одну, то в другую сторону. И люди там из-за этого проживали по этническому признаку разные и количество людей по этническому признаку колебалось. А захватывали, потому что захватывать было выгодно. Во-первых, это пахотные земли, а во-вторых, с местных людей собирали налог и деньги шли в центр, поэтому тот кто владел сразу обогащался.
№31 MALISH 26 января 2019 12:09
+3
История Руины закончится, не успев начаться. Мова перейдет в разряд мертвых языков, а свидомых каклов археологи будут изучать по раскопкам.
№32 stepnoy 26 января 2019 12:46
0
Попытка Пыжиковинских описать региональное события с гаженьем на поляков игравших ключевую роль.
1649 закончилась 30-летняя война, царь ввёл в пограничье Тягло чтобы не искушались "казак устал казак домой". Литва ложится под поляков.
1666 Шабаш иудейский, польские самогонщики набрав кредитов у банка Ватикана рванули встречать машиаха, по пути сожгли Лондон-сити. Турки переобрезали Саббатая а колонну заслали обратно на границы польские где их дружно встретили казаки. В дальнейшем саббатианцы создали Хабад.
В битве за Вену поляки сказали решающее слово спасши европу от турок, но видимо надорвались и пошли внутренние разборки короля с магнатами. Мало упоминают что разбирались они со столетие под российской крышей в добровольном Протекторатстве до раздела Польши с очухавшимися от турок австрияками и пруссаками. В петровские войны поляки несли основную нагрузку и со шведами.
№33 dbrnjh25 26 января 2019 12:47
0
Правобережная украина это на самом деле польская окраина. т.к. прибалтийские поляне, основа польского народа, и приднепровские поляне один и тот же народ. после порабощения полян и ляхов польши иуды приступили к порабощению славянских народов окраины, однако, благодаря вмешательству Византии, которая ввела на территорию окраины словенские войска под управлением варягов(Рюрика), сие мероприятие не состоялось...
да, мова не язык, а наречие, диалект польского языка... что на украине что в белоруси(народ КРИВИЧИ), т.е в русских государствах долгое время находящихся под контролем иудопольсколитовских окупантов, планомерно насаждались польские диалекты! lols
№34 stepnoy 26 января 2019 13:07
0
[ Роман_Печатников
Внизу не полумесяц, а якорь. Крест - это спасительный якорь Церкви Христовой, которая сравнивается с кораблём или ковчегом ]

Ещё добавить что сектанты христианские латыняне так и называют православных orto-doc солнца-гавань т.е. на том и стоят.
А православные кресты - всётаки символ лодки РА со всеми сохранёнными артефактами на них, которые и язычники взяли типа Велес..
Католики взяли перекладину паруса а у мусульман мачта в лодке, лодка со временем изображалась всё выше на мачте пока не перекосилась в полумесяц
№35 Dimmer 26 января 2019 15:17
+2
А что удивляться, что кто-то находит где-то карты на которых в 9 веке была украина. Это примерно то-же когда рассказывают о Скандинавии где так же на картах например 11 века присутствует Финляндия.
№36 кирил 26 января 2019 17:16
+1
Может пора вернуть? shok
№37 Silvestr 26 января 2019 19:25
-1
Ну да - дальнейшие успехи Пети1 . Под Нарвой бежал как трус вместе с немецкмм командованием армии. А в Прутском походе попал в окружение турецкой армии - расплатился своей женой чтобы отпустили его и армию. При нем на костях крестьян погибших в болотах построили Петербург. В результате население сократилось от 10 до 20% по разным подсчетам.