Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

«Берите власти сколько хотите!» Зачем Керенский развалил армию

«Берите власти сколько хотите!» Зачем Керенский развалил армию
Керенский, в центре, в Ревеле, апрель 1917-го


Игра в поддавки
Россия-1917: путь к катастрофе


Многим с детства знакома игра в «шашки наоборот». В ней игрок борется за победу, действуя на первый взгляд абсурдно: подставляет сопернику свои шашки, стремясь, чтобы они были «съедены». Даже в дамки проводят шашку затем, чтобы побыстрее ею пожертвовать. Кто раньше останется без фишек, тот и победитель. И когда изучаешь происходившее на русской политической «доске» в период между февралем и октябрем 1917 г., возникает ощущение, что именно такую «игру в поддавки» вели ключевые фигуры буржуазно-либерального лагеря, и прежде всего, А.Ф. Керенский (на фото в центре), взявшие власть в стране, похоже, только для того, чтобы вскоре позволить подхватить ее левым экстремистам…

В «обычной» политической игре «нормальное» правительство укрепляет свою власть, армию и спецслужбы как опоры этой власти и, разумеется, экономику. А играющие в «поддавки» все это ослабляют. И если проанализировать все политические шаги Керенского (не публично произносимые красивые слова, а именно реальные действия), то напрашивается только два варианта объяснений: либо он идиот, либо игрок в поддавки!

Ибо Временное правительство провозглашает невиданные свободы и права, начинает коренные преобразования (реформы городского самоуправления, в области юстиции и правопорядка и др.), но под аккомпанемент красивых фраз ведет Россию к гибели.

Возглавляя правительство, пользуясь тем, что власть в его руках, Александр Федорович ловко блокирует и забалтывает все попытки спасти ситуацию…

В. Ленин и Л. Троцкий, в свою очередь, приехали делать в стране социалистическую революцию и коренным образом перевернуть ее жизнь. Таких грандиозных потрясений, конечно же, желает совсем небольшое количество населения. Но если сделать так, что верховная власть покажется абсолютно ненормальной, тогда вернувшиеся из эмиграции лидеры ультралевых будут смотреться на ее фоне, как вполне здравомыслящие политики. И с момента приезда в Петроград Ленина, а затем и Троцкого дорвавшиеся до власти политиканы предпринимают усилия по всемерному развалу русского государства. Конечно, в открытую передать власть приехавшим экстремистам невозможно. Вот тут-то и начинается замечательная шашечная игра…

Мы проследим, как либералы и их союзники из революционного лагеря разваливали страну на примере армии, которая во все времена служила главной опорой власти. Огромную роль в этом сыграл пресловутый приказ № 1, изданный Петроградским советом. Он был составлен и издан 1 марта 1917 г., ещё до получения известия об отречении Николая II (2 марта), что дает основание характеризовать его как акт неприкрытой государственной измены. Согласно этому приказу, руководство частями переходило в руки выборных представителей от нижних чинов, которые делегировали своих депутатов в вышестоящие органы военной власти. Все решения генералов и офицеров ставились под контроль этих представителей. Строгая дисциплина, безусловное подчинение нижестоящих вышестоящим отменялись. Таким маневром армия из защитницы Отечества превращалась в неуправляемое стадо, становилась крайне опасным орудием разрушения государственного порядка.

Коллективным «автором» приказа считается пленарное собрание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, недавно созданного органа революционной демократии (наряду с Временным комитетом Госдумы – предшественником Временного правительства, сформированным еще 27 февраля, и участвовавшим в том злосчастном заседании Петросовета). А исполком Петросовета, «считаясь с волей Совета и признавая полное соответствие приказа задачам и потребностям революционной армии и революционного момента», немедленно его опубликовал.

Кто конкретно составлял сей документ, с полной уверенностью сказать невозможно – индивидуальных подписей под документом нет. Однако кое-кого мы все-таки можем назвать.

Точно выяснено, что над приказом поработали члены Петросовета социал-демократы Ю.М. Стеклов (Нахамкес), сотрудничавший с Лениным в эмиграции в парижской школе подготовки партийных кадров «Лонжюмо», будущий главный редактор «Известий», и Н.Д. Соколов. Кстати, Николай Соколов был знаменитым адвокатом (и по совместительству членом масонской ложи), сделавшим себе имя во время Первой русской революции пламенной защитой разрушителей России. Именно Соколову Россия должна быть «благодарна» за Керенского. Он положил начало его политической карьере, пригласив Александра Федоровича защитником в 1906 году на громкий процесс по делу прибалтийских террористов, после успешного окончания которого тот и начал восхождение к вершинам политической власти...

Остроты добавляет и тот факт, что Соколов состоял в связи с агентом германского генштаба А. Парвусом (Гельфандом) через своего приятеля, польского социал-демократа М.Ю. Козловского, в 1915—1917 гг. совершавшего вояжи из России в Копенгаген в качестве связного между революционерами и немецкими спецслужбами…

Наряду с открытыми сторонниками развала страны в появлении приказа №1, безусловно, виноваты и либералы, все, кто входил в уже намеченный состав будущего Временного правительства, в частности, военный министр А.И. Гучков. Виноваты все, кто присутствовал на заседании и с умным видом пописывал в блокнотиках. Но более других виноват А.Ф. Керенский. Он ведь входил в состав Совета, подготовившего и издавшего преступный приказ, а вскоре стал министром правительства, которое имело возможность уничтожить в зародыше ген разложения собственной армии. Керенский все это мог предотвратить не однажды! Но этого не сделал (спрашивается, почему?), а, наоборот, помог приказу появиться на свет, хотя предвидеть его катастрофические последствия было не сложно…

Возможно и участие в выработке преступного приказа германских спецслужб. Контрразведка и полиция были парализованы, цензура разгромлена… В этих условиях сфабриковать самоубийственный приказ и через руководителей Петросовета, видевших в организованной по старому образцу армии контрреволюционную, а значит, враждебную силу, дать ему ход было лишь делом техники...

Внефракционный социал-демократ Иосиф Гольденберг так говорил французскому писателю Клоду Анэ, мотивируя издание приказа № 1:

«Это была не ошибка, а необходимость… В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили — я смело утверждаю это — надлежащее средство…».

В ночь с 1 на 2 марта подрывавший армию рескрипт был отпечатан в виде листовок (9 млн экз.!) и отправлен на фронт (вся Русская армия тогда насчитывала 11 млн чел.). Кстати, на участие противника в его фабрикации указывает тот факт, что дополнительный тираж приказа поступил в русские окопы… с немецкой стороны! И не случайно даже один из главных зачинщиков Февральской революции, председатель Госдумы М.В. Родзянко, специально изучавший вопрос о появлении на фронте приказа № 1, не сомневался в его немецком происхождении.

Противник был кровно заинтересован в появлении такой директивы, ибо она превратила нижних чинов русской армии в многомиллионное стадо лишённых воинской дисциплины, всяких понятий о долге и чести людей, опьянённых вдруг открывшейся «свободой» и вседозволенностью, а посему не способных ни к наступлению, ни к обороне.

Так была полностью подорвана боеспособность Русской армии. Ведь решение, скажем, об атаке стали обсуждать и принимать на митинге, а зовущего в бой офицера теперь можно было просто послать куда подальше или вовсе отстранить от командования…

А раз солдату гарантирована свобода слова — в воинские части спешат товарищи агитаторы, куда же без них? Расскажут служивым, чем платформа левых эсеров отличается от программы правых, или нарисуют все прелести анархизма… А если командир что-то о дисциплине вякнет — его мигом приструнят, царского сатрапа! И попробуйте покомандовать толпой орущих и обнаглевших субъектов, каждый из которых симпатизирует какой-нибудь партии…

12 марта в России официально была отменена смертная казнь, затем – военно-полевые суды, заменённые на коллегии из выборных представителей. Это только подхлестнуло у солдат ощущение полной вседозволенности.

Уже через несколько дней после опубликования зловещего приказа его содержание знали назубок даже новобранцы, и по всем фронтам покатились волны неповиновения и тяжелых эксцессов, нередко с кровавым исходом...

Начались стихийные самосуды солдат и матросов над начальниками. Ещё 3 и 4 марта на Балтийском флоте, особенно в Кронштадте и Гельсингфорсе, было убито до 200 офицеров, включая командующего флотом вице-адмирала А.И. Непенина и командира Кронштадтского порта адмирала Р.Н. Вирена. В Петрограде солдаты запасных частей в феврале-марте разоружили своих офицеров, особо непопулярные погибли. Известно и о множестве расправ над командирами на фронте, причем нескончаемый вал их начался с мая, уже в бытность Керенского военным министром. Так, помощник комиссара 1-го гвардейского корпуса докладывал, что «за то, что офицеры высказывались за наступление, они были в течение двух дней лишены всякой пищи». В 299-м полку солдаты убили командира, предварительно засыпав ему глаза песком, 4 июля солдаты убили командира 22-го полка подполковника Рыкова, уговаривавшего полк идти на позицию…

Только по официальным данным к ноябрю 1917 г. в ходе самочинных расправ на фронте было убито несколько сот офицеров, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей. А при захвате Ставки Верховного главнокомандующего генерала Н.Н. Духонина, смещенного большевиками, 20 ноября (3 декабря) 1917 г. он был зверски убит солдатами на глазах нового главковерха Н.В. Крыленко…

Пытаясь избавиться от заподозренных в нелояльности к новой власти военачальников, Временное правительство устроило кадровую чехарду. В России в период между февралем и октябрем успело смениться три Верховных главнокомандующих, несколько раз менялись командующие всех 5 фронтов и 14 армий, из 225 полных генералов, состоявших на службе на март 1917 г., было уволено 68…

Общее же количество смещённых генералов, по данным историка С.Н. Базанова, составило 374.

Став 5 мая 1917 г. военным и морским министром, Керенский всего через четыре дня издал свой «Приказ по армии и флоту», очень близкий по содержанию к соколовскому; его стали называть «Декларацией прав солдата». Генерал А. И. Деникин впоследствии напишет, что эта «декларация окончательно подорвала все устои армии».

Безусловно, ни одна армия по таким правилам – на началах полной выборности и безграничной вседозволенности – жить не может. Даже самые горячие сторонники и проводники приказа № 1 и «Декларации…», большевики и левые эсеры, использовали его исключительно как инструмент захвата власти и разложения царской армии. И придя к власти, они быстро начали создавать свою Красную армию, построенную на новой дисциплине. Точнее говоря, на год забытой старой дисциплине: за неповиновение в 1918 г. снова был введен расстрел. Ведь армия — это царство безоговорочного подчинения, строгой иерархии, где приказы выполняются беспрекословно. Исчезает дисциплина — заканчивается и армия. Вместо нее – огромный дискуссионный клуб или просто банды разбойников...

Чрезвычайная дезорганизация армии стала причиной неудачного исхода Июньского наступления 1917 года, затеянного не без давления союзников. Многие полки отказались идти в наступление, множество солдат дезертировали. Немцы в ответ в июле-августе предприняли контрнаступление и взяли Ригу.

Со временем разложение распространилось и на русские части, воевавшие на Западном фронте. 3 (16) сентября 1917 г. подняли мятеж солдаты Русского экспедиционного корпуса близ г. Лимож, подавленный с помощью артиллерии.

После Июльского кризиса в Петрограде, спровоцированного леваками, Временное правительство восстановило на фронте смертную казнь. Братание официально было запрещено под угрозой расстрела. Но эти полумеры уже не могли остановить маховик нараставшего распада. Особенно ярко он проявился в массовом дезертирстве с фронта. Одетые в солдатские шинели крестьяне, спешившие поспеть к дележу барских земель, толпами покидали свои полки. По данным эмигрантского историка Н.Н. Головина, к ноябрю 1917 г. насчитывалось 1518 тыс. незарегистрированных и 365 тыс. зарегистрированных дезертиров, причем после Февральской революции среднее их количество в месяц возросло по крайней мере в пять раз… Фактически происходила стихийная демобилизация.

Министру путей сообщения Н. В. Некрасову потоком шли жалобы железнодорожников на вооружённых дезертиров, захватывающих поезда. Так, 30 мая начальник ст. Самодуровка сообщал, что дезертиры потребовали от него немедленно отправить их поезд, угрожая бросить начальника станции в топку. Британский военный атташе генерал А. Нокс отмечал, что «любимым спортом этих солдат, примостившихся на крышах классных вагонов, было мочиться в вентиляторы для того, чтобы досадить буржуям, едущим внутри вагонов. Противодействующих этому железнодорожных служащих они избивают...»

Кстати, Временное правительство, само всполошившись, пыталось задним числом объяснить, что Приказ № 1 распространяется только на петроградский гарнизон, а не на всю армию, издало даже свой Приказ № 2 с разъяснениями. Но все было тщетно – обратно в бутылку джинна было уже не загнать…

Тем более, что в августе 1917 г. последовала череда необъяснимых маневров министра-председателя Керенского и его сотоварищей (чего стоит одно подавление «корниловского мятежа»!), делавших левые партии вместе с созданными ими отрядами Красной гвардии полновластными хозяевами положения…

Но логику действий Временного правительства нетрудно понять, представив, что его важнейшей (хотя и тщательно скрываемой) целью было разрушение всех основ государственности и создание в стране невообразимого хаоса. Воплощение «союзного» плана по уничтожению великой России…

В конечном итоге, он был реализован – Российская империя раскололась и оказалась исключена из состава победителей в Первой мировой войне, Константинополь и черноморские проливы вошли в сферу влияния «союзников», на развалинах великой державы, еще вчера на равных спорившей за мировое лидерство, заполыхала гражданская война…

Александр Пронин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
47 мнений. Оставьте своё
№1 blacksmith 10 августа 2017 03:24
+9
Игра в поддавки Россия-1917 (2017 я бы добавил): путь к катастрофе.......
Бог утешает страждущих,-а помогает сражающимся....
№2 Иж27ЕМ12К 10 августа 2017 03:31
+25
да. все правильно.
именно действия Временного правительства весной-летом и привели к вакханалии на фронте, бардаку в тылу(нет хлеба в столице!) и в конечном итоге-к Октябрьской революции.
встречались суждения о том, что свержение самодержавия и последующие действия временных-типичных либероидов-стали необходимыми для того, чтобы разогнавшийся, несмотря на все казнокрадство, русский паровой каток не раздавил окончательно Турцию и не проложил через Босфор и Дарданеллы ШОССЕ до Средиземного моря (страшный сон просвещенных мореплавателей).
почему такое мнение существует-простой пример-запасенным оружием и боеприпасами Красная Армия воевала ВСЮ гражданскую войну-даже форма была пошита еще для Русской Императорской Армии, а кожанки комиссаров были изготовлены для технических частей-автомобильных, авиационных...
Австрия дышала на ладан, натиск Германии ослабевал, несмотря на потери территории, фронт держал, на западе у немцев дела тоже были не очень-были все предпосылки выиграть мировую войну, но тогда с Россией пришлось бы делиться по итогам войны.
чего очень не хотелось. и полковника Романова принуждают сдать страну...либеральным скотам, адвокатам и болтунам.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№3 B- Rimma60 10 августа 2017 03:44
-14
Как больно за Россию Керенский -дурак Все зло в Ульянове
№4 cadabra 10 августа 2017 08:16
+6
Извините не удержался- все зло не в Ульянове, все зло в дураках и либералах(дураки по умолчанию, по идеологии или ее отсутствии).
В России два непобедимых врага- дураки и дороги.
№5 a.ustinov57 10 августа 2017 08:30
+4
В России два непобедимых врага- дураки и дороги.

Источник: https://politikus.ru/articles/97707-berite-vlasti-skolko-hotite-zachem-kerenskiy-razvalil-armiyu.html
Politikus.ru

ну ВВП взялся за дороги...
когда Он возьмется за ДУРАКОВ ??
дальше промедление опасно для России...
№6 TolicSKLW 10 августа 2017 08:59
+5
Может собрать дурака в дорогу?
№7 Vladimir81 10 августа 2017 04:18
+11
Цитата: B- Rimma60
Как больно за Россию Керенский -дурак Все зло в Ульянове

Не уважаемый а вы лебераст !
№8 Зелёный 10 августа 2017 04:36
+15
Не понятно одно. Зачем передавать власть большевикам, для якобы дальнейшего развала страны, коли сами справлялись неплохо? Проще предположить, что власть была попросту брошена. Можно даже сказать выброшена на свалку где её и подобрали большевики.
№9 Виктор_1955 10 августа 2017 08:13
+15
Цитата: Зелёный
Не понятно одно. Зачем передавать власть большевикам, для якобы дальнейшего развала страны, коли сами справлялись неплохо? Проще предположить, что власть была попросту брошена. Можно даже сказать выброшена на свалку где её и подобрали большевики.

Хороший вопрос, только ответить на него можно, сначала поняв, а КОМУ это было нужно, и КТО стоял за всеми этими событиями.

Посмотрите, кто и какими способами сейчас уничтожает государства. Югославия, Ирак, Ливия. Украина, наконец. А против государства Российского не те же ли самые игроки вот уже не одно столетие ведут борьбу? А теперь подумайте, зачем они организовывают государственные перевороты один за другим в ЧУЖОЙ стране, меняя одних своих ставленников на других? Кстати, для внешнего игрока такое поведение как раз логично.

По этому плану большевики тоже должны были уйти, тем более, что Ленин начал играть свою игру и стал неуправляемым. Однако, в отличие от убийства Урицкого, покушение на Ленина оказалось неудачным, после чего большевики пошли ва-банк, захватили британское посольство и задержали заговорщиков.
№10 Зелёный 10 августа 2017 15:18
0
Кому, в таком случае, должны были передать власть большевики, если из удержание во власти изначально не предполагалось? Подозреваю что роль могильщика России была отведена Троцкому по схеме предшественника Бжезинского. Однако возникают вопросы по поводу необходимости привязки Троцкого к большевикам.
№11 Бусинка 10 августа 2017 12:15
+1
вероятнее всего так и было ,просто ни кто не ожидал в дальнейшем что большевики окажутся куда более с мозгами!
№12 Athwart 10 августа 2017 06:13
+8
Победителями в Первой мировой стали страны Антанты. Но без России. Из-за революционных катаклизмов, произошедших в ней, и цепочки событий, последовавших за этим. Тот же Брестский мир. Образовавшееся огромное количество республик и правительств.
Вот это меня всегда разочаровывало и огорчало. Воевали, воевали вместе с Антантой, и, вроде, и не совсем проигравшие, но и совсем не победители. И контрибуций нам никто не платил. Всё сами, сами. Уже, как СССР. В то время, как Франция, например, за счёт Германии тогда жировала.
Очень огорчительная страница в истории России.
№13 Иж27ЕМ12К 10 августа 2017 09:10
+10
ха, так вот для этого и завалили Российскую империю. мало того, рикошетом получил и германский кайзер-у них тоже внезапно образовались рреволюционеры-рот фронт! и снесли походя вторую империю. Двуединая Австро-Венгрия так же посыпалась.
И осталась ОДНА империя-Великобритания, и раздувшийся на военных заказах новый гегемон-США.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№14 VSZ 10 августа 2017 20:59
+1
№12 Athwart Сегодня, 0

Не огорчайтесь! Ни кто России ничего бы не дал. При любом раскладе. Использовали солдатиков России по полной у себя на территории, вдумайтесь во Францию были присланы российские солдаты, а за ними стояли французики с пулеметами и гнали русских защищать хранцию! И сербов в придачу. Гнали Русские войска на штурм, когда на западе было худо и союзнички орали рус спасай атакуй немцев, сколько полегло русских в первую... Собственно Россию вогнали в долги с этой войной союзнички. А статья какая то ... либерально-демократическая что ли. Ленин, Троцкий - злодеи, но по сути февраль это социал-дерьмократы с любералами всех мастей (так же, те же и так же грохнули страну в 90х). А июль - это кадеты и анархисты, только в разгар событий большевики пытались сгладить эту вольницу. Большевики, а вернее Советы крестьянских, рабочих, солдатских и матросских депутатов, когда большевики настояли стать властью, к тому моменту власти в стране фактически не осталось, а самостийных образований было тьма... Так что автор много дурки гонит... tongue
№15 Рустам Б 10 августа 2017 07:08
+2
История повторяется по спирали? Аналогия -
"временное правительство": Горбачев и Ельцин; "левые экстремисты": Путин и его команда.
№16 mastodont 10 августа 2017 08:11
+5
«Это была не ошибка, а необходимость… В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили — я смело утверждаю это — надлежащее средство…».

Источник: https://politikus.ru/articles/97707-berite-vlasti-skolko-hotite-zachem-kerenskiy-razvalil-armiyu.html
Politikus.ru
Собственно, этой фразой объясняется полностью причина, по которой те либерал-предатели 1917-го года,предшественники нынешних, угробили русскую армию. Остальное, - пристёгивание к развалу армии Ленина и пр., это от лукавого.
№17 Герасим и Му-МУ 10 августа 2017 08:24
+11
Большевикам власть не передавали, они её взяли сами.
А Горбачев разве не так же поступил, продовольствие в города не завозили хотя его было валом, да и почти всех товаров первой необходимости. Искусственный дефицит.
№18 TolicSKLW 10 августа 2017 08:55
+5
Власть тогда валялась на улице, ровно как в 1990-х до 2000 года...
Желающих взять и попользоваться было много, но желающих взять на себя ношу и ответственность, кроме Партии Большевиков, не было. Взять власть много проще, чем её удержать и отстоять право на неё.
Власть демократов и либералов уже видели, ущерб нанесённый Советскому Союзу и России превысил ущерб нанесённый внешним врагом во Второй Мировой Войне.
№19 BEHEPA2018 10 августа 2017 09:53
0
Так все таки власть - бремя или кормушка ? Зависит ли она от отсталости народа населяющего страну ?
№20 TolicSKLW 10 августа 2017 10:20
+4
Власть - Это прежде всего ответственность и умение видеть будущее своего народа.
№21 OlegD 10 августа 2017 10:46
+8
власть кормушка - развал страны,
власть бремя - процветание.

А с какой целью у нас идут во власть?
А могут ли вообще либералы взять на себя бремя?
№22 TolicSKLW 10 августа 2017 13:39
+2
Не вижу главного компонента - Ответственности...
№23 Зелёный 10 августа 2017 14:40
+2
В мире рынка власть - товар. В обществе ориентированном на духовное и интеллектуальное развитие человека власть наверное почётная профессия.
В некотором смысле любая ответственная работа обременяет человека. Однако бремя, в зависимости от контекста, может как отягощать так и вдохновлять. Дирижёр оркестра, в качестве примера.
№24 Иж27ЕМ12К 10 августа 2017 09:11
+2
good
абсолютно верно. лекалы кризиса те же.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№25 Перов 10 августа 2017 08:26
+6
И в 1991 году народец поддержал развал страны, желая сладкой жизни, а большинство оказались в нищете.
№26 Doris 10 августа 2017 08:43
+2
Константинополь и черноморские проливы - фантомные боли либерал-монархистов, разваливших страну, не перестают удивлять.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№27 И. Симакин 10 августа 2017 08:58
+7
Работа по подготовке "профессиональных революционеров", подготовка боевиков, разложение элит и склонение к предательству - фирменный почерк западных спецслужб всегда и везде, в особенности по отношению к России. Это было в 1917, в союзных республиках и странах восточной европы в 1990-х, опять в СССР-России в 1991, 2014 на украине. Как и говорил в свое время император Александр III - "Россию всегда боялись из-за ее размеров и богатства". "Гнилой" Запад никогда не оставит нас в покое, для него мы постоянный раздражитель, которого не удается окончательно поставить в стойло и полностью окунуть в болото совершенно аморальной "системы ценностей" принятой там. Сегодня эта вселенская злоба особенно видна. А мы вновь довольно "легкомысленно" относимся к либеральной шелупони, которая плотно курируется западом и неприкрыто используется для подрывной деятельности.
№28 cadabra 10 августа 2017 09:10
+5
Предпологаю, что этот товарищ сперва писал посредственные боевики в 90-х, а сейчас пишет посредственные исторические обозрения. Чувствуется рука бездарности, но может это и разные руки, но похожий талант.
Первый ляп- сравнение Ленина и Троцкого сомнительно, Ленин это сплоченная партия, а Троцкий человек только только отошедший от меньшевиков но еще не совсем большевик, поэтому как и с кем он думает делать революцию, если он еще никто не понятно.
Автор пишет, что люди не хотели больших перемен, а все по маленьку- ну там особнячок на 10 комнат, ну там дворня. Не ни в коем разе, автор ошибается, люди хотели получать в два раза больше, работая в два раза меньше,нет если реально то царизм и социальное неравенство их достало(разные там столыпинские галстуки, война не известно за что и миллионы жертв и инвалидов). Люди не хотели перемен, а только немного попалить дворян и повесить за ноги царя за 9 января(ну была такая же любовь к дворяная, как сейчас к ворам, коррупционерам, олигархам, высокочиновникам, их нескрываемому презрению к простым людям, к огороженным городкам для богатых, типа мы люди а вы это гетто). А так ни ни. Они вообще не хотели перемен, перемен хотели там разные Гучковы с Розянко(хотели власти), а народ был всем доволен и хвалил батюшку царя и хотел монархии. А простая мысль автору, что люди бы пошли за любым, который пообещал бы лучшую жизнь это наверно выше Пронина, слишком просто поэтому неверно, не так ли.
Вызывает уважение фантазия автора, что Керенский и компашка хотели передать власть большевикам, но тогда не понятно почему они растреляли июльскую демонстрацию и восстановили смертную казнь на фронте. Правда здесь наш уважаемый автор немного запутался. С одной стороны он согласен, что если бы не была изменена армия(выборность, казни 200 офицеров, увольнение 68 енералов из 225) то революция февраля была бы задушена, а с другой, если бы не было изменений в армии, то и большевики не пришли бы к власти(диалектика по Гегелю и Канту, наверно автор изучал в Вузе). Ну и конечно крокодиловы слезы по проливам и Константинополю как русскому городу. Но вот как быть с Италией, которая была среди победителей, но тоже как и Россия получила бублик или его дырку в качестве награды. Очевидно(для меня), что если бы Россия продолжила воевать на стороне Антанты, то союзники никогда бы не допустили ее усиления за счет проливов.
Дальше очередние бредни о Парвусе.
Вопрос в этой связи(приказ №1) а сколько либералов в России останется в живых, сколько новых усадеб будет сожжено, сколько новых енералов будет уволено, если в России будет очередная революция? Призрак бродит по Европе призрак коммунизма писал классик, нет не коммунизма, а более справедливой жизни, без 13% путинско-фридманских для всех и для олигархов и для бедняков(равенство?), без абсолютного бесправия перед бизнесом простого трудяги, без платной медицины(по конституции бесплатной, а не поэтому ли хотят заменить конституцию?), с бреднями, что русских поставили на колени дяди и тети из
Америки и Германии, а не местные олигархи, с доступным отдыхом, а не китайской потогонной системой в качестве примера, с цветами от Путина, а не с танками от Эльцина. Люди хотят просто нормально жить, жить своей жизнью со своими хобби как при советах- книги(пусть и немного устарело), пешие походы через перевалы Адырсу, к примеру,
без сопровождения спецназа и без оплаты полугодовой зарплаты за две недели отдыха.
Люди хотели и хотят жить как люди. Социализм дал такую возможность большинству.
капитализм олигархический созданный Путиным дает возможность только свободно умереть за счет местного бюджета
поэтому люди хотят перемен и они будут, никакие олигархам сирии и крымы не помогут. Маленькая победоносная война(с Японией) о которой мечтал Николай 2 обернулась революцией, такие же последствия будут и у нынешних николаев не вторых.
Это не зависть людей к чужому богатству(например, к выигравшим в лотарею миллионерам или создавшим свой бизнес с нуля, без сырья у людей нет ненависти, а вот к сырьевым ворам есть).
Статья заставляет думать и сравнивать.
№29 TolicSKLW 10 августа 2017 10:40
+5
Хотелось-бы чуть поправить автора copy/paste из Журнала Животных - Построенный в СССР социализм предоставлял равные возможности и перспективы ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству граждан. Построенное в пост-революционной России государство смогло не только выйти, за кратчайший срок, на уровень ведущих мировых держав, но и одержать победу в во Второй Мировой Войне. Вклад союзников был почти исключительно в сдерживании расширения соц.лагеря на всю материковую Европу.
В настоящее время Россия - пробуждающаяся реинкарнация Советского Союза, базирующаяся на его фундаменте.
№30 cadabra 10 августа 2017 13:34
+2
Не знаю, кому отвечаю, то ли Толику, то ли кому то из ЖЖ.
Для реинкарнации необходима идеология, сейчас ее нет и не предвидится- патриотично коси бабки по Путину, это не идеология, это патология.
Россия не может быть фундаментом СССР, поскольку СССР это союз республик, а Россия не может разобраться даже с Казанью, а новые члены(за исключением силового присоединения Крыма) могут быть в Союзе только на договорной основе(это сейчас еще можно присоединить Донбасс поскольку его развитием внутри никто фактически не занимается(или не дают, например, у нас в Горловке есть один из самых больших постсоветских заводов Стирол, но он принадлеждит сейчас новому послу США в России Хартману(Москва не дает его использовать, так говорят и причин не верить нет). Но пройдет еще несколько лет и даже те лентяи, которые у нас сейчас в руководстве зашевелятся и тогда когда будет база, то в Россию на условиях Крыма никто не захочет идти(предположение).Нужен будет договор. А тогда та же Казань скажет- а почему Донецку можно, а нам нет. Это ведь не Керенский сказал, берите столько власти сколько хотите, а Эльцин, а раз отдав власть(Казань) никто ее назад не отдаст мирно. Поэтому нового СССР не будет(была возможность в 14 когда можно было присоединит Восточную Украину и Приднестровье), но поезд ушел(наши потомки будут говорить спасибо в кавычках нынешней власти).
№31 TolicSKLW 10 августа 2017 13:43
-1
У Вас недержание речи? Может в Порталы Обетованные?
№32 cadabra 10 августа 2017 13:52
+2
Извините, я вас принял за кого-то другого, наверно за того парня у которого кроме эмоций есть и свои убеждения.
Акелла опять промахнулся?
А в порталы не берут, потому что гой
№33 TolicSKLW 10 августа 2017 14:07
0
Сильно сомневаюсь, морально Вы уже давно созрели...
№34 cadabra 10 августа 2017 14:30
-2
Нет материальной заинтересованности, а там без этого не берут
№35 passant 10 августа 2017 11:06
+2
Главная черта тоталитарного общества - это возникновение нового господствующего класса - политической бюрократии, обладающей монополией власти во всех сферах общественной жизни. Внешним признаком возникновения служит создание партии власти, сердцевина политической бюрократии выступает в форме политического аппарата этой партии. Соответственно, устанавливается однопартийная система, при которой существующие другие партии являются лишь марионетками аппарата правящей партии. Государство становится главным аппаратом диктатуры политической бюрократии. Все решения государства лишь повторяют ее решения и указания. Все ключевые посты в государственных и общественных органах занимают номенклатурные чины... Сейчас недовольство народом проводимой экономической политикой правительства оседлали сталинисты, но к тоталитарному обществу сталинского типа мы навряд ли вернемся: для этого нужна принятая общественным сознанием коммунистическая идеология и отъем собственности у 10% населения. А вот к диктатуре фашисткого типа придти можем. При таком типе тоталитарного общества олигархи сохранят свои богатства и силу - как Крупп или Сименс в Германии.
№36 stepnoy 10 августа 2017 09:41
-2
Первый шаг:
1917 Дети шлюх с жёлтыми паспортами отменили запрет въезда на территории что сейчас РФ соотечественникам.
1992 Жертвы аборта: Труп имеет презумпцию дарения своих органов нам безвозмездно.
№37 Lexx Bereza 10 августа 2017 10:33
+5
Купленные западом либерасты , всегда ставят своей целью разрушение государства, прикрываясь красивыми лозунгами во имя народа. После того как выполненят свою "миссию", всегда живут на территории своих хозяев и за счет своей выполненной работы.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№38 петр вотинов 10 августа 2017 10:58
+1
Меня фамилия составлявших приказ умиляют, через одного - истинные Русаки!
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№39 Torpedo 10 августа 2017 12:12
+3
Как писал Солженицын в "200 лет вместе", одним из главных моторов "рыволюции" были еврейские резервисты (черта оседлости практически перестала существовать после начала войны), десятками тысяч скопившиеся в Петрограде и не желавшие отправляться на фронт.
№40 TolicSKLW 10 августа 2017 14:09
+2
Не только резервисты, но и кошерные активисты, желавшие прорваться всем кагалом во власть.
№41 BoB1212 10 августа 2017 11:11
0
Странно выглядит способ застёгивания пальто в Ревеле в апреле 1917-го.
Кто направо, кто налево...
№42 TolicSKLW 10 августа 2017 16:51
+1
Двубортное пальто, могло застёгиваться направо и налево. Когда-то были такие-же двубортные пиджаки.
№43 KOHANOVICH SERGEY 10 августа 2017 11:44
0
Совет автору попытаться хотя бы смоделировать план революции, не банального переворота, а именно революции т.е. мироустройства, и тогда его налет в статье как продвинутого следователя,обнаружившего подлый заговор, должен смениться на восторженные аплодисменты гению , кто гений надеюсь всем понятно
№44 AHIL 10 августа 2017 12:55
+5
Либерасты - движение , созданное на западные деньги для развала России в определённое время . И от времени , оно не меняется . Сколько можно наступать на одни и те грабли ? Или эти уродцы будут уничтожены как агенты влияния пиндосии и гейропы , или они развалят ещё и Россию . Попробуй ты в пиндосии или гейропе - пойди на деньги из вне против государства и сделай хотя бы "болотную ". Во первых вы будите схвачены , (перед этим жестоко поколочены). Потом если у вас свой бизнес - посмотрю сколько он продержится после этого , вас уничтожат с помощью проверок разного рода и подстав . На самом деле нет там ни какой демократии , это всё показное и было нужно западу и пидосии для развала СССР , на самом деле - это замаскированная под демократию - жесткая диктатура . Ни какой свободы слова - там нет . Как то в 2006 - показали фильм про Афганистан , там высоко поставленный агент ЦРУ дал эксклюзивное интервью . Тогда они тоже лили ложь на СССР и даже говорили что солдаты советской армии подкидывают афганским детям заминированные игрушки ( то что делали пиндосы во Вьетнаме ) , этот цереушник признал что это была ложь , но сказал что для достижения победы в войне , все способы хороши . Эти уроды не меняются и все их действия как и либерастов - идентичны и легко прогнозируемые . По этому их нужно сразу душить на корню !!!
----------
---------------
№45 горизонт 10 августа 2017 13:17
+5
Задачи сегодняшних спецслужб России - сохранить свою страну и работать над развалом политического устройства, армии, политики и экономики наших "партнеров".
Для достижения победы в войне, все способы хороши, которые приведут к гибели геополитического врага.
Британия должна быть разрушена!
№46 Бажаев 10 августа 2017 17:17
+2
Мировые либерасты участвуют даже в создании семей, чтобы впоследствии взращивать будущих правителей. Так Геся (не первая жена Керенского), по сути создала ещё и семью Уляновых с 20-ти летней разностью в возрасте. Саму Гесю казнят вместе с Сашей Ульяновым.Будучи детьми, Саша Керенский (пасынок) и Вова Ульянов, не раз будут ночевать в одной комнате, когда семьи надолго задерживались в гостях. А потом случайно(!) станут правителями России.
№47 Andrew_Daimont 10 августа 2017 18:43
+2
А спустя 74 года полупьяная тварь скажет: "Берите суверенитета сколько хотите", и развалил СССР.