Политическая сказка. Продолжение

+62
Политическая сказка. Продолжение

Первая часть была тут.

Политическая сказка

Как-то в царстве тридевятом
Царь сменился, наконец.
Прежний черный, неказистый
Новый вроде молодец.
От врагов едва отбился
С боем въехал во дворец.
Думу враз к себе скликает
Править честно обещает,
Окружен друзей толпой,
За народ он всей душой.
Как бояре услыхали
Поднялся страшенный вой.
«Не нужон мол нам такой,
Прежний был хоть не герой,
Но в проблемах то житейских
За бояр стоял горой».

Чует царь, плохи дела,
Голова пока цела,
Трон забегал ходуном,
Жизнь пошла сплошной дурдом.
Как у власти удержаться?
Мысли только лишь о том.
«С дуру ляпнул за народ,
Вот же право идиот,
А бояре не смекнули,
В жизни ж все наоборот».

Стал он дело выправлять,
Все что просят исполнять.
Забурлило государство,
Завоняло, не унять.
Слабакам грозит войною,
Их ведь можно мордовать,
Если есть чего отнять,
Ведь приходится боярам
Глотки чем-то затыкать.

Тут беда катит опять,
За друзей Гвидон вписался
И заморским лиходеям
Он мешает воевать.

Тридевятый государь
Приоткрыл Пандоры ларь,
Под знамена его встала
В целом всяческая тварь.

Враз Гвидону стал хамить
И послов его гнобить,
Князь молчал, авось уймется,
Хотя надо морду бить.
Но потом не утерпел
И боярину из МИДа
Разобраться повелел.
Тот ударил раз в набат
Тридевятому посольству
Надавали вмиг под зад.
И за княжеский удел,
За чинимый беспредел,
За моря да океаны
Много кто по улетел.

А заморский то царек,
Растопырив хохолок,
Начал злобно причитать,
Да пытается стращать.
«Как осмелился и кто?
И вообще то нас за что?
Мировой устроим шмон.
Быстро к нам и на поклон.
Мы вам козней по накрутим,
Нанесем стране урон».

Не печалится Гвидон,
Всем на зло спокоен он,
Часто войско тренирует,
По всему видать силен.
А на западе опять
Из холуев лепят рать,
Чтобы с этою братвою
На Гвидона наступать.

Князь все видит и в ответ
Он дает царю совет.
«Воевать, иль жить по миру
Сам решишь, тут спору нет.
Наперед хочу сказать
Вами собранную тать
По просторам то по нашим
Нам не первый раз гонять.
Но учтите в этот раз
Отсидеться там за лужей
Не получится у вас.
Мы имеем нынче диво,
Море вздуется бурливо,
Расплеснется «Синевой»,
Иль взовьется «Булавой»,
«Тополя» спустившись вдруг
Разровняют все вокруг.
Говорю я чисто правду,
Мне не нужен ваш испуг».


Игорь Крым
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (25)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+8
№1 nik.genchev 2 августа 2017 22:56
good applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+13
№2 Людовед Душелюбов 3 августа 2017 00:16
На всякий случай, приглашаю всех знатоков крючкотворства на лекцию по астрономии по теме "поиск пятен на Солнце". Там от них, может и будет хоть какая-нибудь польза.
Или не мешайте людям творить, а лучше сами попробуйте сочинить что-то толковое!
Если не способны выйти на уровень автора, то покритикуйте Пушкина (он тоже косячил иногда) - тут, главное не перебздеть, чтобы не лопнуть от пафоса по поводу личной незаменимости в развитии направления современной литературной критики.
А аффтору респект и пожелание дальнейших успехов в творчестве!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№3 Предки с Дона 2 августа 2017 23:05
Прикольно. Антиресно и завлекательно. Но грамматика, но синтаксис...((((((
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 MEMNUN 2 августа 2017 23:19
Да, знатокам синтаксиса и морфологии ЭТО читать просто невозможно. А знаки препинания... просто кошмар. lols
Гражданин
Нет на сайте
+4
№5 Облачный Край 2 августа 2017 23:32
Авторская грамматика. (
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 gravitonus2000 3 августа 2017 06:07
Под знамена его встала
В целом всяческая тварь.

Всё равно прикольно!
ЗАЧЁТ!!!
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 игорь крым 3 августа 2017 19:01
MEMNUN

Искренне прошу простить меня за мою безграмотность. Возможно я и не буду больше писать на этом сайте, забанит меня за ошибки админ, но если вдруг встретите мои статьи или коменты не читайте чтобы не расстраиваться.

А теперь пожелание в качестве шутки.

Спать ложась себе на радость
Трижды выпейте узвар
Не читайте всяку гадость
Не замучает кошмар

Знаки препинания поставьте сами. Не дружат они со мной, не знаю куда их ставить.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№8 Yarik 2 августа 2017 23:05
good
Гражданин
Нет на сайте
+9
№9 Галина Б. 2 августа 2017 23:18
Понравилось!!! applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+4
№10 Витольд 2 августа 2017 23:40
Класс?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№11 schuktja 3 августа 2017 00:10
Пушкину бы тоже понравилось
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 orgonit7 3 августа 2017 04:21
Вами собранную тать

Это кто же смог собрать - эту самую вот: "тать"?
Значение этого слова: вор, мошенник. И вот как же вы себе, АВТОР, представляете сборку ВОРА?!!
К общему смыслу претензий нет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Aborigen 418 3 августа 2017 12:23
ТАТЬ - м. (таить), вор, хищник, похититель, кто украл что-либо, кто крадет заобычай, склонный к сему, малоупотр. крадун. встарь, вор значило мошенник, своровать, смошенничать, сплутовать; а тать, прямое названье тайного похитителя. татьба, кража, похищенье; татьба обманом, воровство; татьба насилием, грабеж, разбой; татьба простая, тайный унос вещи ... . Если что, это словарь Даля.
Посему Ваши претензии к автору продиктованы Вашей некомпетенцией.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Lord 3 августа 2017 05:50
Сдесь не на знаки препинания и синтаксис нужно обращять внимание, граждане грамматеи. А на художественную составляющую! Поэтический, старорусский слоган, былинная сказочность изложения и др... Думаете, каждый литературный гений, хорошо владеет или владел грамматикой? Для этого есть другие, работники пера и клавитуры (корректоры, редакторы, цензоры и др.). Но это уже механника, а для художника главное, установить контакт с Музой...
----------
Истина, где-то там...
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 игорь крым 3 августа 2017 18:46
Lord! Спасибо за поддержку, придерживаюсь такой же точки зрения как и Вы. К творческим личностям себя не отношу, пишу для себя, как говорит молодежь - по приколу. Безграмотность не самый плохой мой недостаток. Стихи выставил чтоб повеселить народ. Понимаю что больше всего порадовал лингвистически одаренных. Да и Бог с ним. Вообще был удивлен что админ, любимый мною Штирлец, пропустил мою писанину. Обычно за массу ошибок он «ставит меня в угол» указывая на «дверь» сайта. Может на отдыхе? Но удивляет меня собственно говоря не это. Здесь частенько ломают копья на предмет грамотности. Создается впечатление что суть мало кого интересует. Вчера смотрел интервью с Н. Стариковым, где речь идет о политических ток шоу, он отмечает что присутствующие там аналитики, излагают логически выверено и красиво, но если вернуться к их высказываниям через пол года, и оценить по принципу сбылось или нет, то- есть прошло ли проверку практикой, то окажется что несли они полный бред. Нечто подобное происходит и на этом сайте. Забавно, в стране нет выверенной экономической стратегии и соответствующей ей внутренней политики, живем на авось, а мы на сайте «Политикус» запятые друг другу правим.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 ЖеняЖенечка 4 августа 2017 08:09
Автору вопрос вот ваши строки:
Править честно обещает,
Окружен друзей толпой,
За народ он всей душой.
Как бояре услыхали
Поднялся страшенный вой.
«Не нужон мол нам такой,
Прежний был хоть не герой,
Но в проблемах то житейских
За бояр стоял горой».
Вы что серьезно считаете, что Трамп "за народ всей душой" и поэтому его "бояре" хотят извести?
Или может он просто всей душой за "других бояр"?
Значит Жирик пил шампанское, когда победил Трамп, потому, что обрадовался, что в Америке теперь президент за народ, а я-то думала, а оно вон как biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 игорь крым 4 августа 2017 17:37
Женя Женечка. "Вы что серьезно считаете, что Трамп "за народ всей душой" и поэтому его "бояре" хотят извести"?
Когда идут к власти всегда вещают что править будут от имени народа и для народа. На деле увы, все не так. Поэтому у меня там есть такие строки:
«С дуру ляпнул за народ, Вот же право идиот, А бояре не смекнули, В жизни ж все наоборот».
Вы наверное не внимательно прочитали. Американская политика мало меняется с приходом нового президента, так что ждать улучшений было глупо. По поводу написанного, не воспринемайте все буквально, это же сказка. Написать в стихах так чтобы это в полной мере соответствовало действительности требуется недюжинный талант, а это не про меня. Не считаю себя даже поэтом, так - рифмоплет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 игорь крым 3 августа 2017 18:46
Lord! Спасибо за поддержку, придерживаюсь такой же точки зрения как и Вы. К творческим личностям себя не отношу, пишу для себя, как говорит молодежь - по приколу. Безграмотность не самый плохой мой недостаток. Стихи выставил чтоб повеселить народ. Понимаю что больше всего порадовал лингвистически одаренных. Да и Бог с ним. Вообще был удивлен что админ, любимый мною Штирлец, пропустил мою писанину. Обычно за массу ошибок он «ставит меня в угол» указывая на «дверь» сайта. Может на отдыхе? Но удивляет меня собственно говоря не это. Здесь частенько ломают копья на предмет грамотности. Создается впечатление что суть мало кого интересует. Вчера смотрел интервью с Н. Стариковым, где речь идет о политических ток шоу, он отмечает что присутствующие там аналитики, излагают логически выверено и красиво, но если вернуться к их высказываниям через пол года, и оценить по принципу сбылось или нет, то- есть прошло ли проверку практикой, то окажется что несли они полный бред. Нечто подобное происходит и на этом сайте. Забавно, в стране нет выверенной экономической стратегии и соответствующей ей внутренней политики, живем на авось, а мы на сайте «Политикус» запятые друг другу правим.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 NBF5 3 августа 2017 07:40
Блеск!!! Совсем, как у Филатова, "Про Федота стрельца..."
Гражданин
Нет на сайте
+1
№20 Manticora 3 августа 2017 08:37
По смыслу - блеск. А вот русский язык почто так уродовать?.. Видать, не в советской школе учился автор))
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 игорь крым 3 августа 2017 18:12
Именно что в советской. В советской школе если чадо рубило в математике, физике, химии и т. п., на безграмотность могли закрыть глаза. Учителя понимали что стране нужны люди способные решать технические задачи, разрабатывать новые технологии, изобретать. Конечно хорошо если при этом человек грамотно пишет. А если не дано? Слушаешь сейчас родителей, как правило говорят «мой гуманитарий». Отлично допустим у человека врожденная грамотность, а в остальном ветер в голове. Вопрос. Кому он нужен? На затронутую Вами тему есть анекдот. Поступает парень в универ. Математику устно и письмено сдал на отлично, физику тоже. Преподы в восторге. Дальше сочинение. Пишет одну фразу «рожденный ползать летать не может». Надо ставить двойку и соответственно не принимать. Несут сочинение и экзаменационные листы ректору. Тот на сочинении ставит отметку пять и резюме — научили ползать научим и летать. И еще, наш преподаватель по матанализу говаривал «не берешь интеграл бери лопату». Не помню случая за время учебы чтобы кому-то кто справлялся с интегральными уравнениями, но писал безграмотно, как Ваш покорный слуга, предлагали взять лопату.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 Manticora 3 августа 2017 21:21
А если не дано?

Есть такое понятие, как "начитанная грамотность". Судя по Вашей речи, Вы читаете достаточно много, только вот правильное написание не запоминается smile Я ведь тоже правил почти не знаю, кроме элементарных, спасает "начитанная грамотность".
А за творчество ещё раз благодарю, весьма и весьма приятное чтиво.
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Lord 3 августа 2017 09:21
А где уродство-то? Стиль и манера написания, максимально приближенны к Александру Сергеевичу. Но его наоборот, называли гением русской словесности...
----------
Истина, где-то там...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 Manticora 3 августа 2017 13:41
Я про ошибки. Ну, к примеру, вот: "Много кто по улетел". Это, конечно, понятно, что "по" в этой фразе не предлог, а начало глагола "поулетел", потому что читаем умом, а не глазами. Но ведь ежли читать как написано, получается какая-то эпидерсия...
Или вот ещё: "С дуру ляпнул за народ". Если подходить с т.з. логики, опуская смысл, то предлог "с" отвечает на вопрос "с чего, кого?", значит, здесь должно быть написано "с дуры" (с Меланьи своей, что ли? fellow )...
И такого бардака во всём стихе в каждой строке.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 Kremll107 3 августа 2017 11:02
Если бы не ошибочки было бы вообще шикарно!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.