Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Никита Хрущёв и репрессии 37-го года

Никита Хрущёв и репрессии 37-го года

Фото: Tanongsak Panwan / shutterstock.com

У одного моего знакомого была тётя. Звали её Мария Константиновна. Тётя всю сознательную жизнь, начиная с 1919-го года, проработала секретной машинисткой в центральном аппарате ВЧК, ОГПУ, и т.д. Дома, а она жила в большом круглом доме на Кутузовском проспекте, тётя носила галифе, курила "Беломор", постоянно что-нибудь шила и в преклонные годы любила рассказывать всякие истории. "Ты не бойся, стукачей у нас нет!" – гремел её голос. О репрессиях тридцать седьмого года она говорила несколько иносказательно, не поймешь сразу, на чьей она стороне. От её рассказов складывалось впечатление, что это была выдающаяся битва пауков в банке: "Сначала те (троцкисты) сажали этих (сталинистов), но не надолго, а потом, когда эти вышли, они взялись за тех". О наркоме Н.И. Ежове она говорила так: "Николай Иванович был хороший человек, добрый. Вот только его мучила педерастия. Лечился. Ничего не помогло".

Что-то здесь не стыкуется. Добрый, мелкий педераст, имевший шапочное представление о службе в силовых структурах, вдруг оказался в Красной империи на должности великого инквизитора! Какой-то сюр. Почему-то кажется, что из него великий инквизитор должен был бы получиться, как из дерьма пуля. К тому же Ежов, занимаясь политическими репрессиями, сам политическим деятелем не был. Членом ЦК ВКП(б) стал только на вершине карьеры, уже будучи наркомом. А ведь из него получился инквизитор, да ещё какой! Недаром до сих пор он является для антисталинистов олицетворением "большого террора"!

Значит, должен был быть рядом с ним политик, с которым нарком Ежов согласовывал практически каждый свой шаг. Который должен был его курировать, причём на основе постоянных контактов. Обязательно должен был быть такой политик, причём с самого верха партийной иерархии! Именно этот сокрытый политик, наставник Ежова, являлся мотором репрессий! Репрессии 1937-го года должны носить его имя, а не имя Сталина!

Как только пропаганда Ц.К. КПСС, а позднее – государственная либерастическая пропаганда (впрочем, это одно и то же) поднимала очередную антисталинскую волну, я уже рефлекторно вспоминал тётино "его мучила педерастия" и пытался вычислить имя того, кто стоял за Ежовым. Всё прояснил не так давно некий натурализовавшийся гражданин США, которого зовут Сергей Никитич Хрущёв. С экрана телевизора он нам поведал, что Хрущёвы семьями дружили со своими соседями по даче Ежовыми, часто вместе проводили выходные. Никита Сергеевич был в ту пору одновременно первым секретарём и московского обкома, и московского горкома ВКП(б). По должностям Никита как политик-куратор для Ежова вполне подходил. И какая прекрасная позиция! Регулярные встречи, отчёты о выполнении заданий, постановка новых задач…. И всё по-соседски, по-свойски, комар носа не подточит. По какому разряду и кого брать, грохнуть в Бутове или отправить, куда Макар телят не гонял, всё, посидев на даче за рюмкой чая, Никита Сергеевич и Николай Иванович и порешали. Гениально! А потом для обоих семейств Николай Иванович что-нибудь пел. Голос, а пел он тенором, был у него не сильный, но приятный. И петь он очень любил.

Одних только первых секретарей райкомов партии в ходе этих посиделок Никита проводил по разным адресам, включая Бутовский полигон (как мне кажется, исходя из самых идейных соображений, а именно, – чтобы не подсиживали), тридцать шесть человек из тридцати восьми возможных! Чемпион! Я думаю, следует в ознаменование шестидесятой годовщины исторического обгаживания И.В. Сталина Никитой Сергеевичем Хрущёвым на двадцатом съезде КПСС присвоить Бутовскому полигону НКВД, главному полигону по проведению смертоубийств в епархии московского партийного секретаря Хрущёва, его имя. Заслужил. Всё-таки изрядно порадел там Никита. Как нас убеждают антисоветчики-антисталинисты, он вместе с Ежовым сорок тысяч народу там грохнул. Как известно, "Хрущёв… в записке Сталину от 10 июля 37-го года изъявил желание возглавить тройку и попросил разрешить ему репрессировать 41.305 человек, из них 8.500 — расстрелять". Ну, где восемь с половиной тысяч, там и сорок. Размахнись рука, раззудись плечо…. "Азартен ты, Парамоша"(с)…. Следует также переименовать "сталинские репрессии" в "хрущёвские". Ведь не Сталин по воскресеньям пил чай с Ежовым на его даче…

Владимир Попов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
79 мнений. Оставьте своё
№1 anatoliy k 14 июня 2017 20:47
+6
Репрессии на "хрущёвские" не тянут. Мелковат хрущ (на Украине хрущ-майский жук). А вот КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА -был. Потому что ЛИЧНОСТЬ была. Но "культ личности" и "репрессии"- это как "мягкое" и "круглое", мало связанные между собой "термины".
№2 _Сергей 14 июня 2017 21:44
+2
Так Хруща самого "вели"
№3 gsv111111 14 июня 2017 22:16
+18
А Вы поспрашивайте родственников аборигенов ,там ,где Никитушка до войны промышлял.Много интересного расскажут.Только после 53 года архивы за ним чистили пол-года.
№4 Servik 15 июня 2017 06:13
+12
Может Хрущёв и мелковат, но с какой пронырливостью и нахрапистостью он занял первое место в стране, распихав и даже уничтожив часть, гораздо более сильных и умных противников, говорит, что дядя не так уж и "мелок". И новочеркасская трагедия тому подтверждение - не задумываясь приказал расстрелять народ. Такое даже тиран Сталин и в мыслях себе позволить не мог. Гнида он.
№5 AGMAGMAGM 15 июня 2017 10:20
+5
anatoliy k
Коллега, вы не правы. "Мал клоп, да вонюч!" Потому и на 20 съезде выступал, чтоб задницу прикрыть. А, на самом деле, ничего сверхестественного он тогда не сказал. Вылили на Папу Сталина бочку дерьма. Он ведь уже умер (или отравили?) и ответить не мог. Классно все валить на покойника. А если бы вопрос с репрессиями поднял кто-нибудь другой, Никиту за я... ухо потащили бы первого.
№6 anatoliy k 14 июня 2017 20:47
+1
Репрессии на "хрущёвские" не тянут. Мелковат хрущ (на Украине хрущ-майский жук). А вот КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА -был. Потому что ЛИЧНОСТЬ была. Но "культ личности" и "репрессии"- это как "мягкое" и "круглое", мало связанные между собой "термины".
№7 anatoliy k 14 июня 2017 20:49
+4
Извиняюсь за дубль.
№8 Бывший оптимист 14 июня 2017 20:53
+33
Заслуженная гнида Н.С. Хрущёв.
№9 Sloven 14 июня 2017 22:43
+22
Видимо, многие не знают о событиях в НОВОЧЕРКАССКЕ. 1962 год.
Гнида - это точно.
№10 Вадим Сталин 15 июня 2017 01:01
+4
даже фильм снят . с Вдовиченко в главной роли . там в первых сериях хорошо все показано
№11 konarmeez 15 июня 2017 12:46
+3
А еще был расстрел в Кривом Гогу, меньше по масштабам Новочеркасского, но РАССТРЕЛ!!! и это тоже Хрущев, а не Сталин. И ещё укропская верхушка.наверное подгорный шелест и прочие.
№12 kupa275 14 июня 2017 20:53
-6
Хрущёв не ангел. Сталин тоже.
Но зачем выкапывать мертвых из могил.
В любом случае эти люди - наша история. А историю не надо переписывать, особенно нельзя доверять историю политикам и тем паче журналистам.
Историю нужно принять такой, какая есть
№13 mastodont 14 июня 2017 21:13
+32
До тех пор, пока, например, от нас скрывают архивы,- нас обманывают и на нас клевещут, пользуясь тем, что подлинная история вследствие этого сокрытия нам неизвестна, до тех пор будет стоять вопрос, что собственно, за история, которую вы принимаете такой, какая она есть. Вот мы, грешные, и пытаемся в меру наших скромных возможностей найти ту самую историю, которую нужно принять такой, какая есть.
№14 WladG 14 июня 2017 23:02
+12
С чего это архивы скрывают? Послушайте того же Юрия Жукова, он говорит, что в архивах никого нет: работа в архивах - серьёзная работа, требует времени, внимания, да и опыта и знаний в подходе к архивам... Проще высосать из пальца, поискать в инете... Большие объёмы архивов открыты - потребуются годы (а может и десятилетия) для их "расшифровки", анализа. Но самое главное нужны не предвзятые историки, пусть и имеющие свои политические взгляды (куды ж без них), но относящиеся к самой истории как к объективному процессу. На лучших телевизионных передачах далеко не часто (уж точно не на каждой) споры могут вестись грамотно: чаще всего там окажется не один, а сразу несколько... даже не знаю как их назвать то... "альтернативно-либерально" настроенных... носителей мнения. На самом деле, это одни и те же профессиональные демагоги (посмотрите только на украинских представителей. Хотя свет клином на них и не сошелся. Просто ярко же видно). Хорошо показал их нутро, в своё время, Кургинян в "Историческом процессе". Но ушел, объяснив, что видит себя в других задачах. Но где последователи? Позиция многих видна! Умнейший Соловьев (меня кажется неправильно поняли, когда я высказался о релятивизме телевизионных споров (а сейчас я о том же)), несмотря на приглашенных единоверцев и единородцев, имеет вполне толковые взгляды; про позицию Бабаяна вообще говорить не приходится; но, повторюсь, практически каждая тема разбавлена историками пивоваровыми, млечиными, сванидзами (умышлено беру "крайне популярных")... Какие архивы с этими?.. Архивы 60х-70х вскрывать рано! У тех же англосаксов (на обеих берегах Атлантики) архивы закрыты (законами!!!) на сто лет. А к некоторым нет доступа по несколько столетий! "Открытие" архивов без удержи - вред! А для того, что бы "нас не обманывали и на нас не клеветали" необходимо самим знать историю - не такая она и сложная: особенно наша, с четкими иерархическими структурами (считаю это плюсом), сильными личностями (речь не о хрущеве, конечно), яркими историческими "поворотами" во все времена.
№15 mastodont 14 июня 2017 23:16
+9
Тот же Ю.Жуков говорит о том, что архив отдела административных органов (в интересующее нас время зав. отдела Пятницкий И.А.) закрыт намертво. А без материалов этого архива о природе репрессий 37-го года можно только гадать. Поэтому он, Жуков, эту тему не стал затрагивать. Её нет в его шеститомнике. Закрытие архивов оставляет большой простор для всевозможных спекуляций. И этим, безусловно, постоянно пользуются наши враги.
№16 WladG 15 июня 2017 00:12
+1
"о природе репрессий"? Чё там гадать!
А про "большой простор для всевозможных спекуляций"... Да чем больше "не разобранной информации" (кавычки здесь, понятно, не цитатные), тем больший и простор!

Нужны адекватные историки. Что значит "адекватные"? Ну вот Жуков и есть адекватный, а пивоваров - нет!
Отсутствие в уже открытых архивах настоящих историков гораздо большая проблема, чем само открытие архивов.

Закрытие-открытие архивов вещь обоюдоострая! И точка!
№18 Вадим Сталин 15 июня 2017 01:04
+3
есть такой историк , который перелопатил уйму материалов в архивах . зовут Юрий Николаевич Жуков . весьма рекомендую посмотреть и послушать ! в ютубе все есть .
№19 Снежана 14 июня 2017 21:25
+18
Чтобы принять историю какая она есть, нужно бы сначала разобраться - какая она есть.
№20 Облачный Край 14 июня 2017 22:46
+3
Так как узнать историю не выкапывая мертвых из могил?
Археологи обидятся.
№21 AEF 15 июня 2017 01:28
+3
"№9 kupa275 ..... Хрущёв не ангел. Сталин тоже. Но зачем выкапывать мертвых из могил. В любом случае эти люди - наша история. А историю не надо переписывать, особенно нельзя доверять историю политикам и тем паче журналистам. Историю нужно принять такой, какая есть...."


Ну так для чего-же тогда Церковь причисляет некоторых людей "к лику святых", а кого-то предают анафеме?
Что, разве есть разница для тех кто давно уже ушёл в мир иной?
Когда человек творит добрые дела - его прославляют в веках и ставят ему памятники.
Так вот, люди должны знать кого почитать а кого проклинать.
№22 Alex_ 14 июня 2017 20:55
-8
Зачем выкладывать сплетни бабулек?
----------
Всегда оставайся Человеком!
№23 mastodont 14 июня 2017 21:21
+28
Эта бабулька почти пятьдесят лет проработала секретной машинисткой в конторе. Начинала ещё при Дзержинском, почти со дня основания ВЧК. Так что сплетничать она разучилась ещё в ранней молодости.
№24 Alex_ 14 июня 2017 21:50
+1
Цитата: mastodont
Так что сплетничать она разучилась ещё в ранней молодости.

Это не интервью, это рассказ некоего Владимира Попова не претендующий на достоверность.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№25 mastodont 14 июня 2017 22:38
+7
Почему? Бабулька эта реально существовала, а племянник её (точнее, племянник её мужа),- известный поэт, мой знакомый, и сейчас жив - здоров. Так что мой рассказ претендует на достоверность.
№26 Облачный Край 15 июня 2017 00:06
+1
Создадим церковь свидетелей бабульки?
№27 Бывший оптимист 14 июня 2017 20:58
+25
Для принятия истории надо бы по архивам про Хрущёва поискать, хотя и почистил он архивы. Но, с мира по нитке, и негодяй во всей красе явится. Чем больше узнает арод о Хрущёве, тем яснее станет для чего он оболгал И.В.Сталина и Л.П.Берию.
№28 Prickly71 14 июня 2017 21:02
+5
Прочтите Юрия Козенкова "Схватка за власть" !!! Многое станет понятно !!!
№29 ЮлияЮлия 14 июня 2017 21:09
+28
Не знаю, как к этому относиться. Но выступление Хрущева на двадцатом съезде - это поступок труса. Где он был, такой смелый и честный, пока Сталин был жив? Неужели бежал в тайгу, дабы дистанцироваться от гнусности режима и связанных с ним искушений благами земными? Нет. Трус он был, жадный и беспринципный трус. Та самая крыса, пирующая на трупе льва. И в эту канву отлично укладывается и эта история, и многие другие, попадающиеся мне в течении последних десяти лет. Ещё раз отмечаю - доказательств достоверности этих история я не видела (да и не искала), но ...
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№30 ledygavrosh 15 июня 2017 01:15
+6
Где был Хрущев? Серые посредственности прячутся в тени. Манипулируют людьми, зная их сильные и слабые стороны.
Сталин - великодержавник, Хрущев - националист. Вывод на основе: их действия и последствия от них, спустя годы.
150 тысяч партийцев уничтожено под управлением Хрущева на Украине. Выкашивали тех, кто мог занять руководящие посты, управленцев разного звена.
Страх попасть под "маховик" репрессий "троек" НКВД и знаменитое: "Моя хата с краю, ничего не знаю". И

Крыса пирующая на трупе льва? "эзопов язык".
Хрущев - хрущ. Майский жук - гурман в питании. Его личинки - всеядны. Порог опасности - 1 личинка на 1 кв.м. и т.д. и т.п.
Если использовать знания: фамилии образованы от особенностей внешности, характера, трудовой деятельности предка. Генетика и наследственность. Психологии и прочих наук, то текст про насекомое и его особенности становится интересным.
№31 Полковник Иванов 14 июня 2017 21:11
+21
Как рассказывал наш дед,что на самом деле встал вопрос в конце 30-х. Или страна возвращается к модели Яшки Свердлова(Как он сказал,что мол какое счастье ощущать себя хозяином одной шестой части Земли и брать себе в сейф чего дуща пожелает ) Или к модели укрепления и индустриализации страны проводимой Сталиным.
Там шла напряженная борьба между "старой гвардией Яшки и Льва Бронштейна и сторонниками Сталина. На пустом поле репрессии не возникли.
Слишком сильно не нравилось старой гвардии быть АСКЕТАМИ. Что Хрущ потом и подтвердил,введя премии партчиновникам в закрытых конвертиках..
№32 петр вотинов 14 июня 2017 21:19
+6
В институте намечался экзамен по истории партии(1975 зима). Мне приснился сон, что в 9.05 раздав билеты препод пойдет в туалет. (фронтовик последствия ранения). Говорю лруганам так мол и так, посмотр м билеты, в библиотеку и по пчть баллов имеем. Все скептически посмотрели на меня, но записались на экзамен на 10-00. Все, что видел во сне, свершилось точь в точь. Посмотрели билеты, разложили, расписали, кто когда идет и в библиотеку. Все взяли свой билет, а мне конечно попался другой. Один из вопросов "Особенности 20 съезда". Ну я и залепил: Съезд, как съезд, с небольшими вариациями. Надо было видеть лицо преподавателя. Я думал его кондиашка хватит. Он судорожно спросил:а страны СЭВ знаете? Я оттарабанил, получил че ветку. И после этого прочитал таки про 20 съезд. Первое, что пришло в голову, брехня.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№33 ledygavrosh 15 июня 2017 02:14
+4
1990-1994, "Политическая история 20 века" - 40 аудиторных часов, "история Украины" - 90 аудиторных часов, "история религии и атеизма" - 26 аудиторных часов...
Молодёжь "освободили от изучения истории партии большевиков. Молодые люди не должны знать, как организовывают партию и особенности партийной работы с населением и прочий опыт. Объединение населения в действительно народную партию и борьба их за власть над управлением государством, справедивом распределении доходов между всеми членами общества, бесплатных обучении и лечении и прочих социалистических идеях, не должна "будоражить" умы. Частная собственность на средства производства, ссудный процент - это охраняемая привелегия "империализма" обращаться за счет населения не только своих государств, но и "независимых" колоний.
№34 meidragon 14 июня 2017 21:21
+17
Жила у нас в Харькове , на Павловом Поле бабушка - курила Беломор , ходила с палоччкой , мне было лет 8-9 , а ей тогда за 70 и фамилия её была БАКШТ - еврейка! Вся семья потомственные хирурги! и любила бабушка поболтать с детворой . И самое странное она ни слова не сказала плохого о Советской власти или о Сталине! мне уже 56 , а бабушку Бакшт я помню!
№35 мурлыка 14 июня 2017 21:30
+5
Извините, что не по теме. Но я сама живу на Кутузовском и знаю там только один "большой круглый дом" - это панорама "Бородинская битва". Бабушка там жить не могла. В чём подвох?
№36 mastodont 14 июня 2017 21:38
+2
Никакого подвоха. В этом доме, рассказывают, 999 квартир. И жил до того, как уехал в Америку, Савелий Крамаров. Поищите.
№37 мурлыка 14 июня 2017 21:48
+4
Да где ж искать, если я там каждый дом знаю? Я живу на Кутузовском с 1956-го года.
№38 mastodont 14 июня 2017 22:14
0
Я в Москве, моём родном городе, не был четверть века, может его сломали, но в своё время, если я не ошибаюсь, он был слева, если ехать от центра, примерно в километре-двух после здания панорамы и метрах в пятистах в стороне от самого проспекта. Он такой был единственный на всю Москву. Его было видно с дороги.
№39 мурлыка 14 июня 2017 22:32
+3
После панорамы, слева идёт дом №1 по пл. Победы, дальше комплекс "Поклонная гора", ещё дальше уже Кунцево начинается и Можайское шоссе, а не Кутузовский. Короче, запуталась я совсем. Ну не суть. Может дом просто закольцован, как 30-й, а назвали его круглым.

А статья очень интересная. Спасибо!
№40 Ника Русская 15 июня 2017 12:56
0
вот просмотрела-первый круглый дом в Москве построен в 1972 г)))))и Крамаров жил напротив Мосфильма)что-то нескладешки
№41 stepnoy 14 июня 2017 21:31
+2
Короче: Хрущёв самый самый гой, еврей только в потомстве а заправлял учениками сапожника Сталина и портного Ежова, чистый холокост
№42 vizant 14 июня 2017 21:33
+1
И самое странное она ни слова не сказала плохого о Советской власти или о Сталине!

Это у многих людей тех лет(37-41) такая привычка, не болтать языком, а то можно ухххх как пострадать.Эти люди остались с этой привычкой на всю жизнь,не простое время было.Мои старики(бабушка и дедушка) тоже немного рассказывали о плохом,больше о хорошем.
№43 Natalka8867 14 июня 2017 21:37
+14
Деда с бабушкой сначала сослали в Поволжье, а в 37-ом в Среднюю Азию. Ни разу, в детстве, я не слышала от них плохо о Сталине. А вот Хрущёва бабушка называла "салоедом" или "хохлом плешивым". Дед только кулаки сжимал, когда о нём слышал. Дед у нас не ругался никогда, происхождение не позволяло.
Кстати, Брежнева называли "бревном, что Ленин на субботнике таскал".
№44 ledygavrosh 15 июня 2017 02:26
+1
Кулак, Салоед, МИРОЕД.
№45 Lexx Bereza 14 июня 2017 21:39
+9
Здесь как нельзя кстати будет звучать фраза Сталина "уймись дурак". Кровожадный и очень мстительный дурак. Не зря он был на короткой ноге с Эйхе, оба борца с "контрой" подавали много тысячные списки на расстрел, благо их не подписывали. Также близок был и с Кагановичем,"железным наркомом",так,что хрущ водил выгодную дружбу с нужными людьми.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№46 cergovan 14 июня 2017 21:43
-3
Как Вы надоели уже bomb
----------
Мужик
№47 CIHTIK 14 июня 2017 21:44
0
Цитата: mastodont
Эта бабулька почти пятьдесят лет проработала секретной машинисткой в конторе. Начинала ещё при Дзержинском, почти со дня основания ВЧК. Так что сплетничать она разучилась ещё в ранней молодости.

Сплетничать разучилась? А под старость вдруг решила начать и рассказала?! Вы противоречите сами себе. Люди работавшие на подобных должностях молчат, как рыбы всю жизнь. Знаю по своему деду, который работал главным инженером на ракетном заводе, а что он конкретно делал, так и не рассказал.
А версия с Хрущевым не более, чем домыслы, ничем не аргументированная. Хрущев тоже был педерастом, и спали они с Ежовым (это проверенная информация, ее мне сказала тетка тёти друга моего школьного друга).
Кто не понял, это шутка
№48 mastodont 14 июня 2017 21:56
+6
Так она ничего нового и рассказала. Кроме одного: по своей натуре Н.И. Ежов был добрейшим человеком. То,что он был педерастом, - широко известный факт. То, что Ежовы и Хрущёвы соседствовали по дачам и вместе частенько проводили выходные, рассказал с экрана телевизора сын Хрущёва Сергей. Сам слышал. Ну и где вы увидели сплетни и домыслы, ничем не аргументированные?
№49 Леший 15 июня 2017 06:42
+1
Парашавальцман тоже любящий отец ,однако это не мешает ему истребоять Русскость и превращать "страну" в гадюшник.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№50 Ника Русская 15 июня 2017 10:23
0
но из того,что они дружили семьями вовсе не значит,что Хрущев был "серым кардиналом".мало ли кто с кем дружил по-соседски.вот это и есть домыслы.а Сталин прям белый и пушистый-полстраны в ГУЛАГ превратил кто-то нехороший,а Сталин и знать не знал.что за чушь.все они там хороши были.именно банка с пауками.и всегда и в любое время политика-грязное дело и постоянно идут какие-то подковерные игры.добрый ,честный и хороший никогда не выберется наверх.там только жесткие,со стальным характером люди могут удержаться.порой очень жестокие.
№51 mastodont 16 июня 2017 18:29
0
Ника,сейчас обгаживать вслед за Хрущёвым Сталина перестало быть модным. Хотя бы потому, что все поняли, что Хрущёв был мерзким типом , дружиться с ним и повторять вслед за ним всяческое непотребство крайне неприлично. Следите за модой. Больше читайте серьёзных авторов. Юрия Жукова, например. Проштудируйте его шеститомник. Право, очень интересно. Что касается Марии Константиновны, то вам будет интересно узнать, что она, будучи ровесницей двадцатого века, прожила очень долгую жизнь. Похвально, что вы отслеживаете даты постройки круглых домов. Уверяю вас, что окончание постройки дома, о котором вы написали, Мария Константиновна встретила, можно сказать, в полном расцвете сил. Ну, а частный вопрос, где жил С.Крамаров, для тёти решался вполне однозначно, - в её доме.
№52 Lexx Bereza 14 июня 2017 21:57
+8
Это кажется невероятным, но именно Хрущёв был одним из творцов террора, после прихода к власти обвинившим в своих собственных преступлениях Сталина… Во всяком случае, ему просто необходимо было свалить все на Сталина для того, что бы обелить себя и тех кто был за ним.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№53 Котов Михаил 14 июня 2017 21:57
+5
а что, я вполне могу поверить про Ежова, то что он творил, только может сумасшедший творить. А пидоры, они и есть сумасшедшие!
№54 Athwart 14 июня 2017 21:58
+4
О противоречивой истории СССР мы хотя бы спорим, порой до ругани, возможно, ищем и находим в спорах точки соприкосновения.
В одном соседнем государстве историю не изучают, её перекручивают и выжимают, как им выгодно, непристойно превращая историю в сказки старого Крещатика.
№55 Котов Михаил 14 июня 2017 22:02
+11
А за Сталина только одно могу сказать, после его смерти, из его личных вещей осталось только стоптанные сапоги и поношенный пиджак, для меня только это является доказательством того, что репрессии делал не Сталин!
№56 Аптекарь 15 июня 2017 02:14
+3
А еще 37 рублей и 49 копеек в старом потрепанном кошельке.
№57 Ника Русская 15 июня 2017 10:28
-2
видите ли,есть люди,идущие во власть ради наживы,а есть-ради власти.неограниченной.вот Сталин из тех.деньги его не волновали,а вот власть и возможность шевелением пальца решать судьбы людей и народов,страны-это да.
№58 Котов Михаил 15 июня 2017 10:56
+2
я думаю, что Сталин был не из одной из "пород" про которые вы говорите, я думаю он шел во власть ради идеи, идеи сохранить Россию и возродить ее! Что, в общем, у него получилось. С наследием Сталина борются до сих пор, а оно все живет. Не может властолюбец после себя столько оставить!
№59 Ника Русская 19 июня 2017 09:51
0
человек-властолюбец хочет оставить след в истории.и созданием сильного гос-ва тоже.но слишком легко развалился Союз.дружба народов навязанная рухнула мгновенно.и система ,основанная на подавлении-тоже.
№60 Котов Михаил 19 июня 2017 10:02
0
нееее, союз рухнул не мгновенно, после смерти Сталина началась работа на его распад! Хрущев начал эту работы с развенчания культа личности Сталина!
№61 Lana61 15 июня 2017 11:24
+1
То есть репрессии непременно должны осуществляться с целью обогащения???
№62 Просто врач 14 июня 2017 22:02
+1
Статья - личная трактовка автором предвоенных событий во внутренней политике СССР на основе википедиевской фактологии.
Хрущев был старше Ежова всего на год.
По карьере шли ноздря в ноздрю.
Это Ежов мог прикрывать и контролировать Хрущева, поскольку с 29-го года занимал такие должности, что Хрущеву в ту пору и не снились.
№63 mastodont 14 июня 2017 23:00
+5
Хрущёв настолько быстро обошёл в карьерном росте Ежова (почему - это ни для кого не секрет), что ситуация быстро стала обратной той, о которой вы пишите. Хрущёв настолько быстро стал сначала секретарём райкома, а затем Первым по Москве и области и членом ЦК, что роли в их содружестве уже примерно к 35-му году радикально поменялись. Ведущим в нём мог быть только Хрущёв. Для меня стало большим откровением только то, что нашёлся некий свидетель Мария Константиновна, сообщившая, что Ежов в личном общении был скромным, добрым человеком. Такой человек не мог стать беспощадным инквизитором. Но он мог послужить ширмой для кого-то в обделывании этим кем-то его грязных делишек. По-моему, так.
№64 ledygavrosh 15 июня 2017 02:47
+1
Быстро "найти общий язык с собеседником", "втереться в доверие", " он без мыла в жопу влезет". Последнее, это "речевой оборот" про хитрых и изворотливых.
То, что совпало с намёком на "болезнь" опрелеленного толка, так это "великий русский язык" - он так устроен.
"Не виноватая я. Он сам пришел." biggrin
Опыт жизненный большой? Читайте биографию Хрущева на Википедии.
Есть ссылки на людей, местность, дожность...
В хронологическом порядке, и должностной пирамиде.
№65 Ника Русская 15 июня 2017 10:32
+1
ну почему не мог быть инквизитором.еще как мог.история знает немало таких случаев.Геббельс имел 9 нежно любимых детей и это не мешало ему быть чудовищем.Канарис ,когда его арестовывали,плакал,прощаясь со своими собаками.да мало ли.добрейшие в общении хладнокровно если что-отправляли своих друзей и соседей на смерть.
№66 YALDA 14 июня 2017 22:22
0
КТО ЧТО И КАК НАДО ИЗ КЛАДОВОК ВЫТАЩИТЬ! А ПОКОЙНИКИ ТО ОНИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. ВАЖНО ЗНАТЬ, КОГО ПОЧИТАТЬ, А НА КОГО ПЛЕВАТЬ, ЗАТКНУТЬ РТЫ ВСЯКИМ КОВАЛЕВЫМ АЛЕКСЕЕВОЙ , ЛАТЫНИНОЙ И ВСЯКОМУ СБРОДУ ЛИБЕРАЛАМ МЫТАРИТЬ ИСТОГРИЮ ИСПОЛНЯЯ ПОЛИТ ЗАКАЗ ЖОПОЙ РТОМ И ОЧКОМ ПЛАСТМАССОВЫМ МОЖЕТ ЦЕЛЛОФАНОВЫМ lols
№67 Васёк 14 июня 2017 22:44
0
Случайно минусанул
№68 Облачный Край 14 июня 2017 22:43
0
Полный писец!!!!
Уровень аналитики зашкаливает!!!
Да Вы батенька Великий Историк!
Не зарывайте свой талант в землю. Продолжайте радовать нас своими изысканиями.
№69 kupa275 14 июня 2017 22:57
+1
Цитата: mastodont
До тех пор, пока, например, от нас скрывают архивы,- нас обманывают и на нас клевещут, пользуясь тем, что подлинная история вследствие этого сокрытия нам неизвестна, до тех пор будет стоять вопрос, что собственно, за история, которую вы принимаете такой, какая она есть. Вот мы, грешные, и пытаемся в меру наших скромных возможностей найти ту самую историю, которую нужно принять такой, какая есть.

Угумс. В советское время однозначно, белые враги, красные - ангелы. При Хрущёве культ личности, при Брежневе Сталин хороший.
В 90-е однозначно - Сталин изверг, всё советское отстой, белые - ангелы.
Сейчас кто во что горазд, так и трактуют.
Поэтому и говорю, нельзя политикам лезть в историю с прошлым.
Историю нужно оставить историкам.

Но пользователи сайта сего всё знают о Хрущёве и Сталине лучше, чем они сами
№70 stepnoy 14 июня 2017 23:06
0
Тётя не рассказала как Хрущёв продал потомкам Ежова православные монастыри в Исраэле за 2 теплохода гнилых апельсин?, и там по жидовинской традиции в Елизаветинском подворье Ерусалима содержатся заключённые
№71 elizarovserz 14 июня 2017 23:22
+1
ну, если Хрущев был наставником Ежова, страдавшего педерастией, то кто из них был активный, а кто пассивный?
№72 blacksmith 15 июня 2017 05:55
+4
С 1985 года и до сих пор,всем активно и настойчиво ВНУШАЕТСЯ,что "репрессии" были в 37.
Но очень скромно замалчивают ,то что творили Троцкий с его "кагалом"до 37 года.А вот когда Сталин начал эту банду "вычищать",завопили о репрессиях.Вы видели,что бы потомки "Троцкистов"рассказывали о Одесской,Харьковской ЧК,о Крыме,о том как "невинно" осужденный Тухачевский подавлял крестьянские восстания? О пидоре Ежове,о извращенце Ягоде? О "своих" они предпочитают не упоминать.Как Троцкий "изымал" церковные ценности. Бунин хорошо это описал в "Окаянных днях".
Кто нибудь рассказывал о "интернационалистах" Землячке,Кун и их деяниях? Какие спектакли они устраивали из казней?.Они бы и Хрущёва ненавидели бы,-НО жена у него "правильная"!
И в этом (в отличие от Русских),они сильны.Если бы Русские так же поддерживали (во всём) друг друга,-то не было бы народа сильнее.Но для этого должна прилететь русская птица-оберег,ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ!
№73 putnik881 15 июня 2017 06:39
+1
"ЕВРЕЙ"ЭТО НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЭТО СОСТОЯНИЯ ДУШИ!!!
№74 Леший 15 июня 2017 06:47
0
Да-да ,а состояние души это ...-жидовство !
Паскудство ,однако!
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№75 alenka 15 июня 2017 08:44
+3
Хрущ знатная тварь. Троицкист, ещё тот. Он и Крым хохлам перевел в счёт того, что некоторые выслужились в те репрессии...бабушка говорила)))
№76 Guliver69 15 июня 2017 10:37
0
Хрущев дурак,убийца и карьерист но в одном он мне импонирует. "Мы вам покажем кузькину мать" и "Мы похороним ваш западный мир". Вот такая риторика должна быть против них.
№77 cujhghkj 15 июня 2017 18:36
0
вот к чему приводят революции , страна которая не умеет себя вести с национальными меншинствами, как ужасно осознавать, что элита общества россии до 1917 года до такой степени оборзела ,что вынудила народ на крайние меры, свержения их, а результат худшие из худших стали во главе народа многочисленного по тем временам, у которого мозгов не хватило не свою элиту национальную держать порядке, не другую национальность поставить на место и ничего не изменилось, зачем заигрывать с национнальными меньшинствами, рожать коррупцию и взятничество недоверие опять к власти ,и отвечать за революцию должны поименно дроряне и прочие кто страну довел до революции, на историческом суде, когда мы их осудим, то эти будут знать, что через 100 лет, их потомкам будет плохо ,очень плохо тоже и с ссср преступниками, любой сей час за минуту расскажет и назовет фамилии в их городе виноватых чиновников в развале ссср, ее экономики, почему до сих пор это не сделано. Почему не названы имена виноватых.
№78 горизонт 15 июня 2017 20:44
0
Хорошая аналитика. Спасибо.
Отныне пархатым и либерастне не каркать на тов. Сталина.
№79 Remember 17 июня 2017 00:01
0
Автор статьи статья мягко говоря лукавит и думает, что только он умный, а остальные люди идиоты. Хрущев виноват в репрессиях на Украине и в Москве, где он был местным партийным начальником. Но подобных бутовских полигонов по всей стране были сотни, а организовывали их и расстреливали там людей по прямому приказу товарища Сталина, так, что репрессии были действительно сталинскими


_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг