Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Фашизм сегодня: «Растабуирование» убийства

Фашизм сегодня: «Растабуирование» убийства

Если преградить путь бегущей воде, то она начнёт искать себе новое русло. В народе про такое говорят: «вода дырочку найдёт». Перекрытое течение реки может найти себе новое русло, или разбиться на множество рукавов, или подняться до уровня плотины (что используют при строительстве ГЭС). Важно понять вот что: вода, в принципе, может пойти вверх, если её заставить. Но она не пойдёт вверх сама по себе. Изначально ей присуще свойство бежать вниз. И потому предоставленная самой себе река прокладывает русло «сверху вниз» и выбирает наиболее удобные для себя места – что означает – наиболее низкие…

Человеческая цивилизация около 5 тыс. лет обозримой нам истории (за большее не ручаемся) выстраивалась вокруг одного очень важного для неё, фундаментального принципа. В ней появилось ОТСУТСТВУЮЩЕЕ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ понятие об убийстве и воровстве, как о преступлении, а не просто бытовом акте. В заповедях Библии это прозвучало как «не убий, не укради!», а в заповеди Гиппократа – как «не навреди!». То есть была проведена мысленно черта, грань перед которой человек ещё не преступник, но перешагнув (преступив) черту – становится преступником.
Скажут: автор, ну что ты жуёшь эту жвачку? И так понятно, что культурный человек считает убийство невинных людей – преступлением. А не считает убийство невинных преступлением только дикарь. А ты, автор, надоел нам со своими прописными истинами…
Я и сам себе, ребята, уже надоел с этими прописными истинами!

Но только насчёт того, что «и так всё понятно» - не горячитесь.

Мало кому и мало что понятно…

Психологический практикум: вам в руки дали нож – и предложили убить незнакомого человека. Пообещали, что наказывать за это не будут, и дадут денег. Много. Возможно, что и на квартиру хватит… Вы как? Скажут: «нормальный человек откажется». Что вы понимаете под «нормальным человеком»? Того, кто не сидит в дурдоме? Того, у кого нет справки о психической ненормальности от медиков – каковая есть у Парубия? То есть, коли не Парубий – то уже и «нормальный человек»?
Не всё так просто. Цивилизация 5 тыс. лет строила общности, в которых (по крайней мере, внутри них) убийство и воровство были криминализированы, объявлены преступлением с наложенным на них табу.

Но те же самые 5 тыс. лет не инопланетяне, а сами же люди такие общности и разрушали, осуществляя, научным языком говоря – РЕЦИДИВ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ УБИЙСТВА.

История человечества – это не только попытки запретить убийства, но и удручающе-частые рецидивы дикости, не рассматривающей убийство в качестве осуждаемого и наказуемого деяния.
И я пытаюсь донести до вас, друзья, главное: запрет на убийство – это цивилизация. А рецидив декриминализации – это дикость, возврат дикости, разрушение цивилизованных отношений.

Не знаю, найдутся ли желающие с этим спорить, мне кажется, это довольно очевидно: что из требующего коллективных усилий может построить общество, в котором убийство перестало считаться преступлением и его перестали порицать?! Какая может быть в таких условиях стройка – строители же разбегутся со страху, что их возьмут да и убьют просто так, ни с того, ни с сего…

***

Словно бы в анекдоте: «Депутат Моисей представил законопроект «Не убий!» а депутат Гиппократ – «Не навреди!». Депутатский корпус работает над поправками…»

Капитализм чреват и беременен фашизмом от основ и по сути своей. Фашизм не является какой-то извращённой и посторонней болезнью для капитализма, это неизбежная стадия его трансформации, продиктованная всей логикой и всем пафосом его "ценностей". И только искусственно остановив рост капиталистического организма, можно насильственно удержать капитализм в его детских пелёнках…
В СССР не понимали сущности фашизма (иначе с дарвинизмом бы не игрались) – как не понимали и сущности социализма. КПСС стремилась застолбить за своим вариантом социализма монополию, вышибить себе у человечества патент, в котором все иные варианты социализма объявлялись бы фальсификатом и подделкой.
Но в жизни, реальной жизни – и фашизм, и социализм вовсе не то, что говорила о них запутавшая себя и других КПСС.

Социализм – это протяжённость права. То, что регулируется законом – это социализм. А сверх этого, всё, что во власти произвола – досоциалистические уклады, имеющие зоологическую природу и происхождение. Человек, получающий оклад – живёт при социализме (даже в XII веке).

Человек, живущий на неопределённую прибыль, которую ни в каком размере ему никто не гарантирует – живёт до социализма и вне социализма.

Всякие упорядоченные отношения – социалистические. Вне упорядоченности (плановых обязательств) – произвол, т.е. простирается зоологическая косматая седая и естественная в своём биологизме древность…
Капитализм ненавидит закон. Особенно если взять капитализм в чистом виде, лабораторно.

Потому что исторический капитализм существовал ведь в сложной смеси религиозных патериков, церковных миссионеров и миссий, административного произвола монархов, среди разного рода «пёстрых пут феодализма», среди самоотверженной жертвенности просветителей, философов, учёных – не торговавшихся с человечеством, а ДАРИВШИХ ему свои открытия…
Но всё это накипь истории, а капитализм ненавидит закон. Потренируемся в логике:

- Цель капиталиста – неограниченный доход (ограниченный доход будет видом оклада, зарплаты).
- Доход, прибыль, выручка, деньги – это продукт действий. Для того, чтобы получить доход – нужно совершить какие-то действия, так ведь?
- Неограниченный доход может быть продуктом только неограниченных действий. Всякая ограниченность действий будет ограничением и доходов по их итогам.

Вывод: нельзя человеку совместить закон и неограниченность доходов. Или фиксированные пайки, или царство беззакония.
Таким образом, всё фиглярство и все кривляния капитализма насчёт «построения правового общества» - не более, чем крики вора «держи вора!» с целью отвлечь от себя внимание.

Салтыков-Щедрин высмеял правоведческие потуги Разуваевых и Колупаевых ещё в середине XIX века[2]. А большой друг нашей газеты Р.Ф.Кадыров в 90-е самолично СНИЖАЛ себе зарплату, которую ему, как руководителю ЧИФа назначил указ президента: как цивилизованный человек он счёл эту зарплату чрезмерной…

Ненависть капитализма к закону выражается в декриминализации убийства, и когда капитализм открыто к этому переходит – это и называется фашизмом. Когда за убийства невинных людей дают не тюремные сроки, а ордена – значит, наступает стадия фашизма, конечная станция исторического движения буржуазной секуляризации и эмансипации.

Пока капитализм не преодолел в себе разного рода «предрассудков» религиозного и гуманистического толка – он не совсем фашизм. Он – протофашизм. А как преодолел – спешите видеть, зрелище не для слабонервных…

***

Теперь другой вопрос: зачем капитализму декриминализация убийства?
Он что, садист какой-то, одержимый бесами, или острых впечатлений ему не хватает?! Отчасти, конечно, и всё это… Но давайте вернёмся мыслью к началу статьи, к рассуждению о движении воды. Воду можно заставить волевым актом идти вверх, но сама по себе она стремится всегда только вниз…

Дело в том, что убийство – это универсальный, самый простой и короткий, самый удобный и быстрый способ решения материально-экономических и бытовых проблем.

Какие-то другие способы решения проблем человек начинает искать только тогда, когда ему закрыт простейший. Человек начинает решать вопросы непрямыми, неочевидными, долгими и трудными способами – то есть к решению своей бытовой проблемы он вынужден идти в обход, давать «кругаля» - притом, что есть короткая дорога… И в этой ситуации только для цивилизованных людей «семь вёрст не крюк»…

Допустим, человеку нужно жильё. Можно, конечно, начать строить дом. Но начать – не значит, закончить. Процесс этот долгий, трудный, нудный и дорогостоящий. Нужны стройматериалы – а вдруг их нет? Нужно время, иногда долгие годы – а вдруг уже зима? Почему же человек строит дом, а не поступает как лиса с зайцем в сказке про ледяную и лубяную избушки?

Да только лишь потому, что человеку с детства цивилизация вбивает в голову, что нельзя решать бытовые проблемы убийством другого человека! То есть нельзя вот просто так прийти к профессору Преображенскому, убить его топором, и поселиться в его семикомнатной квартире с прислугой Дарьей и Зиной…
А если было бы можно? Зачем мучится, строить свои дома, когда ведь есть же уже на свете дома, и там только убить жильцов – секундное дело!
И вот регулярно находится среди людей такое мурло, такой хайван, который высовывает свою рожу из окошка современности и начинает вопить:

-А чего мы пешком ходим, когда у нас машина есть?! А чего мы в чулане ютимся, когда, вон, палаты у нас есть?

О чём говорит мурло и хайван? Чего он хочет «оптимизировать»? Он предлагает радикально сократить путь к материальным благам. И для этого «всего-навсего» декриминализировать убийство…

Многомиллионные жертвы ельцинской приватизации - имеют обратной стороной появление миллионеров и миллиардеров. Убийство миллионов конвертировано в олигархические капиталы в России, на Украине.

Но далее пути пост-советских стран разделились: одни, как Россия, испугались и стали притормаживать. Другие - как Украина - решили идти до конца в избранной тактике "жизненного успеха" и "реализации личного шанса любой ценой". И вот в наши дни они пришли к совершенно обычному, совершенно стандартному, совершенно открытому фашизму...

***

В основе всякого фашизма, от кромвелевского, средневекового, до современного украинского лежит именно это явление: декриминализация убийства. Формы фашизма одинаково страшны своей терпимостью к убийствам. Но они и они привлекательны для быдломассы краткостью пути к желанным благам…

Кромвель растлил английское народное ополчение, отправив его грабить Ирландию. В буквальном смысле – дал нищим возможность обрести земли и рабов, и через то перестать быть нищими. Чудовищный разбой революционной армии в Ирландии очень напоминает гитлеровское нашествие и по методам, и по целям.

Разграбив Ирландию – англичане пошли дальше, грабить Америку. Гитлер никогда не скрывал, что Германии нужна «своя Америка» - источник благ, сокровищ, земель и рабов для немцев. То, чем были для англичан индейцы – для Гитлера были славяне. Он полагал, что славяне – это индейцы германской нации, а Россия – немецкая Америка… А у турок была перед этим своя «Америка» - Армения… Для украинского фашизма «дикий Запад», на котором черпаются плоды грабежа, земли и рабы – это русский Юго-Восток.

Все случаи, начиная с Ирландии (ну, и конечно, до неё) – абсолютно однотипны. Существует материальная проблема: жажда нарастить богатство. Кратчайший путь к этому – убить зажиточного соседа и завладеть его имуществом.

Есть вариант, когда сосед душит и морит соседа. Это классический либертианский рынок - "война всех против всех".

Есть вариант, когда подчинённый – начальника. Это ранний большевизм-троцкизм, вторжение кулаков в помещичьи усадьбы на нескольких подводах - вывозить "пианину" к себе в избу.

А есть вариант, когда народ убивает другой народ. С той же целью, что и в предыдущих примерах, но, как пел А.Макаревич - "люди, что век коротают в борьбе, понимают, что легче гуртом".

Но механизм-то единый: жажда неограниченной наживы, быстрого обогащения, инструментом для которой выступает убийство препятствия.
В цивилизованном обществе препятствием выступают ТОЛЬКО обстоятельства и силы природы. В обществе, духовно одичавшим, не делают разницы между препятствием-обстоятельством и препятствием-человеком: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

***

Для рыночных бандитов массовые убийства на Донбассе – лишь продолжение бизнеса, начатого ими в приватизацию, с начала 90-х годов.
Думаю, что даже самый наивный человек не в состоянии верить в бескорыстие олигарха П.Порошенко или аферистки Ю.Тимошенко (у которой всё фальшивое – и фамилия, и волосы, и цвет глаз).

Но и в России очень многие понимают массовые убийства как обеспечение прежней беззаботной жизни, пиршества на костях. Отнюдь не бедный и не бедствующий Г.А. Явлинский, бессменный кандидат в президенты ещё с ельцинских времён (вообразите, сколько это стоит в финансовом отношении!) 5 февраля 2017 года цинично заявил:

«…в Кремле официально надеются, что у так называемых «ополченцев» на Донбассе оружия и боеприпасов хватит… Уже три года почти открытая передача российского оружия боевым формированиям на Донбассе, отправка на юго-восток Украины военных кадров, а также пропагандистское сопровождение в российских СМИ… - все это бесконечно опасно и стратегически бессмысленно… Только реально положив конец участию России в военных действиях на востоке Украины, прекратив поставки оружия незаконным вооруженным формированиям, обеспечив полный вывод российских «добровольцев» и закрытие границы, гарантировав безопасность населению региона с помощью международных сил, можно остановить этот кровавый счет».
Г.Явлинский – один из многих в РФ, кто представляет силы, абсолютно идентичные киевской хунте. Их не смущали грабёж населения и массовая смертность в прежние годы, не смущает их и откровенный, военный геноцид, этническая чистка.
А велика ли разница, в самом деле?! Были убийства косвенные, экономические - оставляли людей без средств к существованию. Стали убийства прямые, механические - штыком и пулей. Но ведь вопрос-то только об ОРУДИЯХ убийства, а не об отношении к нему!

Явлинские открыто предлагают создать для этой резни все условия «с помощью международных сил», только в последние годы «обеспечивших безопасность» десятка исчезнувших с лица земли народов.

***

Так возникает очень прочная и неразрывная смычка между рыночным либерализмом и набирающим силы неофашизмом.
Это такая же смычка, как смычка между шарящим по карманам убитого мародёром (рыночный либерализм с его аморальным индивидуализмом) и мародёрством в составе сплочённой крупной банды (фашизм – нео-ордынство, современная версия походов печенегов и викингов).

Поэтому нужно понимать, что фашизм – вовсе не «гримаса истории», не локальная патология, не вспышка массового сумасшествия в отдельно взятой стране.
Фашизм – законнорожденный преемник и наследник капитализма, проявляющийся по мере дарвинизации[6] рыночных отношений, когда рассыпаются сформировавшие цивилизацию скрепы религии и традиции.

Александр Леонидов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
26 мнений. Оставьте своё
№1 Тимоха 9 марта 2017 16:33
+4
Явлинского-предателя долой!Хватит,побарствовал!
№2 perscom 9 марта 2017 16:54
0
error
№3 Одобрямс 9 марта 2017 16:55
0
Хорошая статья... до начала о Явлинском.
Оставь в конце 90-х Ельцин за себя Явлинского, сейчас бы то же писали о коммунистах или единороссах.
А так выглядит как заказная статья.
PS. А Явлинский (Чубайс и тд) - обычные тёмные лошадки, используемые олигархатом.
№4 а.в.а. 9 марта 2017 17:02
+5
Статья серьёзная, думаю комментариев много не будет. Особенно комментировать смайликами или же двумя - тремя словами, содержащими порой не совсем парламентские выражения либо ненормативную лекцию, не найдутся.

Автору - уважение.
№5 Торпедо 9 марта 2017 17:25
+2
Вытеснение насилия, его монополизация государством и формализация через право - основной процесс цивилизации. В свое время С. Франк правильно охарактеризовал революцию как "нашествие внутреннего варвара".
№6 commandante 4e 9 марта 2017 17:43
+2
Браво, Александр Леонидов! Грамотно замешал и выплеснул бочку говнища на Гришу Явлинского: "намертво" его привязал к "неофашизму" собственными Гришиными словами, Куевским деятелям и мировому капиталлу. И Макаревича грамотно приплел: Макар-то, ведь, кто в сознани патриота? Враг! Притом давнишний и изобличенный! И Порошенко с Тимошенко тут - тоже враги. Значит и Явлинский враг! И силы за ним вражеские стоят - вон, сука, сколько денег тратят на Гришу. И туману псевдологического напустил: фашизм = капиталлизм, и Кромвеля вспомнил, И Гитлера, и "многомиллионные жервы Ельцинской приватизации" (странно только, что американских негров повешенных нет, хотя есть индейцы). А уж "букаф"-то сколько настрочил - мутись говнище покрепче да поядреней!
Только вот вопрос один у меня возник: а на@уя? Это ж как из пушки по воробьям стрелять. Кто такой Гриша Явлинский в России каждый знает - мяфля и лузер. Даже свои 5% парламентских 90-х годов давным давно растерял, как лидер партии он - никто, а как кандидат в президенты - вообще ноль. И шансы у него хоть на что-то повлиять в Нашей стране тоже нулевые. Тогда к чему был этот говновброс памфлет?
№7 dil 9 марта 2017 17:46
+1
Автор, сам дошёл? Или подсказал кто? Если сам то +++++!!!
№8 Мартын 9 марта 2017 18:30
0
В одной статье (правильной, в общем-то, по многим высказываниям) автор сам себе противоречит. Вот, пожалуйста:

«КПСС стремилась застолбить за своим вариантом социализма монополию, вышибить себе у человечества патент, в котором все иные варианты социализма объявлялись бы фальсификатом и подделкой. Но в жизни, реальной жизни – и фашизм, и социализм вовсе не то, что говорила о них запутавшая себя и других КПСС.»

И через строчку:

«Социализм – это протяжённость права. То, что регулируется законом – это социализм… Человек, получающий оклад – живёт при социализме (даже в XII веке).»

Так при каком строе я жил в ХХ веке? При социализме, т.к. получал законный оклад? Или при каком-то другом строе, который КПСС-путаница только ошибочно обозвала социализмом?
Очень хотелось бы определиться. К чему мы должны стремиться? К твердому окладу? Так при нем я не мог себе позволить не то что автомобиль свободно купить в магазине, до даже элементарную красную икру на праздник. А кому-то на праздник элементарной колбасы не доставалось. Всё приходилось «доставать». Я так больше не хочу.
Или к тому, что людей убивать нельзя из-за квартиры? Так дело тогда не только в окладе.
№9 inforetz 9 марта 2017 18:53
+2
"доставание" продуктов было перед развалом СССР, а так-то всё было и в достатке )))
№10 Мартын 9 марта 2017 19:20
+1
«"доставание" продуктов было перед развалом СССР, а так-то всё было и в достатке )))»

Очень уж долгое время тянулось это «перед развалом». Что за развал считать? Беловежские соглашения в 91-м? Но и за 20 лет до этого «доставали». Раньше, извините, не помню, ребёнком был. Но то, что автомобили для простого населения никогда в достатке не были — это точно.
№11 nazarovatatyna 9 марта 2017 23:22
0
в чем противоречие ? в первом случае -застолбила право на патент , а во втором - о сути социализма .А жили вы при СТРОЯЩЕМСЯ социализме , а не построенном ИДЕАЛЬНО!
№12 Мартын 11 марта 2017 23:25
+1
«А жили вы при СТРОЯЩЕМСЯ социализме , а не построенном ИДЕАЛЬНО!»

Возможно. Но если рушится СТРОЯЩЕЕСЯ здание, значит дефект или ошибка в расчетах были заложены ещё на стадии фундамента.

«в чем противоречие ?»

В том, что автор утверждает, что «человек, получающий оклад, живет при социализме». И тут же пытается объяснить, что строй, при котором мы жили, являлся как бы не совсем социализмом.
Я жил при этом строе и получал оклад. Так при социализме я жил или нет? Если да, то социализм мне и даром не нужен. Если нет, то как быть с окладом, который я получал?
№13 nazarovatatyna 12 марта 2017 00:28
0
ну кроме оклада есть еще и другие характеристики социализма,а здание может обрушится и от взрыва , и от нарушения нормативов строительства и подмены стройматериалов , что скорей всего и было у нас в стране,а вот проект и расчеты -великолепны ,по сравнению с капитализмом .
№14 Мартын 12 марта 2017 20:33
0
«ну кроме оклада есть еще и другие характеристики социализма,а здание может обрушится и от взрыва , и от нарушения нормативов строительства и подмены стройматериалов , что скорей всего и было у нас в стране,а вот проект и расчеты -великолепны ,по сравнению с капитализмом .»

Мне Ваша мысль понятна. Но. Чтобы убедиться, что именно вызвало обрушение социализма, нужна практика, статистика. Т.е. Вы предлагаете пробовать ещё и ещё раз? Вдруг на 300-й раз получится: вычистятся все ошибки в чертежах, найдутся поставщики качественных материалов, профессиональные прорабы и монтажники. Оно, можно, конечно. Только очень уж много людей придется угробить на первые 299 разов.
№15 nazarovatatyna 13 марта 2017 13:59
+1
1- почему пробовать ,просто строить , но по чертежу и проекту с нужными составляющими , не подменяя ни понятия , ни методы и главное НЕ ТОРОПЯСЬ ! СТРОИТЬ ,а не построить к какому- то дню , потому что созидание ЧЕЛОВЕКА в этом проекте самое главное .
2 - и почему же много угробить придется - если не искажать составляющие , то и потерь не будет .Вот Путин никого не берет нахрапом , не ломает через колено , как многие требуют - посадить , расстрелять , отобрать и тд .
Новому обществу нужен человек ,который сам СОЗНАТЕЛЬНО хочет служить ближнему , делиться последним или не желать иметь лишнего , большего , чем другие и тд .
Поэтому медленное изменение законов и именно в тот момент ,когда общество созревает для них и принимает ,движет наше общество к более социальному и справедливому , все так же и при строительстве социализма .
№16 Мартын 13 марта 2017 20:56
0
Соглашусь во многом. Но.

«просто строить , но по чертежу и проекту с нужными составляющими , не подменяя ни понятия , ни методы»

Вся проблема как раз в том, что никто НЕ ЗНАЕТ, как правильно строить социализм. Или коммунизм. Кто-то может ДУМАТЬ, что он знает, но ЗНАТЬ он не может, т.к. положительного опыта построения социализма ещё не было. Т.е. ПРОБОВАТЬ придется по-любому. И смотреть, что получится.

«Вот Путин никого не берет нахрапом , не ломает через колено , как многие требуют - посадить , расстрелять , отобрать и тд .»

А он и не социализм строит. То, к чему он ведет, условно называют «Русский мир». И, опять-таки, он понятия не имеет, что получится в итоге. Он тоже ПРОБУЕТ. Ибо, «дорогу осилит идущий». И тоже, обратите внимание, без крови тоже не получается. Донбасс, в Сирии наши гибнут… Просто Путин гораздо более одаренный из пробующих. Это позволяет обходиться хоть и кровью, но малой.
№17 nazarovatatyna 13 марта 2017 22:40
+1
ну вы совсем утрируете , без крови вообще жизни нет - кирпич упасть может на голову или сосулька и тд
Почему не знают как строить ?- есть составляющие элементы данного общества -кому что принадлежит , что на что имеет право , кто получает и в каком количестве и тд и тд -все расписано до мелочей ...-вот к этому и стремимся ,т е строим ,медленно , постепенно и тд
А я уверена ,что Путин ведет именно к социальному обществу и лучшему из его воплощений к социализму .
№18 Мартын 13 марта 2017 23:27
0
«ну вы совсем утрируете , без крови вообще жизни нет - кирпич упасть может на голову»

smile «– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью.»© smile

«А я уверена ,что Путин ведет именно к социальному обществу и лучшему из его воплощений к социализму .»

Поживем — увидим.
№19 RRR 9 марта 2017 18:48
0
А я-то всегда верил, что краткость - сестра таланта и все гениальное просто
Как же я ошибался stalin
Дальше второго абзаца лень было читать то, что втюхивали на лекциях по марксизму с ленинизмом и пр.
Наверное АФФТАР получает за количество слов в своих творах biggrin
----------
Только жалкие трусы грозят "забанить" нас за наши мысли, фанатики обещают "вычислить нас по IP" и расправиться. Лишь настоящие политические борцы дискутируют с любым собеседником без угроз.
№20 Вдумчивый 9 марта 2017 21:02
+2
За буквы...
№21 inforetz 9 марта 2017 18:50
+3
прекрасный анализ, отменная статья! Спасибо!
№22 Вдумчивый 9 марта 2017 18:53
+3
В целом все понятно и очевидно. Еще К.Маркс писал про 300% прибыли, за которые капитализм пойдет на любое преступление.
Непонятны мне две вещи:
1. Причем здесь Дарвин и дарвинизм?
2. Зачем тут цитата из песенок махрового либераста и русофоба макакаревича, поименованного аж "А.Макаревич"?
№23 perscom 10 марта 2017 11:19
+1
"дарвинизм" - выживает сильнейший, макар "приплетён" - гуртом выживать легче - сбились в гурт и давай валить другой гурт, а одиночек просто стаптывать в пыль. СШП и есть тот самый гурт во имя 300% прибыли - стоптали многих (Югославия, Ливия) топчут и сегодня, кого могут. Россия вроде стала мешать топтать - так есть нюанс - у нас в основе тот же капитализм - и через него могут и нас начать топтать, снова...
Тут комментик был повыше: хочу тачку, и икры с колбаской, вот такие и будут помогать изнутри "топтать", за определенные "бонусы".
№24 Вдумчивый 10 марта 2017 15:53
+2
А чего тогда Ньютона не помянули с его механикой? Или Лобачевского с его геометрией? 2-Начало Термодинамики? Причем здесь законы природы? Да и не говорил такого Дарвин. Он сказал, что наибольшие шансы размножиться имеет наиболее ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ. И все, причем это уже был сказано и до него Ламарком или еще кем-то. Даже НЕОДАРВИНИЗМ ВОЗНИК В КОНЦЕ 19 начале 20 века... А тут до сих пор все старика Дарвина в покое не оставят, причем перевирая всё, что можно, по невежеству или ангажированности.

А что, для изрекания такой очевидности, причем не абсолютной, а весьма относительной, нужно цитировать мерзкого макакаревича?
Минус статье не поставил, но не понравилась. Плюсовать точно не буду.
№25 Zakkiuloff 9 марта 2017 20:35
+1
Много букв.
№26 drop 9 марта 2017 20:38
+1
Спасибо за статью.