Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

«Окна Овертона»: Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества

«Окна Овертона»: Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества

В последнее время в русскоязычном сегменте интернета появилось несколько достаточно интересных статей, раскрывающих суть той методологии управления обществом. Теория называется «окно Овертона» по имени исследователя ее создавшего. Данная теория достаточно аргументировано описывает то, какие методы социально-информационного управления человеком и обществом евроатлантический центр мировой власти последние приблизительно сто лет использует для достижения своих целей по дегуманизации, растлению, обезличиванию и разчеловечению человека и общества.

В статьях излагаются общие основания социологической теории Овертона, а также на практическом примере показывается, как эта технология работает на Западе.

Напомню, суть открытия Овертона состояла в том, что он разработал и описал технологию изменения отношения общества к некогда абсолютно запретным (находящимся в зоне табу) для этого общества вопросам. Это то, что в христианской традиции называется грех. Овертон показал, как в течение некоторого времени, используя определенные технологии манипулирования общественным мнением с помощью центральных СМИ можно незаметно для любого общества расширить область приемлемого и, соответственно, сузить область греха (табу).

Согласно теории Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей, которое постепенно сдвигают, незаметно для общества переходя от одной стадии десакрализации той или иной темы к другой, уже более приемлемой. Движение становится для общества незаметным потому, что происходит растянуто, на протяжении нескольких лет, но при активной промывке мозгов СМИ.

Первой стадией «окна Овертона» является перевод явления из области «немыслимое» в область «радикальное».

Берется любое явление, которое категорически не приемлется обществом, находится в зоне греха или табу. Например, каннибализм, инцест, содомия, гомосексулизм и т.д. Незаметно для общества на каком-нибудь конкретном и общественно раскрученном примере (скандале или серии запрограммированных событий) одна из таких тем начинает активно обсуждаться, ставя при этом вроде благую цель – а что в том или ином явлении такого плохого, запретного, что оно находится в зоне табу или греха? Почему это делать нельзя? Мы же видим, что например, вот эти люди это делают, они при этом счастливы и никого не задевают?

Так формируется повестка: эта тема, конечно, запретная, но не настолько, чтобы мы о ней не могли говорить – мы же люди свободные, сознательные, наша цивилизация высокоразвитая, тем более, у нас свобода слова, поэтому мы можем поговорить и о запретном. А почему бы и нет? «Результат первого движения «окна Овертона»: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого»» (1). Так происходит перевод проблемы из области запретного в область радикального (первая стадия «окна Овертона), когда тема все еще считается находящейся в зоне греха или табу, но о которой уже можно говорить и, главное, высказывать свое личное мнение, не опасаясь последствий.

В качестве аналогичных приемов расширения «окна Овертона» в России можно напомнить два последних информационных скандала – вопрос телеканала «Дождь» о возможности сдачи Ленинграда фашистам с целью предотвращения массовой гибели людей и сравнение Шендеровичем российской олимпийской чемпионки с офицером СС.

Это два типичных случая первой стадии «окна Овертона» - попытка вывести тему из зоны табу (греха) и начать попробовать ее пообсуждать. Если только общество соглашается на этот первый шаг, остальные стадии уже запрограммированы. Общество уже проиграло. Однако ответной жесткой реакцией на эти два выпада мировой закулисы по размыванию российской идентичности общество показало, что оно не готово обсуждать эти темы как явно кощунственные и находящиеся в зоне табу.

Т.е. в ответ на первые провокации, цель которых заключалась именно в том, чтобы проверить состояние нравственного здоровья российского общества, в ответ наше общество продемонстрировало высокую степень сопротивляемости информационным вирусам.

Вторая стадия разворачивания «окна Овертона» - с одной стороны, создание эвфемизма и замена первоначального смысла табуированного (греховного) явления (или придание первоначальному слову другой, новой положительной смысловой окраски), с другой, нахождение исторического (известной личности или события) прецедента, который бы оправдывал в глазах части общества данное явление, типа, «ну что тут говорить, мы все не без греха».

На третьей стадии, «после того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать «окно Овертона» с территории возможного в область рационального». На этой стадии происходит дробление прежде единой и цельной проблемы (греха, табу) с одной стороны, на множество видов и подвидов – одни из которых очень ужасны и недопустимы, а другие даже вполне допустимы и милы, с другой, на множественность точек зрения на данную проблему, когда по крайним флангам расставляются нерукопожатные радикалы, но которых высокоразвитое общество должно терпеть, и вполне респектабельные фронтмены, которых принимают в лучших домах «Парижа и Лондона».

Например, в общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. «На крайних флангах размещают пугала - специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников - то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства - стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал - активно создавать образ сумасшедших психопатов - агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации». Например, проявление этой стадии мы наблюдаем сегодня на Украине.

«При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Ученые» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше».

На четвертой стадии разворачивания «окна Овертона» происходит легализация ранее запретной темы, явления – оно становится главной темой ток-шоу и новостных выпусков, людей погружают в обсуждение этой темы, тем самым создавая привыкание.

К пятому этапу движения «окна Овертона» переходят, когда тема в обществе разогрета до такой степени, что ее можно перевести из категории популярного в сферу актуальной политики. «На этой стадии «начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени». Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников того или иного табу и желающих легализовать этот грех.

«Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением».

Оценивая данную теоретическую конструкцию с исторической точки зрения, можно сказать, что она имеет очень сильную верификацию. Если посмотреть на то, как на Западе происходила и происходит легализация всех мыслимых и немыслимых форм греха (табу) – содомии, педофилии, инцеста, эвтаназии и т.д., то мы увидим, что именно таким образом это и происходило – от перевода из области немыслимого в область радикального, потом возможного и обсуждаемого до окончательной легализации в виде законов, обязательных к исполнению.

Как мы говорили в самом начале, данную теорию можно применить к абсолютно разным явлениям. На наш взгляд, достаточно интересным с точки зрения теории Овертона является избрание президентом США темнокожего Обамы.

Напомню, согласно переписи населения США в 2011 году белые американцы составляли 64% от общего населения США (десять лет назад их было 69%). Чернокожее население за десять лет выросло на 12% и составило почти 13%. Т.е. президентом США, президентом большинства стал человек, представляющий подавляющее меньшинство. Вот первая стадия движения «окна Овертона» - президентом США может стать афроамериканец. Все хорошо, мы же не расисты. Однако, несомненно, далее последует расширение «окна Овертона».

Можно уже с большой долей определенности сказать, что следующим президентом США станет женщина, скорее всего, с латиноамериканскими или смешанными корнями. На эту роль, кстати, вполне успешно претендовала, например, бывший госсекретарь США Кондолиза Райс, в случае проведения успешной военной операции против Ирана в 2008-2009 годах. Однако неадекватные действия Саакашвили, приведшие к позорному поражению американского ставленника, спутали американцам все карты и заставили их отложить вторжение в Иран до решения сирийской проблемы. Это отложило не только войну США с Ираном, но и дальнейшее продвижение «бешеной Конди» к посту президента США.

Тем не менее, тема остается. После чего, скорее всего, через одного президента, президентом США станет белый гомосексуалист, а еще через пару поколений – транссексуал.

В этом плане совершенно иначе воспринимаются слова сына Митта Ромни - главного конкурента Обамы на президентских выборах, сказанные в декабре 2012 года, о том, что его отец и не очень-то хотел становиться президентом страны. Если ранее эти слова многими воспринимались как попытка отмазать отца от слишком слабого проведения избирательной кампании, то в свете «теории Овертона» они обретают совершенно новый смысл – Митт Ромни заранее знал, кто победит на президентских выборах в США, поэтому особо и не напрягался, предчувствуя закономерный финал.

…После того, как мы увидели, как действует оружие врага, не пришло ли время с опорой на традиционные ценности и новейшие информационные достижения разработать действенную методологию противодействия внедрению информационных и нравственных вирусов в наше информационное и общественное пространство?

О том, что теория Овертона работает, говорит и следующий факт. 14 февраля на мировых информационных лентах появилось следующее сообщение:

«Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии. Об этом заявила на днях министр детей и гендерного равноправия Норвегии Инга Марте Тхурдкильдсен по общенациональному ТВ Норвегии. За основу школьного предмета "инцест" взята программа, которая уже прошла апробацию в одной из школ провинции Вестфолла.

Министр считает, что все дети страны должны уже в начальной школе пройти соответствующее сексуальное обучение.

Главная задача, как чиновница ее понимает, – это взломать табу и немедленно ввести данный предмет во все младшие классы. "В Норвегии существует социальная традиция – инцест и мы должны решиться говорить об этом с детьми с первого класса", – считает министр.

Она также потребовала подготовить специалистов-преподавателей для уроков по инцесту в самое ближайшее время для всех школ Норвегии».

Юрий Баранчик
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
102 мнения. Оставьте своё
№1 Маслопуп 26 августа 2016 03:16
+14
этот овертон сам жертва инцеста
№2 Дробовик 26 августа 2016 07:02
+4
Этот Овертон выглядит как сильно помолодевший Джон Керри. Тоже поди династия ...?
№3 Леший 26 августа 2016 08:04
+34
Значит ,всем нам надо начать обсуждать ,постоянно и везде, что либерализм и дерьмократический капитализм есть путь к деградации и постепенному исчезновению человечества ,с планеты земля.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№4 San San 26 августа 2016 08:48
+19
либерализм и дерьмократический капитализм есть путь к деградации и постепенному исчезновению человечества ,с планеты земля.

Надо не "обсуждать", а учить Этому наших детей!!! facepalm
№5 Виктор_1955 26 августа 2016 09:05
+8
В качестве аналогичных приемов расширения «окна Овертона» в России можно напомнить два последних информационных скандала – вопрос телеканала «Дождь» о возможности сдачи Ленинграда фашистам с целью предотвращения массовой гибели людей и сравнение Шендеровичем российской олимпийской чемпионки с офицером СС.

Ни тот, ни другой скандал не прошли, но попытки не прекращаются. Неоднократно замечал как-то вскользь проскакивавшую информацию о "мудрых" жителях некоторых европейских городов, которые всегда предпочитали сдачу врагу и откуп, чем борьба с врагом и разрушение, и в результате сохранили и город, и самобытность. И как-то все эти попытки - именно после того скандала с "Дождем".
№6 33ukr33 26 августа 2016 14:51
+3
И добавлю, постоянно обсуждать возможность подрыва того блядского городка, где снимают ДОМ-2 50-ю кг. тротила! Вроде бы глупость, но публичный дом разбежится через 3 дня!
№7 Атропин 26 августа 2016 04:06
+6
Интересно, а борьба с курением-это попытка перевести в немыслимое.
№8 Архимед (настоящий) 26 августа 2016 04:15
+37
Эти "окна" и всякая такая хрень используются нашими предпринимателями для управления трудовыми коллективами, в особенности это процветает у столичных предпринимателей в провинции . Те крупные предприятия , которые они повыкупали, как то надо держать в руках , как правило то руководство которое их выкупило у него ума хватает только лишь на украсть путем финансовых махинаций и откровенных взяток (причем они тоже этому обучаются только за границей.)Теперь у них задача сформировать коллектив, который будет бесприкословно им подчинятся , для этого приходя на предприятия они вымывают наиболее грамотных людей, которые не собираются плясать под их дудку и не станут заглядывать им в рот. Для этого они выбирают из "старой гвардии" несколько человек , которые за деньги готовы на все (всегда такие найдутся), а остальных выгоняют на улицу . Потом набираются молодые люди, которые только не давно закончили ВУЗ и им начинают прочищать мозги на так называемых курсах управления. где их учат , как надо подчинять себе людей (вплоть до банального шантажа) , а если не получается , то как делать так , чтобы их подставить и избавиться от них и продолжить поиск тех, которые будут безропотно выполнять все, что им скажут. ( например ; не нравится тебе человек даешь ему такое задание, которое он не может выполнить , затем делаешь все , чтобы он не смог написать объяснения и на основании, что человек без видимых причин не выполнил порученное ему, следует наказание ).Все эти "премудрости" преподносятся так, что это вроде как научный подход к теории управления , а на самом деле все эти принципы простое сектантство (кстати оттуда все эти окна овертонов и всяческие другие "двери") На таких предприятиях и фирмах, где используется все это дерьмо постоянная текучка кадров . мне могут возразить, сто тогда не будет работать предприятие или фирма - будет ,я вверху уже писал, создается костяк из людей без принципов , который за деньги тянет ношу на себе и из "молодых специалистов" создаются помощники именно они и работают , и еще из-за постоянной текучки людей берут с небольшими зарплатами с обещанием ее повысить если ты пройдешь те или иные испытания. Все это зародилось далеко не сейчас , все эти методы пришли из различных сект (массонство, свиделей иеговы, мормоны, саинтология и др.) и адаптированы под гражданское общество там еще до хрена всякого , что бы они хотели применить в обществе, но общество пока к этому не готово и им нужно время, чтобы подготовить людей к этим гадостям . А цель всего этого , чтобы меньшинство управляло большинством .
№9 Максим Осинцев 26 августа 2016 05:26
+7
Эти "окна" и всякая такая хрень используются нашими предпринимателями для управления трудовыми коллективами

Источник: https://politikus.ru/articles/83023-okna-overtona-kak-rabotayut-informacionnye-tehnologii-po-degumanizacii-cheloveka-i-obschestva.html Politikus.ru

Все это зародилось далеко не сейчас , все эти методы пришли из различных сект (массонство, свиделей иеговы, мормоны, саинтология и др.) и адаптированы под гражданское общество

Источник: https://politikus.ru/articles/83023-okna-overtona-kak-rabotayut-informacionnye-tehnologii-po-degumanizacii-cheloveka-i-obschestva.html Politikus.ru

А в Союзе эти методы не применялись? На крупных предприятиях разве можно было "продавить" решение, противоречащее планам руководства? Вспомните советские фильмы, да тот же "Гараж", и где видите принципиальное отличие в управлении группой людей, от описанной Вами картины? Если бы не запертая дверь, то предложение "правления" гарантированно бы "прошло", с минимальными возражениями. Этому методу не одна сотня лет, но статья то о другом.

P.S. "Меньшинство" всегда управляло "большинством" по той причине, что ему сознательно делегировались полномочия, и "большинство" считает это нормальным до той поры, пока не возникает "конфликт интересов", после чего происходит "выяснение отношений" в различных вариантах. Затем всё возвращается "на круги своя".
№10 Sloven 26 августа 2016 07:15
+43
А в Союзе эти методы не применялись?

Нет, не применялись. Коммунизм декларировал противоположные ценности близки к аскетизму.
"Гараж" не советский фильм, а пародия на советские нравы изготовленный во времена действий "окон" Овертона.
Внедрение мысли, что "всё дозволено" и есть главное оружие против нас.
Дозволено искажать свой язык, дозволено не знать свою историю, дозволено всё.
Например: безграмотность это хорошо, а тот кто имеет автомобиль умнее того кто имеет велосипед. Войну выиграли американцы, а Пушкин всего лишь Дон-Жуан. А Лермонтова убили за скверный характер.
А псевдо Щаранский - это всго лишь юморист, "стёбщик".
Не обращали внимание?
Расшатать морально-этические устои - подорвать изнутри жизненные силы общества, дать ему установку на саморазрушение.
Окна Овертона - это всего лишь доказательство, что это возможно.
В статье только не указаны активисты и пропагандисты эти технологий у нас в РФ.
---
Такого рода статьи необходимы.
№11 Максим Осинцев 26 августа 2016 08:03
+6
То есть, Вы, Sloven, хотите меня убедить в том, что в "Гараже" показана нетипичная ситуация, и пародия? А в "Служебном романе" люди тоже себя и свои коллективы не узнавали? Вы хоть немного застали Союз, или, живя тогда, "смотрели на всё широко закрытыми глазами"? Декларировать можно что угодно, а жизнь всегда вносит свои коррективы, и ничего нового в этих декларациях для русского человека не было-этим моральным устоям веками следовало большинство в нашей стране.
№12 Sloven 26 августа 2016 10:25
+15
Я хочу Вас не убедить, а обратить Ваше внимание, что жадность и зависть появились не вчера и существуют в ЛЮБОЙ формации, а не только в обществе показанном в пресловутом "Гараже".
Что касается, "немного застали Союз" - то я горазжо старше чем Вы уже составили обо мнение. Скажу только, что я мог бегло читать еще до смерти товарища Сталина.
Я правильно и не случайно употребил термин "декларировать". К сожалению, Вы не обратили на это внимание и, более того, стали объяснять мне значение этого слова.
Я прекрасно знаю, что многие из тех персоналий, которые носили в своих карманах партийные билеты не читали ничего из произведений МЭЛ. Аббревиатура понятна?
Достаточно напомнить, что Саакашвили был продвигутым комсомольским работником, впрочем, также как и Басаев.
Все ли носители парбилетов, были коммунистами?
"Жизнь всегда вносит свои коррективы" эта мысль работает и как бумеранг, можно оправдать любую вседозволенность.
Я убил, ограбил, взял взятку - только потому что "жизнь внесла свои коррективы"?
Декларировать поведенческие границы должен не только суд - это значит задавать тональность этических ценностей для её граждан.
Я не люблю фильм "Гараж". Жадным и завистливым пронырам противостоят точно такие же люди, только не обладающие этой пронырливостью.
И еще - сам "институт", показан как бесплатная кормушка для бесполезных для общества людей. А вот это уже клевета.
Это как раз и есть "Окно Овертона".
№13 Максим Осинцев 26 августа 2016 11:32
+2
Я не писал о том, что в фильме показано всё советское общество, но подобные случаи небыли редкостью: касались ли они гаражей, путёвок, или ширпотреба. Это не значит, что советское общество было больно, а говорит лишь о бездарности руководства страной, которое создавало дефицит продукта "на ровном месте". Институты, в которых люди непонятно чем занимались у нас так же были, и это снова не говорит о порочности системы в целом. Цели могут быть верными, но если исполнители - идиоты, то движение становится бессмысленным. Мне трудно судить, но, думаю, что если бы Иосифу Виссарионовичу удалось отодвинуть партию от руководства государства, то 91-й был бы обычным годом в нашей стране.
К МЭЛ я отношусь негативно, и, если написанное Лениным ещё может представлять интерес как ситуационно-ориентированное, дающее представление о происходящем в тот исторический период, то псевдонаучная писанина Маркса и Энгельса вообще является в чистом виде НЛП. Я убеждён, что третий и четвёртый тома были вовсе подготовлены Энгельсом для придания объёма сему "творению", автоматически сокращающего число действительно прочитавших это. Тезисно, весь "Капитал" уместится в небольшой брошюре, причём, как показала практика, весьма спорной и поверхностной.
Полностью согласен с Вашим утверждением , касающихся этических ценностей, и более того: считаю, что, упование только на судебное решение, разрушает общество, делая его безвольным и зависимым.
№14 Alex_Kent 27 августа 2016 08:16
+1
Это и есть окно Овертона - стремление поместить МЭЛ в один абзац. Вы, Максим Одинцов, уже этого достигли! Поздравляю.
№15 Максим Осинцев 27 августа 2016 10:40
0
Вы передёрнули в духе "большевичков-либералов"-в одном абзаце я уместил не МЭЛ, а своё отношение, на которое имею право, поскольку неплохо знаком с материалом. Во всяком случае, лучше, чем абсолютное большинство их последователей, ограничивающихся, как Швондер, положением рук на томики, с произнесением "гениального пророчества": " В капиталистическом мире противоречия будут только нарастать".
№16 Архимед (настоящий) 26 августа 2016 12:06
+1
Насчет Саакашвили - продвинутым он был из-за родственников они его двигали . Вы в курсе за что его из института выперли и он оказался в армии ? И в армии он служил не у черта на куличках , а в аэропорту Борисполь , и кстати почему именно в Киеве учился ?
№17 ZERG_2S 26 августа 2016 14:39
0
посмотрите более ранние советские фильмы, в них 1 рабочий начинает вставать против руководства за весь коллектив. Не грамотный - не хорошо - иди учись - и они днем на работе, вечером в вечерней школе.

А в служебный роман - это немного другое направление кино - комедия, которая юмором но показывает на проблему.
Берем другие фильмы (сериалы) более поздние. О!!! "Бригада", и сколько таких бригад потом нарисовалось на детских площадках и в школах?

Пока про наркотики по ТВ не стали говорить постоянно, нарков то особо и не было. Все знали что это, многие пробывали их (в большинстве конечно легкие) Были нарки, но все они были под контролем, как и сам трафик через страну (чтоб в стране не задержался, а шел сразу туда, где это можно)....
чет устал писать....
Тоже и о терроризме - чем больше о нем разговором, тем больше у многих желание пойти приставить к чьето башке нож и требовать поесть - а че такого? я есть хочу и убивать ни кого не собирался....

Далее сами тему можете просмотреть по поводу окон, вплоть до умеренных повстанцев в Сирии
№18 San San 26 августа 2016 08:02
+7
"Меньшинство" всегда управляло "большинством"
Весь вопрос в том, какое "меньшинство" всегда управляет "большинством" ?
№19 Архимед (настоящий) 26 августа 2016 11:53
+3
Не соглашусь с вашей точкой зрения , меньшинство , которое по вашему утверждению правило большинством при Советском Союзе оно было подчинено государству и продвигало политику государства (а эта политика была ориентирована , все таки на интересы народа т.е большинства и мы имели бесплатное образование, лечение , жилье и т.д.) . Здесь продвигаются интересы кучки людей , которые действуют ради собственных интересов (деньги , а для того , чтобы их было больше - власть).
№20 Максим Осинцев 26 августа 2016 12:06
0
Хочу возразить-меньшинство в Союзе не всегда заботилось о государственных интересах, и интерес к званиям, материальным благам им также был не чужд. Один из примеров: "поворот сибирских рек". Ведь в начале восьмидесятых уже открыто говорили, что это убьёт Обь-Иртышский бассейн, и Васюганские болота будут идти от Самуськов до Салехарда. Но упирались то они до последнего, потому что задействованы были институты и производства, фонды, получены уже звания, премии и награды...Где тут забота о государстве? А то, что хватало на образование, медицину, и....., так это не их заслуга, а скорее наоборот-при нормальных руководителях то было бы на порядок, и не один, лучше.
№21 Архимед (настоящий) 26 августа 2016 12:22
+2
Не спорю были откровенные проходимцы , для которых партийный билет был , как пропуск к сытой жизни и благам и все , вот такие первыми начали их рвать в 90-е и орать о тоталитаризме , вот такие путем махинаций завладели предприятиями и разграбили , завладели ресурсами и начали получать баснословные прибыли ....
По поводу поворота рек читал обширный материал давно , где было убедительно доказано учеными , что как раз это было необходимо , чтобы обеспечить засушливые районы водой ( кстати и для того , чтобы сохранить Аральское море , которого уже нет) , а вот те кто был против это и были конъюнктурщики , которые на этом строили свою карьеру . Причем заключение давали ученые . Сейчас я насколько знаю там целые области сидят без воды Но тут вопрос тяжелый я не геолог тут много изучать надо . Поэтому спорить особо не буду .
А все эти "особые" интересы к благам начали сильно процветать после смерти И.В.Сталина , который сам по себе вел аскетичный образ жизни . При нем побаивались себя вести , как "хозяева жизни" ....
№22 Максим Осинцев 26 августа 2016 12:38
+2
По поводу переноса рек. Может и нужно было спасать Арал, но почему для этого требовалось угробить российский регион? Не мне Вам объяснять, что учёные, при необходимости, могут обосновать что угодно.Учёные же обосновывали возможность применения ядерных зарядов для создания канала на Урале, и как это аукается сейчас? После нас хоть потоп?
№23 Архимед (настоящий) 26 августа 2016 12:51
+1
По поводу переноса рек особо спорить не буду , потому как я смотрел передачу где убедительно рассказывали, что доводы про "угробленный" регион это обыкновенный пиар и люди, которые об этом трубили просто набивали себе цену, поэтому вопрос очень серьезный и требует более детального изучения ...
№24 Стоун 26 августа 2016 06:44
+12
Теперь у них задача сформировать коллектив, который будет бесприкословно им подчинятся ,


саинтология и др.


У вас ни в каком месте не чешется когда вы так пишете?

— Легкоступов,... ты знаешь, какая у тебя фамилия? Легкоступов, то есть, лёгкий, можно сказать, воздушный... Ты чё написал?! Тельняшка через букву «и», шинель через букву «е», ботинки вообще!.. Ты чего, Легкоступов?! Ты слушай меня, Легкоступов. В русском языке есть слова, их там много. Когда их составляешь вместе, получается предложение, где есть сказуемое, подлежащее и прочая светотень. И всё это – великий русский язык, Легкоступов. Ты меня понял?!
— Так точно, товарищ командир!
— Так вот, у нас великий русский язык! В нём переставь местоимение, сказуемое и подлежащее, и появится интонация!: «Наша Маша горько плачет.», или «Плачет наша Маша горько». Ты понимаешь?!, это ж поэзия!, это ж былины, мамкина норка!!.. А есть вообще предложения в одно слово: «Моросит», «Вечереет», «Смеркается»... Ты чувствуешь?
— Так точно, товарищ командир!
— Ни хрена ты не чувствуешь! Когда я читаю, что ты написал, я чешусь в самых нескромных местах! Тут же член можно сломать, пока до конца абзаца доберёшься! Кто тебя учил?
----------
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.
№25 Архимед (настоящий) 26 августа 2016 11:44
+4
прошу прощения за орфографию , но когда писал , то уже засыпал , да и тема такая, что на орфографии особо не зацикливался, а вообще всегда писал без ошибок , но иногда бывают вот такие досадные косячки , спасибо за то , что ткнули носом , сам с себя посмеялся ...
№26 Стоун 26 августа 2016 12:35
+3
fellow главное чтобы это не стало очередным окном Овертона
----------
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.
№27 Radio Ga-Ga 26 августа 2016 07:52
+10
Когда-то каннибализм был для нас понятием виртуальным Сказками, присказками, Робином-Бобином в сознание детей понятие человекоедения дозировано вкраплялось.
В 80-х годах социалистическая стерильность уже откровенно была попрана,Началась атака на нашу не закаленную психику киношного доктора Лектора и всяких других, еще не воспринимаемых нами всерьез, маньяков. Процесс равнения на капиталистические ценности активизировался, ознаменовавшись серией помилований каннибала Николая Джумангалиева.
Потом, наконец, цивилизация нас дождалась, мы, согласно мечтам Андропова, были ввергнуты в дичайший капитализм и не только догнали, но и перегнали Америку по подробности и красочности освещения в СМИ фактов людоедства среди наших сограждан.

До начала второго тысячелетия каннибализм подавался как признак греховности, принадлежности презренным, разлагающимся слоям обществ, всяким неодемокраченным диким племенам и кровавым диктаторам.
Милениум интересным образом охарактеризовался не мнимым, так навязчиво предсказываемым, сбросом компьютерных данных, а совершенно конкретным вознесением людоедства на более качественный - элитный, привилегированный уровень.
Голландские журналисты в дорогих костюмах, кокетливо переглядываясь, угощаются кусочками друг друга, предварительно вырезанными под наркозом из их молодых филеек и приготовленными дорогим поваром, за изящно сервированным столом.https://www.youtube.com/watch?v=1_2hSjqRScM
Английские магазины торгуют дорогим мясом, выложенным на витрине человеческими частями тела, в Америке без проблем можно заказать себе желаемое количество органов человеческих эмбрионов любого возраста, интернет магазин торгует эксклюзивными изделиями из человеческой кожи...
В каких инстанциях разрабатываются эти изощренные способы уничтожения человечества? Какое нездоровое воображение рожает эти людоедские фантазии?
№28 скептик183 26 августа 2016 09:01
0
Причастие.... Отведать плоти и крови Христовой.... russian Или я не прав?
№29 anykin 26 августа 2016 09:14
0
Если это привело, за 2000 лет, к каннибализму, то прав. Если это не привело, за 2000 лет, к каннибализму, то не прав. 2000 лет достаточный срок, чтобы сделать выводы)
№30 djadjasam 26 августа 2016 10:01
+5
не отведать, а сделаться причастником, т.е. соучастником плоти и крови Христа
№31 скептик183 26 августа 2016 10:09
+1
dumaet russian Как то больно уж мудрёно
№32 portyanka 26 августа 2016 10:37
+1
понимаете ли, скептик183, в мире существуют ограничения.
например, вы не можете существовать в вакууме или при температуре выше 90 градусов Цельсия.
сообщество людей так же не может существовать без определенных ограничений.
№33 скептик183 26 августа 2016 11:54
+5
Честно говоря, portyanka, я практически всю жизнь мотался по командировкам. Вечерами, чтобы не спиться и не оскотиниться читал много. Читал Ветхий и Новый Заветы. russian Ветхий - история древнееврейский племён. Новый - опять их история. Постепенно перешёл к поискам РУССКОЙ истории. И понял, что нашу историю до Христианства просто уничтожили. А ещё в 8 веке викинги называли Русь Гардарики - Страна больших и богатых городов. Ну и ...стал язычником. При этом жена православная, дети агностики. Вместе - дружная русская семья.
№34 portyanka 26 августа 2016 12:05
+2
поясните фразу "нашу историю до Христианства просто уничтожили".
пример, плз.

историю , ИМХО, нельзя уничтожить, ее можно исказить.
что было уничтожено? на территории России существовали различные племена - древляне, мокша, булгары...
с появлением Христианства эти племена объединились.
№35 скептик183 26 августа 2016 12:15
+2
Нет никаких письменных свидетельств и устных пересказов. Уничтожены, как Александрийская библиотека и фрески на Пирамидах.
Новгород был задолго до Рюрика. Кстати, сейчас 7519 год от Сотворения Мира в Храме Небесном. И это летоисчисление было до 1700г.(!!!) от Р.Х. Пётр 1 постарался. Задумайтесь. Почитайте. А дальше - ваш выбор.
С уважением. Всегда скептик, но патриот своей страны.
№36 portyanka 26 августа 2016 12:24
0
не смешите, история дохристианской Руси описана достаточно подробно.
вы, похоже, не слишком этим интересовались.
почитайте Гумилева, например.
№37 portyanka 26 августа 2016 12:18
0
посмотрите на сегодняшние племена европейцев - франков, германцев, романцев, галлов, кельтов...

они отвергли Христианство, приняли католическую ересь и получили войны, фашизм, содомию, дикость и бескультурье, которые называют "либерализм и права человека".
№38 скептик183 26 августа 2016 12:57
+2
У меня практически все книги Гумилёва Л.Н. У него своё видение истории, у других авторов своё. Спорить можно долго, но когда каждый из нас ИМХО, спор может быть бесконечным. Кстати, эти "западные манагеры" и приложили во времена Петра свои шаловливые лапки к нашей истории.
За сим, с уважением, ИМХО
№39 Villina 26 августа 2016 09:24
+7
Мне в свое время такая коза предложила уйти... КАк же, выкуси. НЕ ты меня принимала, не тебе на меня хвост поднимать, засранка эмбиэйская.. Трудовой Кодекс я знаю, любую аттестацию пройду.. ТРудовой договор бессрочный. Ухудшать его условия без согласия работника не имеют права. Ох и бесилась, сучка, удовольствие мне и народу доставляла..Ушла, когда самой понадобилось.
№40 beloeozero 26 августа 2016 10:53
0
По большому счету, окна Овертона, хрень собачья. Оно представлено как векторное (поступательное)движение.Невозможно за одно поколение сломать генетическую память (установку)нравственного поведения человека. Вообще все изменения происходят волнобразно, Манипулировать можно только уже готовыми (латентными)к этим изменениям людьми.
Пример: 20-е годы , разгул всего "нового"....свободные отношения, коллективизация женщин и пр....
90-е .... и события в 20..-х
№41 Джульетка 26 августа 2016 11:10
+1
Сломать - еще как возможно. Вам конкретных примеров не достаточно?
----------
Я - из Тольятти!
№42 beloeozero 26 августа 2016 11:17
0
Сломать можно конкретного человека, но не народ!
№43 Джульетка 26 августа 2016 11:19
+2
Ну, живите зажмурившись)
Если вам так больше нравится.
----------
Я - из Тольятти!
№44 beloeozero 26 августа 2016 11:39
0
=Ну, живите зажмурившись) Если вам так больше нравится.==
==============================================
Нет чтобы написать: "Сам-дурак!!", при вашем темпераменте вы проявили чудеса тактичности!!
Деликатная вы наша!! russian
№45 Джульетка 26 августа 2016 11:41
+2
Странный у вас внутренний переводчик, честно говоря)
----------
Я - из Тольятти!
№46 beloeozero 26 августа 2016 11:50
0
==Странный у вас внутренний переводчик, честно говоря)==
Девушка, вы пытаетесь выглядеть умной или оригинальной?
У меня нет раздвоения личности (внутреннего переводчика)
№47 Джульетка 26 августа 2016 11:57
+3
А вы в принципе не способны ТЕМУ обсуждать вместо личности собеседника? biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№48 beloeozero 26 августа 2016 12:10
0
==А вы в принципе не способны ТЕМУ обсуждать вместо личности собеседника? ==
Обычно я обсуждаю темы, но тут получил ответ:
==Ну, живите зажмурившись) Если вам так больше нравится.==
И всё пошло не так.... facepalm
№49 Мильён 26 августа 2016 04:25
+11
Есть естественный отбор, а есть божественный: Садом и Гамора или Всемирный Потоп. "Овертоны" убираются естественным отбором, а продукт их деятельности божественным. Для сохранения человечества и создана на Земле Россия! Осмелюсь предположить без России человечество стало бы кормом для рыб или какой другой вариант.
№50 Стоун 26 августа 2016 06:53
+5
Садом и Гамора


Это из какой то новой библии специально написанной для? Где вы такие книги достаёте?
----------
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.
№51 Старокубанец 26 августа 2016 09:40
+3
Брррр, кошмар, в какой школе вас учили? Или где вы языку учились? Соддом и Гоморра - так правильно пишутся библейские города, уничтоженные в свое время небесным огнем за грехи.
№52 Oll3007 26 августа 2016 04:26
+2
А у самого Овертона детей то похоже не было, вот и сказалось на мозгах, которые стали работать не в ту сторону.
№53 Laris 26 августа 2016 08:34
+9
У них есть дети и есть деньги и власть.
Окна Овертона открывают в надежде лишить нас и наших детей будущего.
Они считают себя высшей кастой на Земле.
№54 Максим Осинцев 26 августа 2016 05:22
+11
Да, развитие средств массовой информации даёт просто фантастические возможности для манипулирования обществом.
№55 вохаизкрыма 26 августа 2016 05:34
+43
№56 Evpatiy 26 августа 2016 06:10
+12
Отличный пример для сомневающихся в работоспособности данной технологии.
№57 Экономист 26 августа 2016 07:44
+5
Доходчивый комментарий к полезной статье! applodisment
№58 beloeozero 26 августа 2016 10:56
0
А после этого наступит период, когда будут скрывать (стеснятся) что являются украинцами, проклянут бандеру..!!!
№59 СерёгаСан 26 августа 2016 06:14
0
Открываем новую форточку:
1. Угнетение зависящих от тебя - это не табу?
2. Чинопочетание и беспрекословное подчинение - это не табу?
3. Удар по морде зарвавшемуся м'чудаку - это не законная реакция?
Форточка составлена по принципу "не думай о зебре " ... секретная техника! Перед прочтением сжечь.
№60 Стоун 26 августа 2016 06:55
+1
Штирлиц отрыл форточку, от туда дуло..., Штирлиц закрыл форточку...дуло исчезло...
----------
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.
№61 Тутошний 26 августа 2016 06:35
+21
Так называемая "мягкая сила" - нет ничего нового: незаметно для большей части общества переформатировать его!
№62 anykin 26 августа 2016 09:17
+3
Плюс Тутошниму. Минус Даллесу.
№63 Георгий Палыч 26 августа 2016 07:22
-7
"Окна Овертона" работают следующим образом : в информационных ресурсах появляются статьи или выходят передачи, которые рассказывают, как работают "Окна Овертона". Вот и вся нехитрость.
№64 Sloven 26 августа 2016 07:47
+12
"Окна Овертона" работают следующим образом : в информационных ресурсах появляются статьи или выходят передачи, которые рассказывают, как работают "Окна Овертона". Вот и вся нехитрость.

На людей имеющих принципы - данная технология не действует.
"Принцип" это вешь осознанная.
Традиции народа прошедшие испытание Временем - тоже противоядие, также как и знание этических норм.
№65 beloeozero 26 августа 2016 11:11
0
=="Окна Овертона" работают следующим образом : в информационных ресурсах появляются статьи или выходят передачи, которые рассказывают, как работают "Окна Овертона". Вот и вся нехитрость.==

На людей имеющих принципы - данная технология не действует. "Принцип" это вешь осознанная. Традиции народа прошедшие испытание Временем - тоже противоядие, также как и знание этических норм.
====

===========================================================================
Можно сформулировать ото по другому:


По большому счету, окна Овертона, хрень собачья. Оно представлено как векторное (поступательное)движение.Невозможно за одно поколение сломать генетическую память (установку)нравственного поведения человека. Вообще все изменения происходят волнобразно, Манипулировать можно только уже готовыми (латентными)к этим изменениям людьми. Пример: 20-е годы , разгул всего "нового"....свободные отношения, коллективизация женщин и пр.... 90-е .... и события в 20..-х
№66 Mashinist 26 августа 2016 07:31
+24
Передача заднеприводного малахова, по первому каналу, отличное подтверждение такой технологии! Сначало педофилия была не приемлимой-сейчас во всю обсуждается, как взрослый мужик совращает 14-летнюю девочку! Что самое отвратительное, обсуждают в таком ключе, как будто это норма, если они друг друга любят. И совсем не обсуждают, что это нарушении не только морали, но и закона.
№67 San San 26 августа 2016 09:17
+1
малахова
И не только!!! Вот боря уже этим во всю страдает... avtomat
№68 DaiBog 26 августа 2016 07:46
+3
Сказки это все, " Окна Овертона"!
Вон, до развала СССР, ООН признавал - сионизм-, " расовым фашизмом", человеконенавистнического содержания, а как только сионисты разрушили СССР, на другой день, ООН, отменила свою резолюцию насчет сионизма.
" Окно" , говорите?
А ," черт", через парадный вход!
Победитель всегда прав!
Винтовка рождает власть!
При наличии в стране- коллаборционистов, я вам любую ересть и пакость в гимн страны и моск- ваш; втырю!!!
Допустим, через, " Дождь"...малах - хитовый.
№69 Алексей Ситников 26 августа 2016 07:47
+3
Да всё это давно известно и действует у нас вовсю. Как пример, пресловутая 116 статья (о наказании близких). Вот мы сделали сюжет: https://rik-tv.ru/nakazanie-prestuplenie-podrobnee-ob-iyulskix-popravkax-v-uk-rf.html Для нормального человека всё однозначно - в семью лезть нельзя. Но, даже на бытовом уровне, начались разговоры - когда можно лезть, когда нельзя и т. д. Сама "норма" уже не обсуждается прямо, а обсуждаются её детали. И скоро уже она будет всем привычна. Подписывать (я про сюжет) не идёт никто.
№70 русикus 26 августа 2016 07:51
+12
Джозеф Овертон тщательно изучил методы управления западным обществом и доступно изложил эти методы в виде 6 этапов, по сути он раскрыл преступный механизм, за что и поплатился: не дожил даже до 45 лет, его попросту убрали.
№71 Nemo.m.d. 28 августа 2016 09:44
+1
"методы управления западным обществом"

Уберите слово "западным" и получите незамутненную суть. Управляется всякое общество. Как только перестает "управляться", так общество перестает быть. Вопрос в другом: как управляется?
№72 АнатолийFrance 26 августа 2016 08:28
+12
Что интересно, теория Овертона существовала и ранее, только не выраженная на бумаге, а в реальности и выражалась в борьбе идей, перерастающих в борьбу за выживание отдельных групп населения или наций.
Но все это происходило на неосознанном уровне, интуитивно. На преодоление "ступеней восприятия", которыми являются ОКНА, уходило гораздо больше времени, чем это можно сделать сейчас, используя описанную методику профессионально, в виде технологии.
Заслуга Овертона в том, что он весь этот механизм описал, сделал из "тайного явным", опустил таинство посвященных-жрецов-политиков, в т.ч. и закулисных, - за что и поплатился.

Статья зачетная, давно я не ставил заметку "избранное", сейчас ставлю.
№73 Тавифа 26 августа 2016 08:33
+7
Результаты действия этой технологии хорошо прослеживаются на страницах этого форума. Если, конечно, внимательно читать комментарии, сообщения.
№74 Бусыпсаки 26 августа 2016 08:37
+6
раньше РПЦ являлось таким вот анти-Овертоном, благодаря своей ортодоксальности. Ведь, что по сути означает ортодоксальность? Это не отступление от первоначальных позиций ни на шаг! Если кровосмесительство, мужеложество и проч- были грехом тысячу лет назад, РПЦ с младых ногтей воспитывало в людях, не отступать от этих постулатов. Кстати, коммунисты были не меньшими ортодоксами в вопросах морали, просто временной промежуток их власти был ничтожно мал. Сегодня нет тех, кто будет оберегать морально-этические постулаты. В этом и есть проблема. РПЦ может и не отступает от своих догм, но увы, не является моральным маяком для большинства населения.
№75 скептик183 26 августа 2016 09:06
+2
Согласен с Вами. Персы так и зовут православных - ортодоксы, т.е. последователи изначальной религии. К ним относят армян, русских. В Тегеране даже армянских церквей много. Католиков терпеть не могут. dumaet
№76 portyanka 26 августа 2016 10:10
+8
В августе 1991 года главный американский "специалист по России" Збигнев Бжезинский заявил, что после крушения коммунизма у "демократии" остался один враг – "Теперь у нас остался один враг – православная церковь".

РПЦ ненавидят либералы, фашисты, сектанты, сатанисты, рагули, США, Европа.
№77 Sloven 26 августа 2016 11:34
+4
Для США - русские тоже "ортодоксы", для Польши "схизматики".
№78 АннаИ 26 августа 2016 11:58
+4
Бусыпсаки,ставлю вам минус за то,что вы не конкретных личностей обвинили,а всю Церковь,как институт.Церковь не погрешима,она имеет в себе Заповеди,Каноны,Уставы,Догматы,способствующие исполняющим их достигать духовного совершенства,святости жизни и спасения души.Вот и вы сейчас поспособствовали дискредитации всей Церкви,которая как раз таки учит морали,святости,чистоте,целомудрию,наставляет на всякую добродетель и осуждает грех,безнравственность,предательство,ложь.К сожалению,в современном мире,где уже скверна,грех возведены в ранг приемлемого,трудно устоять людям,слабым в вере,уж не говорю,что неверующие и вовсе легко грешат,потому нужно наоборот помогать таким людям осознать себя,как личность,созданную Богом,подражая тем,кто как раз достиг святости и многим помог этим.Примеров на Руси безчисленное множество,это и преподобные старцы Сергий Радонежский,Серафим Саровский,Амвросий и прочие старцы Оптинские - весь тут не перечислишь.Они воспитывали людей не только в вере,но и учили верности своей стране,жертвенности в защите Отечества.Так что Церковь не трогайте,а людей,которые называют себя православными,но по сути живут скверно,к сожалению много.
№79 Nemo.m.d. 28 августа 2016 09:47
+2
Не церковь учит. Религия. Увы, церковь и религия в наше время не синонимы.
№80 Joba 26 августа 2016 15:42
+3
Со всем согласен но грех это не уголовно наказуемое преступление сейчас. Поэтому считаю что грех грехом а в укголовный кодекс неплохо бы тоже внести изменения. Вернуть статью за мужеложство и смретную казнь за наркоманию например. Если нравственность не следить то и общество разложится. Я просто в школе работаю и по детям вижу как овертон работает. Когда я учился в школе у нас такого не было.
№81 San San 26 августа 2016 09:12
+3
Не лучше ли нам учить детей не овертонам (хотя знать своего врага необходимо), а вот таким высказываниям:
«Идею мы несём вовсе не ту, чем они, в человечество - вот причина. Наши “русские европейцы” изо всех сил уверяют Европу, что у нас нет никакой идеи, да и впредь быть не может, что Россия и не способна иметь идею, а способна лишь подражать, и что мы вовсе не азиаты…
Мы убедились, наконец, что мы тоже отдельная национальность, в высшей степени самобытная и что наша задача - создать свою новую форму, нашу собственную, родную, взятую из почвы нашей, взятую из народного духа и из народных начал… …». Ф.М.Достоевский facepalm
№82 BARrtolomeo 26 августа 2016 09:12
+1
Пока пропагандируется "принцип исключительности", декларируемый в библии и подобных книжках, до тех пор будут существовать и методы выделения "исключительных" от "гоев".
Мы живем в тяжелое для простых людей время. Для тех кто верит Справедливость несмотря ни на что. Без этой надежды смысл существования в образе человека был бы невыносим. Это и есть наше спасение. Тяжелое время, но впереди ждет, похоже, еще худшее... Но потеряв веру, надежду, жить не станет легче, просто жизнь перейдет в новое качество -в существование роботов, выполняющих работу для исключительных.
№83 anykin 26 августа 2016 09:13
+1
Цитата: скептик183
Причастие.... Отведать плоти и крови Христовой.... Или я не прав?


Если это привело, за 2000 лет, к канибализму, то прав. Если это не привело, за 2000 лет, к канибализму, то не прав. 2000 лет достаточный срок, чтобы сделать выводы)
№84 Тавифа 26 августа 2016 09:18
+6
Цитата: скептик183
Причастие.... Отведать плоти и крови Христовой.... russian Или я не прав?

Вы понимаете буквально. А здесь духовный смысл.
№85 Тавифа 26 августа 2016 09:26
+7
Цитата: Бусыпсаки
раньше РПЦ являлось таким вот анти-Овертоном, благодаря своей ортодоксальности. Ведь, что по сути означает ортодоксальность? Это не отступление от первоначальных позиций ни на шаг! Если кровосмесительство, мужеложество и проч- были грехом тысячу лет назад, РПЦ с младых ногтей воспитывало в людях, не отступать от этих постулатов. Кстати, коммунисты были не меньшими ортодоксами в вопросах морали, просто временной промежуток их власти был ничтожно мал. Сегодня нет тех, кто будет оберегать морально-этические постулаты. В этом и есть проблема. РПЦ может и не отступает от своих догм, но увы, не является моральным маяком для большинства населения.


В Церкви такие же люди, как и вы. И то, что они не являются для вас маяком морали - это их боль, а не ваша.
В православии равняются не друг на друга. В православии один идеал - Христос.
№86 Villina 26 августа 2016 09:27
+8
Поэтому мне и не нравятся дискуссии о многих вещах.. О содомии, предательстве, совращении детей ДАЖЕ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ. Раньше было слово НЕПРИЛИЧНО. А Теперь свобода слова и это ужасно
№87 Тавифа 26 августа 2016 09:33
+6
Цитата: BARrtolomeo
Пока пропагандируется "принцип исключительности", декларируемый в библии и подобных книжках, до тех пор будут существовать и методы выделения "исключительных" от "гоев".
Мы живем в тяжелое для простых людей время. Для тех кто верит Справедливость несмотря ни на что. Без этой надежды смысл существования в образе человека был бы невыносим. Это и есть наше спасение. Тяжелое время, но впереди ждет, похоже, еще худшее... Но потеряв веру, надежду, жить не станет легче, просто жизнь перейдет в новое качество -в существование роботов, выполняющих работу для исключительных.

Вот, пожалуйста, пример действия "Окон Овертона".
Человек против Библии, хотя не понимает совершенно того, что там написано.
Таких примеров на форуме очень много.К сожалению.
№88 скептик183 26 августа 2016 09:56
0
Вот, пожалуйста, пример действия "Окон Овертона".
Человек против Библии, хотя не понимает совершенно того, что там написано.
Таких примеров на форуме очень много.К сожалению.

Тогда Вам вопрос. Содом и Гоморра. Наказаны Божьим гневом. Жена Лотт обернулась и превратилась в соляной столп. Лотт с двумя дочерями уцелел. Что было с ними дальше?
№89 Игорь И 26 августа 2016 10:08
+7
Судя по всему, Инга Марте Тхурдкильдсен, министр детей и гендерного равноправия Норвегии, сама жертва инцеста, а своими инициативами хочет отомстить обществу за счет чужих детей за то что пережила когда-то. Ну, или заказ западных толерастов выполняет.
№90 АннаИ 26 августа 2016 12:09
-1
Там уже уничтожено всё человеческое,это уже не люди,как мы привыкли видеть,это просто зомби,действующие по определенной программе.Вот в таких вот нелюдей и превращают славян на Украине,с целью добраться и до нас.Не выйдет у них этого.Россия под Покровом Божией Матери.
№91 Scarapeya 26 августа 2016 10:27
+3
Цитата: Oll3007
А у самого Овертона детей то похоже не было, вот и сказалось на мозгах, которые стали работать не в ту сторону.

С чего вы взяли,что Овертон был распространителем этой теории? Он не концепцию предложил,не мысли свои сформулировал-он описал работающую технологию уничтожения общества,всего лишь попытался разобраться,как подобные вещи происходят.И термин "окно Овертона"появился после его смерти. А человек он был хороший и умнейший,и семьянин тоже.Материалов много в интернете по этой теме.Уж так устроен человек,во всем ему надо разобраться.Не было бы Овертона,нашелся бы другой
№92 Танча 26 августа 2016 10:52
+1
Полезная статья! Сохраняю в копилку.
№93 Танча 26 августа 2016 10:52
0
---
№94 Тавифа 26 августа 2016 11:03
+1
Цитата: скептик183
Вот, пожалуйста, пример действия "Окон Овертона".
Человек против Библии, хотя не понимает совершенно того, что там написано.
Таких примеров на форуме очень много.К сожалению.

Тогда Вам вопрос. Содом и Гоморра. Наказаны Божьим гневом. Жена Лотт обернулась и превратилась в соляной столп. Лотт с двумя дочерями уцелел. Что было с ними дальше?

Читайте Библию.Только всю. smile
№95 скептик183 26 августа 2016 11:06
+1
А дальше дочери Лотта напоили отца и совершили над ним надругательство. Инцест или изнасилование - на Ваш выбор russian
№96 corvus777 26 августа 2016 11:03
+1
Хороший матерьял.
Может люди думать начнут, что кругом происходит.

Бесструктурное управление обществом, работает даавно.
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№97 Patriotka39 26 августа 2016 11:15
+2
Единственный способ борьбы с этим злом - просвещение, просвещение и еще раз просвещение. Чем меньше будет невежественных людей, тем менее опасны любые агрессивные идеи и идеологии.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№98 Тавифа 26 августа 2016 11:52
+1
Цитата: Patriotka39
Единственный способ борьбы с этим злом - просвещение, просвещение и еще раз просвещение. Чем меньше будет невежественных людей, тем менее опасны любые агрессивные идеи и идеологии.

Смотря что считать просвещением, вот если знания, то мы очень даже все и сейчас просвещенные.
Забыт первоначальный смысл слова просвещение. И знаниями ничего изменить нельзя.
Воспитание в человеке нравственности, умении отличать добро от зла, умении общаться, никого не унижая и не оскорбляя - это очень сложный и многогранный процесс. Семья, школа, близкие - разве они воспитывают такого человека? А знания - что? Что они дают? Некоторые привилегии в обшестве,но добрым и порядочным они человека не сделают.
№99 Сметанникова 26 августа 2016 11:58
+1
Понятия не имею, кто такой Овертон, что он за человек и т.п. Но уверенно говорю: он ничего не придумал, он открыл природное явление. Это просто свойство человеческой психики. Жизнь вокруг нас непрерывно меняется, и именно так происходит адаптация психики к этим изменениям. Если вы задумаетесь, то вспомните множество примеров из собственной жизни, подтверждающих этот тезис.
Окна Овертона - просто инструмент. А люди используют его или во благо, или во зло.
№100 Serge.fr 26 августа 2016 12:10
0
Надо срочно возвращать смертную казнь.
№101 Polites 26 августа 2016 12:11
0
- Холмс, меня сильно беспокоят общественные дебаты про окна, то Гейтса, то Овертона, то ли еще кого.
- Это совершенно невозможно - закройте окно! Сквозняки, Ватсон...
№102 скептик183 31 августа 2016 22:14
0
Цитата: Максим Осинцев
в "Гараже" показана нетипичная ситуация, и пародия? А в "Служебном романе" люди тоже себя и свои коллективы не узнавали?

Ситуации, разыгранные в "Гараже","Служебном романе", "Небеса обетованные" и т.д. -чистый гротеск и клоунада, ничего реального.