Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Продавцы воздуха

Продавцы воздуха

– В чем сила, брат? – Сила в ПРАВДЕ…
Моя косноязычная критика – есть горькая правда. Для неглупых людей в моих записках найдется почва для размышления, для проплаченных – чувство изжоги и брюзжание слюной. Своей задачей усматриваю нанести вред социальному паразитизму как слою, сформировавшемуся в 90-е. Людей можно разделить на два типа: которые служит своему народу, своему государству; и второй тип, который служит только себе. Вот вторые, которые ничего не производят, но считают, чтобы общество должно оплачивать их прозябание.

Чтобы построить дорогу, для этого необходимо: дорожно-строительная техника – бульдозеры, грейдеры, самосвалы, асфальто-укладчики, катки; строительные материалы – гравий, битум, щебень различной фракции; нужны квалифицированные кадры, которые способны эту технику не только эксплуатировать, но и ремонтировать; специалисты, способные провести на местном ландшафте точное измерение и вычисления, способных произвести проектную документацию и смету затрат. Необходимы знания отвода грунтовых и ливневых вод из-под дорожного полотна, интенсивность транспортного потока и многое другое. Нужны бытовки, что рабочий персонал мог бы переодеваться и принимать душ после работы.

А что необходимо для того чтобы критиковать дорожников за некачественные дороги, за ямы и за огромные лужи на дорожном полотне – карандаш, блокнот, одна комната и буйная фантазия «словоблудия», чтобы у читателя возникли негативные эмоции. Добавить ещё факты фото или видео и эффект достигнут. Напечатать статью или смонтировать видеоролик необходимо несколько часов, построить дорогу времени уходит гораздо больше, исчисление недели и месяцы.

Кому из этих двух примеров человеческой деятельности проще? Как говорил один мой знакомый «умение печь пирожки нельзя сравнивать с умением их проглатывать». Вот и получается, что желающих строить дороги становиться все меньше и меньше, а желающих критиковать все больше и больше. Затраты и знания первых значительно выше, чем тем кто всё это критикует. Критиканы возомнили себя «экспертами» во всех областях человеческой деятельности: жилищное, дорожное строительство, производство товаров народного потребления – от кефира до автомобиля. Хотя сами не способные ничего производить. Странно то, что оплата людей которых что-то производить падает, а тех кто занимается критикой и «разоблачением» постоянно растет, они видите ли «находятся на острие всех происходящих событий».

Данная «критика»–информация распространяется через СМИ, только ленивый не занимается критикой. Благодаря этой «критике» у общества создается ложное представление, что все производимое в России некачественное, только на Западе организация производства товаров на высшем уровне, «и нам следует набираться опыта» у Запада. Через «критиканство» СМИ закладывается у общества негативное отношение к своей стране, к своей Родине, и всё что в ней делается.

СМИ является основополагающим принципом при создании государственности, обязано ли государство и общество контролировать СМИ? Ведь зачастую через СМИ идёт дезинформация общества, когда люди некомпетентные в тех или иных областях человеческой деятельности начинают критиковать, сами того не понимая что они подрывают государственность, нанося обществу вред. СМИ, по сути содержимого информации, делятся на различные группы: политические новости и события, новости развлечений и досуга, новости хозяйственной деятельности в обществе, новости самообразования, культуры и искусства. Поэтому частные СМИ не имеют право «информировать» общество в политических новостных событиях, и хозяйственной деятельности, это должны делать только государственные органы СМИ. Те «эксперты», которые консультируют или приглашаются в телестудии для анализа той или иной деятельности, событий не есть профессионалы. Они никогда не участвовали в производстве товара (экономисты и юристы), у них знания получены по шаблонам образования скопированных из книг западных исследований и методик, и не применимы в российских реальностях. И это необходимо сделать в первую очередь.

В каждом коллективе найдется одна или две «блудная овца», которая портит показатели трудовой и технологической дисциплины. Скажите, разве можно по показателям «блудной овцы» обвинять весь коллектив? Начиная с 90 года СМИ, с чьей подачи, начали травлю КГБ, затем КПСС. КПСС – это не только партийная номенклатура, это десятки миллионов граждан страны, которые спускались в шахты, варили сталь, водили поезда, служили своей страны. Ельцин назвал КПСС кровожадной партией. Т.е. обвинил всех тех на чьих плечах держится страна.

Сейчас в СМИ новые бренды: новости о сотрудниках полиции, прокурорах, образование и медицина. Что ни новость -- халатность врача, либо равнодушие фельдшера… С одной стороны СМИ рисует в негативных красках, с другой стороны оптимизация (а точнее сокращение финансирование) от рук чиновников. Нас подготавливают к мысли, что только платная медицина «профессионально сможет позаботиться о нашем здоровье», ну или съездить в Германию, Израиль. Там платная медицина всегда рада новым клиентам (новый рынок услуг).

Откуда берутся деньги на оплату деятельности СМИ. Что является товаром СМИ? Вы скажите информация. Информация о чем? Информация что говорят и делают другие. Как в торговле. Сами они ничего не производят, приобретают у производителей и продают в розницу покупателям. Оплата производится из бюджета страны и часть размещения рекламы. Средства на рекламу закладываются в стоимость товара.

Есть деревенское стадо 100 голос. Для его выпаса требуется два пастуха. Нам рекомендуют конкуренцию среди пастухов, и мы нанимаем еще десять. Кто оплатит, конечно граждане. Государство обязано контролировать СМИ, иначе слой паразитизма будет размножаться. Информация это не только СМИ, это еще и образование и воспитание.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 pawelnehochu 15 марта 2016 03:19
+5
Как в старом не очень добром мюзикле https://www.youtube.com/watch?v=We4nUlkFkRQ когда дойдешь до власти по головам предшественников и друзей то оглянувшись видишь что ты владеешь ничем!!!!
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№2 burulicon104 15 марта 2016 11:12
0
СПАСИБО ЗА ССЫЛКУ. applodisment
№3 Хмурый доктор 15 марта 2016 04:12
+34
Ну правильно, как в поговорке " п..ть - не мешки ворочать". Как врач я просто "обожаю" журнализдов. Для меня слово "журналист" в последние годы ассоциируется со словами "неуч", "серость", "шлюха". Умом то понимаю, что не все они такие, есть военные корреспонденты, рискующие жизнью (респект им). Но на эмоциональном уровне как мы иногда шутим "хочется заинтубировать беспросветной трубкой"
№4 Вредный 15 марта 2016 06:35
+20
Полностью поддерживаю. Любой репортаж этих журналюг, для профессионала в той области которую они освещают, вызывает полное отвращение. Они коверкают тексты интервью, пишут не правильно фамилии людей про кого снимают репортаж, их должности, звания, названия организаций. Многие просто не имеют элементарных понятий про то, что снимают.
Как человек имеющий отношение к шахтам и горноспасательному делу просто не мог смотреть и читать репортажи о ходе ликвидации аварии на шахте "Северная". Такой ахинеи из уст и из под пера этих людей, я еще не слышал.
№5 Master3770 15 марта 2016 08:38
+3
Небрежность это их кредо судя по всему...
№6 kflvbkf36 15 марта 2016 14:24
+2
Так мэнэджэры, однако, везде у нас и рекламные агенты. И все! Торгуем всем, душой и телом, идеями и услугами (образование и медицина)...
Остальные по призванию.
№7 mab3162 15 марта 2016 07:30
+7
Первая древнейшая профессия - этим все сказано!
№8 st-medan 15 марта 2016 07:31
-8
Ещё одна статья ни о чём...
№9 Вредный 15 марта 2016 08:16
+10
Напишите статью о чем.
№10 Непонятая 15 марта 2016 10:30
+2
Статья о том, что появилось слишком много критиков, а вот что-то предлагающих конкретные изменения и, главное!!!, что-то конкретное делающих очень и очень мало.

Причем критики зачастую такую чушь мелят, что мама не горюй - например сейчас март и ремонт дорог в условиях климата широты Москва и севернее невозможен, НО "воюююют"........ biggrin
№11 kflvbkf36 15 марта 2016 14:27
+2
Критиканов, кричащих о том, как плохо нам жить. Так выборы же скоро, пиар либерастов-дерьмократов.
Хотя недостатки были есть и будут всегда. Но кто-то решает проблемы, а кто-то кричит и наживается на них.
№12 чалдонка 15 марта 2016 07:43
+10
Уже пора журналистов раз в три года отестовывать на профпригодность как это делается среди учителей,врачей и т.д. Например: если журналист занимается желтухой то присваивать к его публикациям букву ж,т.е.хочешь верь,хочешь нет. Такая аттестация в каждой сфере журналистской деятельности повысит ответственность и донесение достоверности информации. Читаешь порой информацию или слушаешь и видишь что журналист совсем не владеет знанием предмета о котором пишет, и вводят людей в панику и растерянность.Да что журналист.Возьмем некоторые законы и постановления нашего правительства. Полная безграмотность того о чем речь. Приглашали бы специалистов которые бы правили текс в правильной смысловой нагрузке. И почему эти законы и постановления не проходят юридическую экспертизу на предмет соответствия Конституции и других ранее принятых законодательных актов в данной области. Правительство при желании ввести очередной налог или сбор должны не допускать грубых наруший прав граждан таких как сбор за кап.ремонт,повышающие коэфициенты к нормам водопотребления, сбор дорожного тарифа с фур и т.д.
№13 ajbolit71 15 марта 2016 08:52
+12
Яркий пример шумиха СМИ по производству молочной продукции,а конкретно-сыра.Полгода,разве,что только не из утюга кричали,что 80% российского рынка сыра не соответствует производственным нормам и стандартам,а конкретно не являются сыром,а назвать его можно только сырным продуктом.И вот уже,как две недели (видимо достала эта вакханалия высших чиновников)на центральном канале в передаче "Потребнадзор",развенчали миф,что всего 4-6% рынка является таковым и добавили,что с повышением с июля месяца налога на пальмовое масло,производить сырные продукты будет не выгодно.Ложечки нашлись,а осадок остался.А вообще,что пишут журнашлюшки делите на два и будет Вам счастье.
№14 orgonit7 15 марта 2016 17:09
+2
Пальмовое масло нужно запретить использовать в пищевых продуктах, навсегда. А то уже появились статьи безграмотных журнашлюшек о его якобы пользе. Поясню на пальцах - они пишут, что мол пальмитиновая кислота есть даже в женском молоке. Но как раз там её нет. Они подменяют понятия - эта кислота действительно присутствует в жирах в связанном виде. Но при пищеварении она выделяется из них только из пальмового масла в силу особенностей его структуры. Затем она связывает кальций в нерастворимую соль и выводит его из организма. Поэтому появился остопороз, нервные расстройства, хроническая усталость и тд Читайте что дает недостаток кальция в организме.
А добавляют его не из-за дешевизны, а из-за того что продукты с его содержанием хранятся больше времени. Соответственно их легче реализовать и получить больше прибыли. Повышение цены тут не поможет. Это полумера.
№15 Doxtur 15 марта 2016 09:26
+6
Не робята надо вводить ответственность журналистов и издателей (административную и уголовную). Например написал журналист компромат про мэра г. "Урюпинска". Мэр подал в суд, если суд доказал что журналист неправ пусть платит 5 млн р (издательство 20 млн р), если прав то пусть мэр платит те же суммы (лично мэр). А иначе покачиванием пальчика мы ничего не добьемся.
№16 StopFashizm 15 марта 2016 09:32
+1
да кто верит сейчас газетам и интернету ????)))читаешь так... чтобы понять настроения "пастухов" ... Хорошие новости плохо продаются.
№17 ГлавКом 15 марта 2016 09:52
+4
Браво автору!!!! Все Российские СМИ(СМРАД-средства массовой рекламы агитации дезинформации) по контролем "западЛа" и глобалистов. У них работа (от слова "РАБ") такая. Осваивайте и распространяйте методологию КОБ и ДОТУ, и на СМРАД не будете так эмоционально реагировать. Удачи и будем ТРУДИТЬСЯ, мне это слово больше нравится.
№18 svetlyachok 15 марта 2016 10:46
+3
Нужно признать, что журналистика давно стала продажной. Конечно, не на 100% такова, но продажных журналистов теперь море. Журналистика коммерциализировалась, как и почти все в наше время. Те, кто по определению должен давать нам правдивую, объективную информацию, продают нам заведомую ложь, иногда замаскированную под правду, а иногда и без того. К сожалению, в наше время за ложь готовы платить гораздо больше, чем за правду, отсюда и получаем то, что получаем. Вопрос чести журналиста теперь не актуален, публикуют в основном то, за что больше заплатят. Поэтому давно пора ставить вопрос о наказании продажных журналюг, приносящих колоссальный вред обществу, приравнивать их к разжигателям войн и серьезных конфликтов в обществе. Особо злостных сажать пожизненно, остальных, вина которых менее серьезная, наказывать легче, но обязательно ЗАПРЕЩАТЬ заниматься журналистикой с соответствующим отношением к ним в обществе, как к предателям интересов народа. Конечно, для этого нужно определить те критерии, по которым деятельность конкретного журналиста должна оцениваться. Если этого не сделать, то мы всю жизнь будем питаться ложью, ненавистью или неприязнью к ближним, терпеть русофобию, становиться жертвами обмана и т.п. Вопрос очень даже серьезный, иногда вина продажных СМИ не меньше вины продажных политиков и функционеров.
№19 fdr1341 15 марта 2016 10:56
+4
Спасибо большое автору. Статья актуальная. Эта тема касается не только журналистов. Ежедневные ток-шоу с кучей постоянных ,,экспертов ", которые толкуют о всех проблемах окружающей действительности. Политика, семья, право, здоровье, образование, армия, экономика и т.д. и т.п. Огромная куча всезнающих!!! Удивительно, почему эта публика всегда знает как надо правильно делать, но ни разу сама не делала!
№20 burulicon104 15 марта 2016 11:15
0
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
№21 TaNKist 15 марта 2016 11:35
0
Всё верно, но "есть ньюанс".
Пресловутые "дорожники" и все остальные критикуемые позиции, делают дороги и покупают машины/оборудование/персонал не за бесплатно, а как правило за бюджетные деньги. И если новая дорога сошла весной вместе со снегом, то резонный вопрос, почему?

Или предлагается вопросы не задавать (дабы не раскачать лодку), а "платить и плакать"?
Другое дело что журналисты и активисты не должны быть ангажированными, ну так не надо давать повода
№22 Непонятая 15 марта 2016 14:53
0
А вот тут вопрос к чиновнику, который "принимал" дорогу и, как ни странно, к нам - к тем, кто видел как дорожники нарушали технологию, не снял это на видео и не отправил с письмом к чиновнику, который должен "принять" дорогу.

Дорожников нанимают и чиновники должны контролировать, НО чиновник тоже не может раздвоиться и "жить" на дороге, а значит надо и нам быть поактивнее - увидели, сняли и написали письмо. winked wink
Конечно качество асфальта никто из нас проверить не может, но мы можем снять, как асфальт кладут на мокрую дорогу - это нарушение, каким слоем асфальт кладут - например меньше 7 см и это тоже нарушение,то, что ямы не выбирают до прямоугольной формы - это тоже нарушение, и т.д.

Придется нам всем учить еще и это https://samasfalt.ru/stati/asfaltobetonnie-smesi/
А иначе наши же деньги как разворовывались, так и будут разворовываться.

А дальше "сошла дорога" - первый вопрос чиновнику:: мы ж писали, а ты...?!? winked
№23 типа сепаратист 15 марта 2016 19:22
-1
Ну да, и 7 см замерять, потом приставить линейку и сфотографировать? И почему именно 7? А если в два, три слоя кладут? А как вы определите толщину слоя песка, щебня на новой дороге? А сколько еще там нюансов... Развелось критиков...
№24 Непонятая 15 марта 2016 19:33
0
Будьте любезны и пройдите по ссылке, а потом не ленитесь и поищите подобную информацию.
Вы удивитесь сколько разных лекционных статей в Интернете на разные темы, а сколько узкопрофессиональных форумов, где простым "языком" все расскажут good

Жителям Украины - старой и бывшей еще предстоит понять, что для выживания в капитализме нам всем приходится знать очень многое из того, что раньше и не интересовало. facepalm
№25 типа сепаратист 15 марта 2016 20:10
0
Не поверите - ходил по ссылке. Только цифры 7 см там не видел. А если Вы имеете в виду общую минимальную толщину нескольких слоев - так не сможете Вы ее замерить.
№26 Жопа 15 марта 2016 14:36
0
Критиканы возомнили себя «экспертами» во всех областях человеческой деятельности:...

и первым в этом ряду можно поставить автора этой статьи
Моя косноязычная критика – есть горькая правда.

скромно
Людей можно разделить на два типа:...

да, чёрных и белых
Как в торговле. Сами они ничего не производят...

угу, бесполезные создания, кстати, водители автобусов тоже ничего не производят

Профессионализм нужен везде - и у станка, и при написании критических статей.
№27 orgonit7 15 марта 2016 16:56
0
А самое главное вы пропустили: два способа жизни - служить себе или служить другим. Журнашлюшки служат себе, а корреспонденты всем. Критиковать легко, особенно когда не знаешь как оно мешки ворочать. Таких нужно перевоспитывать именно тяжелым трудом. Потому, что очень легко перешагнуть ту грань, когда "ради красного словца" критика превращается в клевету.
№28 Жопа 15 марта 2016 18:20
0
Цитата: orgonit7
два способа жизни - служить себе или служить другим.

Я об этом и написал - люди бывают чёрные и белые... но это не так. И да, иногда критиковать (можно подставить: писать рецензии, проводить экспертизу, писать отзыв, составлять заключение, анализировать и выносить суждение и пр.) сложнее, причём намного, чем мешки ворочать - чё там ворочай, да ворочай, голова не болит, как в том анекдоте про чукчу на корме лодки - хорошо тебе жена, греби себе да греби, а мне думай, как дальше жить...