Гонка вооружений как последний гвоздь в звёздно-полосатый гроб

Гонка вооружений как последний гвоздь в звёздно-полосатый гроб

Браво тем российским аналитикам, которые разработали этот план, и Путину, который его внедрил.

Хотя нет, давайте обо всём по порядку.

Министр обороны США Эштон Картер (которого украинские СМИ упорно называют Эштоном Кэтчером) недавно, выступая перед американскими военными промышленниками, открытым текстом заявил, что главные угрозы США – Россия и Китай.

Они, цитирую, «производят некоторые виды вооружений, которые представляют угрозу американскому доминированию». Не самим США (кому они вообще сдались?), а «доминированию». Но не в этом суть.

Во-первых, очевидно, что США перестали считать себя доминирующими идеологически и технологически (все эти камлания про «третью промышленную революцию», когда производство в других странах, а «лидер» может только заниматься разработкой чертежей, не работают), и теперь полагаются исключительно на грубую силу.

Во-вторых, они рассматривают вариант вести войну на два фронта. Потому что если вести её против кого-то одного, то оставшийся (по аналогии с Первой и Второй мировыми войнами) почти автоматически побеждает у ослабленного противника и становится новым гегемоном.

Соответственно, гипотетически Вашингтону придётся вести войну одновременно против России (преимущественно на суше) и против Китая (преимущественно на море).

Опять же, проведём аналогии со Второй мировой, где СССР сражался с Третьим Рейхом преимущественно на суше, а союзники (США и Великобритания) сражались преимущественно на море и во многом против Японии.

А сегодня США придётся воевать против Китая и России, и на море и на суше, фактически в одиночку. Стареющая Европа, страдающая от арабского нашествия, воевать не будет.

На море американцы придерживаются доктрины Монро, согласно которой американский флот должен быть сильнее, чем два следующих по силе флота в мире, вместе взятые. Но совокупная численность американских вымпелов не имеет значения сама по себе, потому что

а) из десяти ударных авианосцев обычно бороздят океаны не более трёх, остальные в это время стоят в портах на ремонте;

б) американский флот разбросан по нескольким океанам, и создать локальное преимущество для него проблематично;

в) недавние морские учения Ирана показали, что ракетная система «Гнев-2», стоящая условно 20 тысяч долларов, установленная на моторной лодке стоимостью в 5 тысяч долларов, может потенциально потопить атомный авианосец стоимостью свыше 40 миллиардов долларов.

Если добавить к этому возможности российских и китайских противокорабельных ракет наземного базирования, то значение доктрины Монро в значительной степени нивелируется.

На суше США собираются увеличить в четыре раза финансирование своей группировки в Восточной Европе (Венгрии, Румынии и Прибалтике) и разместить там «полноценную танковую бригаду» численностью аж в 5 тысяч человек. Я тут недавно общался с танкистом из Кантемировской танковой дивизии, вместе поржали с этой «угрозы».

В целом же, конечно, у США огромное количество военных баз на территории Европы, но расположенные на них войска в подавляющем большинстве случаев относятся к «лёгким» стрелковым подразделениям, не способным противостоять «тяжёлым» бронетанковым дивизиям.

Но это всё тонкости, о которых лучше судить военным экспертам. А моё, экономическое, восхищение вызывает тот факт, что Вашингтон, испуганный «Арматами», «Калибрами» и вбросами о «сейсмических торпедах», существенно нарастил расходы на разработку новых военных технологий. На эти цели будет выделено 72 миллиарда долларов.

Вас это пугает? А я вспоминаю Линдона Ларуша и придуманную им программу СОИ (стратегической оборонной инициативы). По словам самого Ларуша, придумана она была, чтобы заставить СССР больше ресурсов тратить на гонку вооружений, в результате чего их не хватало на другие направления.

Сегодня мы видим, как Соединённые Штаты попались в ту же самую ловушку. При снижении промышленного производства в Америке, при огромном дефиците бюджета и куче нерешённых социальных проблем они наращивают расходы на вооружения. Браво тем российским аналитикам, которые разработали этот план, и Путину, который его внедрил.

В двадцать первом веке не обязательно побеждать на поле битвы, достаточно заставить противника надорваться экономически. Подарите Бараку Хусейновичу орден за выдающиеся достижения в развале США.

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (37)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+9
№1 peresmeschnik 9 февраля 2016 18:13
Волосатый гвоздь
Гражданин
Нет на сайте
+3
№2 mab3162 9 февраля 2016 19:11
Мехх?
Гражданин
Нет на сайте
+26
№3 Вакула 9 февраля 2016 18:14
Сирийские "скворечники" превращают в бесполезный хлам американские ракеты ТОУ-2

Минувшая неделя запомнилась значительными победами на фронтах войны против международного терроризма в Сирии. Однако еще одной из обсуждаемых тем стало массовое применение сирийской армией системы оптико-электронного подавления национальной разработки. Сирийцам удалось наладить серийное производство данных изделий, которые уже успели получить прозвище "скворечники", и начать массово устанавливать их не только на танки и БМП, но даже на автомобили.

Так, в Сети появилось изображение гантрака сирийской армии. Это пикап японского производства, в кузове которого находится двуствольная малокалиберная автоматическая пушка ЗУ-23. За спиной бойца расположена штанга, вершину которой венчает упомянутая выше оптико-электронная система. Данная фотография свидетельствует о том, что производство комплексов приняло настолько массовый характер, что появилась возможность ставить их даже на легкие грузовики. Отметим, что ранее ни в одном конфликте таких фактов не регистрировалось.

По мнению военных экспертов, применение таких систем на легкой технике вполне оправданно. Террористы получили недавно от своих спонсоров в деспотиях Персидского залива и Турции такое количество управляемых противотанковых ракет ТОУ, что даже могли себе позволить охоту за грузовиками и джипам сирийской армии и союзных формирований

Также стали известны некоторые подробности конструкции. Так, на форуме "Сила России" сайта "Отвага" сообщается, что питание такого "скворечника" всего 24В и мощность около 120Вт в рабочем режиме, что, тем не менее, позволяет "глушить" ксеноновый трассер ПТУР ТОУ-2.

https://vestnik-rm.ru/news-4-15026.htm
----------
Нужно быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армиии
Гражданин
Нет на сайте
+24
№4 kofesan 9 февраля 2016 18:23
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 ivar46 9 февраля 2016 20:18
В импульсном режиме - да!А непрерывно,скажем, 3-7 минут!Сомневаюсь я.
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 ivar46 9 февраля 2016 20:18
В импульсном режиме - да!А непрерывно,скажем, 3-7 минут!Сомневаюсь я.
Гражданин
На сайте
+5
№7 gravitonus2000 9 февраля 2016 18:36
питание такого "скворечника" всего 24В и мощность около 120Вт в рабочем режиме

Интересная штучка. Только, мне кажется, с мощностью поскромничали. С нормальными 24-вольтовыми аккумуляторами можно, при желании, и несколько киловатт выдать.
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 thinker60 9 февраля 2016 20:30
С нормальными 24-вольтовыми аккумуляторами можно, при желании, и несколько киловатт выдать.


И от чего его тогда питать?
Гражданин
Нет на сайте
+15
№9 kofesan 9 февраля 2016 18:16
Надо добавить, что основные ударные срества (не путать со средствами доставки) США - Томагавк очень "тихоходны". Ударные беспилотники - которые даже в перспективе, но тоже не скоростные.
У СШП, на горизонте, большие проблемы в 2018-2020 годах морального старения ударного вооружения.
Гражданин
Нет на сайте
+27
№10 МарияНива 9 февраля 2016 18:25
Томагавк лет до цели 3 часа (расстояние в пределах 2 км). Неуправляемый. Ничего в полете не скорректируешь. Пентагон уже запросил 1 трлн. (!) баксов на модернизацию... Интересно, теперь в США слово "Каспий" матерное или как?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№11 mab3162 9 февраля 2016 19:18
Томагавк - лет до цели 3 часа с пределом погрешности в 2 км? Или как это понимать, 2км/3 часа=660 метров в час - ракеты с такими скоростями летать не могут, слишком медленно для ракетного реактивного двигателя.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№12 Drёma 9 февраля 2016 19:58
"...гипотетически Вашингтону придётся вести войну одновременно против России (преимущественно на суше) и против Китая (преимущественно на море)."
Если с "войной на море" с Китаем я ещё могу согласиться,
то войну против России на суше!..
Вы только прикиньте - СКОЛЬКО той "суши" у России!
И вся "под завязку", включая Искандеры с "Торнадами'С", Хризантеммы с Пионами и...
жутко долго перечислять, а на подходе ещё и Арматы с Коалициями.
Не будем забывать, что под прикрытием различных "Рычагов" и "Красух" -
небольшие (но в большом количестве) ударные группы МИ-28Н
под управлением Ка-52-х - разнесут к епеням целые дивизии
бронетанковых хреновин.

Если они и строят какие-то планы военных действий против нас,
то - максимум - в воздухе и космосе. Но и тут, как говорится,
если им что-то и светит, то это - всем обраткам Обратка.

Да и на море - одно звено наши "стратегов" способно более, чем загодя
выпустить стаю противокорабельных с заменяемым "вожаком" и
распределением остальных по кораблям сопровождения,
а не только по "бродячему кладбищу" самолётов.
Они даже взлететь не успеют. А патрулю - и "присесть" будет некуда.

Так что, Россия пиндостану - совсем "не по зубам".
Скорее - это от России - и по зубам, и в поддых;
и в глаз, и в пах, и в печень - проникающий с оттяжкой,
до разрыва.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№13 Василий 1 9 февраля 2016 18:23
Роджерс, Роджерс, твою мать! Зачем же тайны выдавать?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№14 Gros59 9 февраля 2016 18:24
с чем пиндосов и ПОЗДРАВЛЯЕМ rus
Гражданин
Нет на сайте
+11
№15 egor 1 9 февраля 2016 18:40
Гражданин
Нет на сайте
-4
№16 shura.belyakov 9 февраля 2016 19:48
Я понимаю, что у многих весьма негативное отношение к Анатолию Чубайсу, и на то есть причины, но человек это весьма умный и, что ещё важнее, посвящённый во многие вопросы, которые не доводят до простых смертных. Кроме того следует отметить, что это не рядовое собрание, поскольку среди присутствующих на мероприятии мелькают лица очень многих людей из правительства и бизнеса, которые составляют весьма влиятельную часть современной правящей элиты России.

В первой части выступления Анатолий Чубайс очень убедительно доказывает тот факт, что дальнейшее развитие техногенной цивилизации так, как оно шло последние два века, невозможно. Рост численности населения, а значит и потребления ресурсов идёт экспоненциально, следовательно с такой же скоростью растёт и разрушающее влияние техногенной цивилизации на природную среду, которая является основой Жизни на Земле. Если ничего не менять, то живая среда будет просто разрушена. И судя по тому, что говорит Чубайс, мировая правящая элита это прекрасно понимает. А раз понимает, значит у них должен быть план по выводу техногенной цивилизации из надвигающегося кризиса. И вот тут мы подходим к самому интересному.

Ключевой момент, который важен для темы данной статьи, начинается в 7:30. В начале Чубайс констатирует, что дальнейший рост цивилизации в том виде, как он происходил до этого, далее невозможен, после чего приводит «прогноз известных учёных», которые являются членами Римского клуба. Прогноз этот состоит в том, что к концу 21 века численность населения Земли должна сократиться до величины от 2 до 3 млрд. человек. То есть, в 2.5-3 раза от сегодняшней численности населения.

Тут важно понимать, что это никакой не «прогноз», поскольку прогноз делается для различных процессов, в основном природных, на которые невозможно или очень сложно влиять напрямую. Когда мы пытаемся предсказать погоду, то это именно прогноз. В данном же случае мы имеем дело не с «прогнозом», а с планом, который разработан правящей мировой элитой. Другими словами, это прогноз возможности реализации данного плана по массовому геноциду населения Земли.

То, что этот «прогноз» озвучивается от имени членов Римского клуба, означает, что принципиальное решение о реализации данного плана мировой правящей элитой уже принято и сейчас доводится до всех исполнителей. Само выступление Чубайса перед представителями правящей элиты России как раз часть этого процесса информирования. То, что во второй части ролика Чубайс начинает говорить о том, что мы, дескать, не согласны с подобными «прогнозами» и хотим найти некий другой путь развития, не должно никого вводить в заблуждение. Ничего другого на публичном мероприятии он сказать не мог.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№17 Goblinwowa 9 февраля 2016 20:21
Не надо про Чубайса. Никак. Вообще. У меня от одного его имени все чесаться начинает. Аллергия, наверное. Особенно чешутся кулаки.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№18 shura.belyakov 9 февраля 2016 21:14
Сейчас по всему миру создаются частные армии. То есть армии, которые подчиняются не тому или иному государству, а непосредственно тому или иному клану в правящей элите. Подобные частные армии в России сейчас создают Газпром, Транснефть и РЖД, под предлогом необходимости охраны транспортной инфраструктуры. Соответствующие законы, которые им разрешают это делать, были проведены через Государственную Думу РФ ещё в 2009 году. Правда, на данный момент закон не разрешает им иметь тяжёлое вооружение, которое имеется у зарубежных частных военных компаний, но это, судя по публикации в «Эксперт-ONLINE» https://expert.ru/2014/06/28/chem-budut-zanimatsya-rossijskie-chvk/ будет в самое ближайшее время исправлено.

Армия государства обязана защищать всех граждан этого государства, которые содержат её за счёт своих налогов. Вступая в ряды вооружённых сил военнослужащий даёт присягу, которая в том числе обязывает его защищать своё государство и его граждан. А вот наёмники из частной военной компании обязаны защищать только тех, с кем они заключили контракт и кто платит им деньги. И в этом очень важная принципиальная разница между ними. Если вы не принадлежите к группе, которая так или иначе связана с хозяевами одной из частных военных компаний, например не являетесь работником Газпрома или Транснефти, то если дойдёт до развала государства, вас защищать никто не будет.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№19 belousov 9 февраля 2016 18:25
Гонка вооружений как последний гвоздь в звёздно-полосатый гроб

Источник: https://politikus.ru/articles/69538-gonka-vooruzheniy-kak-posledniy-gvozd-v-zvezdno-polosatyy-grob.html
Politikus.ru

Гвоздь в форме ерша им в задницу!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№20 Прогрессивный 9 февраля 2016 18:29
По-английски долг - ДЕБТ как расширенная версия фразы от Сергея Викторовича "Д,Б".
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 shura.belyakov 9 февраля 2016 21:44
Ещё один фактор, который заставляет элиту сокращать численность населения состоит в том, что у толпо-элитарной системы управления, которая господствует сегодня на планете, численность населения в социальной пирамиде управления ограничена. Когда эта численность превышается, то управляемость системы теряется. Появление новых информационных технологий, с одной стороны, позволяет эту численность увеличить, поскольку скорость передачи и обработки информации заметно возросла. Но, с другой стороны, одновременно с этим робототехника и кибернетика привели к тому, что такое количество живых рабов, управляемость и производительность которых гораздо хуже, чем у роботов, стало элите не нужно. До второй половины 20-го века мощь экономики и армии того или иного государства напрямую зависела от того, какое количество рабочих вы можете поставить к станку и какому количеству солдат сможете выдать в руки оружие в случае войны (или какое количество профессиональных бойцов сможете содержать в наёмной армии). Сейчас этой явной зависимости нет. Промышленное производство можно автоматизировать, развитие дистанционных и автономных боевых систем также идёт стремительными темпами. При этом даже использование дистанционно управляемых боевых систем заметно меняет характер войны, поскольку уничтожение боевого аппарата не приводит к гибели или повреждению оператора. При этом произвести подобный аппарат намного проще и быстрее, чем вырастить и обучить солдата, не говоря уже про пилота самолёта или водителя танка. Кроме того дистанционные или автономные боевые системы, в отличие от живой армии, в неактивном состоянии ресурсов практически не потребляют, в то время как солдатам и офицерам необходимо каждый день что-то есть, где-то жить, иметь возможность содержать семью и т.д. Другими словами, развитие технологий сформировало условия, когда большое количество живых рабов для обеспечения всех потребностей и прихоти элиты стало не нужным. Следовательно от них необходимо тем или иным способом избавиться, что автоматически приведёт к снижению потребления материальных ресурсов.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№22 makhota60 9 февраля 2016 18:30
Вот вам и ослабление рубля в реальности. Наши затраты на гораздо более эффективное вооружение в сотни раз меньше, чем у пиндосов на менее эффективное и устаревшее. Пусть гробятся, я - за! Может быть, и сбудется одно из пророчеств о последнем пиндосском караванбаши....
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№23 Semenn 9 февраля 2016 18:31
Главное, что бы этот план удался до конца, амеры ведь тоже, не дураки, и понимают, что к чему...
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№24 Штирлиц 9 февраля 2016 18:34
ну что амерзы ,доигрались?....теперь ваша очередь, распадаться на штаты.... soldier
Гражданин
Нет на сайте
+3
№25 michail.ivanov 9 февраля 2016 18:37
Стареющая Европа, страдающая от арабского нашествия, воевать не будет. ВЫ так думаете?: А может все и затевается, чтобы орды «беженцев» рвавнули на восток, само собой, за американские фантики доляры. А еворпа она же #опа, опа, опа как та целка невидимка, а я , мол и не знала, ничего.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№26 egor 1 9 февраля 2016 18:42
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 duche 9 февраля 2016 18:44
Усё пропало. facepalm Выдали великую тайну saakashvili Теперь последователи barak будут несколько лет искать,чтобы придумать такого, что бы Ого-го. lols
Гражданин
Нет на сайте
+8
№28 sdv1405 9 февраля 2016 18:47
Сегодня мы видим, как Соединённые Штаты попались в ту же самую ловушку
Правда, в отличии от СОИ "Калибр" РЕАЛЬНО ЛЕТАЕТ, а "Армата" РЕАЛЬНО ЕЗДИТ yahoo
Гражданин
Нет на сайте
+14
№29 dsikorsky 9 февраля 2016 19:01
"Вас это пугает? А я вспоминаю Линдона Ларуша и придуманную им программу СОИ (стратегической оборонной инициативы). По словам самого Ларуша, придумана она была, чтобы заставить СССР больше ресурсов тратить на гонку вооружений, в результате чего их не хватало на другие направления.

Источник: https://politikus.ru/articles/69538-gonka-vooruzheniy-kak-posledniy-gvozd-v-zvezdno-polosatyy-grob.html
Politikus.ru
"

Честно, устал эту пургу развенчивать. Наши на это не купились и СОИ всерьез не занимались, поскольку беспеспективность этой программы была понята очень быстро. И Союз рухнул из-за слабой власти, а не по экономическим причинам.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№30 mab3162 9 февраля 2016 19:21
Точнее, не из-за слабой власти, а из-за предательства высших руководителей Советского Союза - Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе и других, менее заметных..
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Vlad.V 9 февраля 2016 20:14
"Скворечники" понравились applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Георгиевич 9 февраля 2016 20:14
Согласен с № 18. Европа воевать не будет, нет ни мочи нет и сил. Не будут воевать и штаты. Серьёзные войны прошлого столетия (Вьетнам, Корею) они откровенно продули. Гранаду, операции в Сомали, Ирак с Хуссейном войной считать нельзя. В Афгане самый существенный результат - разбитый госпиталь.
Попытки втравить в какую-нибудь войну Россию, провокации на море против Китая - всё проваливается. Старые союзники (Европа, Канада, Япония) какие-то вялые, молодые вассалы (Польша, Турция, Украина) активны, но придурковаты, одни неприятности ...
Так что нынешние инициативы вашингтонских ястребов из разряда "что-то надо делать, а то народ не поймет" - отработать номер, попутно срубить бабла пока долговой пузырь позволяет
Гражданин
Нет на сайте
+5
№33 Gw0zd 9 февраля 2016 21:37
=== Опоздали пиндосы, поздно пить боржоми!
Что такое 72 лярда зелёных - пока только бумага.
Напомню, что за последние 10 лет амеры прокакали
260 млрд на неудачных военных разработках, которые
пришлось забросить. Таким путём оне 72 лярда за три
года профукают и всё...
Суть проблемы НЕ в деньгах и их количестве, а в том,
что в сев. америге похоже инженерная мысль умерла.
Те учёные и инженеры, которые убежали к ним в 90-х
из СССР после его падения уже не у дел, а сами амеры
выживают теперь на индусах и китайцах. Но это не тот
уровень, чтобы России противостоять. И опять же, мы
на месте стоять не будем...Так что, думаю, последний
шанс разрушить Россию у пиндосов был лет 17-18 назад.
Но они в то время (и после) радовались победе в "холодной"
войне и медальки друг другу соответствующие цепляли...
Один Буш-старший (и то после ухода из Белого дома) заголосил
о том, что шакалам американцам русские ничего не простят
за то что они рвали СССР на куски и грабили страну.
Все они умнеют только оставшись не у дел. Но в чём-то он прав.
По счетам пиндосам заплатить придётся. И не только нам.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 С Урала 10 февраля 2016 07:54
Да,блин,беда в том,что они наших умниц перетягивают,знаете же как у нас-нет ученой степени,кума-свата,просто блата-нет и признания.Сколько уже всего слямзили,никакому подсчету не поддается
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Клоныч 10 февраля 2016 09:23
Не стоит говорить гоп пока не перепрыгнул. Старая русская поговорка. Может автор прав, может нет, но в свое время в ответ на похожую дезу наши создали "Шквал", аналогов которому до сих пор нет. Никто не дает гарантии что запад не преподнесет нам аналогичный сюрприз. Там тоже не идиоты сидят и новые технологии разрабатывать и внедрять умеют получше нашего, не зря мы регулярно технологии и оборудование приобретаем у них. Хотя и сами можем мир удивить.
Когда бобик сдохнет, тогда помянем, а пока яду ему! Яду! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-2
№36 robinzon 10 февраля 2016 13:43
Очередной бредовый пост !!!
США чувствуют себя отлично, смотрите на факты, а не на СМИ!
Посмотрите графики ВВП и инфляции США, с графиками РФ лучше на сравнивать, слёзы наворачиваются... Пока доллар является валютой международных расчётов, экономике США ничего не угрожает, кто бы что там не кричал про гос.долг... А реальной альтернативы доллару для международных расчётов нет и не появится в ближайшие лет 10 точно.
США будут воевать с РФ и возможно с Китаем чужими руками!
Они уже перешли в наступление на Россию: экономически (санкции), военная угроза (Украина оккупирована почти полностью, её вооружат, поставят систему ПРО и направят против нас).

И вообще нечего писать бред, про то, что катер потопит авианосец! Авианосец не ходит по морю в одиночку, это авианосная группа кораблями прикрытия и подводными лодками! И в реальных боевых условиях авианосец не будет подходить близко к берегу и тем более никакой катер к нему не подпустят. Это всё-равно что написать, что чтобы взорвать авианосец нужен всего один человек с несколькими килограммами тротила, надо всего-то добраться к реактору корабля и взорвать, затраты на тротил несколько тысяч, а авианосец - миллиарды! Ну просто полный бред!

ну для "ура-патриотических" криков "амерам хана" покатит...
Давайте не уподобляться хохлам, которые прочат тоже самое России ("хана бензоколонке")! Надо смотреть на факты и не выдавать желаемое за действительное!
----------
Случайности не случайны (с)
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 VEXILLUM 11 февраля 2016 16:05
Доктрина Монро вовсе не о том, что американский флот должен быть сильнее, чем два следующих по силе флота в мире, вместе взятые. Это британская «Доктрина морской гегемонии» с соблюдением формулы «two powers standard» (буквально — «двухдержавная мера»), для которой флот всегда был «первой линией обороны страны», говорящей о том, что британский боевой морской флот всегда должен быть равен или сильнее двух следующих наиболее сильных флотов других государств и внешней политикой, направленной на поддержание такого соотношения сил сухопутных держав Европы, при котором ни одна из них не могла бы получать решающего перевеса над другими. «ДМГ» умерла по результатам Первой Мировой.

А «ДМ» - это «Америка для американцев»!

Идея провозглашения американского континента зоной, закрытой для вмешательства европейских держав, принадлежала Джону Куинси Адамсу, государственному секретарю в администрации президента Монро. Непосредственным поводом для этого послужили обсуждавшиеся на Веронском конгрессе (конец 1822 г.) планы Священного союза восстановить испанское господство над латиноамериканскими колониями, объявившими о своей независимости. Участники конгресса — Пруссия и Австрия — уполномочили Францию выступить от имени Священного союза против испанской революции и распространить интервенцию и на бывшие испанские владения. Это решение вызвало возражение Великобритании, опасавшейся усиления конкуренции со стороны Франции на латиноамериканских рынках. Министр иностранных дел Великобритании Джордж Каннинг обратился к США с предложением о координации совместного противостояния намерениям Священного союза.

В президентском послании был выдвинут принцип разделения мира на европейскую и американскую системы государственного устройства, провозглашена концепция невмешательства США во внутренние дела европейских стран и, соответственно, невмешательства европейских держав во внутренние дела стран Западного полушария. Заявляя о своём нейтралитете по отношению к борьбе испанских колоний за независимость, США одновременно предупредили европейские метрополии, что любая попытка их вмешательства в дела своих бывших колоний в Америке будет расцениваться как нарушение жизненных интересов США.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.