Этапы развития Новой Хронологии

Фоменки, Морозовы, базели - о Господе забыли. Нужно читать жития святых, в них вся история.

При чём тут "украинствуешь" ? Повод для размышления , не более .

не стыкуется.

хватит уже фоменковщину пиарить. особенно про монгол и орду. наличие разнообразных монет того времени принадлежащих орде и имеющих надписи на китайском и арабском, а не на русском , опровергает этот бред полностью . да,Морозов, В.Каммайер и Р. Балдауф обнаружили некие странности и ошибки в хронологии, а уж Фоменко из этого вывел абсолютно бредовую теорию.

Охо-хо... Вот так же оно и на Украине начиналось - написанием новых сказок. Ведь типичный первый этап окон овертона - расшатывание реальности. Следом будет второй этап - ползучая подмена понятий...

Тема очень спорная. И проблема не в том, что имеют или не имеют право на существование те или иные теории, насколько бы они ни были противоречащими основной парадигме классической исторической хронологии. Проблема в том, что большинство подобных теорий не выдерживают критики. Причем, именно объективной критики и анализа.
Приведу небольшой пример. Каким образом было прочитано Линейное письмо Б (критское письмо). С того момента, как на Крите откопали кучу глиняных табличек, исписанных неведомыми доселе знаками, встал вопрос, на каком языке эти надписи были сделаны. Над этим вопросом работали многие маститые ученые, в том числе и такой непререкаемый авторитет как специалист по доисторическому и античному периоду истории Средиземноморья сэр Артур Эванс. Эванс высказал свое авторитетное мнение, что это письмо могло передавать некий язык догреческого населения Крита, т.к. датировка табличек давала примерно XV-XIII века до н.э., когда, как считалось, греков в этом регионе еще не было. Некоторыми учеными высказывалось предположение, что язык табличек был родственным этрусскому, т.к. этруски считались в том регионе более древним народом, нежели греки. Молодой ученый Майкл Вентрис, будучи археологом-любителем, взялся за расшифровку, и каково же было удивление всех, когда он высказал гипотезу, что все же языком Линейного Б был греческий. Его всерьез никто не воспринял, но он наработал большую доказательную базу, применив при этом четкие и объективные научные методы, прочел тексты табличек. Да, письменность, применяемая в Линейном Б, была далека от совершенства и передавала звучание слов порою очень примерно, но в любом случае на выходе получались греческие слова, которые прекрасно сочетались и составляли вполне логически правильно построенные фразы. Причем, пользуясь плодами его дешифровки, можно было читать любые другие таблички на Линейном Б. Конечно же, тот греческий, который использовался для написания этих текстов, был весьма архаичным, даже по сравнению с гомеровским, но его прочтение помогло подтвердить ряд теоретических выкладок по исторической лингвистике, в частности, по реконструкции протогреческого языка, к тому же, это открытие пролило новый свет на историю не только Крита, но и материковой Греции и т.д.
Я этот пример привел к тому, что даже самые казалось бы смелые теории в конечном итоге не должны вступать в противоречие с другими отраслями знаний, но наоборот дополнять их и корректировать, и также сами должны отвечать всем критериям научной доказательной базы и выдерживать критику.
Что касается идей о замалчиваемой истории и новой хронологии, то увы, все эти теории в конечном итоге вступают в неразрешимые противоречия с другими областями научного знания, не выдерживают критики (я имею в виду именно научной критики) и в конечном итоге не признаются научным сообществом. Конечно же, непризнание научным сообществом можно объяснить теорией заговора, сговором масонов и т.д., но все это весьма далеко лежит от науки как таковой.

Да читал Фоменко, это ещё по моему в прошлом веке, там да мозг набекрень, и во многом не то что бы прав, но задумываешся, а так ли оно было, как нам втирали сотни лет.

Нисколько не являясь адептом Фоменко и Носовского, должен отметить, что в известной нам истории хватает тёмных пятен.
Слишком много вопросов-слишком много умолчаний. Слишком много фактов, противоречащих общепринятым взглядам, заставляют задуматься об истинности сведений, которые нам преподносит официальная историческая наука

Ну, я могу понять Носовских - Фоменко - Морозовых. Предлагая, так называемый "новый взгляд", они становятся публичными и известными. То есть - их корыстный умысел налицо.
Кстати, ведь и Суворов (Резун) в своей книге "Ледокол" фактически, предлохил переосмысление того, кто затеял Вторую Мировую Войну. Но ему не повезло. ВМВ ещё свежа в памяти людской. Поэтому, его бредни были отвергнуты читателями и быстро забылись.
А авторы "новых хронологий" пользуются тем. что народ в массе своей - не историки, и "лепят горбатого" не опасаясь возражений.

Опровержений масса. Просто ученым нет времени опровергать постоянно всю эту белиберду. Если есть желание почитать опровержения, то они имеются в свободном доступе просто в избытке. К примеру, почитайте А. Зализняка как наиболее легко читаемую работу: https://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

Да что Вы говорите!
Опровержений достаточно. Причём, как на поприще историков, так и математические.
Дело в том, что эти деятели действуют от обратного: ставят (не уверен - что они сами) задачу (например, - подтянуть событие из тьмы веков к событиям недавним), потом подтасовывают данные.
Все подобные выкидыши рассчитаны на людей, которые будут просто верить, не проверяя данные. Проще говоря - на безграмотных.
Судя по методике, заказчик - авраамическая религия.

Берите выше: наука и здравый смысл - вот, туда, куда Вы указали!

В ряд ложится немалый список книг, кроме Драгункина. Это и антропологи и археологи, лингвисты и этнографы. Нужно лишь интересоваться, а тут, кроме копки Чёрного моря ни кто ни чего читать не желает, но зато во всём эксперты.

Для Supercannabis (для Обкуренного)
Вот и все аргументы фоменковцев - прочитал необразованный чел Фоменко и для него "вся история летит в Ж..."

себя не уважать бред каждого психа опровергать.. вот опровергните украинского "фоменко" что великие укры чёрное море рыли, и Будда -укр, пирамиды укры строили...да уж НЕ ОПРОВЕРГНУТЬ)))

Можно... У них много не стыковок... Одни их гравюры XVI века Куликовской битвы и Уильям Шекспир пишущий об Иване Грозном...
Да и помнится, что они находили славянские корни у Иисуса Христа...
Я когда услышал, что в Руине жил некий Иешуа Христенко, сразу вспомнил об этих двух...

История - самая точная наука. Поэтому ее постоянно корректируют. Однако, главные корректировщики истории - это именно авторы новых хронологий, великих тартарий, древних укров и проч.

Да вот, проблема то в чем, откопает какой-нибудь потомок-археолог лет через пятьсот результат задорного курева Бебика и за чистую монету воспримет, он же не будет, возможно, знать, что Бебик обыкновенный кретин. А вааще, автор, ИМХО, собрал "Бебиков" всех времён и народов, кретинов ведь во все времена хватало.

между прочим, поговоришь с чеченцами- так все произошли от них. даже шотландцы с ирландцами

А я скажу, почему.
Потому, что специалистам совершенно невозможно спорить с упоротыми идиотами. Это как, к примеру, кто-нибудь заявит, что злобные жыдомасоны или юпитерианские рептилоиды нам умышленно лгут, что планета Земля имеет форму геоида шара, а, на самом деле, плоская и покоится на трёх слонах - и поди, опровергай его с позиции современой науки в объёме сотни печатных листов.
Поэтому при общении с воинствующе некомпетентными людьми лучше раз и навсегда обозначить их шарлатанами и в диспуты не вступать. Только носом периодически тыкать в неизбежные косяки.

пример, неоязычники таскают вечно 2 картинки, на первой рисунок неандертальца! КОТОРОГО ЭТИ ДАУНЫ ПОЧЕМУ ТО СЧИТАЮТ СЛАВЯНИНОМ!!!!!! с точки зрения ученых!!! (дебилизм высшей степени)!!!
вторая картинка захоронение первобытного человека с 20 000 бусами!!!!!(40 кг веса) которого они ничто же не сомневаясь ОПЯТЬ НАЗЫВАЮТ СЛАВЯНИНОМ!!! ЕГО одежду считают повседневной!!!!!Так о чем с этими инфузориями туфельками можно говорить?
добавлю, что не совремеНный большевик, так неоязычник и хроноложец
ТАК ИЗ РУССКИХ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ УКРАИНСТВУЮЩИХ ВАНЕК РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИХ!

2Гоша "Мифы "новой хронологии". Материалы конференции на историческом факультет МГУ." Ищите и обрящите. Материалы 1999года. там целый сборник работ. Каждый год что ли опровергать эту фоменковую ересь.

Так у Фоменко и Носовского свой сайт есть. Там и полемика с историками. Я лично читал труды Фоменко-Носовского, не как художественную литературу, а как научный труд в котором приведена интересная методика.

Историки, просто, не могут аргументировать, ссылаясь на документы, которые были фалсифицированы, либо ошибочно датированы по шкале Скалигера-Петавиуса. "Крыть" вообще нечем и на диспут они не идут, ограничиваясь обливанием грязью - заочно. Ведь когда была обнаружена явная нестыковка дат и событий, огромные хронологические сдвиги - историкам было предложено с этим разобраться - как УЧЕНЫМ. На что был получен нелепый ответ: "Занимайтесь математикой, а в историю не лезьте".

И не найдёте. Историки в математике и астрономии не сильны, кроме как "сам дурак" им сказать нечего. Историки - бестолковые гуманитарии, они до сих пор трендят, что мегалиты на сотни тонн вырубали медным зубилом. Кайло бы им в руки, чтобы хоть что-то сами вырубили, может тогда бы наступило прояснение в мозгу.

был такой известный канадский историк Томас Ли, который посмел сделать открытие не вписывающееся в официальную историю.. после этого он сразу перестал быть известным и именитым..

Не каган, а Конунг - "Ярицлейв, могущественный Конунг Восточного пути".

Начать, например, можно с ответа на вопрос - что такое Рождество?
А кого принесли в жертву на еврейскую Пасху?

Если Вы считаете, что этруски были славянами, то тогда я Вам приведу небольшой этрусский текст в латинской транскрибции, для удобства даже разбитый на слова (чего этруски практически не делали), как прочтете, сообщите.
Текст:
ita tmia icac he ramaшva vatiexe unialastres $emiasa mex $uta $efariei velianas sal cluvenias turuce munistas $uvas tameresca ilacve tulerase nac ci avil xurvar teшiameitale ilacve alшase nac atranes zilacal seleitala acnaшvers itanim heramve avil eniaca pulumxva.
В тексте ш - передает зубной фрикативный слегка шепелявый "с"; х - взрывной придыхательный "кх"; $ - взрывной придыхательный "тх": с всегда читается как полумягкое "к".

И почему Романовы не в счет? предлагаете династию выбрать из бланков? бронштейнов?

Вот как тебя назвать после этого, как не дураком?!
Тебе показали "шоколадку" в виде достаточно правдивого мнения на счёт Скалигера-Петавиуса (вполне может быть, что очень близко к правде) и тут же скормили откровенное говно. А что? По цвету похоже

ну дык сами и упомянули --хотите власти и богатства)))

ну да..оправдываетесь))) а власти -это что придумаете))??

Господи!!!! Сегодня, что опять день открытых дверей в психушке?

1 Ты, похоже, тоже схавал Читай чуть выше ответ Александру Ч.
2.1 нет? Специалисты просто в шоке.
2.2 это зависит от финансирования. Всё остальное есть. Можно и за 2 года справиться.
2.3 можно. Сложнее делают. Всё дело в целесообразности.
2.4 это сколько же они весят?! Мне известны (сам шЧупал) краны до 700т грузоподъёмностью. Китайский ZACB01 (его не Шчупал ), грузоподъёмностью 2000т, сможет здание кусками ставить, а не колонны какие-то!
3 ага. Ведь мы умные...
4 судя по тому, что написано выше - не идиот: просто неуч. Если тебе не известны какие-то вещи - обратись к специалистам, а не кричи, что такого не может быть! Ведь тройной интеграл мало кто сможет взять, однако есть специально обученные люди, которые операцию на сердце - никак, за то интеграл - легко.

По поводу монолитных колонн из малахита. Вы где-нибудь видали куски малахита такого размера, из которых можно изготовить колонны? Еще в советское время ~1972-1973 был на экскурсиях в Эрмитаже, Исакиевском соборе и др. Экскурсовод рассказывала технологию изготовления этих "монолитных" колонн. Не стоит быть таким легковерным. Некоторые чудеса имеют довольно простое объяснение

Вы, как-то, оказались "не в теме". Фоменко и Носовский ДОКАЗАЛИ, что ранее 10в. письменных памятников и свидетельств - НЕТ (письменности не существовало). И вся лабуда про "античную Римскую империю" (итальянский Рим не входит в число 3-х Римов) и "древнюю Грецию" - ПРИДУМАНА в средние века и является фантомными отражениями событий СРЕДНИХ ВЕКОВ.

Обжёгшись на молоке, начинают дуть и на воду.
Это про вас.

Гитлер взял древний арийский знак и сделал его свастикой, теперь его употребление запрещено, а ведь когда-то он нёс опеределённый смысл.
Укры утверждают, что их история самая древняя, теперь что, все попытки разобраться в вопросе времён - в топку?!
Не этого ли хотят те силы, которые стремятся взять власть над миром?

У Гитлера фантазия недостаточно бурная была: он ограничился относительно реальным предком и вполне реальными сроками

да да - и под видом "плюрализма мнений" - пиарят!!!!

ты самокритична, лови подарок