Россия в борьбе c афганским наркотрафиком

+55
Россия в борьбе c афганским наркотрафиком

7 октября 2001 года, сразу после теракта в Нью-Йорке, американцы во главе коалиции НАТО направились на вторжение в Афганистан. Повод для войны был, вроде как, благородный — думали что тогдашнее афганское руководство причастно к теракту 11 сентября и их нужно наказать. Повод-то благородный, только вот скорее выдуманный.

Но разбирать мы сегодня будет не причину ввода войск в Афганистан, а ее последствие, а именно — проблему афганского наркопроизводства и наркотрафика.

В ближайшее время Россия собирается предложить пятилетний план по уничтожению производства наркотиков в Афганистане на специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН по мировой проблеме наркотиков, которая состоится осенью 2016 года, сообщает РИА Новости.

Безуспешность попыток решить проблему афганского наркотрафика заключается в целом ряде причин и обстоятельств, прежде всего в бессистемности попыток решить этот вопрос глобальной важности, несогласованности интересов и действий, прежде всего со стороны США.

Во-первых, предполагается, что основную ответственность за борьбу с афганским трафиком должны взять на себя США. Причем не только потому, что США фактически руководят операцией «Несокрушимая свобода», но и потому, что с момента вторжения сил коалиции в Афганистан производство наркотиков начало неуклонно нарастать, и сейчас эксперты отмечают, что производство опиатов выросло в десятки раз.

Россия в борьбе c афганским наркотрафиком

Согласно данным управления ООН по борьбе с наркотиками, за время нахождения американских войск на территории Афганистана, производство опиума возросло со 200 тонн до 7000-8000 тонн.

Во-вторых, весь мир удостоверился в том, что ожидать от США каких-либо серьезных мер по борьбе с наркопроизводством и трафиком бесперспективно. Для США это второстепенная задача, так как до США афганские наркотики доходят в том минимальном количестве, в котором они поставляются через американский контингент. Вашингтон в основном ведет борьбу с колумбийским наркотрафиком, а про глобальную героиновую проблему Афганистана в Вашингтоне мало кто думает.

Для США наркотрафик — это своеобразный рычаг воздействия на ситуацию в Афганистане, ведь производство наркотиков и трафик — это основной способ финансирования полевыми командирами своих группировок, то есть удар по трафику многократно усилит активность действий этих групп против сил коалиции. Таким образом, наличие трафика снимает остроту противостояния в Афганистане. Иными словами — США выгоден такой оборот опиума в Афганистане.

Как и за всеми «косяками» США, приходится вступать другим странам, в частности России. Хотя в данном случае мы делаем это не только из-за соображений помощи и «уборки мусора» за другими, но и в личных целях.

Дело в том, что Россия занимает первое место в мире по потреблению героина. Ежегодно в стране умирает примерно 40 тысяч человек от употребления наркотиков, прибывших именно из Афганистана, а это в два раза больше, чем погибло советских солдат в период афганской войны.

Создавая план, который должен увидеть свет осенью следующего года, следует учесть два немало важных пункта:

Во-первых, основная цель афганского трафика — это не только Россия, но и Европа, которая также не первый год страдает от героиновой «чумы». В их интересах сотрудничество с Российскими спецслужбами в наркоборьбе в Афганистане.

Во-вторых, помимо основной цели — уничтожение производства, не стоит забывать, что за последние 10 лет, по данным специалистов, на складах в Афганистане скопилось такое большое количество опиатов, что даже при полном уничтожение производства, складских запасов хватит, чтобы снабжать Россию и Европу еще около 15 лет, в том же количестве, что и до уничтожения производства.

Афганистан, находящийся в вечных боевых действиях на собственной территории, очень давно является главной проблемной точкой в мировом наркотрафике. Точкой, которая стала жирнеть и краснеть от огромного количества маковых листьев и прихода в регион американских войск. С приходом этих самых войск, поток героина накрыл все, начиная от западной Европы и заканчивая центральной Россией, поток, который стал неконтролируемым.

«Нагадить» и уйти — легко. Исправить и помочь — сложнее. Выбор США, я думаю, тут известен?

Сергей Черкасов,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (77)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+17
№1 Яков 2 июня 2015 12:08
Ублюдки!!!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№2 Ну здравствуй, это я 2 июня 2015 12:16
что даже при полном уничтожение производства, складских запасов хватит, чтобы снабжать Россию и Европу еще около 15 лет, в том же количестве, что и до уничтожения производства.

shok Господи помоги.....
Цитата: Яков
Ублюдки!!!

Это слишком мягко сказано, всё что хочу сказать не печатно!
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
Гражданин
На сайте
+26
№3 Картман 2 июня 2015 13:34
Если честно удивляют такие наивные статьи : " «Нагадить» и уйти — легко. Исправить и помочь — сложнее".

Реалии:
1. Неужели кто-то верит , что США находится в Афганистане чтобы прекратить трафик , а не наоборот чтобы его обеспечить?
2. Со времен Британской Ост-индийской компании боританский королевский дом является главнейшим нарко-картелем мира, ну а пендосы тут вроде друзья и союзники ну отчего же не помочь друзьям если они еще и заплатят.
3. План Гитлера а потом и Маршала по уничтожению населения России в том числе и путем вытравления наркотиками еще никто не отменял.
4. Всегда полезно иметь в подбрюшье России полыхающий регион.

Думаю можно будет добавить сюда еще с десяток пунктов. Возникает вопрос : а оно надо США бороться с наркоторговлей или напротив лучше ее использовать?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№4 Ну здравствуй, это я 2 июня 2015 14:27
Цитата: Картман
Думаю можно будет добавить сюда еще с десяток пунктов. Возникает вопрос : а оно надо США бороться с наркоторговлей или напротив лучше ее использовать?

Они и не собирались бороться с наркоторговлей и мы не настолько наивны что-бы думать по другому. Тем более, я очень хорошо запомнила штатовский ответ, когда наши предложили совместно уничтожать маковые поля, а там нашли массу причин этого не делать и одна из таких: ***если мы уничтожим большинство плантаций опийного мака, то афганским крестьянам нечем будет жить. По такой же логике получается, что и наркоторговцев тоже нельзя преследовать по закону***
Вот из-за таких ответов наши прекратили сотрудничество со штатами т.к. нет смысла ловить торговцев если продолжают выращивать мак и не дают его уничтожать.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 schula 2 июня 2015 16:30
"...оно надо США бороться с накоторговлей..."! Расширив площадь плантаций в сто раз-до 224000 га, увеличив за 15 лет производство наркотика в 50 раз, а теперь и вовсе снабдив плантаторов ГМО семенами мака! Рентабельность 1 га мака сравнима с 40 га зерновых культур!
Одна только Россия потребляет порядка 70 тонн героина в год. Крупнейший героиновый перевалочный пункт Европы — Косово. Бывший сотрудник ооновского Наркоконтроля, выходец из бывшего СССР, рассказал , как это было в середине 2000-х. По его словам, в неделю американские грузовые самолёты совершали из Афганистана на свои европейские базы по 800рейсов. Никто не рассказывает о трафике сегодняшнего дня.
Мы же, наконец-то, дождались : "На теперешний момент американский военный состав и грузы через территорию РФ в Афганистан больше не будут переправляться. Об этом поведал на этой неделе представитель американского министерства обороны, который недавно отозвался о решении РФ запретить перевозку оружейной и военной техники НАТО на территорию Афганистана, а также на Юго-Западную Азию."
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 AntiVirgin 2 июня 2015 20:26
В том и дело, что автор статьи совершенно ошибочные установки даёт. По его словам получается, что производство наркотиков эдакий побочный эффект присутствия пиндосов в Афгане. А все совершенно не так. Наркотики это и есть главная цель присутствия пиндосов в Афгане. И дома снесли именно для этого. Поставьте вопрос так, и полностью меняется риторика разговора с пиндосами на эту тему. И, есть одно НО. Наркота - это личный бизнес английского двора. И все движения на этой почве делаются только в интересах Виндзоров. США - британская шавка, безмозглый дебил с дубиной, которого бритиши используют в своих интересах.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№7 Эдмонтон 2 июня 2015 17:56
Если бы Брежнев со своим старческим Политбюро туда не влез - то ничего бы не было .
А как орали тогда все типа патриоты - если мы туда не войдем то американцы войдут и настроят там свои базы.
Наши вошли в результате это вхождение послужило одной из причин распада СССР.
Американцы все равно туда вошли - и что ???
Сильно им помогли их базы ???
Теперь это вообще черная дыра на планете - раковая опухоль.
Спасибо Брежневу .
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 sovarm 2 июня 2015 19:45
В пустой бассейн с 10 метровой вышки не пробовали нырять?
Если бы Горбатого тогда сбросили в этот бассейн пусть и силой, никакого развала не было бы.
Не тому выражаете благодарность. Либерастов тоже не забудьте. Мы точно не забудем эту мерзость.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 Эдмонтон 3 июня 2015 01:55
А хамить зачем ?
Честно сейчас оцените - имел смысл тогда ввод наших войск в Афганистан ???
Чего именно добилась этим наша страна ?
Афганистан стал социалистическим ?
Там искоренили бандетизм ?
....................................

Уже все аналитики признали что с Афганистаном нас - СССР , элементарно подставили .
Устроили нам анти Вьетнам .
И кто же именно не смог прозорливо оценить эту ловушку ?
Горбачев ?
Так он тогда на внешнюю политику никак не влиял .
Так что как ни крутитесь именно Брежнев со своим старческим Политбюро проср..... профукал.

И кстати те же самые первые лица государства и вскормили всю ту партийную либерастию что развалила страну .
С Луны или Марса их к нам не засылали.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№10 Vokk 2 июня 2015 12:12
Эхо Москвы умиляет

Гражданин
Нет на сайте
+10
№11 varaleksan 2 июня 2015 12:15
Я так понимаю ,голосование для Израиля...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 nemchinov_andrey 2 июня 2015 13:29
Ві думаете, в Израиле ждут Саакашвили? Да он там оказаться просто боится, ибо они его тут же в тбилиси упакуют. У них своих таких хоть пруд пруди...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№13 Демон_Войны 2 июня 2015 16:21
Нужно организовать ответный срез мнений, например Политикуса))
Думаю, у скокашвили нет шансов biggrin
Гражданин
На сайте
+4
№14 Картман 2 июня 2015 13:43
Бугага на Эхо Москвы позвонило 50 тыс человек? Такой расклад возможен если сам Саакашвилли звонил туда 35047 раз
Гражданин
Нет на сайте
+15
№15 v.karikov 2 июня 2015 12:18
Собрать в кучку всех либерастов-педерастов на необитаемом острове feel
и поставить мишку-всякошвали призидентом fellow
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
Гражданин
Нет на сайте
+5
№16 огневушка 2 июня 2015 12:22
Если бы организовать оттуда круглосуточную трансляцию,то увидели бы ещё одну передачу "В мире животных".
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 Предки с Дона 2 июня 2015 12:19
Козлы!
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 ОлегАН 2 июня 2015 12:30
Эхо Москвы умиляет

Источник: https://politikus.ru/articles/51316-rossiya-v-borbe-c-afganskim-narkotrafikom.html
Politikus.ru

Результаты голосования спецконтингента пенитенциарных учреждений по выборам смотрящего.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 sovarm 2 июня 2015 12:46
Да там на поганом ЭХО все чокнутые либерасты вперемешку с гомосеками, направляемые пархатыми.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№20 KLF 2 июня 2015 12:56
Цитата: Vokk
Эхо Москвы умиляет


Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 Парафин Озокеритович 2 июня 2015 13:00
Голосовали на Острове Невезения?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 LeeX 2 июня 2015 13:58
на эхо мацы явно по скромничали надо было спрашивать про президентство РФ lols
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Сургутрулит 2 июня 2015 14:36
фигасе аудитория, или это подтасовка?
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Vokk 3 июня 2015 01:05
Скорее всего не подтасовка. Всего проголосовало тысяч 60. У Эха реально большая аудитория.

Дело в том, что при всех достоинствах того же "Политикуса", здесь нет острых дискуссий.
Здесь собираются люди просто почитать новости. И сказать свое "одобрямс".

А на Эхе огромное количество упоротых на всю голову либерастов. И с ними можно подискутировать. Хватает, понятное дело, и полных дураков, но очень часто дискуссии бывают довольно интересными.

Веник он знает, что именно дискуссии привлекают людей. И там постоянно создается эта самая атмосфера спора.

Понятно что большинство статей от "мастистых либерастов" блевотворны. Но в этом то и прикол winked Их же можно очень весело потролить biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 Сургутрулит 3 июня 2015 08:42
Да, я раньше бывал там, там комменты интересней читать, чем на политикусе. Просто разрыв мозга, что у некоторых в голове. Они же не все проплаченные - они так действительно думают. Галстукоед так-то реально напал на наших миротворцев, а они его в губеры к себе хотят. Я в шоке
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Андрейка 3 июня 2015 08:38
Почему не 146?! Или стесняются спалиться?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 Ульяна2 2 июня 2015 12:15
Как и зачем США будут бороться с тем, что они создали и контролируют? Или вопрос поднимается для того, чтобы подставить Штаты?
Гражданин
Нет на сайте
+12
№28 Кузьмич Кузьмичёв 2 июня 2015 12:31
Для Штатов опиумный "огород" это способ уничтожения населения слаянских стран и Европы (до кучи). Освобождают территорию, как в своё время раздавали заражённые одеяла индейцам.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№29 petroff 2 июня 2015 12:47
...чтобы подставить Штаты?

самый короткий анекдот - сшп подставили...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№30 petroff 2 июня 2015 13:13
никто этого не сделает лучше самих штатов...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№31 огневушка 2 июня 2015 12:18
Фото похоже на разъятый организм с зоной острого воспаления и венами с синей кровью.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
Гражданин
Нет на сайте
+7
№32 gorodskoy 2 июня 2015 12:18
Просто приснилось, как у афганцев какие-то люди выкупают героин по оптовым ценам, потом не помню, и где-то у восточного побережья сша всплывают контейнеры с этом героином, потом загружаются проплывающие мимо суда, и смертность от гер.зависимости растет в пендосии, а в России сокращается.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№33 Леонтич 2 июня 2015 12:22
То-то афганцы ностальгируют по ОКСВА!Все спрашивают-Когда шурави возвратятся порядок и мир восстаеавливать? Дошло кто с миром к ним приходил.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 Леонтич 2 июня 2015 12:22
То-то афганцы ностальгируют по ОКСВА!Все спрашивают-Когда шурави возвратятся порядок и мир восстаеавливать? Дошло кто с миром к ним приходил.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№35 Кузьмич Кузьмичёв 2 июня 2015 12:39
Почти весь христианский мир с начала 20 века свои дела спешит реализовать при жизни, не доверяя ничего на потом, а мусульманский мир ещё проживает в 2 этапа.
Христианство, а для нас Православие должно трансформировать своё учение для современных людей, а иначе остаются только ритуалы, как традиционная психотерапия.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 Кузьмич Кузьмичёв 2 июня 2015 12:55
Добавлю, что бессмертие для нашей страны - это идея и реализация личностью и родом права на Бессмертный полк, и права в мирное время на Добропорядочность семьи и рода. Вот это должно стать настоящей идеей жизни и ответственности.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№37 Крымский 2 июня 2015 13:26
Православие должно трансформировать своё учение для


Что Вы вообще знаете о Христианстве?Смею утверждать что ничего от слова "совсем".
Между тем,попытаюсь всё таки донести хотя -бы до Вас суть Христианства ,в т ой догматике,которая нам ближе всего,а именно Православия.

"К сожалению"..говорит нам оно.."человек, в силу своей испорченной природы болен духовно..в жизни это выражено тем,что мы все подвержены греху и творим в основном злое и постыдное.И собственными силами,выйти из этого состояние человек не может".

А вот как и чем этого достичь для православного христианина,вполне популярно и конкретно описано в двух источниках-Священное Писание и Священное Предание.

Смею Вас уверить,что того что Вы там отыщите,будет достаточно.А любая трансформация Христианства,всего лишь очередная попытка,искажения самой сути Христианства.
И для иллюстрации моих слов,вспомните о так называемых "протестантах".Это именно они ныне "рулят" англосаксонским миром.

"Тепло-ль тебе девица ?"(с)

Так что,попытайтесь стать христианином,по-настоящему..и Вы увидите,рано или поздно,КАКИЕ мы на самом деле...
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Гражданин
Нет на сайте
-1
№38 sovarm 2 июня 2015 13:50
Вы о каком христианстве в реальности - католичестве или православии?
Любая религия еще до Рождества Христова развивалась и трансформировалась, и приобрела то состояние в котором она сейчас и находится.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 Крымский 2 июня 2015 13:53
Слабы на очи?

Между тем,попытаюсь всё таки донести хотя -бы до Вас суть Христианства ,в той догматике,которая нам ближе всего,а именно Православия.


А вот как и чем этого достичь для православного христианина,вполне популярно и конкретно описано в двух источниках-Священное Писание и Священное Предание.


Я -православный христианин.Поэтому руководствуюсь в своей жизни Православным Катехизисом.
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 sovarm 2 июня 2015 14:03
А есть еще более поздние источники, в которых они даже не упоминаются.

Вера в Бога это личное дело каждого человека.

Думаю понимаете, почему на смену язычеству была историческая необходимость принять единое православие в России. Хотя многие элементы язычества есть и сейчас в нашем народе.

А кидаться православными терминами не совсем убедительно и ничего вы этим не доказываете.

Что есть Бог? 10 век и 21 век очень многое уже изменилось!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№41 Крымский 2 июня 2015 14:23
Не совсем убедительно вступать в дискуссию,не удосужившись либо ознакомиться с указанными источниками,либо обратиться с просьбой о пояснении того в чём Вы не имеете знаний.Согласитесь,я более чем прав.

Что есть Бог? 10 век и 21 век очень многое уже изменилось!

По первому вопросу-это к догматам той религии,к последователем которой Вы себя причисляете.Если Вы атеист-то всё ещё проще).

Что изменилось в природе человека?! biggrin .Не вокруг человека,не в его быту или каком то ином прикладном смысле,а именно в природе?
Аж ничего! yes
Хотите поспорить?)
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Андрейка 3 июня 2015 08:52
Ну, давайте о природе.
Что Вы подразумеваете в этом слове?
Предположу, что слово эволюция у Вас под запретом.
И так, для точности: не смешивайте понятия эволюционизм и атеизм - это разные мировоззрения, для креациониста идентичные.
Не замечаете параллелей со свастикой?
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Hellboy 2 июня 2015 14:31
Я есмь первый грешник- а вы, верно первый праведник если пишите о вере,в политикус. Вы ,кто? Ответьте себе,вы будете со Христом в Царстве Его или....
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Эдмонтон 2 июня 2015 18:04
Читаем Л.Н. Толстого ( как никак дураком не был а скорее всего наоборот ) в частности его ответ Синоду на отречение от ПРАВОСЛАВИЯ .
Читаем внимательно !!!
Может до вас дойдет - Тостой прав в том что ПРАВОСЛАВИЕ собственно уже и не христианство !
Ну во всяком случае процентов так на 80-90% оно уже давно не христианство а разновидность язычества .
Чтобы понять это надо просто НЕМНОГО раскрыть свой разум (если он есть конечно ) и посмотреть на нынешнее православие честным и непредвзятым взглядом - тогда там такое увидите !!!!!!!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№45 sovarm 2 июня 2015 19:51
Научите, как раскрыть разум, что бы увидеть то что видите Вы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 Андрейка 3 июня 2015 08:41
Вот из-за таких как Вы и разбиваются ракеты о твердь небесную...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№47 AlexVB 2 июня 2015 13:28
А сейчас так и есть, почти для всех - ритуал,ношение нательного креста, хождение в храм стало почти модой...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№48 Крымский 2 июня 2015 13:45
так тут просто всё..человек в Христианстве должен признать что по сути своей он:гордец, убийца,очень часто своих же детей,вор,чревоугодник,прелюбодей ..ну итд..
И лишь после признания и осознания этого начинается духовное исцеление.А ,помилуйте,кто об этом скажет?!.Вот именно на этом месте и "спотыкается" вся наша тяга к Христианскому Спасению Души.И остаются свечки пучками..крестики нательные по кг весом..и ничего более..
И это крайне печально..
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Гражданин
Нет на сайте
-2
№49 sovarm 2 июня 2015 14:08
Бог создал человека по образу и подобию своему.

Крымский, Вы можете более внятно объяснять, а то только туман напускаете, который мало кто поймет - один набор фраз.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№50 Крымский 2 июня 2015 14:32
Внятно?))Вот тут?! Да перестаньте!Мой многолетний опыт обитания на религиозном портале,говорит о том,что сие бесполезно по определению.Лишь очередной холливар и смятение умов. biggrin

Так что,если персонально желаете просветиться на эту тему,то почитайте указанные источники.Сугубо от себя,могу посоветовать послушать или посмотреть лекции и беседы некоего Осипова Алексея Ильича,преподавателя православной Академии...

Начинайте слушать с фундаментальных позиций,а не лекции о "роли женщины в современной православной семье". biggrin
Удачи.
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Гражданин
Нет на сайте
-1
№51 sovarm 2 июня 2015 14:36
А чё рожицы корчить со смайликами. Нехорошо.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 Крымский 2 июня 2015 14:49
Это все претензии ко мне?Или я виноват в чём-то более ужасном?)
----------
Экипаж авианосца "Крым"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№53 пипл 2 июня 2015 12:31
США делают деньги и больше ничего. сволочи
Гражданин
Нет на сайте
+8
№54 ИванИванов 2 июня 2015 12:35
ЦРУ это и есть главный контролер наркотрафика. Целей как всегда две: разрушение/ослабление общества конкурента и получение прибыли, в том числе для финансирования других подлых делишек.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№55 mihalic-2007 2 июня 2015 12:41
Главный куратор наркобизнеса на планете- семья бабы Лизы ( Елизавета 2- королева Великобритании). Контроль проводится через английские и дочерние (дружественные) спецслужбы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№56 Suxar78 2 июня 2015 12:44
Соглашусь. Но только скорее всего не ЦРУ, а Пентагон. После чистки в ЦРУ во времена Клинтона и одновременного поднятия военной разведки, почти все операции начали поручаться Пентагону.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№57 Руслан777 2 июня 2015 14:10
ЦРУ во главе с Байденом, как и Госдеп во многом вотчина банкиров, спонсоров обеих партий. Наркотрафик одна из серьезных статей их доходов. Военные, естественно тоже в деле. Перспективных прикармливать и двигают. Все чистки это смена людей одного клана условных Бушей на условных Клинтонов сути не мняют. Контроль остается в руках Vangard
Гражданин
Нет на сайте
+1
№58 Suxar78 2 июня 2015 14:19
Забудьте вы про ЦРУ, это исключительно брэнд. Во время правления Клинтона оттуда уволилось 80% оперативников и 50% аналитиков. Сама по себе это была небольшая контора, а то что осталось конторой вобще назвать сложно.
У Байдена есть АНБ, Пентагон, ФБР ну и наверняка еще какие нибудь структурки.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№59 hvost46 2 июня 2015 12:51
Надо напалмом выжигать маковые плантации!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 филофей 2 июня 2015 13:33
зачем напалмом - пущай академики маковую чуму изобретают, все лучше , чем слезы лить о "погибели отечественной науки"...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 Suxar78 2 июня 2015 14:20
Настолько точечный вирус создать почти невозможно, а напалм вполне себе дёшево и сердито.
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 шалфей 2 июня 2015 17:20
Кстати, так делали когда были наши войска в афгане.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№64 apsara63 2 июня 2015 13:57
Это тот случай, когда пиндосское топливо им не подходит от слов "никак, совсем, вплоть до аварии", вот и приходится...идти на сделку с совестью и покупать у агрессора атомное топливо tongue
Ну а нам второй Чернобыль не нужен!
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Ольга_Любимовамакарова 2 июня 2015 14:57
Слава Богу ?/xnj поняли что амер не подходит ....
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Когнитивный диссонанс 2 июня 2015 15:25
Хохлам поручили устроить второй чернобыль, но они, взявшись за это дело с огоньком на первых порах, потом вдруг засцали и пошли на попятную.
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
Гражданин
Нет на сайте
+1
№67 алекс-волга 2 июня 2015 13:43
Организовать международный конкурс на разработку и реализацию методов перенаправления афганских героиновых потоков из России и Европы в США. avtomat
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№68 Руслан777 2 июня 2015 14:15
При СССР граница была на замке. А вообще наркомания это социальная болезнь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 Бяка 2 июня 2015 14:22
Цитата: филофей
зачем напалмом - пущай академики маковую чуму изобретают, все лучше , чем слезы лить о "погибели отечественной науки"...

Вы наверно удивитесь,но она таки уже была создана лет 30 назад.
Уж простите,не упомню точно,что это есть:насекомое-вредитель,химикат или болезнь мака.Но говорили об этом ещё при СССР..
Распылялось над плантацией и все-кирдык маку.Да вот амеры заверещали,что мы лишаем "онижедетей"-честных и работящих афганцев куска хлеба ..а у них детки..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№70 Парафин Озокеритович 2 июня 2015 14:29
>>> Согласно данным управления ООН по борьбе с наркотиками, за время нахождения американских войск на территории Афганистана, производство опиума возросло со 200 тонн до 7000-8000 тонн.

К стати, один из весьма не плохих ответов либерастам, на вопрос:"а зачем нужно было лезть а Афганистан?". Не полезешь ты, полезут другие, и ИГИЛ вырастят и наркоту.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№71 Колобок 2 июня 2015 14:50
Уважаемый автор.

Проблемма афганского наркотрафика лежит в совершенно другой плоскости.
И пока люди будут считать вот так -

Безуспешность попыток решить проблему афганского наркотрафика заключается в целом ряде причин и обстоятельств, прежде всего в бессистемности попыток решить этот вопрос глобальной важности, несогласованности интересов и действий, прежде всего со стороны США.

и вот так
Во-первых, предполагается, что основную ответственность за борьбу с афганским трафиком должны взять на себя США. Причем не только потому, что США фактически руководят операцией «Несокрушимая свобода», но и потому, что с момента вторжения сил коалиции в Афганистан производство наркотиков начало неуклонно нарастать, и сейчас эксперты отмечают, что производство опиатов выросло в десятки раз.

Называется пусти козла в огород.

И позволять водить себя за нос. Все будет только усугубляться.
Наркотрафик для США - это не нечто, что позволяет не беспкоить злых ос.
А самый что ни на есть источник дохода.


Вот тут полностью и тот автор значительно больше близок к истине.
Единственное в чем он перегибает на мой взгляд палку, так то в том что ставит это во главу угла. Хотя согласен что это важный инструмент, а не досадная случайность.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 Кусто 2 июня 2015 16:43
Неплохо было бы ввести уголовную ответственность за применение, и высшую меру за распространение и хранение..
----------
Каждому "реформатору" по фаллоперфоратору!!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№73 акула 2 июня 2015 17:21
С зеленым змием боремся так еще и наркоту навязывают.Не хорошо это.
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 aramzon 2 июня 2015 18:39
Целью увеличения производства опиума в Афгане после 2001-го изначально была Россия. Ну и деньги разумеется. Возможно ли создать условия, чтобы перенаправить трафик им же? Чтобы стало более выгодно и безопасно поставлять туда, а не в Россию ? Наверное возможно, как и уничтожить производство, как в 2001-м. Было бы желание. Рынок то там поболе будет.
dumaet
----------
Зри в корень !
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 Master_D 3 июня 2015 00:42
1. Для тех кто хотя бы мало-мальски интересовался данной темой - ничего нового не сказано...

2. Сначала работа в России против распространения наркотиков велась крайне слабо, несмотря на организацию отдельной выделенной гос структуры (ФСКН)...
Временами создавалось впечатление что эта структура вообще курирует данную тему, а не противодействует ей!!!

3. Сейчас борьба с наркотиками немного активизировалась ... Но всё равно как то слабовато ...

4. Идеальное Решение: в России не остается ни грамма наркоты и вся она идет транзитом в ЕС... А Россия получает деньги за транзит (неофициально конечно же)... На деньги от транзита развивает спортивные комплексы по всей России...
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Андрейка 3 июня 2015 08:57
Цитата: Master_D
Временами создавалось впечатление что эта структура вообще курирует данную тему, а не противодействует ей!!!

ФСКН-Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков!!! Не по борьбе, не по противодействию, а контролю!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№77 Андрей7 3 июня 2015 18:34
Я уже пенсионер той структуры, которая в т.ч. боролась и с наркотой. Если бы у нас была политическая воля, то хоть весь Афган обсадись маком, ни капли бы в Россию не попало. Я так мыслю, Кремлю Конституция, о чем твердит Федоров, не мешает наркоту в России завозить? Что мешает Кремлю, даже при наличии 5-колоны задавить наркоторговлю? В Крыму референдум провести ничего не помешало, проведите референдум в России по наркоте, назначте вознаграждения за головы наркодельцов, что мешает? Конституция? Мак рос и в моём детстве, а я про него ничего и не знал, только бабушка пышки с маком делала. Вернуть Россию к моему детскому восприятию мака можно легко за 2-3 года, а если не вернули, значит Конституция гаранту это не разрешает, бу-ха-ха.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.