Правление Николая II. Цифры, факты и мифы

+26
Правление Николая II. Цифры, факты и мифы

Последний император России вошел в историю как негативный персонаж. Его критика не всегда взвешена, но всегда колоритна. Некоторые называет его слабым, безвольным, некоторые, напротив, называют его «кровавым».

Мы проанализируем цифры и конкретные исторические факты правления Николая II. Факты, как известно, вещь упрямая. Возможно, они помогут разобраться в ситуации и развеять лживые мифы.

Империя Николая II – лучшая в мире

Обязательно прочитайте это:
1. Николай II - оболганный царь: цифры и факты
2. Николай II - оболганный царь: цифры и факты (продолжение)
3. Николай II. Отречение, которого не было
4. Миф о бедности простого русского народа
5. Факты о Российской Империи, которых вы не знали

Приведем данные о показателях, по которым империя Николая II обошла все прочие страны мира.

Подводный флот

До Николая II Российская империя не имела подводного флота. Отставание России по этому показателю было существенным. Первое боевое применение подводной лодки было осуществлено американцами в 1864 году, а у России к концу XIX века не было даже опытных образцов.

Придя к власти, Николай II решает устранить отставание России, и подписывает указ о создании подводного флота.

Уже в 1901 году испытания проходит первая серия отечественных подводных лодок. За 15 лет Николаю II с нуля удается создать самый мощный подводный флот в мире.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
1915 год. Подводные лодки проекта «Барс»

К 1914 году мы имели в своем распоряжении 78 подлодок, некоторые из которых участвовали как в Первой Мировой, так и в Великой Отечественной. Последняя подлодка времен Николая II была списана только в 1955 году! (Речь идет о подводной лодке «Пантера», проекта «Барс»)

Однако об этом советские учебники не расскажут. Подробнее про подводный флот Николая II.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Подводная лодка «Пантера» во время несения службы в составе Красной Армии, после ВОВ


Авиация

Только в 1911 году в России был проведён первый опыт по созданию вооружённого самолёта, но уже к началу Первой Мировой войны (1914 год), императорский военно-воздушный флот был самым большим в мире и насчитывал 263 самолёта.

До 1917 года в Российской империи было открыто свыше 20 авиазаводов и выпущено 5600 самолетов.

ВНИМАНИЕ!!! 5600 самолетов за 6 лет, притом, что ранее самолетов у нас ни когда не было. Таких рекордов не знала даже сталинская индустриализация. Больше того, мы были первыми не только по количеству, но и по качеству.

Например, появившийся в 1913 году самолет «Илья Муромец» - стал первым в мире бомбардировщиком. На этом самолете были поставлены мировые рекорды грузоподъемности, числа пассажиров, времени и максимальной высоты полёта.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Самолет "Илья Муромец"


Главный конструктор Ильи Муромца - Игорь Иванович Сикорский знаменит также созданием четырехмоторного бомбардировщика Русский Витязь.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Самолет Русский витязь


После революции гениальный конструктор мигрировал в США, где организовал вертолетный завод. Вертолеты Сикорского находятся в составе вооруженных сил США до сих пор.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Современный вертолет CH-53 фирмы Сикорского ВВС США


Известна императорская авиация летчиками асами. Во время первой мировой войны, известны многочисленные случаи мастерства российских летчиков. Особо известны: капитан Е. Н. Крутень, подполковник А. А. Казаков, капитан П. В. Аргеев, сбившие около 20 самолетов противника каждый.

Именно российская авиация Николая Второго и положила начала высшему пилотажу.

В 1913 году, впервые в истории авиации была выполнена «мёртвая петля». Фигура высшего пилотажа была выполнена над Сырецким полем, неподалеку от Киева штабс-капитаном Нестеровым.

Гениальный летчик был боевым асом, впервые в истории использовавшим воздушный таран, сбив тяжелый немецкий истребитель. Погиб в возрасте 27 лет, защищая Родину, в воздушном бою.

Авианосцы

До Николая II Российская империя не имела ни авиации, ни тем более авианосцев.

Николай II уделял огромное внимание передовым военным технологиям. При нем появляются первые гидроавианосцы, а также «летающие лодки» - авиация морского базирования, способные взлетать и приземляться как с авианосцев, так и с водной поверхности.

В период с 1913 по 1917 год, всего за 5 лет, Николай II ввел в состав войск 12 авианосцев, оснащенных летающими лодками М-5 и М-9.

Морская авиация Николая II, была создана с нуля, но стала лучшей в мире. Однако, об этом Советская история также молчит.

Первый автомат

За год до Первой Мировой войны, российский конструктор, позже, генерал-лейтинант Федоров, изобретает первый в мире автомат.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Автомат Фёдорова


К сожалению, реализовать массовое производство в условиях войны так и не получилось, но отдельные военные части имперской армии, все же, получили в свое распоряжение это, передовое оружие. В 1916 году автоматами Фёдорова было снабжено несколько полков Румынского фронта.

Незадолго до революции Сестрорецкий оружейный завод получил заказ на массовое производство этих автоматов. Однако, большевики захватили власть и в императорские войска автомат массово так и не поступил, зато позже использовался красноармейцами и применялся, в частности, в борьбе с белым движением.

Позже, советские конструкторы (Дегтярев, Шпитальный) разработали на основе автомата целое семейство унифицированных образцов стрелкового оружия, в том числе ручные и танковый пулемёт, спаренную и строенную авиационные пулеметные установки.

Развитие экономики и промышленности

Помимо лучших в мире, военных разработок, Российская империя обладала впечатляющим ростом экономики.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
График относительного роста развития металлургии (100% - 1880 год)


Акций Санкт-Петербургской фондовой биржи ценились значительно выше акций биржи Нью-Йорка.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Рост стоимости акций, доллары США, 1865–1917 год


Стремительно росло количество международных компаний.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
График относительного роста количества международных компаний (100% - 1887 год)


Широко известно, в том числе и то, что в 1914 году, мы являлись абсолютным мировым лидером по экспорту хлеба.

В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей (1311 тонн золота, более 60 миллиардов долларов по курсу 2000-х годов).

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы


Лучшее время в истории России

Кроме абсолютных мировых рекордов имперской России своего времени, империя Николая II достигала и тех показателей, превысить которые мы не в состоянии до сих пор.

Железные дороги, вопреки советским мифам, были не бедой России, а ее достоянием. По длине железных дорог, к 1917 году, мы занимал второе место в мире, уступая лишь США. Темпы строительства должны были ликвидировать отрыв. Такой скорости строительство железных дорог со времен правления Николая II не было больше никогда.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
График увеличения протяженности железных дорог в Российской Империи, СССР и РФ


Объявленная большевиками проблема угнетенных рабочих, в сравнении с сегодняшней реальностью, не может восприниматься серьезно.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы

Проблема бюрократии, столь актуальная сегодня, также отсутствовала.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы

Золотой Запас Российской империи был не только самым большим в мире на тот момент, но и самым большим в истории России с момента гибели империи, вплоть до наших дней

1917 год – 1 311 тонн
1991 год – 290 тонн
2010 год – 790 тонн
2013 год - 1 014 тонн

Меняются не только экономические показатели, но и образ жизни населения.

Мужик впервые стал важным покупателем: керосиновых ламп, швейных машин, сепараторов, жести, калош, зонтиков, черепаховых гребешков, ситца. Простые студенты спокойно путешествуют по Европе.
Довольно внушительно состояние общество отражает статистика:

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Правление Николая II. Цифры, факты и мифы


Ко всему прочему, необходимо сказать и о стремительной численности роста населения. В период правления Николая II, население Российской империи возросло практически на 50 000 000 человек, то есть на 40 %. А естественный прирост населения возрос до 3 000 000 человек в год.

Происходило освоение новых территорий. За несколько лет 4 млн. крестьян перебрались из Европейской России в Сибирь. Алтай превратился в важнейший зерновой район, там же производили масло на экспорт.

Николай II «кровавый» или нет?

Некоторые противники Николая II называют его «кровавым». Прозвище Николай «Кровавый» пошло, судя по всему, от «Кровавого воскресенья» 1905 года.

Проанализируем это событие. Во всех учебниках его рисуют так: Якобы мирная демонстрация рабочих, во главе с попом Гапоном хотели подать Николаю II петицию, в которой содержались просьбы об улучшении условий труда. Люди несли иконы и царские портреты и акция носила мирный характер, но по приказу петербургского генерал-губер­натора Великого князя Владимира Александровича войска открыли огонь. Было убито и ранено около 4600 человек, и с тех пор день 9 января 1905 года стали называть «Кровавым воскресеньем». Это, якобы, был бессмысленный расстрел мирной демонстрации.

Авторы этого советского мифа не учли, что их режим рухнет и историки получат доступ к документам.

А по документам следует, что рабочих с заводов пригнали под угрозами, по дороге они ограбили храм, забрали иконы, а в процессе шествия «мирную демонстрацию» замыкали вооруженные заградительные отряды революционеров. И, к слову, демонстрация, помимо икон, несла красные революционные флаги.

Первыми огонь открыли провокаторы «мирного» шествия. Первыми убитыми были представители полиции. В ответ рота 93-го пехотного Иркутского полка открыла огонь по вооруженной демонстрации. Другого выхода для полицейских не было в принципе. Они исполняли свой долг.

Комбинация, которую провернули революционеры, чтобы заручиться поддержкой народа, была нехитрая. Мирные жители, якобы, понесли петицию царю, а царь вместо того, чтобы их принять якобы их расстрелял. Вывод – царь кровавый тиран. Однако, народ не знал, что Николая II в этот момент вообще не было в Питере, и он в принципе не мог принять демонстрантов, а кто первый открыл огонь видели далеко не все.

Вот документальные подтверждения провокационного характера «кровавого воскресенья»:

Революционеры готовили народу и власти кровавую бойню на японские деньги.

На воскресенье Гапон назначил шествие к Зимнему дворцу. Гапон предполагает запастись оружием» (из письма большевика С.И. Гусева к В.И. Ленину).

«Я подумал, что хорошо было бы придать всей демонстрации религиозный характер, и немедленно отослал рабочих в ближайшую церковь за хоругвями и образами, но там отказались дать нам их. Тогда я послал 100 человек взять их силой, и через несколько минут они принесли их» (Гапон «История моей жизни»)

«Чины полиции напрасно уговаривали не идти в город. Когда все увещевания не привели ни к каким результатам, был послан эскадрон Конно-Гренадерского полка… В ответ на это был открыт огонь. Тяжело ранен был помощник пристава поручик Жолткевич, а околоточный надзиратель убит» (из работы «Начала первой русской революции»).

Подлая провокация Гапона сделала Николая II «кровавым» в глазах народа. Революционные настроения усиливались.

Нужно сказать, что картина эта разительно отличается от большевистского мифа о расстреле безоружной толпы подневольными солдатами под командованием ненавидящих простой народ офицеров. А ведь этим мифом коммунисты и демократы формировали народное сознание в течение почти 100 лет.

Показательно также то, что «кровавым» Николая II называли большевики, на чьей совести сотни тысяч убийств и бессмысленных репрессий.

Реальная статистика репрессий в Российской империи, ни какого отношения к советским мифам, и к жестокости не имеет. Сравнительный показатель репрессий в Российской империи гораздо ниже, чем даже сейчас.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы


Первая мировая

Первая мировая война также превратилась в клише, позорящее последнего царя. Война, вместе с ее героями, оказалась забытой и названной коммунистами «империалистической».

В начале статьи мы показали военную мощь русской армии, не имеющую мировых аналогов: авианосцы, самолеты, летающие лодки, подводный флот, первые в мире автоматы, пушечные бронемашины и многое другое было использовано Николаем 2 в этой войне.

Но, для полноты картины, мы покажем еще и статистику убитых и умерших во время Первой мировой по странам.

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы

Как видно, армия Российской империи была самой живучей!

Напомним, что из войны мы вышли после захвата власти в стране Лениным. После трагических событий, Ленин приехал на фронт и сдал страну уже почти побежденной Германии. (Через несколько месяцев после сдачи, союзники империи (Англия и Франция) все же победили, разбитую Николаем 2 Германию).

Вместо триумфа победы нам досталось бремя позора.

Необходимо четко осознать. Мы это войну не проигрывали. Ленин сдал позиции немцам, но это его личное предательство, а Германию мы разбили, и наши союзники довели ее разгром до конца, хотя уже и без наших солдат.

Сложно себе даже представить какую славу обрела бы наша страна, если бы большевики не сдали Россию в этой войне, ведь могущество Российской империи было бы приумножено в разы.

Влияние в Европе в виде контроля над Германией (которая, кстати, вряд ли после этого снова бы напала на Россию в 1941), выход в Средиземноморье, захват Стамбула, во время операции «Босфор», контроль на Балканах… Всё это должно было стать нашим. Правда, ни о какой революции бы не пришлось даже думать, на фоне триумфального успеха империи. Имидж России, монархии и лично Николая II стал бы заслуженно беспрецедентным.

Как мы видим, империя Николая II была прогрессивной, лучшей в мире по многим показателям и быстро развивающейся. Население было счастливым и довольным. Ни о какой «кровавости» не могло быть и речи. Хотя соседи с запада боялись нашего возрождения как огня.

Крупнейший французский экономист Эдмон Тэри писал:

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, Россия в середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»

Ниже представлены западные карикатуры на Россию, времен Николая II:

Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Правление Николая II. Цифры, факты и мифы
Правление Николая II. Цифры, факты и мифы

К сожалению, успехи Николая II не остановили революцию. Все достижения не успели изменить ход истории. Им просто не хватило времени, чтоб прижиться и поменять общественное мнение на уверенный патриотизм граждан великой державы. Большевики разрушили страну.

Сейчас, когда больше нет советской антимонархической пропаганды, необходимо посмотреть правде в глаза:

Николай II – величайший российский император, Николай II – имя России, России нужен такой правитель, как Николай II.

Андрей Борисюк
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (170)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
0
№1 RealOld 14 февраля 2014 01:57
Не буду вступать в полемику, но этот персонаж русской истории мне категорически не нравится. При всём уважении к присутствующим на этом сайте. Возможно, мнение сильно субъективное, но остаюсь при нём: все достижения дореволюционной России - не благодаря, а, скорее, вопреки.
Админ
Нет на сайте
+9
№2 Apolitikus 14 февраля 2014 02:01
Цитата: RealOld
не благодаря, а, скорее, вопреки.

железобетонное объяснение applodisment
----------
Твиттер Политикуса - @Politikus_ru Читайте, подписывайтесь!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№3 nemchinov_andrey 14 февраля 2014 04:43
В принципе, Вы недалеки от истины, т.к. не Николай 2 только Россией правил - в его годы он становился больше символом Государства, нежели реальной властью. Были Императоры до него, которые задел призвели. Однако, успехов Российской Империи никто не отменял, о чем автор и хочет нам сообщить. И это похвально. Помнится мне, как в советских учебниках нам показывали графики роста благосостояния советского народа по сравнению с 1913 г. А ведь это показательно! Мы сейчас живем в такой период, когда Россия вновь начинает подниматься из очередного пепелища, в которое ее пытались сбросить все эти мерзкие недруги. А они начинают понимать, что их ресурсы просто не выдерживают борьбы с Россией. Европа тратит неимоверные усилие на подключение заднего привода, ну и пускай - нам же лучше. Америкосы печатают свои баксы вагонами - пускай. У них внутренний госдолг таков, что они и половины погасить не в состоянии. Пускай тужатся. Им нас все равно не победить.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 Gornostaj 14 февраля 2014 08:42

Возможно, мнение сильно субъективное, но остаюсь при нём: все достижения дореволюционной России - не благодаря, а, скорее, вопреки.

Столыпин как по вашему - отрицательный персонаж? Вспомните методы революционеров 1905 - 1914 годов. Вы поддерживаете терроор? А теперь взгляните на северный кавказ.
И не нужно говорить про царя, события в стране зависят исключительно от людей ее населяющих.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№5 Алёнаелена 14 февраля 2014 10:11
точно, нечего на зеркало пенять.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№6 Анахорет 14 февраля 2014 15:46
Попробуйте выполнить , к примеру . план вопреки воле начальника , и посмотрите . получиться ли у Вас .
Турист
Нет на сайте
+2
№7 lubitelkremacii 14 февраля 2014 19:57
Исторический факт - режим Николашки пал. Если бы всё было в шоколаде, никаким революционерам не удалось бы его свалить. Не правда ли?
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Алёнаелена 15 февраля 2014 14:27
чушь, будь у вас один вид шоколада, не факт, что вы захотите другой вид шоколада, более дорогого и элитного. вот на этом и построены все геволюции.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№9 Velesnik 14 февраля 2014 02:07
Если все было так замечательно, то и революций не должно было бы быть. Революционеров просто высмеивали бы. Как белоленточников сейчас.
Простой люд изнемогал от "успехов" выжимаемых с потом и кровью.
Ложь бывает 3 видов:
Обычная
Ужасная
Статистика.
Экономика страны была слаборазвита. Все это потом стало в период индустриализации.

не нужен еще один такой: профукал всю Империю
у автора во всем большевики виноваты - только они плохие, потом каяться за успехи "большевистского" СССР потребует. А родственникам николая все вернуть потребует, ну и прочим голубокровым тоже , до куч.
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№10 sgepeter 14 февраля 2014 11:36
К началу Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г), золотой запас СССР составлял 2600 тонн золота.
Гражданин
Нет на сайте
-6
№11 Gornostaj 14 февраля 2014 12:18

Если все было так замечательно, то и революций не должно было бы быть.
....
не нужен еще один такой: профукал всю Империю


Базовые сведения по российской экономике приведены в фундаментальном исследовании доктора наук, профессора В.И. Бовыкина «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны».



П.С.:Бог помиловал Россию - помните это.
В 41 мы были на грани катастрофы. До нее оставлся один шаг, если бы танки гота и гудериана не повернули на Киев а в условиях хороших дорог и погоды продолжили наступление на Смоленск и Москву, а ведь до этого был один щелчек в голове у гитлера. Превосходство в авиации у фашистской армии было полное.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№12 Velesnik 14 февраля 2014 14:13
Никакой не бог помиловал.
Страну спасли люди - Герои, до последнего сражавшиеся с врагом. А также несгибаемая воля руководителя.
Если бы...сослагательное, там в штабе не идиоты сидели, думали, как лучше.
Для меня и многих других образованных людей всякие перцы с учеными степенями не авторитет. Сам со степенью. Лжецов и *удаков, кроящих историю в угоду сильных мира сего полно.
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№13 плохой 14 февраля 2014 17:17
Уинстон Черчилль (военный министр Британии в годы Первой мировой войны) писал по её окончании о ситуации в России к марту 1917 г.[161][169][170]:

В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. … Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. … Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?… Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли?[169]
Гражданин
Нет на сайте
-1
№14 патриот 14 февраля 2014 02:14
Цитата: RealOld
Не буду вступать в полемику, но этот персонаж русской истории мне категорически не нравится. При всём уважении к присутствующим на этом сайте. Возможно, мнение сильно субъективное, но остаюсь при нём: все достижения дореволюционной России - не благодаря, а, скорее, вопреки.

Мож почитать чего либо,а потом писать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№15 Velesnik 14 февраля 2014 02:36
читаем, читаем, все подряд..вот про юсупова, жену его старшего брата-любовницу николая, про много чего - клочки успехов и поля поражений....все спустили, такую страну про*рали..на американские денюшки революцию замутили. Дневники николайкины почитайте. Блевотина. Росписано по дням, чем занимается.
Читайте.
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№16 Gornostaj 14 февраля 2014 09:18

Дневники николайкины почитайте. Блевотина. Росписано по дням, чем занимается.

А что для родины сделали вы? Может вам Суворов плохой. Может Ушаков хреновый? Может Нахимов отстой. Может адмирал Макаров пустышка?
Люди сражались За Царя, за Веру, за Отечество.
Родину прос.... и сдали люди ее населявшие.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№17 oleg.knyasev 14 февраля 2014 09:39
А что для России сделал Николай? Цусиму? Ходынку? Кровавое воскресенье? Ленский расстрел? Организовал оборону страны в Первой мировой? Добровольно не отказался от престола? Ну?..

"Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот"


Угадайте с трех раз когда и кем написано?
Я подожду.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№18 Gornostaj 14 февраля 2014 10:01

А что для России сделал Николай? Цусиму?

Николашка во всем виноват - да очень удобно чтобы праведным гневом разразиться. Учите граждане историю чтобы на грабли не наступить. Сколько т.н. террористы революционные 1900 - 1914 г. учинили убийств, актов террора? Россия на момент начала войны 1914 была аграрная страна, тяжелая промышленность была слаба.
И кто же как мы видим скинули царя в 17 - предатели, буржуа, свои, либералы. Царь виноват - виноваты люди сдавшие царя. Царь не святогор с кладенцом чтобы решить все беды. Не святогор и В.В. Путин - потому многое зависит от людей его окружающих.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№19 Velesnik 14 февраля 2014 14:32
Побольше вас думаю. Но скромность и врожденное чувство такта, не позволяет выпячивать это.
Люди разные, с разными мотивами, совершающие разные поступки. Это относится и к российским полководцам, офицерам. Которые и выполняют приказы политиков и свергают монархов.
Я никого не идеализирую и не принижаю.
Простые люди не влияют на глобальные события, решения принимаются в верхах и народ лишь инструмент в руках меньшинств во власти.
Монархизм = анахронизм. Царь - не панацея.
Главная ценность государства это прежде всего люди.
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№20 kalachik 14 февраля 2014 02:21
Цитата: Velesnik
Если все было так замечательно, то и революций не должно было бы быть

Я тоже так думаю. Это сейчас легко судить, когда есть с чем сравнивать. Если бы все было так красиво как в этой статье показано, вряд ли кучке революционеров удалось разворошить такую огромную страну. Если верить этим диаграммам у нас сейчас все намного хуже, но в революцию отчего-то никто не рвется.
----------
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
Журналист
Нет на сайте
+4
№21 skrand2008 14 февраля 2014 07:16
Анализ прошлого необходим для определения, как мы докатились до жизни такой, и как будем жить в будущем.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 Алёнаелена 14 февраля 2014 10:16
расскажите это сирийцам, ливийцам и возможно украинцам. всё тоже самое, и проверни они тогда болото, к нам бы опять пожаловали латышские стрелки, китайские дивизии и прочее. правда теперь у нас есть ЯО, вот будут страну взрывать изнутри. геволюцию и тогда не все поддержали, почему и началась гражданская, и сейчас найдётся масса идиотов, кто за геволюцию пойдёт воевать, кто по дурости, кто с расчётом, что-то урвать, а кто-то просто потому что больше ничего не умеет.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 sgepeter 14 февраля 2014 12:17
"Идиоты" и те и другие. Оказались неспособны договорится друг с другом. Сказалась слишком большая неоднородность страны (расслоение), вот страну и разорвало.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№24 Ур. 14 февраля 2014 02:27
Поддерживаю автора.
Начиная с Александра I и заканчивая Николаем II - стремительный подъём Царства Российского.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+5
№25 Velesnik 14 февраля 2014 02:42
вообще то Империи, а не царства.
бабка его Екатерина 2 (принцесса Софья-Фредерика-Августа Анхальт-Цербстская ) сделала поболее других.
в общем при советской власти подъем был постремительнее. + электрификация всей страны
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
-10
№26 Ур. 14 февраля 2014 10:10
Царства, а не империи.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+8
№27 kalachik 14 февраля 2014 11:10
Цитата: Ур.
Царства, а не империи.

Вот она. Жертва реформы образования. biggrin
----------
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 Anton77 14 февраля 2014 10:56
Я бы подъем Царства Российского определил интервалом Александр I - Александр III. Не убили бы Александра III, никакой 1-й мировой не было.
И вообще Россию в войну втянул родственничек Николая II, женатый на сербской принцессе Великий князь Николай Николаевич.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№29 Xander 14 февраля 2014 05:20
Неоднозначная фигура , как деятель может и был хорош , но как политик вряд ли , после японской войны влазить в первую мировую было фатальной ошибкой , конфликт нужно было решать с помощью дипломатии , тогда бы революции не было ..
Гражданин
Нет на сайте
+6
№30 o.alexander 14 февраля 2014 06:05
Показатели добытые круглосуточным рабочим днем, не только взрослых но и детей. А нужно то было подобие трудового кодекса, где гарантировались бы права рабочих, регламент рабочего времени на производствах, минимальный размер з/п для всех категорий граждан. Может все и делалось во имя народа, но далек он от него был, как кажется...
----------
Кто не хочет, когда может, тот не сможет, когда захочет.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№31 5 колонна прочь 14 февраля 2014 06:08
Недруги наши не дремали вот и революция произошла,счас точно так же подталкивают и не известно еще чем что закончится...
----------
Ух...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Алёнаелена 14 февраля 2014 07:11
вот-вот, стоит России чуть прийти в себя, как бах и она, геволюция.... надеюсь в этот раз танцы по граблям отменяются?
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 lego2 14 февраля 2014 07:42
Кого то он мне напоминает - особенно глаза.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№34 Алёнаелена 14 февраля 2014 07:44
мне Николай всегда Медведева напоминал, и не только глаза...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Olrg 14 февраля 2014 10:32
Приделайте Медведеву усы и бороду, вылитый Николай.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№36 oleg.knyasev 14 февраля 2014 08:03
Хруст французской булки не дает покоя?

Если все так было шоколадно, то почему Николай просрал Россию?
Гражданин
Нет на сайте
-2
№37 Алёнаелена 14 февраля 2014 10:18
Хруст французской булки не дает покоя?

Если все так было шоколадно, то почему Николай просрал Россию?


найдите статью "кто заказал большевикам Россию" и подобные глупости перестанете спрашивать.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№38 Алёнаелена 14 февраля 2014 11:18
трудно признать, что все геволюции это результат иностранного вмешательства? однако события современности, лишь подтверждают это, хоть уминуситесь.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№39 оперрус 14 февраля 2014 13:31
Что интересно, но такой настойчивости и силы по развалу и уничтожению страны России, в современной истории не вижу, мы как кость кому-то в горле, особенно последние столетие. Но надеюсь мы выстоим, с нами Бог.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№40 bazh 15 февраля 2014 13:42
Некоторым комментаторам удобно ничего не замечать.Им доставляет удовольствие гадить своей Родине.Бездуховные рабы желудка,брюзжать и предавать diablo за медяк их сущность.Если бы мы отстаивали свою родину так же как своих детей,то и не было бы революций созданных нашими врагами.
Турист
Нет на сайте
+1
№41 Логин 14 февраля 2014 16:32
Очевидно, что работы Николая Старикова здешние посетители вниманием и осмыслением не жалуют.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№42 Алёнаелена 14 февраля 2014 17:23
так это всегда проще, нашёл виноватого, и не думать, не осмысливать не надо... они то всё знают, куда там Старикову.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 bazh 15 февраля 2014 13:53
Читать мыслить и думать ?!А зачем?Проще просто разносить грязь о своей Родине spiteful ,кто за деньги а некоторые за компанию,им нравиться гадить по сущности.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Алёнаелена 15 февраля 2014 14:30
а кому-то от нечего делать.... вот идиоты.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№45 ветер северный 14 февраля 2014 09:03
То, о чём повествует автор действительно интересно.
Однако мне кажется основная заслуга Николая II в том, что он способствовал т.е. он не препятствовал..
Может я ошибаюсь,но приписывать только ему самостоятельное решение о создании подводного флота? Очень сомневаюсь. Вероятно это было с грамотной подачи советников и т.п.
По моему субъективному мнению Николаю не хватило воли и характера. Он не привык преодолевать себя, он не закалил свой характер и не смог утихомирить разбушевавшихся бузотёров. Да интелегентнейший, да образованный, да хороший семьянин, но этого мало для управления такой страной как Россия. А супостаты с удовольствием поспособствовали развалу и усилению хаоса.
Кстати история повторилась и на закате Советского Союза, когда бесхарактерность и бесхребетность высшего руководства обеспечили сдачу позиций по всем направлениям.
Вывод - необходима налаженная система управления государством, не завязанная на конкретную личность и после ухода которой (добровольного или принудительного) государство не должно рушиться..
Гражданин
Нет на сайте
+8
№46 marxlight 14 февраля 2014 09:07
Попытки возвеличивания царского правления уже что то надоедают...
Авторы таких статей, как и в царские времена правители, похоже "страшно далеки от народа". Надо оперировать фактами, а не выдавать желаемое за действительное.
Раз власть и страна ушли из царских рук, значит не все так было прекрасно, как хочется автору. Были достижения технические в те времена, это бесспорно, но показывать на примере достижений советских, это как минимум не корректно, ибо Советы оправлялись от двух страшных войн, а Николаю, как известно, достался задел предшественников.
Да и достижения достижениями, но позволить развалить страну изнутри допустив революцию и провокации - это сомнительное достижение!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№47 on_to_rotor 14 февраля 2014 09:11
Столько слов и без толку! Империя была супер-пупер, а свалили ее свои же, великие князья, братья, да кузены. Элита вся была насквозь антирусской, пробританской, с одной стороны и германофильской, с другой стороны. Все, что создал русский мужик было профукано на Первой мировой войне, которая не была нужна России. Именно Николай II

немцы рулят


На родовом гербе Романовых нет ни одного русского символа

амператор всероссейский, подписал указ и с этого момента судьба России изменилась навсегда.

К чорту полетели все эти графики, все показатели, которым есть альтернативные и не такие красочные.

И еще одним моментом следует не пренебрегать, а помнить. На захоронение, якобы найденных костей императорской семьи, во время правления иуды Ельцина не присутствовали высокопоставленные представители РПЦ. Казалось бы!?

Канонизирован был не образ правления Николая Второго, а образ его смерти…
(А. Кураев)


Не жизнь и правление, а смерть!

Спросите одного знаменитого и уважаемого режиссера, который был доверенным лицом на последних выборах ВВП. В 90-х он снял восхищенный фильм об империи, которые мы все потеряли.

Гимназистки румяные, от мороза чуть пьяные,
Грациозно сбивают рыхлый снег с каблучка.


Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера


Как его взгляды ныне не изменились?

Мои изменились и весьма!

При этом, я ничего против не имею против сторонников этого взгляда. Я против того, чтобы это сектанство становилось общественно необходимым и главенствующим. Именно по такго рода моментам и проявляются маркеры отношения к РПЦ. РПЦ по своим собственным канонам религия не русских, а православных. Более того, как церковь самой большой паствы она и имеет более других ответственности перед народами всей России.

В таких условиях сектанты должы быть там, где им и место - на месте маргиналов.
Журналист
Нет на сайте
+7
№48 skrand2008 14 февраля 2014 10:20
Ну да! Элита, блин! А кто сеял и собирал хлеб, строил дома, дороги, предприятия, рожал и ростил детей, воевал на конец? Где народ-то? Вот в этом и трагедия толпо-элитарного государства. Сила-то в народе, а не в "прогнившей элите".
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 bazh 15 февраля 2014 13:59
Русский крестьянин не знает препятствий для выполнения порученного приказания. Вооруженный топором, он превращается в волшебника и вновь обретает для вас культурные блага в пустыне и лесной чаще. Он починит вам экипаж, он заменит сломанное колесо срубленным деревом, привязанным одним концом к оси повозки, а другим концом волочащимся по земле. Если телега ваша окончательно откажется служить, он в мгновение ока соорудит вам новую из обломков старой. Если вы захотите переночевать среди леса, он вам в несколько часов сколотит хижину и, устроив вас как можно уютнее и удобнее, завернется в свой тулуп и заснет на пороге импровизированного ночлега, охраняя ваш сон, как верный часовой, или усядется около шалаша под деревом и, мечтательно глядя ввысь, начнет вас развлекать меланхолическими напевами, так гармонирующими с лучшими движениями вашего сердца, ибо врожденная музыкальность является одним из даров этой избранной расы.
Кюстин Астольф де (1790-1857) - маркиз, французский писатель
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 oleg.knyasev 14 февраля 2014 09:43
Кстати: на 9:42 у статьи рейтинг +10.

К чему бы это?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№51 LUTYIAV 14 февраля 2014 09:51
Николай Второй, каким бы он не был,причислен к лику сятых со своей семьей. Как мученики.Для тех, кто верует этим все сказано.То,что большевики подтасововали историю это факт.И предательский и отрицательный результат Первой Мировой,для России,тоже дело их рук.Для "товагищей" дело обычное,продажа интересов державы,во имя своих, кровавых.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№52 smith 14 февраля 2014 10:08
1. Проигрыш России в войне с Японией, если конечно это можно назвать проигрышем, а по мне это полный разгром (1904-1905г.г.)
2. Революция 1905-1907 (причины и следствия, ищите сами)
3. Столыпинский галстук 1907г.
4. Столыпинский вагон 1910г.( найдите для чего он был выпущен)
5. Ленский расстрел рабочих 1912г. ( Кому принадлежал прииск? Ответ англичанам)
6. Вступление России в 1914 г. в мировую войну ( одна из причин, это засилие иностранного капитала в России, тихой сапой Россия превращалась в полуколониальную державу)
7. февраль 1917 революция, как итог свержение самодержавия.
Да госдолг России с 1913г. до 1917г. вырос в пять раз!
Что и во всем этом большевики виноваты? Это так просто прикид, а если углубляться............
Гражданин
Нет на сайте
+2
№53 on_to_rotor 14 февраля 2014 10:18
Цитата: LUTYIAV
Николай Второй, каким бы он не был,причислен к лику сятых со своей семьей. Как мученики.Для тех, кто верует этим все сказано.

А патриарх РПЦ значится уже не верует, если не приехал на церемонию погребения?

Причисление - это шаг навстречу ельцинской банде, которая таким образом играла против КПРФ. КПРФ на тот момент мог легко завладеть властью, если бы захотели. Но не захотели, а патриарх не захотел участвовать в грязных игрищах политика, который ранее сравнял с землей тот самый дом (когда у него егще был партбилет), где и расстреляли царскую семью. Истинные ленинцы-троцкисты.

Вера не должна заслонять глаза ПРАВДЕ!
Это не вера, а суеверие...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№54 Olrg 14 февраля 2014 10:29
Посмотришь на портреты и уверуешь в переселение душ. Если Медведеву отпустить усы и бороду, вылитый Николай II. К сожалению, я не могу вставить ни картинку, ни ссылку на неё. А сходство потрясающее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 Алёнаелена 14 февраля 2014 11:17
у Николая взгляд такой.... словно смотрит сквозь века, а у Медведева, хмурый и озабоченный.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 Алёнаелена 14 февраля 2014 11:34
он страну не разваливал, её развалили ротшильды и иже с ними, а Николай отречение от престола не подписывал, этот документ до сих пор не найден, так что не клевещите на человека.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№57 Алёнаелена 14 февраля 2014 12:28
Николай был мученик за страну, он её не предал и не бросил, хотя мог сбежать с семьёй за границу к родственникам жены, он Родину не оставил а принял мученическую смерть. а горби не неудачник а предатель, всё просто.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№58 Softmaster 14 февраля 2014 12:56
не то что сбежать, его Ленин вообще выслать предлагал в ту-же англию всем семейством, вот тока англии такой подарок был на.... совсем в смысле ненужен.
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 Алёнаелена 15 февраля 2014 14:31
конечно не нужен, он бы воссоздал государство российское.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№60 kalachik 14 февраля 2014 11:25
Цитата: DesMonte
Еще фото,поразительное сходство:

Еще фото:

Не знаю как это воспринимать и что все это значит, но вообще-то ДА-А-А! И в ситуации с Ливией ДАМ повел себя совершенно по-романовски (самоустранился).
----------
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
Гражданин
Нет на сайте
+2
№61 Софин 14 февраля 2014 11:42
О чём и речь.... слабоват характером ымператор. Быть хорошим мало, надо быть сильным!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№62 on_to_rotor 14 февраля 2014 11:47
Цитата: Алёнаелена
он страну не разваливал, её развалили ротшильды и иже с ними, а Николай отречение от престола не подписывал, этот документ до сих пор не найден, так что не клевещите на человека.

Пора взрослеть уже...
Гражданин
Нет на сайте
-3
№63 Алёнаелена 14 февраля 2014 12:28
а вам глаза открыть.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№64 on_to_rotor 14 февраля 2014 13:06
Открывательница глаз моих - берегите себя. Впереди у вас много разочарований. Жизнь суровее хруста хфранцузской булки curtsey
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Алёнаелена 15 февраля 2014 14:33
спасибо канешно, но мне столькие всё пытались открыть... а в моём возрасте это трудно.... обламывались короче. не обманывайтесь на мой внешний вид, это я тока выгляжу так...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Алёнаелена 16 февраля 2014 12:57
не вижу открывателей моих глаз с аргументами и фактами, пока только словесный навоз....
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№67 sgepeter 14 февраля 2014 11:50
"Николай II – величайший российский император" - Однако сухой остаток таков: результат его работы отрицателен и катастрофичен для страны, да и для его семьи тоже.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№68 mirvsem 14 февраля 2014 11:58
У Николая хоть успехи какие-то в экономике страны были, а у Медведева...
Гражданин
Нет на сайте
-4
№69 Gornostaj 14 февраля 2014 12:45

Вся промышленность принадлежала иностранным капиталистам. Отсюда и "относительные"успехи.Но народ при этих "успехах" эксплуатировался так,что мама не горюй.


Читайте на здоровье

Турист
Нет на сайте
+1
№70 Логин 14 февраля 2014 16:17
А кому принадлежат «заводы, фабрики... нефтедобыча» в современной России?
Дайте, угадаю! Неужели «НАРОДУ»?

Неужели есть сомнения, что если бы в 2011-2012 выгорело с болотной мразью, при поддержке иностранных спецслужби местной элиты, эксплуатирующей реальные проблемы, ею же и созданные, то Владимира Путина называли бы иначе, чем кровавый?!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№71 anko49 14 февраля 2014 12:01
Единственное достоинство Николая-2,на мой взгляд,это любовь к семье,любовь к жене.
Это достойные качества для обывателя,но не для самодержца,ответственного за Отечество.Царь Петр, перед Полтавской Битвой(да, с большой буквы!)обращаясь к своим солдатам,сказал;"Не за Петра,а за Отечество,врученное ему идем на бой...!"
Павел,поверженный заговорщиками,не отрекся от престола,был убит.Но умер ИМПЕРАТОРОМ.
А этот,кому присягала РОССИЯ,написал заявление:"Прошу уволить с должности царя по
собственному желанию."Он отрекся от ГОСУДАРСТВА,он клятвопреступник.И даже белое
движение не несло на своих знаменах лозунг;"За веру,царя,Отечество."Церковь сразу
присягнула Временному правительству,отбросив лик помазанника Божиего.Армия,69 комдивов,корпусов отреклась от Верховного.Даже мать,Мария Федоровна,понимала слабость,неспособность сына быть главой Империи.Это тяжкая страница истории нашей страны,тяжелая,горькая,трагическая,лакировать которую глупо и бессмысленно.Лучше горькая правда,чем слащавая ложь.Народ,Отечество-вот опора,фундамент,незыблимая основа.И это главное.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 kalachik 14 февраля 2014 12:12
Цитата: anko49
Единственное достоинство Николая-2,на мой взгляд,это любовь к семье,любовь к жене.
Это достойные качества для обывателя,но не для самодержца,ответственного за Отечество.Царь Петр, перед Полтавской Битвой(да, с большой буквы!)обращаясь к своим солдатам,сказал;"Не за Петра,а за Отечество,врученное ему идем на бой...!"
Павел,поверженный заговорщиками,не отрекся от престола,был убит.Но умер ИМПЕРАТОРОМ.
А этот,кому присягала РОССИЯ,написал заявление:"Прошу уволить с должности царя по
собственному желанию."Он отрекся от ГОСУДАРСТВА,он клятвопреступник.И даже белое
движение не несло на своих знаменах лозунг;"За веру,царя,Отечество."Церковь сразу
присягнула Временному правительству,отбросив лик помазанника Божиего.Армия,69 комдивов,корпусов отреклась от Верховного.Даже мать,Мария Федоровна,понимала слабость,неспособность сына быть главой Империи.Это тяжкая страница истории нашей страны,тяжелая,горькая,трагическая,лакировать которую глупо и бессмысленно.Лучше горькая правда,чем слащавая ложь.Народ,Отечество-вот опора,фундамент,незыблимая основа.И это главное.

Полностью согласен. Только одно замечание. Николай профессию себе не выбирал. Оттого и получилось так как получилось. Лидерских качеств ему явно не хватило, но обвинять его в этом по меньшей мере некорректно.
----------
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
Турист
Нет на сайте
-1
№73 Логин 14 февраля 2014 15:34
То есть простой, но самый главный вопрос, - вопрос о самой ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ «революционного движения» в ситуации, когда «НАРОДНОЕ желание» и желание иностранных спецслужб, продиктованное желанием банкиров и элит, совпадают – вы даже не рассматриваете. И это о многом говорит.

Большевики когда то изгнали эту мерзость из страны,и слава богу.


То есть даже не смущает, что кроме собственно «мерзости», в числе изгнанных на чужбину было много людей науки и культуры, а также простых русских православных людей?

Не слушайте историков и пропагандистов отбеливающих царизм в России


Вскрытие факта лжи о отречении Николая II - это тоже попытка обелить и т.п.? Здравый смысл подсказывает, что это всего лишь результат непредвзятого подхода к истории.
Опять же, у нас ведь свобода и плюрализм как бы, не?
Турист
Нет на сайте
-2
№74 Логин 14 февраля 2014 15:51
Нам пытаются навязать и подготовить почву к возрождению монархии в России. Опять бароны,графы,князья,крепостные,помещики?


Совсем уж вы как-то по накатанной. Не смущает, что формальное отсутствие в современной России сословий и титулов - никак не сказывается на финансовых и социальных возможностях нынешней элиты. А главным образом, на её настойчивом стремлении реализовать «мерзость» в виде ювенальных технологий, направленных против «СМОГО НАРОДА».
Гражданин
Нет на сайте
-1
№75 плохой 14 февраля 2014 17:15
Товарисч,вы наверное начитались советского барахла, типа этого :Статья о Николае 2ом в Большой советской энциклопедии (издание 1-е, 1939 год; цитируется с сохранением орфографии источника): «Николай II был так же ограничен и невежествен, как его отец. <…> Присущие Николаю II черты тупого, недалёкого, мнительного и самолюбивого деспота в период его пребывания на престоле получили особенно яркое выражение. <…> Умственное убожество и моральное разложение придворных кругов достигли крайних пределов. Режим гнил на корню <…> До последней минуты Николай II оставался тем, чем был — тупым самодержцем, неспособным понять ни окружающей обстановки ни даже своей выгоды. <…> Он готовился итти походом на Петроград, чтобы в крови потопить революционное движение и вместе с приближёнными к нему генералами обсуждал план измены».[178] Так что ,расширяйте кругозор, а то и далее будете смешить весь форум.
Турист
Нет на сайте
0
№76 Логин 14 февраля 2014 18:26
То есть приведённая цитата из БСЭ – эталон выдержанной непредвзятости?

И такие, более чем эмоционально окрашенные «тезисы», как «тупой», «недалёкий», «мнительный», «самолюбивый» – тоже все до одного ДОКАЗАНЫ? Однако!

Хотя вообще-то, приведённая цитата имеет гораздо большее сходство с очередной порцией чернухи в западных сми в адрес нынешнего первого лица России, чем на научное справочное издание.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№77 Алёнаелена 16 февраля 2014 12:58
советское барахло, было такое же ангажированное и направленное на упрочение бенефициаров геволюциии.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№78 ejenia 14 февраля 2014 12:46
Читаю комментарии и немного в шоке от прочитанного. Хорошо россиянам мозги просрали) До чего же мы любим копаться в своей истории, искать виноватых) Тут один товарищ сказал, хорошо что благодаря революции он не холоп) холоп, да еще какой) По поводу царей. Представьте, что у вас большой дом и двор. Сами вы не справляетесь с хозяйством, зовете родственников , друзей. Они приходят, ставят свои избушки, работают на себя и вам отстегивают. И так довольно долгое время. Двор хороший, враги смотрят, чего бы у вас стырить. Вы из местных охранников набираете. В общем, у вас образовалось мини государство. Вы теперь царь. Чтобы разбогатеть, вы будете издеваться над доверившими вам людьми? Нет. Если вы хотите и впредь жить в своем дворе и оставить его своим потомкам, вы будете защищать этих людей, заботиться о них, отбирать чужие дворы, чтобы ваше расплодившееся племя могло иметь свое личное пространство. А теперь представьте, что хозяина выгнали (соседи убедили, что народ живет не так хорошо, как мог бы)). Теперь во дворе хозяйничать можно определенный срок или до самой смерти, а потом другого выберут. Преемственность нарушена. Временщики подворовывают из общака, некоторые продаются соседям. В общем, такой сыр бор творится. Как в России матушке с 1917 года) Более менее порядочный руководителей сменяют подонки типа Хрущева, Горби. Ельцина в категорию предателей не ставлю. Он просто пьяница.
И еще. Прежде чем критиковать какие-то моменты в истории своей страны нужно проводить аналогии с другими странами, сравнивать. Истина познается в сравнении. Лично я всегда так и делаю. Я бы не хотела жить в Европе в периоде от Средневековья до середины 20 века) Бр-р-р) А в конце 20 века вернулась бы обратно в Россию из этого дурдома и гоморры. Выходит население Европы и США тоже благоденствовало всего полвека. Вот почему столько голодный слюней в сторону России)
Турист
Нет на сайте
-6
№79 Логин 14 февраля 2014 12:55
Несомненно, фальсификация манифеста об отречении и ритуальное убийство семьи русского императора – это лучшее подтверждение правдивости версии о том, что Николай II был в крайней степени неумён, безволен, кровав, и ненавидим страдавшим народом.

Не знаете, с чего начать, чтобы всем человекам сделать хорошо? – Начните со лжи и убийства! Это работает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№80 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:00
жаль, что уже и здесь появилось много всёпропальщиков, которые ничего не хотят видеть и знать.... у них все виноваты...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№81 ejenia 14 февраля 2014 13:08
Вот что такое холоп. А не то,что у вас в голове сложилось.

Это у вас в голове что-то застряло) Как были мы холопами, так и остались. Ну, подумаешь, условия изменились в лучшую сторону. Так ведь и времена меняются. Посмотрите глубже на свою жизнь и ваших соотечественников. Много у нас шансов жить так, как мы хотим? Разве все могут позволить себе дать своим детям высшее образование? Получить дорогую медицинскую услугу? Жить без работы за счет государства? Карьерный рост без блата и связей по-прежнему невозможен большинству "трудящихся". Детская смертность в России тоже не маленькая. Но, по сравнению, с еврохолопами у нас свободы поболе будет)впрочем, так всегда и было.
Гражданин
Нет на сайте
0
№82 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:00
не дождётесь, мы уроки истории помним.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 on_to_rotor 14 февраля 2014 13:30
Цитата: DesMonte
...
Ждем "1917" год.

Точнее, 2017.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№84 Алёнаелена 15 февраля 2014 20:07
я ж говорю, что желающих ввергнуть страну в кровавую баню всегда найдётся куча, кому-то шоколад не элитный, кому-то щи жидкие...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Турист
Нет на сайте
0
№85 м.н.к. 14 февраля 2014 13:55
Цитата: Gornostaj
Родину прос.... и сдали люди ее населявшие.

Не надо упрощать списыванием вины только на мифическое население. Тогдашняя ситуация очень похожа на нынешнюю. Те же оранжевые технологии. И в крушении России, ведением или неведением, принимали участие представители всех сословий, не исключая и царя. Кстати он сам отказался от власти своим манифестом (читайте документы), низвёл православие до уровня секты законом о вероисповедовании. А чего стоит указ о недопущении полиции в стены университетов, этих разносчиках революционной заразы. А в чьих руках были тогда средства массовой информации? Почему сплошь оправдывали революционеров? Почему патриотическим изданиям не давали жить, а патриотов травили? И т.д и т.п.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№86 SFL 14 февраля 2014 13:58
Цитата: ejenia
Читаю комментарии и немного в шоке от прочитанного. Хорошо россиянам мозги просрали) До чего же мы любим копаться в своей истории, искать виноватых) Тут один товарищ сказал, хорошо что благодаря революции он не холоп) холоп, да еще какой)

Почитайте Бажова хотя-бы для разнообразия и поймёте как "счастливо" жил народ до революции.
Гражданин
Нет на сайте
0
№87 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:01
а после геволюции зажил мирно и счастливо, правда уничтожив несколько мильёнов своих сограждан. странные у вас представления о счастье.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№88 SFL 14 февраля 2014 14:04
Цитата: DesMonte
В черноземной полосе по данным за 1911-1915 гг. в период весеннего посева в день работник получал 71 копейку, работница – 45 копеек.


1. Женщины работали в два раза хуже?
2. Весенний посев явление скоротечное. Сколько крестьянин зарабатывал в год?
Гражданин
Нет на сайте
0
№89 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:04
а что счас изменилось, я работая админом в магазине за 17 часовой раб. день получаю около десятки полюс премия в полторы штуки, график 2 через 2. мой муж за 8 часовой раб день, больше двух тысяч, иногда они вообще сидят и ничего не делают. женщины в пролёте?
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№90 ветер северный 14 февраля 2014 14:04
Цитата: Алёнаелена
Николай был мученик за страну, он её не предал и не бросил, хотя мог сбежать с семьёй за границу к родственникам жены,


Извините, но не могу спокойно отнестись к вашим словам. Ваш "ваш" мученик погубил себя, свою семью и свою страну. А всего лишь надо было проявить твёрдость характера! Да что я объясняю это женщине.. жалость конечно это женская особенность и ничего плохого в этом нет. Но вот проявляемая верховными правителями бесхарактерность, попустительство предателям и провокаторам выливаются впоследствии в океаны крови и миллионы больших и маленьких трагедий.
Кто-то правильно написал "он просто самоустранился.."
Кстати, тоже отмечаю визуальное сходство Медведева с Николаем II, а также интеллегентность, порядочность и отсутствие твёрдости характера. Увы, без Путина он в большой политике никто..
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:05
неверу это не понять...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Турист
Нет на сайте
0
№92 Stark 19 февраля 2014 14:01
То что он устранился и подвел под расстрел себя - бог с ним.
Но то что он и пальцем не пошевелил, чтобы спасти своих детей (сын и 3 дочери!!!!)))
Кто он после этого?
Мне больше всего детей жалко в это всей истории :(
Я внимательно читал версии последних событий. Он вел себя как телок, которого ведут на убой.
Да и к большевикам у меня тут только одна претензия.
Нельзя воевать с детьми. Эту кровь ничем не отмоешь.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№93 Velesnik 14 февраля 2014 15:01
Итого - без монархии, с образованным народом, нормальными условиями жизни, верой в счастливое будущее, уверенностью, что все зависит от твоих дел и поступков, нравственностью, основанной не на религиозном мировоззрении ВЕЛИКИЙ русский народ победил фашизм, построил сверхдержаву, полетел в космос.
Слабость элит сокрушает и разрушает достижения народа. Элиты (в т.ч. монархи) заинтересованы в сохранении собственных властных амбиций, даже в ущерб государству и народу его населяющего. Отсюда и вся хрень.
Поэтому именно личный морально-нравственный и идеологический стержень определяет какие решения будут приняты на любом уровне.
"Где ваши корни!?" "какая у Вас идеология?"
без ответа на этот вопрос - все остальное пустышка. Если нажива - то можно оправдывать всякое, если счастье народа - тоже можно оправдать многие жертвы.
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 Анахорет 14 февраля 2014 15:51
Цитата: kalachik
было так красиво как в этой статье показано, вряд ли кучке революционеров удалось разворошить такую огромную страну.

Еще как удается ! Вспомните Ливию , как там хорошо народу жилось , а все едино революция .
Турист
Нет на сайте
0
№95 Логин 14 февраля 2014 15:59
Верно. Даже произошедшее в 2011 буквально у нас на глазах в Егпите, Ливии, Сирии - так ничему людей не научило.
Что уж говорить о былом, прошедшем, переписанном и оболганном так и эдак по желанию победителей?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№96 kalachik 14 февраля 2014 17:15
Цитата: Анахорет
Цитата: kalachik
было так красиво как в этой статье показано, вряд ли кучке революционеров удалось разворошить такую огромную страну.

Еще как удается ! Вспомните Ливию , как там хорошо народу жилось , а все едино революция .

В Ливии произошла не революция, а агрессия, неумело замаскированная под революцию. Это разные вещи. Почему народ не встал на защиту своего лидера и своего государства - другой вопрос. У меня на него ответа нет. Возможно, в том числе из-за того что так хорошо жили.
----------
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
Турист
Нет на сайте
+3
№97 Логин 14 февраля 2014 17:53
В Ливии произошла не революция, а агрессия, неумело замаскированная под революцию. Это разные вещи.


Вам не приходило в голову, что революция – это умело замаскированная агрессия?

Почему народ не встал на защиту своего лидера и своего государства - другой вопрос. У меня на него ответа нет.


А между тем ответ очевиден – у народа всего лишь не оказалось под рукой современных средств ПВО в достаточном количестве. Это во-вторых.
А во-первых же и в главных, народ не ценил то, что имел... и повёлся на старый 'добрый' развод, известный как «ты достоин большего!»

Вы всё ещё не усматриваете параллелей с Россией 1917?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№98 Анахорет 15 февраля 2014 13:47
А во-первых же и в главных, народ не ценил то, что имел... и повёлся на старый 'добрый' развод, известный как «ты достоин большего!» А "поведенный" народ , это внешняя агрессия или все же революция ? Сами вдумывайтесь чего вещаете ! biggrin
Турист
Нет на сайте
+2
№99 Логин 16 февраля 2014 22:58
А "поведённый" народ это внешняя агрессия или все же революция ?


Тот факт, что народ "повёлся", не отменяет факт внешней агрессии и сам по себе не является достаточным условием для использования навязываемого термина революция. То есть я не вижу противоречия.
Противостояние одних клеток другим в организме, заражённом вирусной формой рака, - тоже по сути СМУТА и ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Однако ж никому не приходит в голову отрицать внешнюю агрессию вируса, запустившего и всячески содействующего этому противостоянию.

Никакой народ - не монолит. В любом можно найти зачинщиков, готовых убивать сограждан. Тем более в Ливии.
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 Алёнаелена 15 февраля 2014 20:11
не усматривают, потому как не выгодно это.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№101 Анахорет 15 февраля 2014 13:31
Здесь не хочу влезать в подробности .Сразу оговорюсь , что хорошо не жили , но жили не хуже , чем в других странах . Про технологии революции от Петра 1 до наших дней хорошо и подробно написано в книгах Н Старикова. До его книг , я то же думал , что в России жилось ,хуже некуда и народ сам взял власть в свои руки . По большому счету народ - как стадо , причем разницы нет , что толпа сантехников , что толпа академиков . Это самостоятельный организм , со своими законами поведения , и кто эти законы понимает и умеет пользоваться, тот поведет толпу куда ему надо . А бриты эти вещи хорошо умеют делать , технологии отработаны в веках.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№102 Алёнаелена 15 февраля 2014 20:11
в 17 году были и китайцы и латышские стрелки, тож не особенно маскировались, так что не надо тут про народный гнев.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№103 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:07
что господа минусующие не хотите вспомнить латышских стрелков? а может китайцев? забывайте, только запомните, что геволюции всегда пожирают своих детей!
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№104 Алёнаелена 15 февраля 2014 20:09
такое ощущение, что не хотят некоторые увидеть, что все эти геволюции - иностранная зараза, о чём и говорит Стариков, одно не пойму, по недомыслию или по злому умыслу тут старается доказать, что был бы шоколад элитнее, геволюции бы не было...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№105 Vokk 14 февраля 2014 15:52
Николай сделал одну фатальную ошибку - дал втянуть Россию в 1ю мировую. Послал наших солдат защищать Англию и Францию.
Не ввяжись он в войну, не было бы революции, развала, крови...
Гражданин
Нет на сайте
0
№106 Anton77 14 февраля 2014 16:37
К сожалению, просто прислушался к некоторым своим родственничкам....
НОД
Нет на сайте
+6
№107 Вито 14 февраля 2014 17:17
Николай II – величайший российский император, Николай II – имя России, России нужен такой правитель, как Николай II.

Что бы так же в тяжелые времена отрекся от престола?
Дворянство, а император его первый представитель, к началу 20-го века в России изжило себя, как класс, стало обузой для общества, но не хотело этого ни понимать, ни принимать. Вот народ и сорвал этот тормоз.
Вот несколько иное мнение об экономике Николая II:
https://wek.com.ua/article/73814/
А это об армии:
https://www.ymuhin.ru/node/876/10-eto-moe-gosudarstvo
Турист
Нет на сайте
+3
№108 Логин 14 февраля 2014 18:07
А вот «несколько иное мнение» о 'отречении' царя Николая II:

Николай II. Отречение, которого не было

nstarikov.ru/blog/28717
patriotka.livejournal.com/39551.html

Обратите внимание, как ваш аргумент сразу теряет в пафосе, когда ложь о якобы отречении оказывается вскрыта.

А нынешнее первое лицо государства вы тоже отождествляете с нынешней российской 'элитой'? с её словами и делами?
НОД
Нет на сайте
+2
№109 Вито 14 февраля 2014 18:18
Цитата: Логин
с нынешней российской 'элитой'?

Дворяне – класс. Царь, император – высший представитель этого класса. а о таком классе, как элита я впервые слышу..
Турист
Нет на сайте
0
№110 Логин 14 февраля 2014 20:33
После обсуждаемых событий 1917 ваша попытка подобрать прямое соответствие дворянству в современном обществе выглядит как бы ... бесперспективно, не?

Поэтому формальная непринадлежность первого лица Российской Федерации к какому-либо известному вам классу - не имеет значения в контексте заданного вам вопроса.

Что касается элиты, правящей элиты, то это небольшая группа людей, контролирующая несоразмерное/необоснованное количество богатства и/или власти.

P.S. Кстати, не сочтите за труд, - приведите источник, определяющий царя как высшего, среди «придворных».
НОД
Нет на сайте
0
№111 Вито 14 февраля 2014 21:09
Цитата: Логин
как высшего, среди «придворных».

Еще один класс, теперь придворные, вы еще дворовых вспомните. Я о дворянах говорю.
Цитата: Логин
приведите источник,

Какой еще источник вам нужен – человеческий мозг уже заменили интернетом?
Может быть еще источник формулы 2*2=4 указать?
Турист
Нет на сайте
0
№112 Логин 15 февраля 2014 13:07
... вы еще дворовых вспомните. Я о дворянах говорю.


А мне для вас ДВОРОВЫХ людей при чьём дворе вспомнить?
Тех, что ПРИ ДВОРЕ господском, которые - крестьяне крепостные?
Или напомнить, что ДВОРЯНЕ, которые ПРИ ДВОРЕ Великого Князя, - и есть «ПРИДВОРНЫЕ»?!

Смутило, что название «ПРИДВОРНЫЕ» выдаёт историческое предназначение сословия - СЛУЖЕНИЕ ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ?
Немудрено. Ведь заявлять, что царь является высшим представителем «ПРИДВОРНЫХ», то есть ТЕХ, КТО ЕМУ СЛУЖИТ, - это, мягко говоря, глупость, не? С отвлечёнными понятиями типа классов - оно, конечно, завсегда удобнее.

Так что c сарказмом у вас - фальстарт.
НОД
Нет на сайте
+3
№113 Вито 15 февраля 2014 15:00
Вы притворяетесь или нет? Я говорю о дворянах, как о социальном классе.
В феодальном обществе их было два - феодалы (дворяне) и крестьяне. И никакой «элиты», никаких «придворных», «дворовых», как социального класса не существовало и не существует в природе.
Монархия – это пережиток именно феодального общества. Высший представитель феодалов (дворян) – король, царь, император. Посмотрите на «феодальную лестницу» для развития. Царь – высший дворянский титул.
Он и был высшим представителем дворянства, служащим его интересам, в первую очередь. Я о СЛУЖЕНИИ, говорю, а не о службе в конторе.
Теперь о подделке «Манифеста об отречении Николая II от престола».
Об этом говорят много, и не только Стариков, которого я уважаю. Например Пётр Мультатули:
https://www.aif.ru/society/history/14475
«Подруга императрицы Анна Вырубова в воспоминаниях, изданных в 20-е годы за рубежом, писала, что царь, когда его доставили в Александровский дворец, сказал ей: «Эти события в Пскове меня так потрясли, что я все эти дни не мог вести свой дневник».
И только?
«Когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что, несмотря на это, манифест от его имени всё же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал бороться за власть».
Отрекся от престола, не стал бороться за власть – в чем разница?
Разве такой безвольной личностью должен быть лидер великого государства. В дни лихих годин нужен не мученик, а бесстрашный борец. Николай II борцом не был.
О правлении царя, короля, императора судят не потому, каким он был прекрасным человеком, а потому, какое наследство после себя он оставил потомкам. Наследство Николая II – разрушенная до основания страна, погруженная в хаос гражданской войны. И сколько бы по его поводу не славословили, я буду судить о нем именно по этому. Что и вам советую.
Турист
Нет на сайте
0
№114 Логин 16 февраля 2014 23:01
Вы притворяетесь или нет? Я говорю о дворянах, как о социальном классе.


Меня интересовало, зачем вы смешиваете русского императора с дворянством, называя Николая II его, дворянства, первым/высшим представителем, отождествляя таким образом ИХ безнравственные слова и дела с ЕГО словами и делами? Тот факт, что для этого смешивания вы пользуетесь такими, предельно удобными для манипулирования понятиями, как «социальный класс» - я заметил.
И обратил ваше внимание на то, что главное предназначение ДВОРЯН - СЛУЖЕНИЕ ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ, ЦАРЮ. Ну сложилось так... «в природе». (и таки да, если прикажут - то и в конторе)

Царь – высший дворянский титул.


Вам известно, почему в так называемых списках лучших слуг, составлявшихся при Романовых, дворяне были, а ЦАРЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО? - Да потому что здравый смысл не должен попираться, а слуги не могут жаловать титул господину, а ЦАРЬ не может быть первым/высшим представителем ТЕХ, КТО ЕМУ СЛУЖИТ!

не существует в природе


Вот чего в природе не существует - так это ваших классов, произвольно составленных из ряда формальных чисто внешних признаков вещей и явлений для размывания смыслов и прочей мерзости.
НОД
Нет на сайте
0
№115 Вито 17 февраля 2014 17:02
Вы, наверное, не в советской школе учились? Как сильно сейчас промывают мозги.
Посмотрите, что такое общественно-экономическая формация, социальные классы. Кто такие цари и короли. Для чего они, вообще существуют, чьим интересам СЛУЖАТ. Еще раз подчеркну – монархи СЛУЖАТ интересам определенных классов.
В начале 20-го века в России дворянство, интересам которого СЛУЖИЛА российская монархия, стало тормозом развития общества.
Николай II не смог сориентироваться в изменяющейся обстановке. Не смог противостоять ни внешним, ни внутренним угрозам. Итог его правления известен.
Прошу не путать СЛУЖЕНИЕ и службу.
Гражданин
Нет на сайте
0
№116 Алексей.Б 14 февраля 2014 18:20
два сомнительных ресурса, не более того..
НОД
Нет на сайте
+2
№117 Вито 14 февраля 2014 18:32
Способность сомневаться – не самое плохое качество. Только это должна быть улица с двухсторонним движением.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№118 fanrusi 14 февраля 2014 19:51
паражаюсь над легкостью суждений некоторых сайтовцев
ведь теперь уже известно, что и 1 и 2 мировые войны (да и 3я мировая)спланировал мировой капитал запада а 1я мировая и затеялась для того чтобы свалить Российскую империю и монархию в частности и когда увидели что победить в открытой схватке РИ невозможно то просто проспонсировали большевискую мразь с целью взорвать изнутри РИ...
что и было проведено...
а Царь -великий человек и великий правитель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Боже дай нам Царя!!!

Бог!Царь!Нация!
это не просто слова это формула для России!!!
смотрите :
1 Бог.
в19 веке люди начали отходить от веры в Бога и начали погружаться в различные иллюзии а порой и в аккультизм...
2 Царь.
предав и уничтожив монарха разрушили и РИ и вбросили страну в гражданскую войну а позже и репрессии...
3Нация(народ)
народ подверся нивидимому до тех пор насилию и уничтожению...

а если мы хотим действительно восстановить нашу страну до ее величия, то для этого опять взгляните на эту формулу и сделайте выводы!!!
1Бог
народу необходимо вновь обрести и укрепить веру в Бога!
2 Царь
необходимо восстановить самодержавное правление!
3Нация
как только народ выполнит первые два пункта этой формулы тогда и сам народ будет улутшаться и развиваться и пойдет подьем и жизни вцелом!
ну а если невыполнить формулу, ну тогда и ..........
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы

и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
НОД
Нет на сайте
+2
№119 Вито 14 февраля 2014 19:58
1 – да.
2 - бред. Михалкова наслушались?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№120 smith 14 февраля 2014 20:07
Хочу напомнить Вам одно маленькое обстоятельство перед октябрем был февраль. После февральской революции рухнуло самодержавие. А в февральских событиях главную роль играли совсем не большевики.
НОД
Нет на сайте
+7
№121 Вито 14 февраля 2014 20:24
Монархия в Российской империи – это власть дворян, в интересах дворян.
А на кой России в начале 20-го века были дворяне? От своей исторической миссии – защиты Отечества они избавились еще при Петре III, благодаря его «Манифесту о вольности дворянства». Паразиты на теле общества. Вот их и сдуло ветром истории вместе с монархией.
Причем не в результате социалистической, а в результате буржуазной революции.
Ну, а со времен «перестройки» ожили, повылазили из нор, хотят править русским народом. Монархию, говорят, нам подавай. Да, вот хр… фиг вам!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№122 Кирилл.С 14 февраля 2014 21:59
Можно бесконечно спорить о Николае 2, но я считаю его намного более успешным и талантливым руководителем , чем хрущев (который отдал крым, стучал каблучком по столу , вместо сдержанного поведения, сажал кукурузу с борщевиком, очернял Сталина с Берией), Брежнева с его размеренным застойным мышлением, горбачева с его перстройкой и уж тем более ельцина, который боролся за власть сам при этом не понимал ни мирового управления, не знал свою историю без которой нельзя выстроить будующее... а поступал Николай 2 не всегда так как хотел, ведь была еще "элита" ,которой в большинстве своем важно всегда во все времена было свое жирное брюхо сохранить
НОД
Нет на сайте
+4
№123 Вито 14 февраля 2014 22:09
Цитата: Кирилл.С
а поступал Николай 2 не всегда так как хотел, ведь была еще "элита"

Кто запрещает ломать элиту под интересы народа? То, что к монархии подкрадывается пушной зверек, не видел только ленивый. И что?
- Мы тонем!
- Я вижу.
Слабый царь, и, как результат – разрушение страны до основания.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№124 Анахорет 15 февраля 2014 13:45
"Можно бесконечно спорить о Николае 2, но я считаю его намного более успешным и талантливым руководителем , чем хрущев (который отдал крым, стучал каблучком по столу , вместо сдержанного поведения, сажал кукурузу с борщевиком, очернял Сталина с Берией), Брежнева с его размеренным застойным мышлением," Конечно он более успешный , эти вон чего наворотили , а Николай всего лишь страну прос...пал! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-2
№125 Алёнаелена 14 февраля 2014 23:03
почти 50 на 50... но хочется напомнить, что это в аду демократия, а в раю монархия, есть только Отец Небесный, остальное суета, маята и прочая глупость...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№126 Многодетный 15 февраля 2014 01:55
Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят... Дети цареубийц могут ли любить царя?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№127 fanrusi 15 февраля 2014 10:50
Прости Господи нас согрешивших пред тобою и грех цареотступничества и цареубийства!!!!!
Прости и помилуй страну нашу и весь наш грешный народ и направи на стязи мудрости твоея, дабы народ вновь вразумился и принял нового царя от тебя Господи!
Господи дай поскорее нам царя!!!
измучелись мы под игом супостатов, терпения больше нет , заступись Господи за народ богоносец, недай погибгуть до конца народу нашему !
ПОМИЛУЙ ВСЕМИЛОСТИВЫЙ ГОСПОДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спаси Господи люди твая
и благослови достояние твое
победы православным христианам на сопративные даруяй
и Твое сохроняя крестом Твоим жительство!!!
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы

и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№128 AlexxxxS 15 февраля 2014 13:11
Цитата: RealOld
Не буду вступать в полемику, но этот персонаж русской истории мне категорически не нравится. При всём уважении к присутствующим на этом сайте. Возможно, мнение сильно субъективное, но остаюсь при нём: все достижения дореволюционной России - не благодаря, а, скорее, вопреки.


Напрасно, это всё от незнаия подробностей истории. Когда то я тоже был с промытой головой и считал примерно так же про Николая Второго как и вы и про Сталина, и про Путина, и про Иоанна Грозного, и Распутина т.д. Просто много было противников сильной России и они изрядно старались и на счёт "вопреки" я отчасти согласен.
Гражданин
Нет на сайте
0
№129 AlexxxxS 15 февраля 2014 13:16
Цитата: Многодетный
Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят... Дети цареубийц могут ли любить царя?


А почему нет? Таллант просыпается во время желания! Только б оно было.
Гражданин
Нет на сайте
0
№130 AlexxxxS 15 февраля 2014 13:23
Цитата: Вито
Цитата: Кирилл.С
а поступал Николай 2 не всегда так как хотел, ведь была еще "элита"
...Слабый царь, и, как результат – разрушение страны до основания.


Это мнение от поверхностных знаний вбитых нам СМИ и их хозяевами. Изучите жизнь Николая Второго поподробнее и всё поймёте. А революция пришла (попущение) не случайно, не на пустом месте, тому надо было быть, т.к. было 300 летнее отступление от Бога ещё со времён Петра 1-го.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№131 Анахорет 15 февраля 2014 13:39
Как говорят - на бога надейся ,но сам не плошай ! Бог дает возможности , а реализовываем или нет, мы их сами ! .
Гражданин
Нет на сайте
0
№132 AlexxxxS 15 февраля 2014 13:27
Цитата: Алёнаелена
почти 50 на 50... но хочется напомнить, что это в аду демократия, а в раю монархия, есть только Отец Небесный, остальное суета, маята и прочая глупость...


Вы правы, но несколько поправлю, в аду тоже иерархия.
Гражданин
Нет на сайте
0
№133 AlexxxxS 15 февраля 2014 13:49
Цитата: Vokk
Николай сделал одну фатальную ошибку - дал втянуть Россию в 1ю мировую. Послал наших солдат защищать Англию и Францию.
Не ввяжись он в войну, не было бы революции, развала, крови...


Неправильный вывод. По этой логике можно сказать что если бы Ленинград сдали бы то жертв можно было бы избежать. Развал России бал самоцелью, а повод найдётся...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№134 AlexxxxS 15 февраля 2014 13:59
Цитата: lubitelkremacii
Исторический факт - режим Николашки пал. Если бы всё было в шоколаде, никаким революционерам не удалось бы его свалить. Не правда ли?


Какой режим? "Режим" это либеральный термин для сбивания с толку оппонентов. "Режим" Хусейна, "режим" Каддафи, "режим" Путина. Эти завывания походят на одного персонажа из Маугли навеяные Шерханом (США). Задумайтесь над тем что говорите если вы думающий человек и не враг своей Родины. Судя по нику вы и Родину бы кремировали...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№135 AlexxxxS 15 февраля 2014 14:26
Цитата: Velesnik
Если все было так замечательно, то и революций не должно было бы быть. Революционеров просто высмеивали бы. Как белоленточников сейчас.
Простой люд изнемогал от "успехов" выжимаемых с потом и кровью.
Ложь бывает 3 видов:
Обычная
Ужасная
Статистика.
Экономика страны была слаборазвита. Все это потом стало в период индустриализации.

не нужен еще один такой: профукал всю Империю
у автора во всем большевики виноваты - только они плохие, потом каяться за успехи "большевистского" СССР потребует. А родственникам николая все вернуть потребует, ну и прочим голубокровым тоже , до куч.


Да, далеко не всё было хорошо в Государстве, и революция не на пустом месте произошла, только это не вина Николая Второго а в основном той части окружения которые так или иначе (специально или неосознанно) выполняли функции 5-й колонны. И народ тогда как и в 1991 г в рот Европе и Америке смотрел, "шпрейхать на французсском и англицком" старались. Подменяли свою культуру на чужеродную. С кем мы исторически дружили с теми потом и воевали.

У врагов России всегда была цель - покорить Россию, а способы - революция или война или ещё что им всё равно. В этом направлении искать ответ надо.
НОД
Нет на сайте
+2
№136 Вито 15 февраля 2014 15:23
Цитата: AlexxxxS
только это не вина Николая Второго а в основном той части окружения которые так или иначе (специально или неосознанно) выполняли функции 5-й колонны.

А как же: «Взялся за гуж, не говори, что не дюж». Народ ошибся.
Руководить страной – это не на троне сидеть с важным видом и со словами: «Не царское это дело…» Нельзя быть благородным добрячком, нужно не бояться вываляться в грязи, замараться в крови. В противном случае ввергнешь доверенную тебе страну в кровь и хаос. Что и случилось в результате правления Николая II.
Монархия, как форма правления, изжила себя. Посмотрите на оставшиеся в Европе. Смех сквозь слезы.
В Бельгии король готов подписать закон об эвтаназии детей.
В Испании все никак не могут навороваться.
В Нидерландах – ну очччень либеральный монарх. Такие законы подписывает, что волосы дыбом встают.
Я не говорю уже об английской монархии, которая весь мир достала.
И этот цирк вы хотите привнести в Россию?
Гражданин
Нет на сайте
0
№137 AlexxxxS 15 февраля 2014 14:51
Цитата: fanrusi
паражаюсь над легкостью суждений некоторых сайтовцев
ведь теперь уже известно, что и 1 и 2 мировые войны (да и 3я мировая)спланировал мировой капитал запада а 1я мировая и затеялась для того чтобы свалить Российскую империю и монархию в частности и когда увидели что победить в открытой схватке РИ невозможно то просто проспонсировали большевискую мразь с целью взорвать изнутри РИ...
что и было проведено...
а Царь -великий человек и великий правитель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Боже дай нам Царя!!!

Бог!Царь!Нация!
это не просто слова это формула для России!!!
смотрите :
1 Бог.
в19 веке люди начали отходить от веры в Бога и начали погружаться в различные иллюзии а порой и в аккультизм...
2 Царь.
предав и уничтожив монарха разрушили и РИ и вбросили страну в гражданскую войну а позже и репрессии...
3Нация(народ)
народ подверся нивидимому до тех пор насилию и уничтожению...

а если мы хотим действительно восстановить нашу страну до ее величия, то для этого опять взгляните на эту формулу и сделайте выводы!!!
1Бог
народу необходимо вновь обрести и укрепить веру в Бога!
2 Царь
необходимо восстановить самодержавное правление!
3Нация
как только народ выполнит первые два пункта этой формулы тогда и сам народ будет улутшаться и развиваться и пойдет подьем и жизни вцелом!
ну а если невыполнить формулу, ну тогда и ..........


Верно! Но хороший царь просто так не появится, его выстрадать и вымолить надо. А пока мы не готовы. Да и тянуть тоже вредно. Роды дело не быстрое и не лёгкое.
Гражданин
Нет на сайте
0
№138 AlexxxxS 15 февраля 2014 15:26
Цитата: DesMonte
Еще фото,поразительное сходство:

Еще фото:


Два разных человека по всем понятиям. Зачем притягивать за уши несовместимое? Деревья тоже чем то похожи друг на друга, но плоды разные.
Гражданин
Нет на сайте
0
№139 AlexxxxS 15 февраля 2014 23:37
Цитата: Вито
Цитата: AlexxxxS
только это не вина Николая Второго а в основном той части окружения которые так или иначе (специально или неосознанно) выполняли функции 5-й колонны.

А как же: «Взялся за гуж, не говори, что не дюж». Народ ошибся.
Руководить страной – это не на троне сидеть с важным видом и со словами: «Не царское это дело…» Нельзя быть благородным добрячком, нужно не бояться вываляться в грязи, замараться в крови. В противном случае ввергнешь доверенную тебе страну в кровь и хаос. Что и случилось в результате правления Николая II.
Монархия, как форма правления, изжила себя. Посмотрите на оставшиеся в Европе. Смех сквозь слезы.
В Бельгии король готов подписать закон об эвтаназии детей.
В Испании все никак не могут навороваться.
В Нидерландах – ну очччень либеральный монарх. Такие законы подписывает, что волосы дыбом встают.
Я не говорю уже об английской монархии, которая весь мир достала.
И этот цирк вы хотите привнести в Россию?


Кое в чём вы правы, а именно в том что цирк этот происходит потому что монархии там символичные и не более того.
Далее вопрос!
Кто на протяжении веков занимался уничтожением монархий и главное для чего?
Тут то и кроется то в чём собака порылась.
Занимались и руководили этим процессом сионисты
Для чего? Это самый интересный вопрос.
Для того чтобы убрать конкурентов и привести своего (как ни странно) монарха - мошиаха.
Дюбая другая монархия или её аналог мешает его приходу. Это видно по тому как планомерно уничтожаются единоличные правители при навязывании демократии повсюду.
На носу что? На носу у нас глобализм, и возглавит его в конечном счёте тот самый мошиах которого так ждёт определённая часть евреев.
По православным понятиям это и будет антихрист.

К чему я это всё?

К тому что самым большим припятствием будет именно православный монарх. По порочествам святых отцов он всё таки будет и будет именно в России и антихрист будет бояться его.

Но будет он последний православный монарх...

И быть им сможет не абы какой...
НОД
Нет на сайте
+4
№140 Вито 15 февраля 2014 23:59
Единственная страна, которая с успехом противостояла всей этой камарилье – Советский Союз времен Сталина. После 37-го года, естественно. Сталин поломал все плана англосаксам и иже с ними. Остальные в большей или меньшей степени пляшут под их дудку, независимо от формы правления.
Я не говорил, что в России должна быть демократия западного толка. Когда у руля стоят куклы, а кукловоды находятся за сценой. Но и монархия не является панацеей.
Повторюсь. В стране должен быть лидер живущий интересами народа, делающим все для его благополучия. При необходимости не боящийся идти на непопулярные меры, направленные во благо народа в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
Должна быть система воспитания таких лидеров, и система сохранения их у власти. Но не монархия.
Гражданин
Нет на сайте
0
№141 AlexxxxS 16 февраля 2014 00:28
Цитата: Вито
Единственная страна, которая с успехом противостояла всей этой камарилье – Советский Союз времен Сталина. После 37-го года, естественно. Сталин поломал все плана англосаксам и иже с ними. Остальные в большей или меньшей степени пляшут под их дудку, независимо от формы правления.
Я не говорил, что в России должна быть демократия западного толка. Когда у руля стоят куклы, а кукловоды находятся за сценой. Но и монархия не является панацеей.
Повторюсь. В стране должен быть лидер живущий интересами народа, делающим все для его благополучия. При необходимости не боящийся идти на непопулярные меры, направленные во благо народа в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
Должна быть система воспитания таких лидеров, и система сохранения их у власти. Но не монархия.


И всё же она будет... и будет жить интересами народа и будет идти на некоторые меры направленные в конечном счёте во благо народа. Что Бог не делает всё в конечном счёте к лучшему. Но если мы хотим построить рай на земле и без Него (не учитывая Его волю) ничего долгосрочного не получится. Так было всегда, когда же мы наконец поймём это?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№142 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:11
К началу XX в. подрывные технологии были уже отработаны, и с 1900–1901 гг. зарубежные политические и финансовые круги взяли под покровительство российских революционеров. Важную роль в этих операциях играл видный австрийский социалист Виктор Адлер, связанный со спецслужбами Австро-Венгрии. Он выполнял функции «отдела кадров», искал среди революционеров «перспективные» кандидатуры. Другой ключевой фигурой стал Александр Парвус (Гельфанд), связанный со спецслужбами Германии и Англии. Он привлёк под «крыло» Ульянова-Ленина, Мартова, наладил выпуск «Искры», создав ядро новой партии.


Л. Д. Троцкий.

Тогда же Лев Троцкий, ничем не примечательный студент-недоучка, был сослан в Сибирь. Но его литературные таланты заметили, организовали побег. По цепочке мгновенно доставили от Иркутска до Вены, где он заявился… на квартиру к Адлеру. Был обласкан, снабжён деньгами и документами и направлен в Лондон к Ульянову. Потом Троцкого пригрел Парвус, сделал своим учеником.

Первый удар по России был нанесён в 1904 г., её стравили с Японией. Американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф обеспечили займы, позволившие Токио вести войну. Великобритания обеспечила дипломатическую поддержку – русские очутились в международной изоляции. А тылы России взорвали революцией. И как раз в связи с этим Троцкого выпустили на политическую арену. Он был ещё никем, нулём без палочки. Но с ним вдруг стали нянчиться довольно высокопоставленные деятели, обеспечили переброску в Россию, протолкнули в руководство Петербургского Совета. А Ленина в это же время тормознули. Заставили бесцельно ждать курьера с документами, и в Россию он попал, когда все важные посты были заняты. Ясное дело, что на роль лидера продвигали не его, а Троцкого.

Однако первая революция сорвалась. Ещё имели достаточный вес патриотические силы, способные дать отпор подрывным элементам. А в Европе стала бряцать оружием Германия, угрожая Франции и Англии.

Натиск на Россию предпочли свернуть. Финансовые потоки, питавшие революцию, пресеклись. А сами по себе революционеры слишком мало значили. В эмиграции перессорились, поделившись на массу течений, а в России всех пересажали.

Но надвигалась новая война. Германия расширяла сети агентуры, и не только военной. Одним из руководителей германских спецслужб стал крупнейший гамбургский банкир Макс Варбург, под его патронажем заблаговременно, в 1912 г. в Стокгольме был создан «Ниа-банк» Олафа Ашберга, через который позже пойдут деньги большевикам. По-своему готовились к войне и в США. Финансовые тузы провели на пост президента своего ставленника Вильсона. Нацеливаясь грести сверхприбыли, подправили через него законы, создали Федеральную Резервную Систему (аналог Центробанка, она является не государственной структурой, а кольцом частных банков).
подлость не знает границ.Вот и сегодня мы наблюдаем новые изощренные способы разрушения страны, и, самое главное и печальное то, что властной элиты не существует успешной программы развития страны.Возьмем к примеру вопрос взаимодействия двух видов социальной материи: государственной и частной.








----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№143 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:14
Начался новый подъём и у революционеров. У них обнаруживаются прочные и плодотворные связи с финансистами. Возникли даже родственные «пары». Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создаёт там собственный банк. Лев Троцкий – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя Абрам Животовский, банкир и миллионер (связей между собой они не прерывали). Их родственниками являлись также Каменев, женатый на сестре Троцкого, Мартов. Ещё одна «пара» – братья Менжинские. Один – большевик, другой – крупный банкир.

Мировая война создала благоприятную почву для разрушительных процессов. Иногда исследователи указывают на «слабость», «отсталость» царской России. Это не более чем пропагандистская ложь. Первый катастрофический удар Россия получила не от противников, а от союзников.

Запасы вооружения и боеприпасов во всех воюющих странах оказались недостаточными, и наше военное министерство разместило заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов и др. на британских заводах «Армстронг и Виккерс». Заказ был принят с отгрузкой в марте 1915 г., этого должно было хватить на летнюю кампанию. Но русских подставили, они не получили ничего. Результатом стал «снарядный голод», «винтовочный голод» и «великое отступление», пришлось оставить врагу Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины.

Получалось, что «друзья» и противники играют в одном направлении. Так, давно уже известна история с «германским золотом» для большевиков. По поручению кайзеровского правительства оно поступало от Макса Варбурга и «отмывалось» через «Ниа-банк» Ашберга. Но никто не задаётся вопросом: откуда же у Германии было «лишнее» золото? Она вела тяжелейшую войну на нескольких фронтах, закупала за рубежом сырьё, продовольствие. А революции – дело дорогое. На это были затрачены сотни миллионов.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:14
К 1917 г. избыточные средства имелись только в одной стране – в США, получавших «навар» от поставок воюющим государствам. А в Америке жили братья Макса Варбурга – Пол и Феликс. Компаньоны банка «Кун и Лоеб», причём Пол Варбург являлся вице-президентом Федеральной Резервной Системы США.

Э.Саттон приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона. Его «серый кардинал» Хаус озабоченно писал, что победа Антанты «будет означать европейское господство России». Но и победу Германии он считал крайне нежелательной. Вывод – победить должна Антанта, но без России. Хаус задолго до Бжезинского высказывался, что «остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделённая Европейская часть страны».

Летом 1916 г. он внушал президенту, что Америка должна вступить в войну, но только после свержения царя, чтобы сама война приобрела характер борьбы «мировой демократии» против «мирового абсолютизма». А ведь срок вступления США в войну оговаривался заранее, назначался на весну 1917 г.

Одним из ближайших сподвижников Хауса стал резидент британской разведки МИ-6 в США Вильям Вайсман (до войны – банкир и после войны станет банкиром, будет принят в фирму «Кун и Лоеб»). Через Вайсмана политика Хауса согласовывалась с верхушкой правительства Англии – Ллойд Джорджем, Бальфуром, Мильнером.

Тайные связи обнаруживают такие хитросплетения, что остаётся только руками развести. Так, дядя Троцкого Животовский находился в тесных контактах с Олафом Ашбергом, хозяином «отмывочного» «Ниа-банка», создал с ним совместную «Шведско-Русско-Азиатскую компанию». А деловым представителем Животовского в США был Соломон Розенблюм, более известный под именем Сиднея Рейли. Бизнесмен и супершпион, работавший на Вильяма Вайсмана.

Офис Рейли находился в Нью-Йорке по адресу Бродвей-120. В одном кабинете с Рейли работал его компаньон Александр Вайнштейн. Тоже приехавший из России, тоже связанный с британской разведкой и устраивавший в Нью-Йорке сборища российских революционеров. А брат Александра, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты «Новый мир» – редактором которой по приезде в США стал Троцкий. В редакции газеты сотрудничали также Бухарин, Коллонтай, Урицкий, Володарский, Чудновский. Мало того, по указанному адресу, Бродвей-120, располагалась контора Вениамина Свердлова, и они с Рейли были закадычными друзьями. Не слишком ли много «совпадений»?

Имея стольких общих знакомых, британской МИ-6 трудно было пройти мимо Троцкого, и Вайсман с книге «Разведывательная и пропагандистская работа в России» упоминает «очень известного интернационального социалиста», завербованного в Америке. По всем признакам под характеристики этого персонажа подходит лишь один человек – Троцкий.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№145 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:15
У западных политиков и спецслужб имелись агенты и в царском правительстве. Например, товарищ министра путей сообщения Ломоносов (в дни революции загнавший поезд Николая II вместо Царского Села к заговорщикам в Псков), министр внутренних дел Протопопов (клавший под сукно доклады полиции о заговоре и на несколько дней задержавший информацию царю о беспорядках в столице), министр финансов Барк. При его лоббировании 2 января1917 г., накануне революции, в Петрограде было впервые открыто отделение американского «Нейшнл Сити-банка».

А первым клиентом стал заговорщик Терещенко, получивший кредит в 100 тыс. долларов (по нынешнему курсу – около 5 млн. долларов). Для того времени кредит был совершенно уникальным, без предварительных переговоров, без указания цели займа, обеспечения. Просто дали деньги и всё. Накануне грозных событий побывал в Петрограде и военный министр Англии банкир Мильнер.

Имеются сведения, что он также привёз весьма крупные суммы. И как раз после его визита агенты британского посла Бьюкенена спровоцировали в Петрограде беспорядки. Американский посол в Германии Додд сообщил, что в февральских событиях важную роль сыграл представитель Вильсона в России Крейн. И когда революция грянула, Хаус писал Вильсону: «Нынешние события в России произошли во многом благодаря Вашему влиянию».

Да уж, влияние было несомненным. После того обманом было добыто «отречение» Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), «легитимность» новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка – её обеспечило мгновенное признание Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта, известный американист А. И. Уткин отмечает: «Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений». 24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции, Италии.

После Февральской революции эмигранты засобирались на родину. Ленина пропустили через Германию. Но путь Троцкого лежал через владения Англии, а в досье контрразведки он значился немецким шпионом. Однако Лев Давидович тут же получил американское гражданство. Установлено – получил по указанию Вильсона. И всё-таки произошла загадочная история. Британские власти без проблем выдали Троцкому транзитную визу, но в канадском порту Галифакс арестовали. Лишь через месяц США вступились за своего гражданина, и его освободили.

Точно так же, как в 1905 г. «тормознули» Ленина, так в 1917 г. придержали Троцкого. Теперь первым должен был приехать и стать вождём революции Ленин – проследовавший через Германию и запачканный как «немецкий ставленник». Вину за предстоящую катастрофу требовалось свалить исключительно на немцев. Слишком уж грязная операция затевалась.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№146 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:16
не пойму одного, почему эту мою статью забраковали и не опубликовали здесь???? чем она отличается от стариковских воззрений????
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№147 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:37
Ведь французы и большинство английских деятелей, даже причастных к подрывным акциям, полагали, что цель уже достигнута. Россия была ослаблена, Временное правительство стало куда более послушным, чем царское, выполняло любые требования Запада. При делёжке плодов победы с русскими интересами можно было не считаться. Но высшие круги политической и финансовой элиты США и Англии вынашивали другой план. Россия должна была рухнуть окончательно. Это отодвигало победу, на фронтах должны были пролиться дополнительные моря крови. Но и выигрыш обещал быть колоссальным – Россия навсегда выбывала из числа конкурентов Запада. И её саму можно было пустить в раздел вместе с побеждёнными.

Для этого была применена ступенчатая система сноса. Либералы-заговорщики во главе со Львовым, наломав дров, под давлением западных держав уступили власть радикальным «реформаторам» во главе с Керенским. А на смену им подталкивались большевики. Правда, Корнилов предпринял попытку навести в стране порядок. Вначале он получил горячую поддержку британских и французских дипломатов. Но их политику сорвал посол США в Петрограде Френсис. По его настоянию и по новым полученным инструкциям послы Антанты вдруг резко изменили позицию и вместо Корнилова поддержали Керенского.

А кроме официальных представителей иностранных держав действовали неофициальные. В Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому «10 дней, которые потрясли мир», но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить). Было и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарём Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его «литературным агентом». Нужны ли комментарии?

Руководитель миссии Уильям Бойс Томпсон (один из директоров Федеральной Резервной Системы США) и его заместитель полковник Раймонд Робинс стали ближайшими советниками Керенского. Ещё одним доверенным лицом Керенского стал Сомерсет Моэм – будущий великий писатель, а в то время секретный агент британской МИ-6, подчинявшийся резиденту в США Вайсману. Стоит ли удивляться, что при таких советниках министр-председатель принимал худшие решения и упустил власть почти без борьбы?

Кстати, с июля по октябрь большевики не получали финансирования от Германии. После провала июльского путча эти каналы вскрыла русская контрразведка, и Ленин оборвал их, опасаясь дискредитировать партию. Но могли ли возникнуть проблемы с деньгами, если в Петрограде находился столь своеобразный американский Красный Крест?

Справка Секретной службы США от 12 декабря 1918 г. отмечала, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. А после победы большевиков Томпсон и Робинс посетили Троцкого и направили запрос Моргану – перечислить Советскому правительству 1 млн. долл. на экстренные нужды. Об этом сообщала газета «Вашингтон пост» от 2.02.1918 г., сохранилась фотокопия телеграммы Моргана о перечислении денег.

Зачем предпринимались все усилия, истинные организаторы революции хорошо знали. Томпсон, покинув Россию, посетил Англию и представил премьер-министру Ллойд Джорджу меморандум: «…Россия вскоре стала бы величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир». Да, «трофей» был грандиозный. Наша страна выбыла из числа победителей в войне, раскололась на враждующие лагеря.

Троцкий неожиданно для многих стал наркомом по военным и морским делам. И главными его советниками при формировании Красной Армии стали… британские разведчики Локкарт, Хилл, Кроми, американец Робинс, французы Лавернь и Садуль. Но костяк новой армии сперва составляли не русские, а нахлынувшие из-за рубежа «интернационалисты», латыши, китайцы. И хотя представители Антанты декларировали, будто содействуют обороне России против Германии, в войска было влито 250 тыс. немецких и австрийских пленных, 19% численности Красной армии! Разумеется, против немцев такая армия не годилась. Остаётся – против русского народа…
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№148 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:37
А Советское правительство оказалось насквозь заражено агентами зарубежной «закулисы». Ими были не только Троцкий, но и Каменев, Зиновьев, Бухарин, Раковский, Свердлов, Коллонтай, Радек, Крупская. Важнейшую роль играл серенький и неприметный Ларин (Михаил Лурье). Он каким-то образом заслужил репутацию «экономического гения», приобрёл очень большое влияние на Ленина. Американский историк Р. Пайпс отмечал, что «другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы». Именно он разрабатывал схемы «военного коммунизма»: запрет торговли и замена её «продуктообменом», продразверстка, всеобщая трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительная «коммунизация» крестьян…


Воззвание Л. Д. Троцкого к чехословакам.

Всё это привело к голоду, разрухе, разжиганию гражданской войны. Распахивались и ворота для интервенции. 1 марта 1918 г. под предлогом германской угрозы Троцкий официально пригласил войска Антанты в Мурманск. А 5 марта 1918 г. в беседе с Робинсом выражал готовность отдать под контроль американцев Транссибирскую магистраль. 27 апреля Лев Давидович вдруг приостановил отправку Чехословацкого корпуса – его должны были через Владивосток вывезти во Францию. Чешские эшелоны остановились в разных городах от Волги до Байкала.

Эти действия были явно согласованы с зарубежными покровителями. 11 марта в Лондоне на секретном совещании было решено «рекомендовать правительствам стран Антанты не вывозить чехов из России», а использовать «в качестве интервенционистских войск». И Троцкий подыграл! 25 мая по ничтожному поводу драки между чехами и венграми издал приказ разоружить корпус: «Каждый эшелон, в котором найден хотя бы один вооружённый солдат, должен быть заключён в концлагерь». Этот приказ спровоцировал бунт корпуса, а «на выручку» чехам хлынули контингенты Антанты, захватив Сибирь.

На Севере, в Закавказье, Сибири интервенты награбили огромные ценности. Но свергать Советскую власть они вовсе не намеревались. Об этом недвусмысленно заявлял Ллойд Джордж: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании». Просто захватывали то, что «плохо лежит».

Но планы интервенции потерпели крах. В лагере Антанты не было единства, все видели друг в друге конкурентов. В России развернулось партизанское движение, а в самой большевистской партии стало складываться патриотическое крыло. Карты западных держав смешали и белогвардейцы. Торговать родиной они не желали, боролись за «единую и неделимую». Но при этом слепо цеплялись за союз с Антантой – а Антанта сделала всё, чтобы они не смогли победить. Поддержка белых была мизерной, осуществлялась только для затягивания войны и углубления катастрофы России. А полезное взаимодействие с высокопоставленной агентурой имело место и в ходе боевых действий.

О поезде Троцкого ходили легенды – там, где он появлялся, поражения сменялись победами. Объясняли, что в поезде действовал штаб из лучших военных специалистов, имелся отборный отряд латышей, дальнобойные морские пушки. Но в поезде было оружие, куда опаснее, чем пушки. Мощная радиостанция, позволявшая связываться даже с Францией и Англией. Вот и проанализируйте ситуацию. В октябре 1919 г. армия Юденича чуть не берёт Петроград. Туда мчится Троцкий, драконовскими мерами организуя оборону. Но и в белых тылах начинаются непонятные вещи. Британский флот, прикрывавший наступление со стороны моря, вдруг уходит. Союзные Юденичу эстонцы неожиданно бросают фронт. А Лев Давидович по странной «прозорливости» нацеливает контрудары точнёхонько на оголившиеся участки.

Позже эстонское правительство проговорилось, что как раз с октября вступило с большевиками в тайные переговоры. А в декабре, когда разбитые белогвардейцы и массы беженцев откатились в Эстонию, началась вакханалия. Русских убивали на улицах, загоняли в концлагеря, тысячи женщин и детей заставляли сутками лежать на морозе на железнодорожном полотне. Множество людей умерло. За это большевики щедро расплатились, заключив 2 февраля 1920 г. с Эстонией Тартусский договор, признав её независимость и в придачу к национальной территории отдав ей 1 тыс. кв. км русской земли.


Сдача оружия челословацким корпусом. Пенза. Март 1918 г.

Удары в спину при содействии иностранцев получали и Деникин, Колчак, а с 1920 г. Запад вступил в открытые контакты с большевиками. Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые хлынуло за рубеж золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа». Так большевики расплачивались со своими покровителями и кредиторами. «Отмывкой» ведал всё тот же Олаф Ашберг, предлагая всем желающим «неограниченное количество русского золота». В Швеции оно переплавлялось и уже за другими клеймами растекалось по разным странам. Львиная доля – в США.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№149 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:38
Ещё один колоссальный поток ценностей выплеснулся на Запад в 1922–1923 гг., после разгрома и ограбления Православной Церкви. Современный американский историк Р. Спенс приходит к выводу: «Мы можем сказать, что русская революция сопровождалась самым грандиозным хищением в истории». Мало того, в 1920-х гг. американские и британские бизнесмены ринулись подминать советские рынки, расхватывали в концессии промышленные предприятия, месторождения полезных ископаемых. Для финансовых операций с зарубежными кругами в1922 г. был создан Роскомбанк (прообраз Внешторгбанка), и возглавил его… всё тот же Ашберг.

А раздачей концессий ведал всё тот же Троцкий. Он же возглавлял кампанию по изъятию церковных ценностей. Для него данные операции стали вообще «семейным» делом. Участвовали его сестра, Ольга Каменева, жена – дипломированный искусствовед. Она получила пост заведующей Главмузея, и за границу сбывались за бесценок произведения искусства, старинные иконы. А дядюшка Троцкого Животовский уютно обосновался в Стокгольме, где вместе с Ашбергом занимался реализацией награбленного. Действовали и другие каналы. Например, Вениамин Свердлов перепродавал пушнину, нефть, антиквариат через своего старого приятеля Сиднея Рейли.

В общем, план в отношении России был выполнен. Страна лежала в руинах. Потеряла значительные территории, от голода, эпидемий и террора погибло около 20 млн. человек. Но «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» на самом-то деле стал бессмысленным только для русских. А для тех, кто его организовал, он оказался очень даже осмысленным и полезным.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№150 Алёнаелена 16 февраля 2014 13:39
и если никто не видит аналогий, либо слепец, либо глупец, либо агент иностранного влияния.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
НОД
Нет на сайте
+5
№151 Вито 16 февраля 2014 16:14
Цитата: Алёнаелена
А Советское правительство оказалось насквозь заражено агентами зарубежной «закулисы». Ими были не только Троцкий, но и Каменев, Зиновьев, Бухарин, Раковский, Свердлов, Коллонтай, Радек, Крупская.

3-го апреля 1922 года состоялся Пленум ЦК РКП (б), на котором на чисто административную должность Генерального секретаря был избран Иосиф Виссарионович Сталин. Никто из вышеперечисленных деятелей всерьез не воспринимал ни эту должность, ни человека ее занявшего. И, если бы им кто-то сказал, ни за что не поверили, что это незначительное, на их взгляд, событие – начало их конца, начало возрождения России уже в облике Советского Союза.
И именно при Сталине Россия (Советский Союз) достигнет своих наивысших успехов. Сравнить то, что сделал Сталин для страны за девятнадцать предвоенных лет не с кем и не с чем. Ни с одной из предшествующих монархий.
После его смерти был небольшой инерционный подъем. Пик подъема – полет Гагарина. Потом началось плавное снижение, превратившееся в пике при двух уродах, фамилии которых называть не буду.
Я понимаю, что мне вас не переубедить. Это было просто мое мнение.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№152 Алёнаелена 18 февраля 2014 17:16
то что было сделано Сталиным никто не оспаривает, но геволюция погубила миллионы людей, и Сталину пришлось зачищать всё это правительство, "благодаря" которому страна едва не исчезла с карты мира.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№153 Velesnik 18 февраля 2014 11:10
Защита царизма = защита классового общества, где права одного класса законодательно выше прав другого. И монарх неподсуден, как английская королева. Даже если публично съест младенца. И общество,народ это заложник класса т.н. дворян - высшей касты.
Поэтому, любые поползновения в сторону царизма стоит рассматривать как попытку ущемления собственных прав и свобод. Те же кто защищают царизм (монархию) причисляют себя к дворянам по праву рождения и рассчитывают извлечь выгоду от своего положения, возвышающего их над "смердами".
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№154 Алёнаелена 18 февраля 2014 17:14
дело не в царизме и не в монархии, а в том, что все геволюции это зараза привнесённая из вне.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№155 Анахорет 18 февраля 2014 20:23
С этим невозможно не согласиться ! Ни один идиот не станет рушить свой дом из за того , что он покосился и из окон дует , не построив предварительно новый ! Лозунги, типа снести все к чертовой матери или "весь мир насилья мы разрушим до основания..." это лозунги врагов . нужны не революции , а поэтапная эволюция или комплекс постепенных преобразований , четкая программа .Сталин и пускал в расход истинных геволюционеров , потому что время нести хрень с броневиков прошло ,настало время работать, а они способны к этому не были , и не желали учиться . Геволюционеры способны только разрушать за деньги тех кто им платит , ту страну, которую укажут .
Гражданин
Нет на сайте
0
№156 Алёнаелена 18 февраля 2014 20:31
Однозначно!
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№157 AlexxxxS 18 февраля 2014 18:32
Цитата: Алёнаелена
не пойму одного, почему эту мою статью забраковали и не опубликовали здесь???? чем она отличается от стариковских воззрений????


Многие не готовы ещё, мешают ложные стереотипы. Я раньше тоже этого не хотел понимать, так что понять это могу с обоих сторон, но принять могу только одну. У К.Душенова много интересного об этом https://ruskline.ru/video/2014/02/17/rossiya_cherez_dvadcat_let/ . Мы со временем поймём что русский царь - понятие православное, по другому просто всё развалится. Это некоторым нужно понять хотя бы из самосохранения, а лучше из любви.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№158 AlexxxxS 18 февраля 2014 19:02
Цитата: Velesnik
Защита царизма = защита классового общества, где права одного класса законодательно выше прав другого. И монарх неподсуден, как английская королева. Даже если публично съест младенца. И общество,народ это заложник класса т.н. дворян - высшей касты.
Поэтому, любые поползновения в сторону царизма стоит рассматривать как попытку ущемления собственных прав и свобод. Те же кто защищают царизм (монархию) причисляют себя к дворянам по праву рождения и рассчитывают извлечь выгоду от своего положения, возвышающего их над "смердами".


Это стереотип. Комунисты строили светлое общество, а высшие эшелоны власти жили мало чем отличаясь от того кого вы критикуете. При любом строе какой бы он не был, будет своя элита и она будет стараться жить только для себя. Это человеческий фактор. И только правитель боящийся согрешить будет заботится о своём народе, жить по совести. Это возможно только если этот правитель будет ходить под Богом. Он поэтому и называется помазанником Божиим, православным монархом.

Свобода, равенство, братство - лозунг дьявола. Рождаемся мы разными - муж. и жен. пол, талланты разные, профессии разные. Мы разные все. Даже на небесах и в аду иерархия. Если уж так то и любое начальство нужно упразднить, родителей не слушаться... и ... будет хаос, это нужно понимать. А кто у нас стремится к управляемому хаосу? Америка со своим, дьяволом ведущим, управлением. Все революции были замешаны на этом лозунге. Надо понимать настоящие причинно - следственные подоплёки.
Не человек сам становится царём, его Бог даёт. А Царь - это прежде всего ответственность. Когда то наши предки всем народом выбрали первого царя Михаила общим единогласием. И это единогласие - смесь человеческого волеизъявления и божьего внушения. Без нашей воли Бог нам Царя не даст, не волнуйтесь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№159 Алёнаелена 18 февраля 2014 20:33
Бог нам дал Путина, а что при этом в гейропе или пиндоссии? оланд, что однополые браки разрешил, обамка, террорист №1 в мире.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№160 Анахорет 18 февраля 2014 20:44
Цитата: AlexxxxS
При любом строе какой бы он не был, будет своя элита и она будет стараться жить только для себя.
Не нужно путать шкурников с элитой !
Цитата: AlexxxxS
Это возможно только если этот правитель будет ходить под Богом.

Сталин жил для народа , по совести , хоть и был атеистом ... Нужна прежде всего переоценка нынешних нравственных устоев , когда общее благо , всегда выше личного , когда власть воспринимается как бремя ответственности , а не возможность получать дополнительные блага. Т е вернуться к истокам от которых практически отвернулись . В этом по пути с православием и другими "нашими" соборными , советскими религиями . Монархия имеет ряд положительных , но и ряд отрицательных свойств . Хорош для отечества царь патриот , ну а если как наоборот ? Нужен институт воспитания настоящей элиты государства - элиты служителей Отечеству , которые будут иметь не только власть и блага , но и ответственность перед народом , удел которых в случаи войны первыми принять удар , ехать и работать где пошлют не выбирая . Жизнь которых будет принадлежит государству .
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 Алёнаелена 18 февраля 2014 21:54
нужно воспитание не только элиты, но всех и каждого. меня, так уж сложилось, что даже в те безбожные годы, воспитывали в христианской вере. на все события в стране и мире я смотрю именно с этих позиций. считаю, что именно религиозная (религия от слова связь, связь с Богом) наиболее оптимальный вариант. нравственность можно поменять, что было безнравственно в одно время в другое время уже приобрело иной смысл, и только понятие греха за тысячелетие не поменялось.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№162 Ronin 19 февраля 2014 02:35
Цитата: DesMonte
Еще фото,поразительное сходство:

Еще фото:

biggrin да нифига он не похож на Николая...
Гражданин
Нет на сайте
0
№163 dm98900 19 февраля 2014 14:45
Отличная статья - автору Браво!!! applodisment applodisment applodisment
Следует ещё добавить что для православных христиан России - Николай Второй являеться святым мучеником!!! Ему моляться люди прося заступничества перед Богом!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№164 AlexxxxS 19 февраля 2014 20:09
Цитата: Анахорет
Цитата: AlexxxxS
При любом строе какой бы он не был, будет своя элита и она будет стараться жить только для себя.
Не нужно путать шкурников с элитой !
Цитата: AlexxxxS
Это возможно только если этот правитель будет ходить под Богом.

Сталин жил для народа , по совести , хоть и был атеистом ... Нужна прежде всего переоценка нынешних нравственных устоев , когда общее благо , всегда выше личного , когда власть воспринимается как бремя ответственности , а не возможность получать дополнительные блага. Т е вернуться к истокам от которых практически отвернулись . В этом по пути с православием и другими "нашими" соборными , советскими религиями . Монархия имеет ряд положительных , но и ряд отрицательных свойств . Хорош для отечества царь патриот , ну а если как наоборот ? Нужен институт воспитания настоящей элиты государства - элиты служителей Отечеству , которые будут иметь не только власть и блага , но и ответственность перед народом , удел которых в случаи войны первыми принять удар , ехать и работать где пошлют не выбирая . Жизнь которых будет принадлежит государству .


Сталин не был атеистом, на каком то этапе жизни он видимо усомнился в вере, ина че бы в революцию не пошёл, но в начале и конце жизни он атеистом не был. Об этом свидетельствуют исторические факты и сами поступки Сталина. Почитайте события связанные с митрополитом гор Ливанских Илием. https://stalinism.ru/stalin-i-tserkov/voyna-tserkov-stalin-i-mitropolit-iliya.html Это и есть переломный момент в ВОВ. Конечно же без героизма и самоотверженности нашего народа (воли) мы бы тоже никогда не победили.
https://www.videorusi.ru/blog/2011-02-27-22
Гражданин
Нет на сайте
+1
№165 Velesnik 19 февраля 2014 21:49
В чем достоинство мучеников? Мучится? Показывать как надо мучиться и мучить других? Гордится надо подвигами, а не мучениками. Ах какой человек был хороший - всю жизнь жил в пустыне, мучился, постился, без семьи, без детей, только в любви к богу. Самоистязал себя, умер в муках - герой. Бери с него пример. А тот кузнец, что всю жизнь работал, воспитал много детей в Любви и в труде - так то - грешник, что о нем говорить - в аду будет гореть. Верующие - читайте свои первоисточники: Ветхий и Новый. Там все для Вас написано. Про то как от родителей отрекаться, про то как вопросом на вопрос отвечать, про плоть и кровь, которые вкушать братьям и сестрам во христе надо. Почитайте про отношение к сексу, к любви мужчины и женщины. Это все грех...и не надо ля-ля. Сам был таким. Правда в Любви к близким, семье, делу.
А не в умерщвлении плоти.
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№166 Алёнаелена 20 февраля 2014 20:42
вам как неверу это понять невозможно, хотя гедонизм до добра не довёл ни одну нацию, мож люди со временем и поймут, для чего пустынники распинают плоть.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№167 AlexxxxS 20 февраля 2014 00:08
Цитата: Velesnik
В чем достоинство мучеников? Мучится? Показывать как надо мучиться и мучить других? Гордится надо подвигами, а не мучениками. Ах какой человек был хороший - всю жизнь жил в пустыне, мучился, постился, без семьи, без детей, только в любви к богу. Самоистязал себя, умер в муках - герой. Бери с него пример. А тот кузнец, что всю жизнь работал, воспитал много детей в Любви и в труде - так то - грешник, что о нем говорить - в аду будет гореть. Верующие - читайте свои первоисточники: Ветхий и Новый. Там все для Вас написано. Про то как от родителей отрекаться, про то как вопросом на вопрос отвечать, про плоть и кровь, которые вкушать братьям и сестрам во христе надо. Почитайте про отношение к сексу, к любви мужчины и женщины. Это все грех...и не надо ля-ля. Сам был таким. Правда в Любви к близким, семье, делу.
А не в умерщвлении плоти.


Ну и насочиняли вы lols
Ваши представления о вере мне напоминают представления американцев о русских - "да у них там медведи по городам ходят, а сами все в шапках ушанках...". shok
Это называется - слышал звон, да не знаю где он.
Турист
Нет на сайте
0
№168 С.Малушко 25 апреля 2017 06:53
Цитата: RealOld
Не буду вступать в полемику, но этот персонаж русской истории мне категорически не нравится. При всём уважении к присутствующим на этом сайте. Возможно, мнение сильно субъективное, но остаюсь при нём: все достижения дореволюционной России - не благодаря, а, скорее, вопреки.

Совершенно с вами согласна, при Сталине, мы индустриализацию за 10 лет провели, так что теперь, возвращался к сталинизму? При любом правлении, наша страна чего то достигла на пути цивилизации, в той или иной степени, это только означает, что учитывая опыт наших предков, мы должны, что то более совершенное и эффективное и двигаться вперёд, а не пятиться назад!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№169 MaxNest 25 октября 2017 11:21
Автор либо провокатор, либо бредит.
Одна история про 12 авианосцев чего стоит, бред.
Турист
Нет на сайте
0
№170 Надежда61 30 октября 2017 14:04
Спасибо Автору .Западу пришлось раскошелиться на ту революцию.... Главное не наступать на те же грабли. И Давить либерастов в зародыше.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.