Полная «победа безыдейности у советской молодёжи» к концу 70-х гг.

«Победа безыдейности у советский молодёжи», - сказал бы обкомовский "секретарь по идеологии" из 70-х гг., - «Нет бы, понимаешь, петь про БАМ или про Первую Конную - их интересуют только девушки в коротких юбках!».

Из фильма "Завтрак на траве", 1979:



И отчасти он был бы прав, ведь, уже с 60-х гг. шёл слом менталитета советского человека. Вместо идейного и созидательного показывали всё, что может отвлечь.

А может и, в самом деле, идеология застряла в 20-х гг. и никому уже не было интересно поднимать целину и бросаться с шашками на врага? Кто что думает?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
85 комментариев. Оставьте свой
№1 atom1977 Пользователя нет 27 декабря 2019 13:52
+14
Поднимать целину, бросаться с шашками на врага и ни каких девушек в коротких юбках? Ну извините.
№2 realman Пользователя нет 27 декабря 2019 13:56
+37
Не надо перевирать историю. Все поднималось, и на девушек в коротких юбках бросались, и в шашки и в шахматы играли... biggrin
№3 ЗриВКорень Пользователя нет 27 декабря 2019 14:04
+8
Цитата: atom1977
Поднимать целину, бросаться с шашками на врага и ни каких девушек в коротких юбках? Ну извините.

Видите ли в чём подвох.

Поднимать целину и бросаться с шашками на врага даже для или из-за девушек, это одно.
И совершенно другое бросаться на девушек, ради.......ЧЕГО?

Вот так плавно и сползает человечество с первоначальных целей в бездну страстей, в хаос в итоге, оно же ничто.
№4 Vokak Пользователя нет 27 декабря 2019 14:35
+5
"Ни каких" пишется вот так- " никаких"
№5 atom1977 Пользователя нет 30 декабря 2019 15:25
0
Когда нечего сказать всегда проверяют орфографию и тыкают носом в ошибки.
№6 Гаврила Пользователя нет 28 декабря 2019 07:44
+2
За наших девушек, ага,
Мы все бросались на врага!
Рубили шашками врага,
За девушек мы лили кровь,
А те нам ставили рога -
Недолгая у них любовь...
№7 atom1977 Пользователя нет 30 декабря 2019 15:26
+1
Пеши есчо.
№8 ЗриВКорень Пользователя нет 27 декабря 2019 13:57
+17
А может и, в самом деле, идеология застряла в 20-х гг. и никому уже не было интересно поднимать целину и бросаться с шашками на врага? Кто что думает?


Не в 20х.
Грань четко просматривается после 1953г смерти Сталина и с приходом к власти Хрущева.
Далее идет четко по нарастающей. От общего к личному, плюс от духовного и созидательного в сторону материального и потребительского.

В мультфильмах, кино и всем остальном. Да в ту пору еще встречаются шедевры духовного поиска и творчества, но увы чем дальше тем меньше.
№9 Лок`Тар Пользователя нет 27 декабря 2019 14:21
+13
Сравнивать яблоки нужно с яблоками, а не груши и апельсины. В 20-х были большевики, последние ушли в небытие вместе с Сталиным, спасибо кукурузнику. А в 70-х остались одни клановые коммуняки и их золотые детишки. Народ просто так слово "скоммуниздили" не придумает. Сегодняшних, хорошо описывает ответ Берримора сэру Баскервиль на вопрос почему шумят - пианисты, сэр!
№10 Alex_ Пользователя нет 28 декабря 2019 04:28
0
Цитата: ЗриВКорень
Не в 20х.
Грань четко просматривается после 1953г смерти Сталина и с приходом к власти Хрущева.
Да правильно, "коммунизм" можно строить только когда все строем идут!
Шаг вправо, шаг влево расстрел, прыжок на месте провокация. Только так.
Распустились рабы без ГУЛАГов!
№11 Старичок_Боровичок Пользователь на сайте 28 декабря 2019 08:51
+5
А на мой взгляд автор этой статьи+ролики простой провокатор... В чем усматривает упадок идеологии? В двух роликах и собственный выводах их них? Ну, посмотрите старые фильмы типа "Волга-Волга" - какие выводы об идеологии можно сделать из одного этого фильма ? Если уж размышлять о масштабной идее, то и доказательства надо брать масштабные. Сколько фильмов, музыки, картин и пр. создано за период, сколько из них такой-то идейной направленности, сколько - такой-то и т.д. Или автор просто предлагает жить только далекой (для молодых) историей? Но молодым - молодое и свое, с каждым витком истории, с каждым поколением. И ничего плохого в этом нет. Главное, чтобы молодые при этом не забывали свою историю, гордились ею. К сожалению, вот это последнее, что я сказал "не забывали свою историю, гордились ею" - больше всего и страдает от всяких либералов (в отрицательном понимании этого слова).
№12 1080 mxmx Пользователя нет 27 декабря 2019 13:58
+27
Поднимать целину, бросаться с шашками на врага и ни каких девушек в коротких юбках? -
Конечно, а вы как думали- никаких коротких юбок!Вы чё думали- у нас население-то со 190 млн. чел. в 1939г. до 208,8 млн. чел. выросло из-за чего? Именно из-за "никаких девушек"!И на войну, в которой 30 млн. граждан полегло никто не "сваливал"- просто "бросались с шашаками на врага и поднимали целину". biggrin
Это сейчас- как ни "рывок"- так минус 300 тыс. населения в год....зато девушки- в юбках и без оных. biggrin
№13 Solar wind Пользователя нет 27 декабря 2019 14:12
-3
На тебя точно только с "шашаками" бросались.
№14 1080 mxmx Пользователя нет 27 декабря 2019 21:22
-1
А на тебя- и с шашками побоялись? Правильно- на тебя надо бросаться только с хлоркой и унитазным ершиком.... lols
№15 Solar wind Пользователя нет 27 декабря 2019 21:27
-3
Ты уже и через это прошла ?
Заметно.
№16 Блэк Джек Пользователя нет 27 декабря 2019 14:31
+12
Замечу, что наше
так минус 300 тыс. населения в год.
это в том числе и последствия сытой жизни... Дети это труд и затраты... и многим ныне это без надобности...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№17 Кот Базилио Пользователя нет 27 декабря 2019 15:23
+8
Я уже как-то писал что к нам пришла западлистая заморочка под названием ЧАЙЛДФРИИ.
Это во многом тоже играет свою роль сокращения поголовья хомо сЦапиенс.
№18 Оптимист Бывший Пользователя нет 27 декабря 2019 17:04
0
Не согласен. Это, точно, последствия предательства.
№19 Alex_ Пользователя нет 28 декабря 2019 04:39
+5
Цитата: Блэк Джек
это в том числе и последствия сытой жизни... Дети это труд и затраты... и многим ныне это без надобности...
Да да, уже не раз писал, отменить пенсию и зарплату сделать такую, чтобы только со своим хозяйством можно было выжить, и всем станут нужны помощники по хозяйству и в старости, и рождаемость попрёт.
"Зажрались!"
№20 atom1977 Пользователя нет 27 декабря 2019 14:12
+3
Другими словами, девушки это плохо?
№21 ЗриВКорень Пользователя нет 27 декабря 2019 14:22
+13
Цитата: atom1977
Другими словами, девушки это плохо?

Плохо когда у девушек короткие юбки, не ограниченные потребности и желание развивать себя только по линии тела, а у юношей задержка духовного развития и они выше юбок просто думать не умеют.

Это как с порохом, можно красивейшие фейерверки делать, можно бомбу, а можно дать обезьяне с гранатой поиграть, вариантов даже тут море.
№22 Shaduro Пользователя нет 27 декабря 2019 15:10
+20
- Изя, запомни: плохо без девчонок - это ещё хорошо.
Вот, когда хорошо без девчонок - это уже плохо!
№23 Кот Базилио Пользователя нет 27 декабря 2019 17:52
+7
Не,девушки хороши до безобразия,во время безобразия и после безобразия fellow biggrin
№24 dok123 Пользователя нет 27 декабря 2019 14:12
+34
Чушь какая-то!
В 70-80 народ вздохнул спокойно, была легкая, безмятежная жизнь ( я помню), а не гонка на выживание, как сейчас. От того и фильмы были легкие и безмятежные.
Статье жирный минус!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№25 ЗриВКорень Пользователя нет 27 декабря 2019 14:25
+8
Цитата: dok123
От того и фильмы были легкие и безмятежные.

Падать всегда легко и безмятежно, вот только потом удар очень болезнен.
Так и получилось.

Лезли на гору, залезли, осмотрелись и сиганули вниз.

Ведь полет чем отличается от падения, там тоже потеть надо, даже если со стороны это и выглядит легко и безмятежно.
№26 Konstantinovna Пользователя нет 28 декабря 2019 03:08
+2
Ну да! Корабкались к джинсам и жвачке и добрались! Нажевались и получили то,что имеем. Осмотрелись и сгинули вниз! Получи фашист гранату! Теперь кушаем по полной программе!
№27 Кот Базилио Пользователя нет 27 декабря 2019 14:34
+26

А довольно порядочное количество пользователей на сайте вообще давно забыло что такое ДУША потому что вместо неё выросли ГОРДЫНЯ и ЗЛОБА!
№28 копатыч без лопаты Пользователя нет 27 декабря 2019 16:37
+7
ЗриВКорень 14:25
на эти стихи группа "круиз" песню исполняла.было это примерно в начале восьмидесятых.
№29 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 27 декабря 2019 14:16
+11
Ничего неожиданного - человек в частности и общество в целом не может постоянно жить в парадигме борьбы и выживания. Тем более когда задача выживания решена. После рабочей недели должен быть выходной день. Как кто-то сказал, человек - социальное животное. Его потребности растут вслед за возможностями, набив желудок, человек начинает испытывать потребность мягко спать, с комфортом жить и с удобством передвигаться. А потом у него появляется переизбыток свободного времени и в голову его начинает лезть такая бредятина, такая дрянь и такой маразм, что становится страшно. За будущее страны и человечества.
№30 ЗриВКорень Пользователя нет 27 декабря 2019 14:30
+3
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Как кто-то сказал, человек - социальное животное.

Вы с этим согласны и именно так себя идентифицируете?

Мне вот всегда казалось что человек не просто социальное животное, а как бы так помягче выразиться, РАЗУМНОЕ.
Т.е. способное к рефлексии и самоограничениям.
А у Вас он не более чем раб своих по сути животных потребностей. Тогда простите чем он от просто животного отличается? Коровы например тоже социальные животные. И чем больше травы вокруг тем реже они меняют пастбища, ходят то бишь.
№31 Ckat Пользователя нет 27 декабря 2019 18:14
+5
О-хо-хо. К сожалению, приходится согласиться с ДОБРЫМ ТАНКИСТОМ: человек - это социальное животное. И, вроде бы, есть у него мозг, с помощью которого он может перестать быть животным, но мало у кого это получается. Потребление, размножение и доминирование - вот основные стремления этого социального животного. Как это ни печально. Налет цивилизованности моментально улетучивается, стоит только слегка прищемить тестикулы, у кого они есть. :) И непонятно что с этим делать. Может просто подождать? Ведь по меркам Вселенной люди минут пять назад получили разум и не умеют еще им пользоваться, как надо.
№32 Бханги Най Пользователя нет 27 декабря 2019 19:55
0
Социальное животное - это человек бездуховный. yes
№33 1080 mxmx Пользователя нет 27 декабря 2019 21:26
-1
Ну- тогда уж- стадное животное.А человек- это ЧЕЛОВЕК.
№34 Konstantinovna Пользователя нет 28 декабря 2019 03:11
+4
Танкист! Нет предела красоты узора! Но мораль должна быть! Иначе погибнем!
№35 Шубин Пользователя нет 27 декабря 2019 14:16
+16
«Победа безыдейности у советский молодёжи», - сказал бы обкомовский "секретарь по идеологии" из 70-х гг.,
А вот не сказал бы. Я жил в 70-х и все происходило на моих глазах. БАМ кто строил? Не молодежь? В Афгане кто воевал? А девушки в коротких юбках интересовали мужчин во все времена. Может у таких, как Венедиктов или Макаревич и отсутствовала безъидейность, но не надо всех равнять под одну гребенку.
№36 ЗриВКорень Пользователя нет 27 декабря 2019 14:32
+3
Цитата: Шубин
Я жил в 70-х и все происходило на моих глазах. БАМ кто строил? Не молодежь? В Афгане кто воевал?

Вы правы, но тренды уже были нисходящие и даже на БАМе бабки стали заменять со временем собою все.
Сейчас в армии подобные процессы. Когда зарплаты военных стали более чем, в армию народ потянулся не Служить, а бабки зарабатывать.
№37 Блэк Джек Пользователя нет 27 декабря 2019 14:29
+16
Однако когда смотрел конную атаку людей в будёновках, подумалось, что если бы показать последствия такой атаки... рубленные раны, разваленные тела, выпущеные кишки, кровь, смешанная с калом, крики и стоны раненных... , то может и войн было бы меньше.
И ещё, это скакали русские люди рубить, убивать русских людей... порой даже родных по крови... Не стоит героизировать гражданскую войну, в любом виде, даже при явной "положительности" одних и "вражистости" других. Гражданская война - трагедия народа и страны.

Хрущёв с подельниками - основа крушения социализма, как идеи. Не хватило товарища Сталина для создания модели существования и развития социализма в мирных условиях...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№38 Бханги Най Пользователя нет 27 декабря 2019 20:09
0
Прочитал ваш комментарий и песня вспомнилась

№39 atom1977 Пользователя нет 27 декабря 2019 14:33
0
Может у таких, как Венедиктов или Макаревич и отсутствовала безъидейность, но не надо всех равнять под одну гребенку.

Может, всё же присутствовала?
№40 Sloven Пользователя нет 27 декабря 2019 15:43
+4
Что автор галиматьи, что его читатели...
№41 oTMorozko Пользователя нет 27 декабря 2019 14:40
+13
Нормально всё было с идеологией в 80е,октябрята,пионеры,правда,в комсомол не взяли,не любил читать перед всем классом политинформацию,была такая штука перед уроками.Но детство было весёлое.Походы.Костры.Зарницы.Да и вааще,советский ребёнок дома не сидел,хрен загонишь.8 лисапедов искатал до армии...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
№42 amedama Пользователя нет 27 декабря 2019 14:52
+7
Да ладно? Не тот тот пример привели... Фильм "Завтрак на траве" очень даже идейный. Показаны: дух коллектива, дружбы, любви..- нормальное советское детство. Взяли одну песню "золотая рыбка", так во все времена были свои золотые рыбки (щуки) :), а там много песен, со смыслом и просто для хорошего настроения....
№43 Larson Пользователь на сайте 27 декабря 2019 14:54
+4
На то она и жиэнь, что на месте не стоит. На каждую эпоху будет свой Сталин, и свой гитлер. А рая на земле не будет никогда, потому что человечество больное на всю голову. Вот и живёМ по синусоидальной: от Солнца -в дерьмо, из дерьма - к солнцу. В этом и есть суть борьбы противоположностей
№44 Kianka Пользователя нет 27 декабря 2019 14:56
+14
Зашибись!
К концу 70-х мне надо было заканчивать школу в П-Камчатском. В 78-м беру Зону Сибири и ДВ по горным лыжам,78-79 третье место по хоккею там же. 78-й- Артек после 8-го класса за успехи в спорте и комсомольскую работу(Озерный-май 78-го). В те же годы та-же Зона призер по зимнему ориентированию.
Ну да, девченки носили жгучее мини, я с гордостью имел на руках конверты с пластами : Nazareth ( Hair of the Dog-75; No Mean City-79); Uriah Heep(The Best of Uriah Heep; High & Mighty); Rainbow (Ritchie Blackmore's Rainbow-75; Long Live Rock 'n' Roll-78).
Народ, у меня были оригинальные диски этих групп в 8-9 х классах в обыкновенной средней шк№17 г. П-Камчатского.Но... я не был эксклюзивщиком- точно такие же диски были как минимум ещё у 6-ти человек в моей школе. Бабинные записи этих альбомов были у ВСЕХ моих одноклассников и мы зажигали под лучшие вещи с них в "Баре у Командора" на комсомольских вечеринках по 3 руб за вечер вместе с едой и коктейлем.
А, да... ни одной гниды не получилось из среды моих сверстников (знакомых) в последствии. А мы до сих пор общаемся и вспоминаем те годы нашей юности.
----------
лучше быть, чем казаться
№45 Lexx Bereza Пользователя нет 27 декабря 2019 14:57
+5
Автор совершенно не понимает, что ли, что у Хрущева четко стояла задача по развалу СССР, в том его виде, модель которого была создана И.В.Сталиным. Хрущева был поддержан не только западом (1954г., Вена), но и собственной партийной плесенью-номенклатурой, той частью, которая не была созидательной, но была потребительской.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№46 дядя Толя Пользователя нет 27 декабря 2019 15:00
0
Нужно было девушек в коротки юбках гнать на БАМ и целину, тогда повинуясь кобелиному инстинкту туда потянутся и ребята. Главное инстинкты направить в требуемое направление. Холостяку конечно можно доверить любое важное дело, но если путь к делу пересечет запах самки, то есть большая вероятность, что с верного пути человек свернет. Поэтому нужно направлять по верному пути самку, тогда успех дела более чем вероятен.
№47 PinkPanther Пользователя нет 27 декабря 2019 17:16
0
Это Вы про этих, которых в свое время пустили по верному пути?
И как успех дела? Все ОК ?
№48 Rom69 Пользователя нет 27 декабря 2019 18:12
+8
А ещё шла Афганская,десять лет... Груз 300,груз-200... Жуковский встречал ,некоторые оставались на взлете- "донные мины". Не очень партийные бонзы заботились об этих ребятах,не до них было, отправляли в западные банки непосильным трудом нажитое,и масштабы,поверьте,были нехилые... Да и золото партии растворилось в небытие!
№49 Kianka Пользователя нет 27 декабря 2019 18:36
+4
Вот ты и спалился!
В 81-м я поступал в "систему" вместе со мной поступал парень , которому 18 исполнилось в сентябре, он не прошел по конкурсу- на другой год он повторил попытку ( со Звёздочкой и За Отвагу)- он завалил первый экзамен со словами:"там семья осталась- западло братьев одних оставлять" уехал обратно на войну. Мой сокурсник (после выпуска офицер ВМФ) по рапорту на имя Министра Обороны СССР ушел в Афган заменить погибшего брата. Кто ты есть чтоб судить о делах тех лет? Одни в 16-ть лет принимали Присягу, другие клали свою жизнь на алтарь более высоких понятий. Даже я не рискну подвергнуть ревизии их поступки. Я об этом помню- и по знаковым датам поминаю ВСЕХ и КАЖДОГО.
----------
лучше быть, чем казаться
№50 Sloven Пользователя нет 27 декабря 2019 18:25
+5
Нужно было девушек в коротки юбках гнать на БАМ и целину, тогда повинуясь кобелиному инстинкту туда потянутся и ребята.

Гонят обычно скотину, а не людей.
Вы, я так понимаю, родились благодаря "кобелиному инстинкту"?
№51 Чёрный сепар Пользователь на сайте 27 декабря 2019 23:37
+2
Это получается типа - Приезжай ко мне на БАМ, я на рельсах тебе дам. Пускай насытится п..., пока не ходят поезда!!!!!!!!!!!! На БАМ тогда пёр народ по разным причинам, кто заработать, кто от безисходности, а кто и просто оторваться, и это всё в те годы называлось одним словом - романтика!!!!
№52 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 27 декабря 2019 15:01
+2
Цитата: ЗриВКорень
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Как кто-то сказал, человек - социальное животное.

Вы с этим согласны и именно так себя идентифицируете?

Мне вот всегда казалось что человек не просто социальное животное, а как бы так помягче выразиться, РАЗУМНОЕ.
Т.е. способное к рефлексии и самоограничениям.
А у Вас он не более чем раб своих по сути животных потребностей. Тогда простите чем он от просто животного отличается? Коровы например тоже социальные животные. И чем больше травы вокруг тем реже они меняют пастбища, ходят то бишь.

Эпиграф: не надо мне тыкать палкой в глаз.

По сути: 70 лет социалистического эксперимента в СССР показали, что К СОЖАЛЕНИЮ природу человека переделать невозможно, или как минимум очень сложно. Вы и ваши единомышленники предпочитаете витать в облаках, строить воздушные замки и придумывать идеального человека, который естественным образом впишется в доктрину коммунизма. Вы до сих пор не поняли, что из реально существующего человеческого материала НЕВОЗМОЖНО К СОЖАЛЕНИЮ построить абсолютно справедливое социальное общество. Рецепты? Я далеко не пророк и не мудрец тем более. Быть может религия... Хотя немало людей приходят в храм, но не приходят к Богу...
№53 PinkPanther Пользователя нет 27 декабря 2019 15:52
+3
Поддерживаю. Задача "создание нового человека" не была решена. Выросло поколение непуганых голодом и войной ( Афган не считаем ). Зато видевших несоответствие между лозунгами и делами тех, кто эти лозунги толкал в народ. Это с одной стороны. А с другой - дети руководителей, унаследовавших место в руководстве, но не компетенции и работоспособность своих отцов.
№54 VSZ Пользователя нет 27 декабря 2019 17:25
-2
№31 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет Сегодня, 15:01
"70 лет социалистического эксперимента в СССР показали, что К СОЖАЛЕНИЮ природу человека переделать невозможно, или как минимум очень сложно".
Вы не правы - "природу человека переделать невозможно" - достаточно легко... Все это достаточно описано в литературе. Прочтите "Педагогическую поэму" и "Флаги на башнях" Макаренко . Человек в РИ, СССР был социальным, особенно деревня (община), заводские работники тем более... Но в 90х ( с хрущя) выбивали основу общности, как в деревне, так и рабочих. Индивидуализм воспитывали через ТВ, кино и печать, разрушив колхозы, заводы разрушили цели человека - менагеры это индивидуализм в чистом виде, воспитывали людей на примерах залужья...
"из реально существующего человеческого материала НЕВОЗМОЖНО К СОЖАЛЕНИЮ построить абсолютно справедливое социальное общество" - то что строилось в СССР при Сталине, и прекрасно работало, реально работало социальное общество и смысл фразы " От каждого по способностям, каждому по труду" — принцип социализма, мало того работали принципы как частного, так и государственного сектора... Сломав это, хрущь сломал социальную структуру страны - безсгамотность в этом вопросе дикая. Так же надо помнить одну вещь о которой мало кто говорит - по истории после гражданской/интервенции родилось такое понятие как "вождизм", который "разрешилось/разродилось" 37 годом... После ВОВ это понятие ("вождизм") возрождалось, но при Сталине не забалуеш, а после его смерти именно это понятие резко возродилось. Шли по головам - хрущь с Жуковым и пр., были и другие "вожди", но ни кто не решился на чистки-+ и многие поплатились, а СССР попал в руки либерал/демократы...
№55 bezigr Пользователя нет 28 декабря 2019 07:11
0
ДОБРЫЙ ТАНКИСТ, насчёт природы человека - вы правы, насчёт общества - не соглашусь. Не 70 лет, а 30 лет и два месяца показали что социально-справедливое, не абсолютное конечно - слово "абсолютно" к нашей жизни не применимо (нет ничего абсолютного в нашей жизни, кроме Нирваны winked) - но относительно справедливое построить можно, несмотря на природу человека.
"...строить воздушные замки и придумывать идеального человека, который естественным образом впишется в доктрину коммунизма" - вы порицаете, а сами продолжаете мыслить категориями доктрины коммунизма. Не думаю, что кто-то продолжает "придумывать" идеального человека, я здесь таких не видел. Все ностальгируют по социально-справедливому строю, а не по тем идеям, которые продвигали коммунисты 20-х, это разные вещи. Коммунизм с его идеями был движущей силой перемен 20-х, но после того как власть Советов утвердилась в начале 30-х, он уже стал ненужной надстройкой над механизмом управления страны, Сталин это понял, но не смог этого изменить, лишь пошатнул систему на 19-м Съезде. Коммунисты после 1953-го, в силу своего иждивенческого положения в стране, ничего лучше не придумали, как реинкарнировать идеи 20-х и с новой силой вдалбливать их лозунги в массы...
№56 дедмазай Пользователя нет 27 декабря 2019 15:28
+6
Статья эта продолжение вчерашней о здоровом обществе.
Сейчас российское общество больно шизофренией(вчера большинство с этим согласилось), тогда, в 70 годы, оно, за редким исключением (всякие алексеевы и подобные им суки), было абсолютно здоровым, насколько может быть здоровым такая сложна структура как организация людей в социум общества.
Да была фронда, как и при любой власти есть не довольные и обиженные, но не было органического отчуждения от власти как теперь. Я тогда учился и жил с иностранными студентами и их коробили мое отношение, весьма критическое к власти(особо от меня доставалось программе Время). Но это не я говорил, это говорила моя молодость и неопытность. Я скоро понял как я был неправ, особенно после СССР. Все познается в сравнении и сравнение явно не в пользу сегодняшней власти и дело не в том что сейчас молодость мне шлет пламенный привет воспоминаний, ан нет, я сейчас сравниваю как было тогда и как стало теперь. По всем пунктам, кроме обилия разных, разномастных книг сейчас и ограничения с ними тогда, который не возьми, то настоящее проигрывает. В магазинах было все(70!), только надо было искать и ездить иногда в Москву и все что хотите к вашему желанию, а самое главное что и денег хватало, а пенсионеры не знали что такое плохо, когда нет денег на две три недели из месяца. А горисполкоме не сидели жуткие современные хамы которым все равно, тогда боялись, что пойдут в райком и оттуда можно и работы лишиться. Сейчас раздолье только чиновникам- никого не боятся а если проворуются или возьмут взятку, то свои спасут- круговая порука. Это вам не смешная номенклатура брежневских времен. Это настоящая мафия.
Тогда тоже было много несправедливостей( а иначе бы никто так положительно не воспринял перестройку, а то что она не удалась так это вопрос товарищу главдураку Горбачеву). Но тогда не было безнадеги как теперь. Тогда ты мог родиться в семье столяра как Путин и стать офицером КГБ, а потом и президентом, а теперь если ты родился в семье столяра то дай бог чтобы не стал хуже жить чем жил при родителях. Путь наверх намертво теперь перекрыт новой мафией, туда не пройдешь, вернее пройдешь только при очень больших деньгах и очень больших подарках на каждом шагу, а их очень много. Поэтому молодежь если есть что-то в голове или в руках(навыки) уезжает на Запад или в Китай( смешно правда, ведь еще недавно мы смеялись с китайцев).
Остальные развлекаются или выпивками или наркотиками и становятся очередными жертвами российского Гулага(там со статьей наркотики уже сидит половину молодежи). Но верхи этого не замечают или делают вид, что не замечают, только иногда слышен рёв Путина о порядке с частными предпринимателями. Но звуки приходят и уходят а ситуация не меняется. Что ждет РФ завтра? Пока живы старики еще страна держится. А что будет когда они уйдут, уйдет Путин, уйдут знаменитые со времен СССР артисты, уйдут ученые воспитанные на ученых школах СССР? Не дрейфьте, нам говорят. Будет Медведев или кто там еще, свято место пусто не бывает. Но нет, бывает. И многие уже начали задумываться- а что будет с Россией?
Сохранится ли она как единая страна? Будет ли она середнячком как сейчас или скатится во вторую сотню, особо когда после 30- годов нефть и газ станет неконкурентоспособным? Вопросов много, а вот ответов нет.
Зато проблем выживания выше крыши даже сегодня, когда все относительно нормально и удовлетворительно. Что день грядущий нам готовит?? А?
№57 Sloven Пользователя нет 27 декабря 2019 15:47
+5
Девушки в коротких юбках интересовали в первую очередь обкомовских работников - потому, что они у них и работали. Пока они, короткие юбки, дошли до деревенских девушек - в моду уже вошли "миди".
Как это ни странно для суровых моралистов, девушки в коротких юбках также исправно рожали и стали такими же хорошими мамами для многих комментаторов Политикуса как и их прапрабабушки. Оказывается для того чтобы заводить семью и рожать детей идеология не нужна, как в 10 веке так и в 17 веке.
№58 dok123 Пользователя нет 27 декабря 2019 16:32
+1
Цитата: ЗриВКорень
Цитата: dok123
От того и фильмы были легкие и безмятежные.

Падать всегда легко и безмятежно, вот только потом удар очень болезнен.
Так и получилось.

Лезли на гору, залезли, осмотрелись и сиганули вниз.

Ведь полет чем отличается от падения, там тоже потеть надо, даже если со стороны это и выглядит легко и безмятежно.

В эти годы не падали, а взлетали все выше и выше. И, если бы не предстельство известных лиц, дав возможность чубайсятам сейчас иметь все, что они хотят, то взлет продолжался бы и сейчас...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№59 копатыч без лопаты Пользователя нет 27 декабря 2019 16:38
+1
[quote=копатыч без лопаты]ЗриВКорень 14:25
на эти стихи группа "круиз" песню исполняла.было это примерно в начале восьмидесятых.к стати неплохо они её исполняли.
№60 Пров Фомич Пользователя нет 27 декабря 2019 17:00
+2
да и в 70-е и в 80-е были вполне идейные комсомольцы. люди на БАМ ехали с энтузиазмом, мы с ребятами в оперотряде отлавливали бухариков и хулиганов, а на каникулах вкалывали в стройотряде и бесплатно в рембригаде.и песни пели разные, в зависимости от градуса, и за девчонками ухлёстывали. а говнецо тогда уже во всю бурлило и всплывало, и все это видели, но изменить уже было невозможно. всякая сволочь уже засела в Кремле и в республиках и окружала себя такой же сволочью, лихо прикрываясь догматическими репликами.
№61 Оптимист Бывший Пользователя нет 27 декабря 2019 17:12
+2
ХАрошие были времена!!! Даже 31 декабря с работы уходил в 15 и чуть позже.
№62 Станислав73 Пользователя нет 27 декабря 2019 17:25
+5
Завтрак на траве,- фильм для подростков.
Причем ,хороший.
Учит коллективизму и человечности.по крайней мере.
Автор предлагает Павку Корчагина в детском саду изучать?
Кстати очень наглядна современная ситуация в Европе где подросткам не показывают фильмы с правильными отношениями полов.
№63 Sloven Пользователя нет 27 декабря 2019 18:33
+6
Новости интересные -
МОСКВА, 27 дек – РИА Новости. Российский гиперзвуковой комплекс "Авангард" поставили на боевое дежурство. Об этом сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу.
№64 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 27 декабря 2019 19:10
+2
Цитата: VSZ
№31 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет Сегодня, 15:01
"70 лет социалистического эксперимента в СССР показали, что К СОЖАЛЕНИЮ природу человека переделать невозможно, или как минимум очень сложно".
Вы не правы - "природу человека переделать невозможно" - достаточно легко... Все это достаточно описано в литературе. Прочтите "Педагогическую поэму" и "Флаги на башнях" Макаренко . Человек в РИ, СССР был социальным, особенно деревня (община), заводские работники тем более... Но в 90х ( с хрущя) выбивали основу общности, как в деревне, так и рабочих. Индивидуализм воспитывали через ТВ, кино и печать, разрушив колхозы, заводы разрушили цели человека - менагеры это индивидуализм в чистом виде, воспитывали людей на примерах залужья...
"из реально существующего человеческого материала НЕВОЗМОЖНО К СОЖАЛЕНИЮ построить абсолютно справедливое социальное общество" - то что строилось в СССР при Сталине, и прекрасно работало, реально работало социальное общество и смысл фразы " От каждого по способностям, каждому по труду" — принцип социализма, мало того работали принципы как частного, так и государственного сектора... Сломав это, хрущь сломал социальную структуру страны - безсгамотность в этом вопросе дикая. Так же надо помнить одну вещь о которой мало кто говорит - по истории после гражданской/интервенции родилось такое понятие как "вождизм", который "разрешилось/разродилось" 37 годом... После ВОВ это понятие ("вождизм") возрождалось, но при Сталине не забалуеш, а после его смерти именно это понятие резко возродилось. Шли по головам - хрущь с Жуковым и пр., были и другие "вожди", но ни кто не решился на чистки-+ и многие поплатились, а СССР попал в руки либерал/демократы...

Наивно и схематично. Как уже писал - вы зависли в далекой от реальной жизни советской идеологической парадигме.
Про хорошего Сталина и плохого Хрущева - не охота размазывать, но опять наив - что за государственное устройство, если его кидает из стороны в сторону от личности правителя? Система только тогда жизнеспособна и эффективна, когда она стабильна. Крайности не берем.
ПС Макаренко читал. И почему его опыт остался практически только на бумаге? Потому что таких, как Макаренко - мизер. Макаренко - уникум, талант и его система без него просто не работает.
№65 VSZ Пользователя нет 27 декабря 2019 20:27
+3
№50 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователь на сайте Сегодня, 19:10
"Наивно и схематично. Как уже писал - вы зависли в далекой от реальной жизни советской идеологической парадигме. "
1. Наивно и схематично построили 1/2 экономику в мире, как сегодня с этим?
2. Наивно и схематично перевели с/х к товарному производству, основу этого "производства" взял и внедрил запад в своем с/х (английский док. фильм о "с/х в Англии в середине 50х(!) годов"), как сегодня с этим?;
3. Наивно и схематично выиграли ВОВ, как сегодня с этим? Пойдете воевать за алигархат и чиновничий аппарат, который здесь работает, а живет там... за туманом;
4. Наивно и схематично создали лучшее образование в мире, заметь т,е многое взяли от РИ, не уничтожали , а улучшали, как сегодня с этим?
5. Наивно и схематично создали поголовную диспансеризацию населения, как сегодня с этим?
6. Наивно и схематично внедрили бесплатный спортивный стиль жизни всего населения, как сегодня с этим?
7. Наивно и схематично внедрили социалку для всех, как сегодня с этим?
8. Жилье и много всего...........
9. Да кстати ваше образование, жилье, наверняка родители его получили и у вас все хорошо...
№66 Юрий-Победа Пользователя нет 27 декабря 2019 19:14
0
Не стоит обращать внимание на такие замаскированные ничтожные пиндосо-дебильные вбросы-вопросы.
Мы "неправильные" умеющие думать,любить Родину,людей,отличать добро от зла,уважать старших,учить этим истинам детей,внуков, не исчезли,мы есть и будем!
Не уважаемые соросовские сволочи,не дождетесь!
Захлебнитесь от любви к нам и нашей земле! Надеюсь не услышим вас подонки в новом году.С наступающим!
№67 Академик12345 Пользователя нет 27 декабря 2019 19:22
+1
Нельзя путать троцкизм, который после Сталина победил используя хрущева, брежнева и горбатого, с эротизмом (здоровый или нездоровый судит не берусь) отдельных режиссеров. Кстати и сам фильм и режиссер (Александрович) и главный герой (Проханов) как себе.
А по существу страна победившего троцкизма легла под Запад и проиграла. Цена проигрыша большая, но не критическая. Так, что выстоим!
№68 кирил Пользователя нет 27 декабря 2019 19:24
-1
Ну это естественно-одному поколению достаются войны, революции, свершения-а последующему-уже обустроенная жизнь-это как во Франции-военное поколение восстанавливало страну и устраивало в стране приемлемый экономический достаток-а следующее, которое этот достаток уже имели, отвергало буржуазные ценности и уходило в хиппи.
№69 Тагир Пользователя нет 27 декабря 2019 19:42
+4
О колхозах тепло вспоминает тот, кто в них не работал. У колхозников не было паспортов. Хрущев выдал.
После войны в деревне были одни вдовы. В деревне брони не было.
Коллективное хозяйство, коммунальные квартиры. Общность жен.
Не все было естественно, по закону природы.
Сейчас фермеры больше производят.
Они сами решают, когда сеять и пахать, а не партком.
Колхозы это противоестественно. Крепостное право.
Сейчас люди потянулись к земле.
У меня теперь тоже есть участок не далеко.
Очень нравится этим заниматься. На старости лет. Голос предков.
Чтоб рожать много детей надо жить на земле.
В городе и двое детей много.
Надо поднимать деревню.
№70 Дьяковское городище Пользователя нет 27 декабря 2019 20:32
+2
Автор статьи - обыкновенный провокатор, антисоветчик. Шьёт белым по черному. Примитив, решил столкнуть лбами тех, кто за красное, с теми, кто за кислое.
№71 VSZ Пользователя нет 27 декабря 2019 20:55
0
№54 Тагир Пользователя нет Сегодня, 19:42
"О колхозах тепло вспоминает тот, кто в них не работал" - а твы трудились в колхозе lols .
"У колхозников не было паспортов" - паспорт не давал жить совсем???. Паспорт при СССР был нужен в реальности только в самолет да и то вполне подходила справка с сельсовета... Хрущев выдал. -хрущь собственно разрушил колхозы, МТС и Коопторг - эту троицу , основу жизни колхозов, не надо сравнивать колхозы 30х и хрущевских огрызков... Колхоз, коопторг, промкооперацию, артели, частников - до середины 50х - это все частное, коллективное производство и ни сколько государственные...
"После войны в деревне были одни вдовы. В деревне брони не было" - к чему эта ваша пакость о селе в ВОВ, многие села просто исчезли , да мужики погибли и села вымерли, что по вашему надо было немцев с цветами встречать???
"Коллективное хозяйство (колхоз) ???, коммунальные квартиры" - да коммуналки, сам с родителями жил в коммуналках в 50х н7аале 60х и что??? Знаете молодой человек, что бы были квартиры их надо было построить, а дополнительно построить целую цепочку производств, кстати "хрущевки" - это удешевленные Сталинки, у которых в свою очередь были прототипы массового производства жилья в США...
"Общность жен" facepalm . У вас много отцов было? Не надо повторять идиотизм либерал/демократов...
Не все было естественно, по закону природы.
"Сейчас фермеры больше производят" - больше чего производят? А почему с/х продукции своей всего где то 15-30% от СССР facepalm
Они сами решают, когда сеять и пахать, а не партком - да да, толкают пшеницу высших сортов по дешевке арабам, а кормовую скармливают своим, да еще государство закупает объемы... facepalm
"Колхозы это противоестественно. Крепостное право" - дичь facepalm .
"Сейчас люди потянулись к земле" - к дачам??? Так это изобретение Советской власти lols .
"У меня теперь тоже есть участок не далеко. Очень нравится этим заниматься. На старости лет. Голос предков" - вы себя с участка прокормите??? А может вы производите с/х продукцию в товарных количествах???
"Чтоб рожать много детей надо жить на земле. В городе и двое детей много" - нужна работа, зарплата, социалка. Т.е. у вас такое понятие о с/х???
"Надо поднимать деревню" - флаг в руки - дороги, строительство, техника, сбыт, зерно на посадку, элитный скот, переработка, корма, удобрения, инфраструктура, магазины, школа, детсады, поликлиника, больницы, электричество, газификация, канализация, вода и.................. Государству это надо??? Пока есть нефть, газ, недра, лес - сейчас госудаству это не интересно...
№72 Lzarodov Пользователя нет 27 декабря 2019 21:26
0
Переведу стрелки на нынешнее поколение. Телеканалы: ТНТ, МУЗ-ТВ, СТС, да и Первый с ними... aggressive
А в конце 70-х - да! Стали обрастать жирком.
Довелось пройтись (с каким-то поручением от школы) по коридору Городского ЦК комсомола. В 10 часов утра двери всех кабинетов нараспашку, а за столами "секретари" дрыхнут, положив головы на руки. biggrin
№73 Яшмаа Пользователя нет 27 декабря 2019 22:09
0
Мне вспомнилась другая песня:
...
И покрылось поле, и покрылось поле
Сотнями порубанных, пострелянных людей.
Любо братцы любо, любо братцы жить,
С нашим атаманом не приходится тужить...
№74 saivk Пользователя нет 27 декабря 2019 22:24
+3
Общество еще не доросло к тому чтобы победил хотя бы социализм, а за коммунизм я вообще молчу. И виной всему ЖАДНОСТЬ человеческая. Жадность это цемент для капитализма, а для коммунизма это основной разрушающий фактор. И пока общество в целом это не поймет, а не поймет оно еще долго все будет как есть. Почему рухнул СССР, да все просто, это нестабильная система и без репрессивного аппарата, который сдерживает человеческую жадность, СССР обречен. Социалистические системы общества, они более организованы, чем капиталистические, а из биологии мы знаем, что чем более высокоразвитый организм, тем он боле уязвим. К примеру, таракан, может прожить две недели без головы, а у лягушки отрастают конечности в случае их потери, чего не скажешь о более высокоразвитых организмах. Капитализм почему устойчивее, да потому что при этой системе нет единого цента управления и нет критической зависимости от власти. В социалистической системе эта зависимость критическая, что показало правления Горбачева.
№75 Alex_ Пользователя нет 28 декабря 2019 12:43
0
Цитата: saivk
И виной всему ЖАДНОСТЬ человеческая.
Не жадность, а желание жить лучше, и не только самому, но и чтобы и дети, и внуки, и правнуки жили лучше, и друзья тоже. И в первую очередь человек всегда будет думать о себе и своих близких, а уже потом об обществе.

а для коммунизма это основной разрушающий фактор.
Да, человеческая натура разрушает.

И пока общество в целом это не поймет, а не поймет оно еще долго все будет как есть.
И пока есть семья и близкие люди, и пока есть человеческая натура, никакие социализмы, коммунизмы, не будут работать.

Почему рухнул СССР, да все просто, это нестабильная система и без репрессивного аппарата, который сдерживает человеческую жадность, СССР обречен.
Да, без репрессивного аппарата, который сдерживает желание жить лучше(номенклатуры это не касается), социализм обречён.

чем более высокоразвитый организм, тем он боле уязвим.
К примеру, таракан, может прожить две недели без головы
Да, по живучести социализму до таракана далеко, капитализму немного ближе.

Впихиваете невпихуемое.

Капитализм почему устойчивее, да потому что при этой системе нет единого цента управления и нет критической зависимости от власти.
И капитализм постоянно меняется, сто лет назад при капитализме не было всеобщего бесплатного образования и лечения. В результате эволюционным путём получается что то среднее.

В социалистической системе эта зависимость критическая, что показало правления Горбачева.
В социалистической системе всё как написал К. Маркс 170 лет назад. Был бы он сегодня жив, наверняка бы подправил свои труды, глядя на "успехи" социализма. Хотя наверняка он писал их, специально для развала России.
Китайский лидер например считает, что социализм должен меняться, и они его меняют его под себя, до неузнаваемости.
И правильно делают.
№76 stepnoy Пользователя нет 27 декабря 2019 22:31
0
По "Завтрак на траве" - ещё нормально воспринималось что подростки из балет.школы не набивали ватой лифчики, а у девочек детсадовских юбочки короче трусов.

Лично в это время с практики с заработком - запорожец горбатый мог купить, не замечал зависти окружения а вот интернационал из спекулянтов-чубашек и типа для гарантии негр "одолжи, закупим джинов...", потом к примеру от халтуры по циклёвке профессор не отказывался.
№77 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 28 декабря 2019 00:48
+2
Цитата: VSZ
№50 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователь на сайте Сегодня, 19:10
"Наивно и схематично. Как уже писал - вы зависли в далекой от реальной жизни советской идеологической парадигме. "
1. Наивно и схематично построили 1/2 экономику в мире, как сегодня с этим?
2. Наивно и схематично перевели с/х к товарному производству, основу этого "производства" взял и внедрил запад в своем с/х (английский док. фильм о "с/х в Англии в середине 50х(!) годов"), как сегодня с этим?;
3. Наивно и схематично выиграли ВОВ, как сегодня с этим? Пойдете воевать за алигархат и чиновничий аппарат, который здесь работает, а живет там... за туманом;
4. Наивно и схематично создали лучшее образование в мире, заметь т,е многое взяли от РИ, не уничтожали , а улучшали, как сегодня с этим?
5. Наивно и схематично создали поголовную диспансеризацию населения, как сегодня с этим?
6. Наивно и схематично внедрили бесплатный спортивный стиль жизни всего населения, как сегодня с этим?
7. Наивно и схематично внедрили социалку для всех, как сегодня с этим?
8. Жилье и много всего...........
9. Да кстати ваше образование, жилье, наверняка родители его получили и у вас все хорошо...

С вами спорить бесполезно и доказывать что-то тоже. Вы неспособны всесторонне и непредвзято оценивать глобальные процессы развития государства, общества и экономики в их историческом развитии. Вы напоминаете мне мудреца, который сидя в глубоком колодце, безапелляционно утверждал, что на небе всего десять звезд.
№78 Пров Фомич Пользователя нет 28 декабря 2019 08:01
+1
" непредвзято оценивать глобальные процессы развития государства, общества и экономики в их историческом развитии." так деградация это тоже развитие, только вниз, а не вверх.вот глисты, например,приспособились к своей среде, научились впитывать еду всей поверхностью тела, взамен утратив пищеварительный аппарат, органы зрения,защитные волоски т. п.. так и в странах бывшего СССР возвращение капитализма в самых его мерзких проявлениях и есть именно деградация. государство утратило свои социальные функции, хотя в конституции они и прописаны.если бы заставить чиновников выполнять хотя бы то, что записано в конституции, то социалка в стране значительно улучшится. но нет механизма воздействия. сверху не давят, а снизу нет инструмента давления. нет чёткой обратной связи между верхами и населением и президенту приходится решать вопросы уровня управдома. а при Союзе это решалось через парторганизации и ОБХСС. а сейчас должен "рыночек порешать". вот рыночек и решает, что деньги лучше никому ни на что не давать, а положить в свой карман.
№79 stass777 Пользователя нет 28 декабря 2019 08:25
+5
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: VSZ
№50 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователь на сайте Сегодня, 19:10
"Наивно и схематично. Как уже писал - вы зависли в далекой от реальной жизни советской идеологической парадигме. "
1. Наивно и схематично построили 1/2 экономику в мире, как сегодня с этим?
2. Наивно и схематично перевели с/х к товарному производству, основу этого "производства" взял и внедрил запад в своем с/х (английский док. фильм о "с/х в Англии в середине 50х(!) годов"), как сегодня с этим?;
3. Наивно и схематично выиграли ВОВ, как сегодня с этим? Пойдете воевать за алигархат и чиновничий аппарат, который здесь работает, а живет там... за туманом;
4. Наивно и схематично создали лучшее образование в мире, заметь т,е многое взяли от РИ, не уничтожали , а улучшали, как сегодня с этим?
5. Наивно и схематично создали поголовную диспансеризацию населения, как сегодня с этим?
6. Наивно и схематично внедрили бесплатный спортивный стиль жизни всего населения, как сегодня с этим?
7. Наивно и схематично внедрили социалку для всех, как сегодня с этим?
8. Жилье и много всего...........
9. Да кстати ваше образование, жилье, наверняка родители его получили и у вас все хорошо...

С вами спорить бесполезно и доказывать что-то тоже. Вы неспособны всесторонне и непредвзято оценивать глобальные процессы развития государства, общества и экономики в их историческом развитии. Вы напоминаете мне мудреца, который сидя в глубоком колодце, безапелляционно утверждал, что на небе всего десять звезд.


Ваше утверждение можно сказать и про вас, так как ваши доводы часто построенны на крайностях. Вы не хотите слышать и принять, что есть люди с другим мнением, для которого тоже есть существенные причины.

Не примите как укор, а как взгляд со стороны.
№80 Старичок_Боровичок Пользователь на сайте 28 декабря 2019 08:54
+1
А на мой взгляд автор этой статьи+ролики простой провокатор... В чем усматривает упадок идеологии? В двух роликах и собственный выводах их них? Ну, посмотрите старые фильмы типа "Волга-Волга" - какие выводы об идеологии можно сделать из одного этого фильма ? Если уж размышлять о масштабной идее, то и доказательства надо брать масштабные. Сколько фильмов, музыки, картин и пр. создано за период, сколько из них такой-то идейной направленности, сколько - такой-то и т.д. Или автор просто предлагает жить только далекой (для молодых) историей? Но молодым - молодое и свое, с каждым витком истории, с каждым поколением. И ничего плохого в этом нет. Главное, чтобы молодые при этом не забывали свою историю, гордились ею. К сожалению, вот это последнее, что я сказал "не забывали свою историю, гордились ею" - больше всего и страдает от всяких либералов (в отрицательном понимании этого слова).
№81 папакарло Пользователя нет 28 декабря 2019 09:33
+1
Мужчина во все времена должен быть на коне и с саблей в руке, а не завывающим волосатиком перед кинокамерой. Разложение началось не тогда, когда девчонки одели короткие юбки, а когда мужчины перестали быть воинами.
№82 папакарло Пользователя нет 28 декабря 2019 09:40
0
Цитата: atom1977
Поднимать целину, бросаться с шашками на врага и ни каких девушек в коротких юбках? Ну извините.

Как правило таким девушек тоже хотЦа, да немогЦа, диванные болезни простатит и геморрой насмерть замучают.
№83 atom1977 Пользователя нет 30 декабря 2019 15:39
-1
У тебя то шишка прям дымиЦЦо, небось?
№84 Тагир Пользователя нет 28 декабря 2019 13:53
+2
Цитата: VSZ
№54 Тагир Пользователя нет Сегодня, 19:42
"О колхозах тепло вспоминает тот, кто в них не работал" - а твы трудились в колхозе lols .
"У колхозников не было паспортов" - паспорт не давал жить совсем???. Паспорт при СССР был нужен в реальности только в самолет да и то вполне подходила справка с сельсовета... Хрущев выдал. -хрущь собственно разрушил колхозы, МТС и Коопторг - эту троицу , основу жизни колхозов, не надо сравнивать колхозы 30х и хрущевских огрызков... Колхоз, коопторг, промкооперацию, артели, частников - до середины 50х - это все частное, коллективное производство и ни сколько государственные...
"После войны в деревне были одни вдовы. В деревне брони не было" - к чему эта ваша пакость о селе в ВОВ, многие села просто исчезли , да мужики погибли и села вымерли, что по вашему надо было немцев с цветами встречать???
"Коллективное хозяйство (колхоз) ???, коммунальные квартиры" - да коммуналки, сам с родителями жил в коммуналках в 50х н7аале 60х и что??? Знаете молодой человек, что бы были квартиры их надо было построить, а дополнительно построить целую цепочку производств, кстати "хрущевки" - это удешевленные Сталинки, у которых в свою очередь были прототипы массового производства жилья в США...
"Общность жен" facepalm . У вас много отцов было? Не надо повторять идиотизм либерал/демократов...
Не все было естественно, по закону природы.
"Сейчас фермеры больше производят" - больше чего производят? А почему с/х продукции своей всего где то 15-30% от СССР facepalm
Они сами решают, когда сеять и пахать, а не партком - да да, толкают пшеницу высших сортов по дешевке арабам, а кормовую скармливают своим, да еще государство закупает объемы... facepalm
"Колхозы это противоестественно. Крепостное право" - дичь facepalm .
"Сейчас люди потянулись к земле" - к дачам??? Так это изобретение Советской власти lols .
"У меня теперь тоже есть участок не далеко. Очень нравится этим заниматься. На старости лет. Голос предков" - вы себя с участка прокормите??? А может вы производите с/х продукцию в товарных количествах???
"Чтоб рожать много детей надо жить на земле. В городе и двое детей много" - нужна работа, зарплата, социалка. Т.е. у вас такое понятие о с/х???
"Надо поднимать деревню" - флаг в руки - дороги, строительство, техника, сбыт, зерно на посадку, элитный скот, переработка, корма, удобрения, инфраструктура, магазины, школа, детсады, поликлиника, больницы, электричество, газификация, канализация, вода и.................. Государству это надо??? Пока есть нефть, газ, недра, лес - сейчас госудаству это не интересно...

Без паспорта нельзя было выехать из деревни. Не было удостоверения личности с фото. Нельзя устроиться на работу, поступить в вуз.
Деревенские были людьми второго сорта.
У меня склонности к антисемитизму нет, но в руководстве страны после 17 года было много евреев. Может поэтому крестьянство т.е в основном русские стали людьми второго сорта. Без паспортов.
№85 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 28 декабря 2019 14:13
+2
Цитата: stass777
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: VSZ
№50 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователь на сайте Сегодня, 19:10
"Наивно и схематично. Как уже писал - вы зависли в далекой от реальной жизни советской идеологической парадигме. "
1. Наивно и схематично построили 1/2 экономику в мире, как сегодня с этим?
2. Наивно и схематично перевели с/х к товарному производству, основу этого "производства" взял и внедрил запад в своем с/х (английский док. фильм о "с/х в Англии в середине 50х(!) годов"), как сегодня с этим?;
3. Наивно и схематично выиграли ВОВ, как сегодня с этим? Пойдете воевать за алигархат и чиновничий аппарат, который здесь работает, а живет там... за туманом;
4. Наивно и схематично создали лучшее образование в мире, заметь т,е многое взяли от РИ, не уничтожали , а улучшали, как сегодня с этим?
5. Наивно и схематично создали поголовную диспансеризацию населения, как сегодня с этим?
6. Наивно и схематично внедрили бесплатный спортивный стиль жизни всего населения, как сегодня с этим?
7. Наивно и схематично внедрили социалку для всех, как сегодня с этим?
8. Жилье и много всего...........
9. Да кстати ваше образование, жилье, наверняка родители его получили и у вас все хорошо...

С вами спорить бесполезно и доказывать что-то тоже. Вы неспособны всесторонне и непредвзято оценивать глобальные процессы развития государства, общества и экономики в их историческом развитии. Вы напоминаете мне мудреца, который сидя в глубоком колодце, безапелляционно утверждал, что на небе всего десять звезд.


Ваше утверждение можно сказать и про вас, так как ваши доводы часто построенны на крайностях. Вы не хотите слышать и принять, что есть люди с другим мнением, для которого тоже есть существенные причины.

Не примите как укор, а как взгляд со стороны.

Да конечно есть тыща людей с тыщей мнений. И каждое мнение имеет право на жизнь. Но что толку, если из столкновения этих мнений не рождается истина? Люди часто делают обобщения и выводы, претендующие на глобальность, исходя из своего личного узкого опыта. "я зарабатывал, мои родители получали, мы отдыхали там и так..." При этом они абсолютно не хотят заметить и понять, что далеко не все в советское время также, как они "зарабатывали, получали, отдыхали". Они топят за социальную справедливость сегодня, но не хотят замечать, что им было на нее наплевать вчера.
Я не идеализирую социализм, и тем более не идеализирую капитализм. ВВП на мой взгляд пытается заложить в России основы построения государственного устройстройства, которое будет представлять собой симбиоз позитива от социализма и капитализма, и исключать их негативные черты.
А тех, кто с вытаращенными глазами и красным барабаном доказывает, что все и у всех в СССР было прекрасно и навалом и надо все вернуть, считаю просто идиотами.
С уважением.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.