Россия: принцип ведения хозяйства

Россия: принцип ведения хозяйства

«Да посрамит небо всех тех, кто берется
управлять народами, не имея в виду
истинного блага государства - писала Екатерина».

В.О. Ключевский «Курс русской истории», т. 5, с. 336.


После распада СССР РФ, как суверенное государство два десятка лет, безоговорочно следовала курсом глобализации по рекомендациям «золотого миллиарда», но к удивлению «партнеров» быстро проскочила этап свободного рынка, и сегодня российский финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования рынка. Финансовый капитал стран «золотого миллиарда» ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством (глобализм), и соответственно реализует глобализацию, как распространение «капитализма свободного рынка практически на все страны мира.

Она имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытости, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и большей привлекательности для иностранного капитала» (Т. Фридман, США). Таким образом, модель российского «рынка» реализуемая либеральными политической и хозяйственной элитами РФ, на лестнице социально-экономического развития отстает по времени на 40 – 50 лет от стран Запада, реализующих глобализм.

К тому же положение в экономике остается сложным: «Уже 10 лет в России нет экономического роста – пишет Анатолий Комраков, так как прирост ВВП в 1–1,5% – это не рост. Страна находится в состоянии экономической стагнации, но власти абсолютно недооценивают тяжелое положение и неправильную экономическую стратегию. С такой критикой выступил во вторник на заседании Президиума РАН академик Роберт Нигматуллин. По мнению академика, «когда говорят, что мы вступили в полосу стабильного экономического роста, – это не отвечает действительности». «Экономического роста не будет, потому что нет у правительства и у руководства страны понятия причин стагнации», – подчеркнул академик. По его мнению, стратегию развития страны по всем вопросам должна вырабатывать Академия наук. Впрочем, академик не пояснил, что мешало сделать это за 10 лет» [2].

Россия, как никакая иная страна мира, обеспечена природными источниками сырья и энергоресурсов. В России нет недостатка в квалифицированной рабочей силе, управленцах и инженерно – технических работниках. Россия владеет новейшими технологиями, прикладной и академической наукой. В чем же причина хронической стагнация российской экономики? Давайте разберемся детально.

Примечание. Стагнация - экономический термин - переводится как «стоячая вода», Характерна застоем производства, ростом безработицы, снижением уровня жизни трудящихся. Будущие экономисты в учебных заведениях изучают стагнацию на примере Большой депрессии США в 1932-33 годах. Портал финансового супермаркета «Сравни. ру» определяет: «за стагнационным периодом всегда следует рецессия – то есть, падение. Завершает эту цепочку финансовый кризис».

«Наибольший вклад в разработку промышленных циклов внёс Карл Маркс. Именно он выделил четыре фазы цикла - кризис, депрессия, оживление и подъём - и дал научный анализ каждой из них. И хотя некоторые современные авторы называют фазы другими словами (вместо кризиса – рецессия, сжатие, вместо депрессии – стагнация, вместо оживления – экспансия, вместо подъёма – пик, бум), их содержание остаётся одним и тем же». («Экономический кризис: значение, его определение».

Финансовый кризис состоит, из трех научно подтвержденных составляющих: кризиса перепроизводства, кризиса капиталистической системы, кризиса несоответствия ступени концентрации производства и капитала принципу ведения хозяйства финансовым капиталом. Кризиса перепроизводства в РФ пока нет. Кризис системы проявляет себя резким имущественным расслоением российского общества, решения меркантильных интересов либеральной власти за счет интересов трудящихся, к примеру, поднятие пенсионного возраста.

В статье «О пенсионной реформе в РФ» (Politikus.ru, 15.08.18) показано, что главной особенностью временного периода, в которой развертывается начало «безальтернативной» пенсионной реформы является: В-первых, социальное согласие между народами РФ и политической партией «Единая Россия», получившей от народов мандат на управление страной, нарушено внесением вопроса увеличения возраста выхода на пенсию. Таким образом, окончился, редкий в истории, период равновесия политических сил в РФ, когда государство, по отношению к противостоящим в нем силам получает известную самостоятельность. Во-вторых, следует особо отметить, что неизбежное нарастание социальной напряженности внутри государства поддержано санкционной истерией ведущих стран «золотого миллиарда» - США и Великобританией. В-третьих, как результат пунктов первого и второго, а также после выборного синдрома, наблюдается серьезное падение, рейтинга; партии «ЕР» на 15%, Д.Медведева и В.Путина. Итак, составляющая кризиса системы в стагнации экономики РФ играет пока всего лишь фоновую роль.

Остается третья составляющая экономического кризиса. А на каком уровне концентрации производства и капитала находится доля государства в ВВП? На этот вопрос отвечают публикации газеты « Коммерсантъ»:

- «По данным Минэкономразвития, доля государственного сектора в экономике страны достигает 50% ВВП. К 2018 году министерство ожидает снижение этого показателя до 20%». («Коммерсантъ»,15 июля 2013года). «В российской экономике общая доля госсектора, по оценке МВФ, составляет не менее 71% ВВП, в том числе госкомпании формируют порядка 29% ВВП (официальные расходы консолидированного бюджета и внебюджетные фонды — 37% ВВП)». («Коммерсантъ», 28 мая 2014г);

- «Федеральная антимонопольная служба РФ утверждает, что с 2005 по 2015 год вклад государства и госкомпаний в ВВП вырос с 35% до 70%. По мнению главы службы И. Артемьева: «на фоне санкций госсектор еще больше укрепился, мы это видим, в частности, на примере банковского сектора или промышленности. И чем больше санкций действует, тем активнее происходит огосударствление» («Коммерсантъ», сентябрь 2018 г.).

К какому посреднику взывает И. Артемьев на снижение доли частного сектора в ВВП не понятно – действия экономических законов не зависят от воли и желания чиновников – они объективны. Санкции могут, в какой то, степени ускорить или замедлить действие экономического закона, но не отменить сам закон. К тому же российской экономике к санкциям не привыкать: и в прошлом, и в настоящем времени – определение США своим врагом РФ и КНР гарантирует российской экономике постоянную санкционность. А вот с мнением «Произошедшее в последние годы огосударствление частного сектора приводит к снижению производительности труда, сокращению показателей рентабельности и росту долговой нагрузки предприятий, считают специалисты» является злонамеренным вымыслом.

Доктор экономических наук, профессор, директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, А.В. Балацкий, в статье «Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции» полагает, что «во всех странах мира роль государственного сектора возрастает. На статистических данных опровергается тезис о преимуществе частного сектора в экономической эффективности. В статье показано, что производительность труда на государственных предприятиях была выше почти во всех странах Европы, а также почти во всех отраслях России».

(Аналитический Интернет - журнал). Как работают госпредприятия РФ, видим из результатов деятельности ВПК: "В целом в оборонной промышленности достигнуты устойчивые темпы роста, превышающие аналогичные показатели многих других секторов экономики. Для справки могу сказать: объём продукции, произведённой ОПК в 2016 году, вырос на 10,7 процента. … Что особенно радует, темпы роста производительности труда в интегрированных структурах в среднем составляют 8,8 процента, при этом уровень заработной платы растёт темпами не выше роста производительности труда – это хороший показатель». (В.В.Путин, 19 сентября 2017г.).

Примечание. 1. В материале статьи «О принципе ведения хозяйства в РФ» «Русский мир. Украина», (02.10.14г.), мною подчеркивалось, что на этапе глобализма государство, располагая большим удельным весом в ВВП, имеет объективную возможность планировать и управлять экономикой, но уровень ВВП не является определителем нахождения государства на третьем этапе империалистической стадии. Показателем нахождения государства на том или ином этапе стадии является принцип ведения хозяйства финансовым капиталом. Решение о принципе ведения хозяйства экономики принимает национальная финансовая (сама или под давлением извне) олигархия через свои исполнительные органы: институты парламента, Президента РФ, правительства.

2. Показатель доли государства в ВВП правительством РФ «уточняется» с 2016года. Более чем странно, но сама госсобственность не выделена отдельным показателем. «Следует учитывать, что организации, находящиеся в государственной собственности, включаются также и в сектора не финансовые корпорации и финансовые корпорации национальных счетов, но в настоящее время отдельно не выделяются» (из ответа Минэкономразвития автору статьи от 20.01.17г). Комментировать излишне.

Но общество не может развиваться при кризисном состоянии в экономике: «Мы отдаем себе отчет в том — полагает член президиума Совета по внешней и оборонной политике, генеральный директор АО «УК "Спутник – Управление капиталом"» Александр Лосев, что ресурсы ограничены и, рассчитывать можно только на собственные силы. России следует возвращать вывезенный капитал (за 10 лет вывезено свыше 1 триллиона долл. В.Т.), предоставлять абсолютные гарантии прав собственности, запускать фискальные стимулы и снижать налоги.

Либеральные подходы в экономике должен сменить современный разумный дирижизм, выражающийся в планировании производств, тотальном контроле над расходами, организации ценовой политики, распределении сырья и оборудования предприятиям. Это «токсичные» технологии, мобилизационные методы, отказ от либерального подхода в нишевом распределении труда, формирование и реализация собственной индустриальной политики. Формирование устойчивой к коррупции элиты».

И далее: «У нас есть не больше 10–12 лет. ... Ни капиталов, ни технологий, ни контроля над экономическим, финансовым и информационным пространством прилегающего мира нет. Только огромная территория с растянутыми коммуникациями и устаревшей инфраструктурой. Слабо диверсифицированная экономика и многолетнее следование американским правилам мирового разделения труда, ресурсов и прибыли. И если в ближайшее время ничего не предпринимать в экономике и в сфере развития современных технологий, то через 10–15 лет можно утратить не только политический вес, но и суверенитет. Через 10 лет часть технологий устареет, как устареют системы вооружения, а ведь Россия еще не завершила модернизацию армии». [4]

В начале 2018 года президент РФ Путин предупреждает: "Нам нужно говорить... о том, что новая технологическая волна серьёзно меняет ландшафт мировой экономики. Вот что самое главное. Если так можно сказать, сегодня карты сдаются по новой: будут формироваться принципиально новые рынки товаров и услуг, появляться новые лидеры. И естественно, что конкуренция сейчас будет обостряться. В такой ситуации с конкурентами, в том числе в глобальной бизнес - среде, конечно, надо прямо сказать, церемониться не будут. В ход могут пойти любые формы давления, любые формы конкурентной борьбы" (В.В. Путин 09.02.18г.).

Под новый технологический уклад, от имени «научного сообщества» во главе с советником Президента РФ, академика С.Глазьева создается Программа вывода РФ на опережающий уровень развития. Программа: «представляет собой сочетание государственного планирования и рыночной самоорганизации на основе частно-государственного партнёрства, включая совместную разработку индикативных планов и оформление взаимных обязательств, специальными инвестиционными контрактами». [3]. Академик вполне справедливо и обосновано полагал, что: «Необходимые для вывода экономики России на траекторию опережающего развития меры давно предложены экономической наукой и подтверждены на практике в успешных странах. Они основываются на всемерном стимулировании инвестиционной активности в перспективных направлениях роста нового технологического уклада путём согласованного применения всех инструментов государственного регулирования экономики: стратегического и индикативного планирования, целевой денежной эмиссии, институтов развития, избирательного валютного регулирования, частно-государственного партнёрства, налогово-бюджетной системы, антимонопольного и технического регулирования, торговой и промышленной политики и др».

В статье «О государственном планировании и управлении экономики в России» (Politikus.ru, 02.03.18г.) выражалось сомнение, что в конечном итоге, главным остается — в каком объеме созданная Программа будет реализована, что останется от Программы после «диалога заинтересованных сторон»? Сама же объективность Программы не вызывает сомнений. Так и случилось - программа ПОКА не принята к реализации, но, тем не менее, привлекла серьезное внимание к проработке мер по укреплению планирования и выводу экономики из стагнации.

В мае 2018года Президент Путин подписал указ, определяющий национальные цели развития страны на период до 2024 года, по направлениям: демография; здравоохранение; образование; жилье и городская среда; экология; безопасные и качественные автомобильные дороги; производительность труда и поддержка занятости; наука; цифровая экономика; культура; малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы; международная кооперация и экспорт. «Национальные проекты должны стать стимулом для быстрого освоения передовых технологий, выпуска новых товаров, услуг – чтобы наши компании укрепляли свои позиции не только на национальном, но и на мировом рынке» (В.Путин, 06.02.19г).

Сегодня роль государства в экономике РФ определяется Федеральным законом «О стратегическом планировании в Российской Федерации», принятым 20 июня 2014г., а до этого действовал закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». Вне всякого сомнения, государственное стратегическое планирование на порядок выше прогнозирования, но как финансовый капитал РФ вел хозяйство на принципе планирования рынка, так ведет его и сегодня: стратегическое планирование, без индикативного планирования деятельности капиталов всех форм собственности, всего спектра своих преимуществ не достигнет. Но нельзя не увидеть и главного: медленно, с опаской, но настойчиво команда В.Путина движется к смене принципа ведения хозяйства финансовым капиталом.

Так, по поручению Президента РФ, 6 февраля т.г. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев провел совещание, на котором обсуждены меры, направленные на повышение эффективности самого стратегического планирования в целях достижения целей социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности страны. Отмечено: «На фоне значительного количества принимаемых документов стратегического планирования их единая архитектура не выстроена. Отсутствуют стратегия социально-экономического развития страны и стратегия пространственного развития России. Документы характеризуются отраслевой изолированностью, отсутствием стратегических ориентиров для бизнеса и регионов, и практически не используются в процессе выработки и принятия решений». И далее: «В связи с этим, особое внимание уделено необходимости перехода от разработки отдельных документов к формированию системы стратегического планирования, что позволит оценить весь спектр задач развития страны и национальной безопасности, обеспечить взаимосвязь долгосрочных целей стратегий и государственных программ, а также ресурсов для их реализации». [1]

Владимир Троян

Список литературы:

1. Айвазов А. С. «О глубинном конфликте в российской экономике». Информационно-аналитический портал Империя, 25.11.18г.
2. Комраков А.И. «Академики обвинили правительство в экономической импотенции». Независимая газета, 15.01.19г.
3. Глазьев С.Ю. Какая экономическая политика поднимет Россию? Информационный портал «Россия Новая», 10.02.2018г».
4. Лосев А. В. Неомеркантилизм, неомодернизм или неоимпериализм. Россия в глобальной политике, №3, 3июля 2017г.
5. Троян В.А. Так «план или рынок»? Русский писатель, 11.11.16г.
6. Троян В.А. О государственном планировании и управлении экономикой в России. Политикус. ру, 02.03.18г.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
89 комментариев. Оставьте свой
№1 sgepeter Пользователя нет 11 февраля 2019 01:55
+17
Нужен новый современный вариант Гос плана.
№2 MrAva Пользователя нет 11 февраля 2019 03:41
+15
Госплан - всё же исполнительный механизм (планирование и контроль).
Эта жёсткая и сложная номенклатурно-бюрократическая машина должна функционировать в русле приоритетов, заданных выбранным направлением социально-экономической политики государства.

В отсутствие же социально-экономической политики, как таковой, и/или неопределённости веера направлений/приоритетов можно получить "слона в посудной лавке", "обезьяну с гранатой" etc...

Боюсь ошибиться, но порой создаётся впечатление, что во многих наших "лавках" давно резвятся стаи диких обезьян, стада слонов... и все с гранатами, пилами и прочими атрибутами.
Имхо, разумеется.
№3 Зоркий Пользователя нет 11 февраля 2019 20:46
+3
Ну исполнительным механизмом его можно назвать с очень большой натяжкой... Это некий экспертный и координационный центр. А на счет его сложности и номенклатурного бюрократизма, так это вы говорите о госплане уже времен позднего СССР... Почитайте, как он функционировал при Сталине, это был очень живой и гибкий механизм.
№4 MrAva Пользователя нет 12 февраля 2019 00:29
+3
Во-первых, разумеется и это, но:
Во-вторых, я рассуждал, исходя из темы "Россия: принцип ведения хозяйства".
Про старые времена - нужно учесть опыт, чтобы на грабли не напороться, а так всё правильно.
Да, и ещё: времена диктуют нравы, нормы etc
№5 svet790 Пользователя нет 11 февраля 2019 06:26
+5
толькло советский
№6 Staruchka5491 Пользователя нет 11 февраля 2019 13:34
+6
Сейчас уже никакой ГОСПЛАН не поможет даже советский.
Слишком много развелось хапуг, которые лезут в государственный карман,
и всё хапают, хапают и хапают. И конца этому не будет, пока не будет
жёсткий закон. Хапнул из государственного кармана, на СОЛОВКИ, отрабатывать.
И никаких залогов, и домашних арестов. Тюрьма и только тюрьма!
И полная конфискация, не взирая на то, на кого записан коттедж, машина, яхта и пр
Имеешь яхту, докажи, что ты её на заработанные деньги приобрёл.
И никакой неприкосновенности для депутатов! Должны быть все равны перед законом.
И хватит считать среднею зарплату. Это не корректно, когда складывают зарплату депутатов и зарплату нянечки в детском саду, а потом говорят что средняя зарплата
по стране 50 тысяч. rtfm

Наболело! desantura
№7 MrAva Пользователя нет 12 февраля 2019 00:30
+4
Да уж... наболело! diablo
№8 S3H Пользователя нет 11 февраля 2019 08:35
-3
Нужен новый современный вариант Гос плана.

Это как?
Вот, например небольшой частный кирпичный завод производит продукцию и непрерывно ищет сбыт. И вся его проблема только в том, что он не может обеспечить сбыт продукции в необходимом ему объеме.
По смыслу вашего высказывания, Госплан спланирует сколько продукции производить этому заводу? При этом такое производство должно быть рентабельным т.е. иметь хоть минимальную маржу для воспроизводства ОС.
Или если его продукция избыточна даст команду на его закрытие? И работников завода тоже госплан на новую работу устроит?

Теперь к статье.
Как работают госпредприятия РФ, видим из результатов деятельности ВПК: "В целом в оборонной промышленности достигнуты устойчивые темпы роста, превышающие аналогичные показатели многих других секторов экономики. Для справки могу сказать: объём продукции, произведённой ОПК в 2016 году, вырос на 10,7 процента.

Тут как раз всё видно не вооруженным глазом. Рост предприятий ВПК обусловлен именно гос. заказом. Предприятия (государственные) точно знают, что всё, что они произвели будет потреблено и оплачено. Тут никакой госплан не нужен, ибо государство всё само спланировало кто и что для него произведёт. Другое дело, что они будут делать и чем будут заняты, когда те объёмы, которые они производят сегодня государству будут не нужны завтра? Что тут сможет спланировать государство? Сковородки давно производят гражданские заводики и цеха... Госпредприятия начнут конкурировать с ними? Да и вообще, как понятие "конкуренция" может коррелировать с понятием "госплан"?))))

В общем, жизнь наша сегодняшняя полна неопределенностей, ибо никак не поймем умные мы или красивые...
В идеале быть умными и красивыми, но это еще ни у кого не получалось.
№9 tatra Пользователя нет 11 февраля 2019 08:49
+13
Исходить критиканством можно по любому поводу ,но истина в том ,что после уничтожения Госплана Россия перестала производить все нужное для страны и народа ,есть только остатки того ,что было построено ,создано при Госплане ,и импорт . И "экономическое чудо " ,например ,в Японии,Южной Корее , было создано как раз Государством при планировании .
№10 S3H Пользователя нет 11 февраля 2019 15:25
-3
Мне было 23 года, когда СССР почил в бозе вместе с госпланом....
Т.е. я имею полное представление, что и как было в СССР.
Ваше утверждение:
истина в том ,что после уничтожения Госплана Россия перестала производить все нужное для страны и народа

мягко говоря спорное.
Ибо, в магазинах для народа было шаром покати. Бананы я увидел в продаже только в Москве будучи студентом Московского ВУЗа. Покупал чай, бананы, конфеты и посылкой отсылал в г. Кропоткин. Сейчас даже трудно такое представить, что в магазинах не бывает колбасы, мяса, масла, шоколадных конфет.
Так, что тот госплан был очень далёк от идеала.
№11 kamelion Пользователя нет 11 февраля 2019 16:02
+6
Так и сейчас в магазинах нет колбасы масла шоколадных конфет мяса.Что лежит на полках магазинов к натуральным продуктам не имеет никакого отношения. Вы по возрасту застали горбачевское безвременье после пятилетки пышных похорон и хрущевского уничтожения Сталинской Социалистической Экономики.
№12 S3H Пользователя нет 11 февраля 2019 16:31
-5
Вы, наверное читаете плохо или считаете. Мне было 23, а это означает, что моё детство и юность прошли в эпоху Брежнева. Горби пришел к власти только в 85 году т.е. когда я школу уже закончил и в институт поступил.
Что лежит на полках магазинов к натуральным продуктам не имеет никакого отношения.

так и не ешьте, что находите не годным.... А тогда просто нечего не было от слова кроме хлеба и картошки, да крупы перловой
№13 kamelion Пользователя нет 11 февраля 2019 18:23
+3
Оно и видно что в институте при меченом ублюдке обучался.Буквы все знаешь,слова складывать умеешь,смысл слов не понимаешь от слова совсем. facepalm
№14 S3H Пользователя нет 12 февраля 2019 08:02
-2
В отличие от некоторых козлов я еще и 10 лет жизни отдал ВВМУПП им. Ленинского комсомола и службе на ДПЛ при другом ублюдке, который наш флот и добил.. И из-за этого ублюдка пришлось оставить службу и получать еще одно высшее образование.
В этой связи, у меня достаточно широкий кругозор и обширный опыт.
А вот язык животных я действительно не понимаю)
№15 tatra Пользователя нет 11 февраля 2019 16:14
+3
Ну ОПЯТЬ тупое ,бессмысленное критиканство . Вы ,враги СССР на территории СССР вашей высокооплачиваемой работой и "бизнесом " производите всего нужного стране и народу МЕНЬШЕ ,чем производилось при Госплане ,и всерьез выставляете за ваши " достижения " по сравнению с советским периодом ИМПОРТ ,подделки под советские продукты ,как много чего вы выкачали и вывезли из страны .
№16 v,trojan1940 Пользователя нет 17 февраля 2019 10:15
0
S3H Проживая в Москве Вы видели, что "шаром прокати" на периферии, но как же не увидели товарную станцию столицы забитую составами с продовольствием и никто их не разгружал. В Ваши годы я видел пустые полки магазинов перед отстранением Хрущева от власти. Н.С. отстранили и через пару дней магазины завалили продуктами. И никому не стукнуло в голову, что продукты не рождаются за один день. Репетиция вызова гнева населения в 1964 году была успешной и ой как пригодилась для развала СССР.
№17 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 08:59
+3
№4 S3H Пользователь на сайте Сегодня, 08:35 Жалоба

Или если его продукция избыточна даст команду на его закрытие? И работников завода тоже госплан на новую работу устроит?

К Сталину вы не пробовали обратиться, в его последних речах данный аспект проблем рассматривался. Да и опыт работы частного и гос.сектора был разработан, реализован и получилось прекрасно, правда воровать гос.ресурсы любителей не было...

"Да и вообще, как понятие "конкуренция" может коррелировать с понятием "госплан"? - а зачем производить продукцию, которая не нужна в данное время? Уничтожение не проданного это как раз проблема капиталиста! Пусть прикрутят какую нибудь прибамбасину, объявят её прорывов в будущее и получим "потребителя", что собственно происходит и сейчас.
№18 Guliver69 Пользователь на сайте 11 февраля 2019 12:30
+6
Поэтому планировали сразу на пятилетку, причем со всеми форс-мажорами. А в эти планы входило не только производство но и потребление. Плюс небольшой стратегический запас. И дело не в прибыли а в производстве необходимого количества. Что позволяло экономить и не тратить лишние средства на производство чего то не нужного.
№19 Нюся Пользователя нет 11 февраля 2019 15:49
+3
Я не экономист, согласна с Вашими мыслями. Считаю, что в таком большом государстве, с разным климатом, религией и пр. трудно руководить экономикой. Всегда меня удивляло, что мы живем сейчас так, как будто до этого жили на необитаемом острове. Ну неужели нельзя за эти годы (1991-2018) разработать систему государства на опыте СССР и крупных передовых государств? Думаю, что эта мысль у всех настоящих руководителей. Сталинский метод руководства экономикой (госпредприятия, артели) сейчас приковывает внимание. Ведь можно сюда добавить и мелкие хозяйства типа ферм, парикмахерских и других. Главное, с моей точки зрения, должен быть закон, защищающий работающее население,и его исполнение.
№20 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 08:55
+5
№1 sgepeter Пользователь на сайте Сегодня, 01:55 Жалоба
Нужен новый современный вариант Гос плана.

Нужна новая/старая идеология для Страны и на основе её появится понятие "куда идём, движемся". Только имея цель будут достижения и победы.

По моему на севере начали расти пальмы??? Фактически в статье признается крах всей либеральной сути, которая ради своих амбиций разграбила благополучную страну. Ливию в Российском исполнении facepalm. Гнилые правители создали ..., а особенно позабавило - "Но нельзя не увидеть и главного: медленно, с опаской, но настойчиво команда В.Путина движется к смене принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, с этим "финансовым капиталом" дела плохи - стало меньше вывоз капитала(!!!), вывозить просто уже нечего!
-
№21 Truth seeker Пользователя нет 11 февраля 2019 02:25
+9
Стратегических отраслей.
№22 politik Пользователь на сайте 11 февраля 2019 03:05
+19
Разве можно хозяйствовать в интересах страны, когда акции от пятёрочек и до оборонки принадлежат грубо говоря дяде Сэму и торгуются на биржах в Лондоне.
№23 Truth seeker Пользователя нет 11 февраля 2019 03:11
0
На биржах в Лондоне они зарабатывают инвестиции. Главное-кто владеет контрольным пакетом. Пора понять, что все гораздо сложнее, чем черно-белое изображение в 21 веке.
№24 politik Пользователь на сайте 11 февраля 2019 08:33
+3
Ну да, ради инвесторов можно и пенсионный возраст поднять, это такая инвестиционная игла на которую садят в 21 веке.
№25 politik Пользователь на сайте 11 февраля 2019 08:40
+2
Россия которуюмыпотеряли.
№26 MrAva Пользователя нет 11 февраля 2019 09:09
+7
>такиДа
всё просче !

Может не совсем в тему.
Сейчас вовсю торгуют спортсменами - и что?
Они, конечно, могут отказаться, но тогда попадают в другую категорию...
Немного притянуто, но сходство есть.
Стиль объявления, конечно, ещё тот, всё это как-то по-пещерному, но "какие времена, такие и нравы".
№27 Truth seeker Пользователя нет 11 февраля 2019 03:51
0
ТакиДа, эти цифры верны, и также верно, что бегство капитала это проблема не только России. Также верно, что продажа акций на биржах не тождественна бегству капитала. В 21 веке, в России простых решений нет. Нельзя запретить вывоз капитала- это приведет к трагическим финансовым последствиям. Что делать нужно- я не знаю. Но я верю Путину и в тот путь, что он стабильно проводит.
№28 Галинка Пользователя нет 11 февраля 2019 12:09
+2
Почему-то при обсуждении экспорта капитала не обсуждают структуру этого капитала. "Дьявол в мелочах!"
№29 Truth seeker Пользователя нет 11 февраля 2019 05:04
+3
Рискуя, опять, навлечь гнев как противников , так и своих союзников по Политикусу, запрет вывоза капитала это то, что и предлагают балаболы типа столь любимого на Политикусе Федорова или Делягина. Прежде всего, это приведет к мгновенному уходу всех иностранных инвестиций- их же не закрыть. И чем их прикажете заменить!? Эмиссией? Только безграмотный или провокатор может толкать идею 0% и легко доступных кредитов бизнесу, когда валюта не резервная. Эти двое не идиоты, а значит провокаторы. Они ничего нового не предлагают, а лишь копировать американскую модель, не понимая или хуже разницы между главной резервной валютой планеты и рублем. Это был бы путь "опять в 90ые", только под другим углом.
№30 счастливый_случай Пользователь на сайте 11 февраля 2019 06:32
+5
Цитата: Truth seeker
это приведет к мгновенному уходу всех иностранных инвестиций

Допустим исчезнет однополярный мир- Россия НЕ исчезнет. Потребление снизится ВЕЗДЕ- в сшаксах может и в 4 раза, у нас на 10%
№31 Truth seeker Пользователя нет 11 февраля 2019 06:43
+1
Прежде всего, эмиссия приведет к гипер-инфляции, а это, в свою очередь, в снижению потребления. Экономика это не 2 плюс 2.
№32 Леший Пользователя нет 11 февраля 2019 08:32
+7
В экономическом развитии давно пора ставить ,"ГИЛЬОТИНУ "
Ликвидация частой собственности ,и ссудный % (образ жизни жить за чужой счёт )
Поражает ,,,что в обществе вообще н обсуждается альтернатива дерьмокапитализму .
№33 kamelion Пользователя нет 11 февраля 2019 16:12
+1
Небольшое уточнение,частной собственности на средства производства,и только. Если уничтожать всю частную собственность то быстро можно докатиться до обобществления жен и свободной любви. Так сказать махровый троцкизм на марше.
№34 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 14:09
+5
? №20 Truth seeker Пользователя нет Сегодня, 05:04

Простите - можно нескромный вопросик? По вашему для страны важнее всего это валюта? Рубль это бумажка??? Вообще то рубль реально обеспечен природными богатствами страны! То что об этом стараются "икономисты" не говорить, это не отменяет этого факта. Советский рубль как то жил без иностранных костылей, его укрепляла промышленное производство, свое с/х! И именно на нем страна строилась и полетела в космос. Это потом великие "икономисты "исправили" это непотребство - результат имеем на "лице"! Я понимаю, что сейчас страна сидит на иностранной игле, слезть с нее будет сложно, но все равно сейчас страна живет за счет газа, нефти, может хватит?
№35 azym74 Пользователя нет 11 февраля 2019 03:37
+13
Когда идёт борьба с собственным народом (ювеналка,егэ,жкх,пенсионная реформа,ндс,штрафы и т.д.), о каком росте может идти речь.
№36 MrAva Пользователя нет 11 февраля 2019 08:31
+4
В 90-х не было:
ювеналки,егэ,жкх,пенсионная реформа,ндс,штрафы

И как сильно росли тогда?
№37 MrAva Пользователя нет 12 февраля 2019 00:41
+4
Для тех, кто не в курсе: при ельцине был период, когда для налички отменили ндс.
Результат: народ коробками и сумками нёс бюджетный нал в кассы, я свидетель, т.е. пруфы ищите сами. krut
№38 Leman Russ Пользователя нет 11 февраля 2019 03:41
+14
Только одна вещь стоит между тем что тут скромно названо стагнацией и ростом (выживанием). Частное присвоение результатов общественного производства.
№39 Alex7381 Пользователь на сайте 11 февраля 2019 06:48
+6
Госпредприятия это хорошо (с рядом оговорок).
Но если руководителям и высшим менеджерам будут платить по принципу "хоть жо..й ешь", то это будет только увеличивать социальное неравенство и, как следствие, социальную напряженность...
"11.01.2019 / Сергей Кросс / СМИ подсчитали, какая зарплата Алексея Миллера в «Газпроме» В рейтинге годовых доходов среди топ-менеджеров Миллер стал лидером с показателем почти в 700 млн рублей. Исследователи подчеркнули, что эта сумма может быть не точной, поскольку у них нет полных сведений о прибыли главы «Газпрома» за весь минувший год. К тому же, в подобных рейтингах не учитываются выплаты по дивидендам... СМИ подсчитали, что в месяц топ-менеджер зарабатывает в тысячу раз больше, чем его подчиненные. В разных отделениях «Газпрома» рабочие получают по 44-58 тыс. рублей...
Второе место в списке самых дорогих топ-менеджеров занял Герман Греф. Глава «Сбербанка» за год заработал 519 млн рублей. Греф и Миллер серьезно оторвались от ближайших преследователей. На 3-м месте оказался глава «Роснефти» Игорь Сечин с годовым заработком в 361 млн рублей. Первую 8-ку замкнул глава ВТБ Владимир Костин с показателем в 122 миллиона."
№40 ZBst Пользователя нет 11 февраля 2019 07:04
+9
Вам не кажется что господину Трояну пора на покой? Вода. В тексте одна вода. В списках литературы ссылки на самого себя.
Это не профессионально и не этично.
Как Вы можете развить рынки, если Вас хотят сожрать и на рынки не пускают?
Нет доступа ни к рынку капиталов, нет возможности спокойно продать любую продукцию.
Примеры? Ситуация с самолётами и АЭС, СП-2. Война идёт экономическая, в прямом смысле.
Автор, несмотря на почтенный возраст, наивный как ребёнок.
№41 v,trojan1940 Пользователя нет 11 февраля 2019 19:26
0
Обращение анонима ZBct к администрации Politikus.ru о переводе «господина Трояна на покой» пусть администрация и решает.
Мы решим другие вопросы. Для кого мнения академиков РАН Р. .Нигматуллина и С.Глазьева, профессора А. Балицкого, гендиректора А.Локтева, Секретаря Совбеза Н.Патрушева и Президента РФ В.Путина в вопросах создания новой экономики страны являются «водой»? Для либерала с амбициями Макрона, Мей или Трампа ведущих войну против РФ. А теперь о Владимире Троян, который стоит колом в горле либералов и левых оппортунистов: гражданин России, образование высшее, Журналист — политолог. Автор короткого определения глобализма («Красное Знамя», №3, 2004г. Харьков), популярного очерка «Глобализм» и 144 статьи, тематики теории и практики глобализма. Публикации в 11 печатных и 82 электронных СМИ, зарегистрированных в десяти странах постсоветского пространства и ЕС. На Политикусе опубликовано 15 статей теории и практики глобализма с числом читателей в 140 тыс. человек (на сегодня). Сколько читателей ознакомится с материалом из иных СМИ перепечатывающих статью автор не считал, а либералы посчитали. Автору короткого определения глобализма пять лет назад, предлагалось обмен его статей на акции из штата Флорида., и т д и т п. Господа либералы: НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
№42 ZBst Пользователя нет 11 февраля 2019 07:08
-1
Цитата: Alex7381
Госпредприятия это хорошо (с рядом оговорок).
Но если руководителям и высшим менеджерам будут платить по принципу "хоть жо..й ешь", то это будет только увеличивать социальное неравенство и, как следствие, социальную напряженность...
"11.01.2019 / Сергей Кросс / СМИ подсчитали, какая зарплата Алексея Миллера в «Газпроме» В рейтинге годовых доходов среди топ-менеджеров Миллер стал лидером с показателем почти в 700 млн рублей. Исследователи подчеркнули, что эта сумма может быть не точной, поскольку у них нет полных сведений о прибыли главы «Газпрома» за весь минувший год. К тому же, в подобных рейтингах не учитываются выплаты по дивидендам... СМИ подсчитали, что в месяц топ-менеджер зарабатывает в тысячу раз больше, чем его подчиненные. В разных отделениях «Газпрома» рабочие получают по 44-58 тыс. рублей...
Второе место в списке самых дорогих топ-менеджеров занял Герман Греф. Глава «Сбербанка» за год заработал 519 млн рублей. Греф и Миллер серьезно оторвались от ближайших преследователей. На 3-м месте оказался глава «Роснефти» Игорь Сечин с годовым заработком в 361 млн рублей. Первую 8-ку замкнул глава ВТБ Владимир Костин с показателем в 122 миллиона."

Слава интернету! Известно все. В родном коллективе не знаешь, сколько коллега получает, а тут на тебе - все известно.
И что Вам мешает стать ведущим Роснефть, ВТБ, Сбербанка? Наверное то, что эти люди не находят времени копаться в карманах.
Вот реально, какой в этом смысл?
№43 Тимоха Пользователя нет 11 февраля 2019 07:21
+1
Статья не в бровь,а в глаз.Стесняется прояснить ситуацию аналитик.Какой там рост экономики-оно им это надо?Тут для других целей устроились...
№44 Шубин Пользователя нет 11 февраля 2019 07:28
+4
Муть голубая...
"...сегодня российский финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования рынка."

Кто сказал? Троян? И так по всем затронутым вопросам. Автор видимо готовит диссертацию по экономике?
№45 v,trojan1940 Пользователя нет 11 февраля 2019 11:57
-1
Шубин Написал В.И. Ленин в популярном очерке, а в РФ принцип ведения хозяйства установлен законом, он в статье указан - прочтите. Троян всего- навсего только озвучил сделанное другими.
№46 Шубин Пользователя нет 11 февраля 2019 17:43
-1
В каком таком очерке? Поконкретней, пожалуйста.
№47 v,trojan1940 Пользователя нет 11 февраля 2019 19:29
+1
Шубин ПСС В.И.Ленин Т.!7 "Империализм, как высшая стадия капитализма"
№48 Шубин Пользователя нет 12 февраля 2019 09:40
0
Не обувайте женский половой орган в лапти, уважаемый.
№49 папакарло Пользователя нет 11 февраля 2019 08:20
+7
Цитата: такиДа
всё просче !
не царское это дело учебник по металлургии штудировать...
ну... за Ампиратора !!!
(в смысле за юрЫстов во главе государства)


Таки да, а ты в курсе что в США рабство было отменено на 10 лет позднее чем в России крепостное право? В американских газетах и за 1865 год ты бы нашёл море объявлений о продаже людей. И царя там при этом не было, а была американская свобода и демократия.
№50 Sandman Пользователя нет 11 февраля 2019 10:24
+3
А в Миссисипи официально рабство было отменено вообще только в 2013 году. Заработались ребятки, позабыли малость))
№51 Данилович Пользователя нет 11 февраля 2019 11:22
+3
Таки да, а ты в курсе что в США рабство было отменено на 10 лет позднее чем в России крепостное право?


И что это каким то образом оправдывает россиюкоторуювыпотеряли???
Когда то вы, приссыкивая кипятком кричали как там хорошо, на западе, при капитализьме, а когда пришли к власти в России, и сделали капитализьм, кричите как там оказывается плохо...
И бездомных полно, и нищих полно, и рабство отменили позже чем в России
№52 tatra Пользователя нет 11 февраля 2019 08:39
+6
Принцип ведения хозяйства захватившими Россию врагами коммунистов -это безответственность ,безнаказанность ,бардак ,безвластие . Никто из них ни за что не несет никакой ответственности ,начиная с тех ,кто во власти ,ни за захват России ,ни за Россию и российский народ ,ни за результаты НАВЯЗАННОЙ России и её народу своей высокооплачиваемой работы ,никто из них никогда и ни в чем не виноват ,у них 27 лет после захвата ими России во всем виноваты советские коммунисты ,чекисты ,их сторонники , при Путине -еще и Запад ,"а это и в СССР было ,до сих пор расхлебываем ",а враги коммунистов всегда "ни при чем ".
№53 Сабирыч Пользователя нет 11 февраля 2019 09:02
+6
Доля государства? Как можно говорить о доле государства, если госкомпаниями управляют ЧАСТНЫЕ Управляющие Компании (УК). На примере ОАО "Роснано". Есть две роснано. Одна госкомпания ОАО, а другая частная "ООО УК Роснано". ОАО в убытках, а ООО в прибылях. Как может быть, что предприятие неэффективно, а директор с заместителями эффективны?
Считаю, что автор не сказал главного. В России установился и продолжает укрепляться государственный, криминально-клановый капитализм.. По моим прикидкам это будет продолжаться до 2046 года. А что дальше? Не знаю. Осталось всего 27 лет. Кто доживет, тот увидит.
Законы экономики конечно действуют. И деньги уходят туда, где они приносят больше прибыли. И это не производство. Это финансовые спекулятивные рынки. Деньги перестали быть мерилом труда. Деньги стали товаром. Образно выражаясь деньги больше работают на наращивание жира жирующих, чем на мышцы рядового населения России. И конечно это кончится. Несмотря на развал СССР, Россия еще держится на менталитете людей и обломках промышленности, оставшихся после развала. Но менталитет меняется, промышленность доламывается. Новое конечно что то вводится, но на прилавках мало отечественного товара, качественного и конкурентоспособного по цене.
№54 v,trojan1940 Пользователя нет 11 февраля 2019 11:49
-2
Сабирыч Статья носит название "Россия: принцип ведения хозяйства" В рамках материала и изложено главное, что в РФ команда Путина начала движение к переходу на принцип ведения хозяйства финансовым капиталом: планирование и управление экономики государством( этап глобализма, что вплотную подведет Россию к социализму.
№55 Сабирыч Пользователя нет 11 февраля 2019 13:10
+4
Уши слышат одно, а глаза видят другое. Управление госкомпаний частными структурами (УК) не ведет к социализму, и даже не приближает к нему. У частных структур (к ним же относится и УК "Спутник – Управление капиталом"»). Такое планирование и управление ставит себе целью максимизацию прибыли частных структур, и ведет к обогащению совладельцев этих структур. Какое это отношение имеет к социализму? Никакого. А вот к клановости, коррупции и эффективному использованию инсайдерской информации в целях своего обогащения, - это да.
№56 v,trojan1940 Пользователя нет 11 февраля 2019 19:35
-1
Сабирыч Пользователь на сайте А Вы с диалектикой империализма знакомы? Если нет и точно, что нет прочитайте.
№57 Сабирыч Пользователя нет 11 февраля 2019 20:06
+2
В России построен и развивается либеральный монетаризм. Государство избавляется от своих социальных обязательств, переводя их в услуги. А вы "социализм". Во всяком случае движения в сторону социализма не просматривается. Кто будет строить социализм? Кудрин? Или Чубайс? Или Греф? Или еще кто то из команды Путина, те, которые разрушили социализм и тщательно уничтожают его остатки? В этом диалектика?
№58 maks-poligraf Пользователя нет 11 февраля 2019 09:05
+7
А мне Дима Медведев еще в далеком 2008 пообещал , что к 2020 году будет средняя зарплата в 2,5 тыс.долларов и каждая семья будет иметь не менее 100 кв.м. жилья.. Да и не только мне, но и федеральному собранию и всем россиянам.. с такими же экономическими выкладками как в статье наверху.. и сладкая нега захлестывает мне грудь и мечтательно закатываются глаза в понимании того, что осталось всего лишь десять месяцев до тех сверкающих времён...
№60 Данилович Пользователя нет 11 февраля 2019 11:34
+5
так они её, программу газифицирования села, завершили ещё раньше 2015 года.
Сейчас на селе ничего не газифицируется, от слова совсем...
За счет Газпрома, газифицируется Армения, прибалтика и другие страны кроме России. Невыгодно им в России газ продавать.
Что самое смешное, жители страны за астрономические деньги газифицируют свои дома, не подозревая что лет через 5-10 цены на газ в России будут как и в Еврпопе, где Газпром финансирует газификацию.
№61 Bootmen Пользователя нет 11 февраля 2019 13:38
+1
Цитата: Данилович
так они её, программу газифицирования села, завершили ещё раньше 2015 года.
Сейчас на селе ничего не газифицируется, от слова совсем...
За счет Газпрома, газифицируется Армения, прибалтика и другие страны кроме России. Невыгодно им в России газ продавать.


Лихо ты тыканьем в клаву переселил регионы России в Армению!
https://sakhalin.info/news/162166
№62 Юрий Носков Пользователя нет 11 февраля 2019 09:12
0
Можно сколько угодно критиковать существующее положение дел.
От этого ничего не изменится.

Нужно же предложить вариант - как стоило бы организовать экономику.

И такой вариант предложен Аналитией.
Смотрите книгу "Преображение Государства Российского",
параграф "Хозяйственно-экономическая система".

Буду признателен за отзывы по тексту.
№63 v,trojan1940 Пользователя нет 11 февраля 2019 11:36
0
Юрий Носков А статью то Вы читали или "прошли" мимо? Для капиталистической, подчеркиваю капиталистической, России и предлагается выход,Буду признателен если Вы статью прочтете.
№64 Юрий Носков Пользователя нет 11 февраля 2019 11:52
0
Трояну

Статью Вашу прочитал конечно же.

Только уже давно нет в мире капитализма... и в России тоже.

А что есть? Монетаризм.
Что это такое смотрите книгу "Русский космизм",
глава "Теоретические основы натуральной экономики",
параграф "Монетаризм".

В ближайшее время планирую параграф доработать.

Монетаризм как форма реализации власти и управления
может в принципе быть и социально ориентированным,
а может быть как сейчас у нас - олигархическим
(кланово-корпоративным).
№65 v,trojan1940 Пользователя нет 16 февраля 2019 18:41
0
? Юрий Носков Пользователь на сайте Статью Вы просмотрели , но так и не поняли, о чем идет речь.
№66 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 12:53
+1
№35 Юрий Носков Пользователь на сайте Сегодня, 09:12

"Смотрите книгу "Преображение Государства Российского", параграф "Хозяйственно-экономическая система".

На сегодня, прилагая к сегодняшнему состоянию в РФ, заметьте это всего лишь огрызок "Государства Российского", у него отрезаны "лакомые кусочки", в которых, по сути, управляют враги государства. Т.е. состояние, на сегодня, это февраль 17 го растянутое на 30 лет,даже размеры того государства почти совпадают... Разруха во всем, в том числе и в головах. По сути нужны жесткие меры для восстановления государственности. То , что есть сейчас, это инерция от "славы" СССР. Но судя по всему запад это начал усваивать, поэтому стал наглее. Даже Сирия , это не успех, в полном смысле этого слова. И если бы не нефть, газ и «газовый хаб» Западной Азии, то алигархат наш не пошевелился. Доходы России зависят от поставок этих продуктов с просторов Западной Азии... Просто бизнес...
Т.е. РФ отброшена назад в своем развитии в район 50х годов. Да есть космос, ВПК, газовые и нефтяные трубы, но это правильней назвать "подарком из CCCР".
Прорыв возможен??? Да конечно, у страны есть опыт, наработка, правовая база, конституция - все это называют "Сталинский социализм". Частная собственность, коллективная собственность, гос.собственность - и этот сплав работал, нечто подобное использует Китай из того опыта, со своей спецификой, да и многие разработки того СССР используются на западе.
Нооо, дело упирается в то, что нужно пересмотреть итоги "прихватизации" собственности созданной народом. Второе нужна идеология,которые либералы запретили, забыв, что существует и "либеральная" идеология, которая сейчас рулит и подавляет любых своих противников. И нужна ясная цель преобразования , без которой ничего не будет.
Либеральный опыт ломки страны под себя, показал всю мерзость либерализма, который готов сотрудничать с какой угодно гадостью, для достижения своих целей.
Но тридцать лет еще не стерли воспоминания о том социализме, не смотря на все усилия прессы, ТВ, Кино. Вот сейчас по России идет Родзинский,опять вылез со своими хрустобулками, но ни в прессе, ни на ТВ нет допуска другим, не либералам. Свобода слова это не для всех.
Ни какая система ,кроме Сталинской с поправками Сталина 52-53х годов, не даст толчок развития - пример Китай...
№67 Юрий Носков Пользователя нет 11 февраля 2019 13:21
0
Для VSZ

Вы констатируете проблему, говорите какие-то правильные слова,
но не говорите кто и как это должен делать.

А в том параграфе, на который сослался, говорится: что нужно
делать и, самое главное, КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ и как.
№68 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 13:56
+2
? №48 Юрий Носков Пользователя нет Сегодня, 13:21 Жалоба
Для VSZ
"но не говорите кто и как это должен делать" -
кто?
Власть сегодняшняя этого делать не будет и никому не даст! Выборы народ проиграл - погнавшись за морковкой. В первую очередь нужно наконец решить со средствами массовой информации - сделать их доступными для всех партий, а не только работать на либералов, может "Искру" запустить biggrin. Но боюсь , что давление на противников сегодняшнего бедлама будет усиливаться, не зря принимаются законы "о подавлении инакомыслия"...

Как:
У страны есть опыт, наработка, правовая база, конституция - все это называют "Сталинский социализм". Частная собственность, коллективная собственность, гос.собственность - и этот сплав работал,... - т.е. нужно поднять старые разработки , что то изменить согласно сегодняшним техническим достижениям. Это же укажет нам путь... и без всяких измов, между прочим. Сталин в своих речах и действиях был трезвый практик, но радел об народе в первую очередь. К стати этот "Сталинский социализм" легко уживался с русской "общинностью".

И это реально возможно, а главное не надо придумывать и это будет поддержано народом. Скрестить капитализм и социализм (собственно социально ориентированное общество) невозможно по определению, разные у них задачи.
№69 Юрий Носков Пользователя нет 11 февраля 2019 14:22
0
Вы не говорите КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ.

В книге "Преображение Государства Российского"
абсолютно конкретно говорится КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ.

Это 17 ядерный Русский реактор.

В каждом ядре много чего должно быть, в том числе
и информационный ресурс. Можно предположить, что
Politikus.ru это информационный ресурс одного из
ядер реактора. Именно поэтому я здесь что-то пишу.

То есть можно сказать, что уже делаем.

Важно, что экономическая основа ядер реактора не
частная и не олигархическая.

17 ядерный Русский реактор может реально противостоять
той структуре, что изображена вверху герба США (это
их реальная структура власти).
№70 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 14:53
0
? №51 Юрий Носков Пользователь на сайте Сегодня, 14:22 Жалоба
"Вы не говорите КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ.
В книге "Преображение Государства Российского" абсолютно конкретно говорится КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ.
Это 17 ядерный Русский реактор." facepalm

Тут некоторые соседи с одним ядерным реактором не справились, до сих пор закрытая зона...
Вы извините, но конспирологией заниматься это последнее дело и увод народа в дебри. Это проходим уже 30 лет... Почитайте Сталина... Там все просто и без всяких ядреных реакторов... Экономика тетка жесткая, у нее свои законы. Собственно все описано Марксом. Весь вопрос для кого этот принцип применяется ...
№71 Юрий Носков Пользователя нет 11 февраля 2019 16:08
+1
Никакой конспирологии.

Почитайте Сталина "Проблемы социализма в СССР"

Так и почему развалился СССР?
№72 VSZ Пользователь на сайте 11 февраля 2019 21:25
0
? №65 Юрий Носков Пользователя нет Сегодня, 16:08
Никакой конспирологии. Почитайте Сталина "Проблемы социализма в СССР"
Ну тогда следует почитать и "Участникам экономической дискуссии Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года" - очень занимательные ответы Сталина на многие вопросы тех лет...

"Так и почему развалился СССР?" - вопрос и простой и сложный одновременно, но так же как в феврале 17го, сработали личные корыстные амбиции некоторых "партруководителей" и тяга к бесконтрольной власти и обогащения. Надо помнить один момент, власть партноменклатуры была жестко контролируемой и не наследственной. Как правило "рост" чиновника шел с низов и на любой стадии чиновник мог "погореть" и выпасть из обоймы. И такое случалось достаточно много раз, но после Брежнева раздрай в верхних эшелонах власти и неспособность найти лидера, привело к власти компромиссную слабую фигуру. Но тут сработал принцип Хрущева, когда сняли Хрущева, Брежнев был избран как промежуточная фигура, компромиссный склонный к коллективному управлению, и это было некоторое время коллективное правление. "Но короля делает свита" - и постепенно власть Брежнева укреплялась, кстати при всех воплей о застое, застоя не было, промышленность, с/х развивалось, благосостояние росло... Но вернуть Сталинскую модель экономики многоукладность жизни, ни кто не решился - я считаю это великой ошибкой, на которой потом сыграл Горбачев и народ клюнул. Народ подумал что происходит возврат Сталинского многоукладного общества, но фаберже оказалось картонным и понеслась душа в рай... И потеря контроля над болтологией и всякими диссидентами довершило распад общества, именно манипуляции сознанием человека является основным фактором , что потянуло и сбои в экономике, тем болеекогда начался сознательный саботаж ... Тема большая и тяжелая... Но сначала убили "духовную" часть человека, а все остальное вторично. Сейчас происходит окончательное оболванивание населения...
№73 Юрий Носков Пользователя нет 12 февраля 2019 07:26
0
Для VSZ

Ваш идейный посыл понятен, его даже можно поддержать. Вопрос в форме реализации на данный момент.

Сталинский реактор - пятиконечная звезда, внутри которой пять красных звёзд. Пять звёзд на башнях Кремля. Всё это было внедрено после принятия сталинской конституции.

Предлагается расширить и усилить конструкцию.
Контур сделать восьмиугольным, то есть общая идейная основа родная, а не интернациональная. Звёзд не 5, а 17, причём изначальные 5 там в центре. И несколько подправить смысл звёзд, с учётом смены поколений и прочих факторов.

Сейчас же государственность пытаются выстроить по одно факторному принципу с использованием религиозных техник. Это соответствует наглядно антенне-чашке с выпяченным излучателем-приемником.

На практике же сейчас в основном используются антенные решётки, они гораздо эффективнее. Это собственно и предлагается.

Вникайте! В целом же мы единомышленники.
№74 VSZ Пользователь на сайте 12 февраля 2019 19:07
0
? №75 Юрий Носков Пользователь на сайте Сегодня, 07:26 Жалоба НОВЫЙ
Для VSZ

Если честно - ваши конспирологии, а это имеет место быть и не спорьте, не осилил... Существуют понятия - экономика, политическая экономика, социальный строй и пр. Но ни когда то, о чем вы говорите! Кстати Гитлер страдал той же болезнью - простите но я все же материалист и не верю во всякие , Звёзд не 5, а 17, причём изначальные 5 там в центре. И несколько подправить смысл звёзд, с учётом смены поколений и прочих факторов.
Я думал, что уже все переболели такими изысканиями в 90х...

В целом же мы единомышленники - возможно, но станьте на реальную основу бытия...
№75 Юрий Носков Пользователя нет 12 февраля 2019 19:46
0
Представьте себе и я тоже материалист.

В связи с этим предлагаю ознакомиться с
параграфом "Онтология" книги "Русский космизм",
глава "Космический навигатор".

Матерализм со времён Демокрита тоже не стоял
на месте.

В параграфе дано уточнённое определение материи.
Интересно Ваше мнение по введенному определению.

А что думаете про диалектику?
№76 VSZ Пользователь на сайте 12 февраля 2019 20:05
0
? №77 Юрий Носков Пользователя нет Сегодня, 19:46 Жалоба
Представьте себе и я тоже материалист.?????

В связи с этим предлагаю ознакомиться с параграфом "Онтология" книги "Русский космизм",глава "Космический навигатор".

спасибо, но давайте об том - "Онтология" , "Русский космизм", "Космический навигатор", не будем... Бред этот я не приемлю...

Как говориться - давайте уж лучше о "бабах" biggrin
№77 tatra Пользователя нет 11 февраля 2019 09:35
+7
Не надо ничего придумывать ,все придумали и воплотили до нас . САМЫЕ лучшие Системы для страны и народа в мировой истории -это социализм в СССР ,и Система ,как в западных и скандинавских странах ,от чего враги коммунистов во всех захваченных ими СССР для СЕБЯ категорически отказались . Они и хотят ,и способны лишь паразитировать за счет чужого труда ,обогащаться за счет ограбления своей страны и народа ,и скулить ,как им мешают "совки ,коммунисты ,чекисты ,русские /москали ,Запад ", сделать хоть что-то полезное для своей страны и народа .
№78 3JIou_BATHuK Пользователя нет 11 февраля 2019 09:57
+5
Что толку говорить, если народ проголосовал за Путина и ждал перемен. А в итоге нифига...
№79 Сабирыч Пользователя нет 11 февраля 2019 13:18
+1
Перемены есть, только не те, которых многие ждали...
№80 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 11 февраля 2019 11:18
0
Цитата: такиДа
Цитата: Truth seeker
они зарабатывают инвестиции

ага !


Источник: МВФ и ....

Журнал «Эксперт» — российский деловой еженедельник, важная часть российского делового сообщества. Издается с 1995 года в Москве. Костяк первоначальной редакции составили бывшие сотрудники издательского дома «Коммерсантъ».

Медиахолдинг, включающий журнал «Эксперт», передал в ноябре 2006 года блокирующий пакет акций Олегу Дерипаске через РАИНКО.

Награды

Победитель конкурса «Обложка года» в номинации «Деловые издания» (2002)
Лауреат национального конкурса «Элита фондового рынка 2002» в номинации «Лучшее печатное издание» (2003)
Лауреат премии «Тираж — рекорд года» в номинации «Деловое издание»
Лауреат премии «Бизнес-Олимп» в номинации «Лучшее средство массовой информации»

Журнал представляет умеренно либеральный взгляд на экономику России, сочетая рыночные принципы с призывами к государственному вмешательству в экономику.

Автор: Сергей Журавлев.
Подъем научной карьеры Сергея Журавлева пришелся на годы его работы в Научно-исследовательском экономическом институте Госплана СССР, куда он пришел кандидатом наук в 1980 году после окончания аспирантуры экономического факультета МГУ. Команда С. Н. Журавлева занималась макроэкономическим моделированием — разработкой методов и алгоритмов анализа и прогнозирования структурных сдвигов в экономике при различных сценариях изменения внешнеторговых условий и инвестиционных возможностей страны.
В годы перехода к рыночному хозяйству Сергей Николаевич входил в ближний круг экспертов-советников, консультировавших Егора Гайдара, Виктора Черномырдина, Александра Шохина. С 1992 года начинается сотрудничество Журавлева с изданиями ИД «Коммерсантъ», а затем и с журналом «Эксперт», постоянным автором которого Сергей Николаевич являлся последние десять лет.

Для справки:
Газета "Коммерсант" С 1999 по февраль 2006 года находилась в собственности Бориса Березовского, которому также принадлежали:

газеты: «Московская комсомолка», «Независимая газета», «Новые Известия», «Свежий номер»;
журналы: «Автопилот», «Коммерсантъ-Власть», «Деньги», «Домовой», «Огонёк»;
радиостанция «Наше радио»;
телеканалы ОРТ и ТВ-6.
В 2006 году была продана партнеру Березовского Бадри Патаркацишвили, который скоропостижно скончался в 2008 году, и в том же году — Алишеру Усманову (владеющему ею через компанию «Медиахолдинг»[4]).


Послесловие:

Как вы себя позиционируете?) либерал?))))
№81 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 11 февраля 2019 11:32
+1
Цитата: такиДа
Цитата: Truth seeker
они зарабатывают инвестиции

ага !



А вот конкретно по графику) кстати за какой год?)
https://m.aftershock.news/?q=node/331569&full
Надо ли пугаться нынешних тенденций? На бытовом уровне словосочетание «отток капитала» окрашено чаще всего негативно («капитал утекает, бежит»). Причем в качестве индикатора бегства капитала для России, как правило, используются показатели чистого оттока частного капитала, публикуемые ЦБ РФ. Это дает несколько неполную и неверную картину изменения показателя во времени. Ведь кроме него к чистому оттоку (или, в более нейтральном обозначении, — к экспорту) капитала следовало бы причислить накопление международных резервов и сокращение внешнего долга правительства и Банка России (к последнему обычно относится долг перед МВФ).
Основные составляющие этого агрегата — трансграничные инвестиции (с разбивкой на прямые, портфельные и прочие), ссуды и займы между российскими и иностранными банками и компаниями, а также изменение средств на счетах и депозитах российских граждан, банков, компаний за рубежом и, зеркально, — нерезидентов в российских банках.

На капитальном счете платежного баланса учитываются также изменения остатков наличной иностранной валюты на руках у населения и в кассах банков, так что превышение покупок над продажами наличной валюты за какой-то отрезок времени трактуется ЦБ как вывоз капитала. В сущности, покупка наличной валюты — это такое же кредитование нерезидентов, как и открытие депозита в иностранном банке.
....

В общем почтайте пан либерал)

Не статья а песня))
Всем советую)
Товарищ админ поставьте статью в новостную ленту))
№82 Dimmer Пользователя нет 11 февраля 2019 17:33
+3
Если честно не пойму в чём сыр бор, в нашей истории есть замечательный пример гос. плана совмещённого с рынком. Это с 32 по 54 год. После всё это начали разваливать. Но в этот период посмотрите каких успехов добилась страна. На мой сугубо личный дилетантский взгляд, принципы экономического развития предложенного западной культурой не состоятельные априори. Потому как подразумевают постоянную инфляцию и ряд других не оправданных мер. Не понятно по какой причине. Да и прочие механизмы делающие деньги из денег так же самоубийственны. Потому как чаще всего эти процессы минуют любую стадию производства. Поэтому откуда деньги появляются в этом экономическом процессе не понятны. Я хочу больше сказать, что когда появился ссудный процент тогда в принципе умерла экономика. Поэтому когда я смотрю на всякие графики экономического (спада/роста) Я понимаю, что люди очень хорошо научились обманывать и дурачить друг друга. При этом с каждым годом наблюдаю картину, что в мире и да же в благополучных странах золотого миллиарда идут разрушительные процессы. Население стран нищает и база выкачивания денег резко сокращается. Кого лет через 50 будут грабить сегодняшние денежные мешки. В западных странах минимум лет 5 говорят о том. что экономика должна быть социальной и равномерно распределять блага между участниками процесса. Где мы это с Вами можем наблюдать? Нигде, да же социально ориентированных странах скандинавской тройки. Процесс грабежа населения и обогащения за его счёт идёт не прерывно. К чему я это всё. А к тому, что западный принцип экономики ведёт к деградации и смерти населения.
№83 счастливый_случай Пользователь на сайте 11 февраля 2019 19:13
+4
Цитата: Truth seeker
Прежде всего, эмиссия приведет к гипер-инфляции, а это, в свою очередь, в снижению потребления. Экономика это не 2 плюс 2.

Эмиссия будет сопровождаться, исходом 700млрд долларов, то есть без всякой инфляции, не говоря о гипер в экономику России можно будет напечатать 700* 70= 50 Триллионов рублей- 5 годовых бюджетов. И за пять-7 лет станет хорошо.
№84 ZBst Пользователя нет 11 февраля 2019 20:06
0
Цитата: v,trojan1940
Обращение анонима ZBct к администрации Politikus.ru о переводе «господина Трояна на покой» пусть администрация и решает.
Мы решим другие вопросы. Для кого мнения академиков РАН Р. .Нигматуллина и С.Глазьева, профессора А. Балицкого, гендиректора А.Локтева, Секретаря Совбеза Н.Патрушева и Президента РФ В.Путина в вопросах создания новой экономики страны являются «водой»? Для либерала с амбициями Макрона, Мей или Трампа ведущих войну против РФ. А теперь о Владимире Троян, который стоит колом в горле либералов и левых оппортунистов: гражданин России, образование высшее, Журналист — политолог. Автор короткого определения глобализма («Красное Знамя», №3, 2004г. Харьков), популярного очерка «Глобализм» и 144 статьи, тематики теории и практики глобализма. Публикации в 11 печатных и 82 электронных СМИ, зарегистрированных в десяти странах постсоветского пространства и ЕС. На Политикусе опубликовано 15 статей теории и практики глобализма с числом читателей в 140 тыс. человек (на сегодня). Сколько читателей ознакомится с материалом из иных СМИ перепечатывающих статью автор не считал, а либералы посчитали. Автору короткого определения глобализма пять лет назад, предлагалось обмен его статей на акции из штата Флорида., и т д и т п. Господа либералы: НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!

Зря запретили психиатрию. Клиент явный.
Нимб не жмет? Мы, читатели, можем на ветошь с пастой гойя сброситься. Отчего себя в цитатник не привёл?
Мне жаль только об одном. Ещё один новостной ресурс катится в желтую пропасть.
№85 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 12 февраля 2019 07:32
+2
Цитата: такиДа
c 1991-го не было ни одного года с положительным балансом,
"инвесторы", а тем более иностранные не ставят и никогда не будут ставить такой цели

Москва, 10 августа - "Вести.Экономика". Чистый вывоз капитала частным сектором в январе-июле 2018 г., по оценке Банка России, увеличился до $21,5 млрд с $8,7 млрд в январе-июле 2017 г., сообщил сегодня регулятор.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105184


С 91го говорите?)
Вы ппредоставили несвежую информацию от 2010 года прикладывая ее к словам о выводе капитала в современный период)
Информация в предложенной мною статье, дает понимание, чем является в бухгалтерской документации вывод капитала, как исчерпывающий ответ на инсинуации и манипулирование сомнительных статей журнала из которого вы берете информацию))
Насколько я помню с 2000 года люди сами признаются, что жить стало веселее, чем в 1991м году)

Теперь вернемся к вашей статье в вестях:

"Международные резервы Российской Федерации в результате операций платежного баланса увеличились на $32,5 млрд ($26,4 млрд в январе-июле 2017 г.), главным образом вследствие приобретения иностранной валюты в рамках бюджетного правила."

Международные резервы , Карл)))))
Вы сами свою статью читали? Это иммущество РФ, просто попадает под бухналтерскую статью учета "вывод капитала") часть накопленного резерва была выведена из американских облигаций и на них было выкуплено живое настоящее золото) почему данных о переводе "выведенного капитала" в другие статьи бухгалтерского учета никем не предоставляются?) может быть потому что некие силы пытались, манипулируя информацией через журнал "Экономист", добраться до этих резервов и заняться его распилом?))))

Если статьи появляются в журнале принадледащем олигахам, значит кому то это надо?))))
Вся эта информация дает понимание, зачем вообще нужна эта шумиха вокруг вывода капитала) а вот теперь вы задумаетесь о том, что работаете на олигархов или нет?)

Кстати, когда вы открываете депозит в валюте вы тоже выводите капитал, что находит свое отражение в данных от МВФ) даже если впоследствии вы снимете все накопления в рублях. И вот тогдааааааа, вы инвестируете в свою страну)))))) такова бухгалтерия)
№86 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 12 февраля 2019 07:44
+4
Цитата: Dimmer
Если честно не пойму в чём сыр бор, в нашей истории есть замечательный пример гос. плана совмещённого с рынком. Это с 32 по 54 год. После всё это начали разваливать. Но в этот период посмотрите каких успехов добилась страна. На мой сугубо личный дилетантский взгляд, принципы экономического развития предложенного западной культурой не состоятельные априори. Потому как подразумевают постоянную инфляцию и ряд других не оправданных мер. Не понятно по какой причине. Да и прочие механизмы делающие деньги из денег так же самоубийственны. Потому как чаще всего эти процессы минуют любую стадию производства. Поэтому откуда деньги появляются в этом экономическом процессе не понятны. Я хочу больше сказать, что когда появился ссудный процент тогда в принципе умерла экономика. Поэтому когда я смотрю на всякие графики экономического (спада/роста) Я понимаю, что люди очень хорошо научились обманывать и дурачить друг друга. При этом с каждым годом наблюдаю картину, что в мире и да же в благополучных странах золотого миллиарда идут разрушительные процессы. Население стран нищает и база выкачивания денег резко сокращается. Кого лет через 50 будут грабить сегодняшние денежные мешки. В западных странах минимум лет 5 говорят о том. что экономика должна быть социальной и равномерно распределять блага между участниками процесса. Где мы это с Вами можем наблюдать? Нигде, да же социально ориентированных странах скандинавской тройки. Процесс грабежа населения и обогащения за его счёт идёт не прерывно. К чему я это всё. А к тому, что западный принцип экономики ведёт к деградации и смерти населения.

Отличный пост)
А вот споры.... в том числе потому, что, даже среди посетителей сайта, есть распостранители идей Троцкого,которые открыто вбрасывают эти идеи в медийное пространство)
Именно потому что идут вбросы о Троцком, а так же сопротивление этой информации и возникают такие серьезные словесные "потасовки"
№87 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 13 февраля 2019 02:34
+4
Цитата: такиДа
Цитата: Несказанна Пустятишна
когда вы открываете депозит в валюте вы тоже выводите капитал

для того чтобы вложить ин. валюту в наш рос. банк,
мне требуется сначала заработать и ВВЕЗТИ (перевести) её сюда,
так шта я работаю на укрепление экономики РФ в отличии от этих упырей

20 вымпелов высшего ранга, звезды первой величины. Среди гордых названий: Dilbar, Eclipse, Luna, Madam Gu, Serene, Ocean Victory, Sailing Yaght “A”, Palladium, Here Comes The Sun, Motor Yacht “A”, Nirvana, Anastasia, Rahil, Tango, Quantum Blue, Ice, Graceful, Kibo, Barbara, Galactica Super Nova.

Электрические установки, сопоставимые по мощности с АЭС, локальное бронирование, радары военного диапазона, системы подавления и радиоэлектронной борьбы, бортовые авиационные комплексы, мини-подлодки и вертолеты… По размерам и уровню оснащению они не знают себе равных. При этом цена только одной мегаяхты может запросто превышать затраты на модернизацию ТАРКР “Адмирал Нахимов”.

флот России - 20 яхт олигархов стоят дороже всего ВМФ


Вы тему переволите что-ли?)
Простите я не поняла вашего маневра))))

Сделала вид, что таки не заметила*
№88 Витаминка Пользователя нет 14 февраля 2019 18:29
-1
Ну и экономисты пошли, Россия уже пятая экономика мира, а они о стагнации... кто им дипломы навыдавал?
№89 v,trojan1940 Пользователя нет 17 февраля 2019 10:50
0
Подведу итоги, как автор статьи: - в первых, приношу извинения персоналу Политикуса из-за не участия в обсуждении статьи - мне попросту заблокировали почтовый ящик. А цель прозвучала в выступлении либерала не дать возможности публиковаться; - во-вторых, я излагаю свою точку зрения на фундаментальный вопрос поэтапного развития стадии империализма.Такой постановки нет в учебных программах РФ, не было и в программах СССР. Материал новый, требующий от читателя некоторого багажа знаний предмета "Политическая экономия." Чем интересен материал тематики теории и практики глобализма? Тем, что показывает на пальцах объективный ход развития капитализма, с его империалистической надстройкой, к смене социально экономической формации. Олигархия противится всеми своими фибрами, но ход истории неумолим; в-третьих, каждое обсуждение помещенного материала на портале это два противоположных взгляда на развитие России, ее будущее. Благодарю читателей за поддержку.
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.