Как Петр Великий объял необъятное

+54
Как Петр Великий объял необъятное

Последний царь московский и первый император России, реформатор Петр I - фигура гигантских масштабов в истории. Специалисты могут сколько угодно полемизировать о плюсах и минусах в его правлении, но бесспорно одно: аналогов Петру I нет. Однако и у великого человека были свои человеческие слабости и комплексы, результат которых на себе испытала вся страна.

Детство

30-го мая 1672 года, ночью в Москве в царском тереме родился царевич, которого нарекли Петром. Как же радовался государь Алексей Михайлович сыну! Младенец появился крепкий и здоровый, не то что все предыдущие сыновья царя (из пяти в живых осталось только двое: больной Федор да слабоумный Иван). Петру шёл всего четвертый год, когда скончался его отец. Летом того же года венчался на царство Федор Алексеевич. Династический кризис, который наступил после его смерти, повлек за собой стрелецкий бунт. На престоле утвердились два государя - Петр и Иван, а при них регентшей стала править царевна Софья.

Тот бунт запомнился Петру на всю жизнь. Тогда на глазах десятилетнего царевича стрельцы растерзали крестного его матери Артамона Матвеева, а позже убили дядю Афанасия Нарышкина. Впоследствии Петр не знал милосердия, если дело касалось наказания стрельцов, вышедших из царского повиновения.

Пока Софья управляла страной, Петр жил в Преображенском селе. При дворе он бывал только во время церковных церемоний и на приемах послов. Живя вне царского дворца, Петр большую часть времени был предоставлен самому себе. Не скованный дворцовыми рамками, он вращался в кругу сверстников, которые были зачастую людьми пишущими, общался с иностранцами из Немецкой слободы.

В Преображенском Петр увлекался военными играми, соорудил армейский городок. Его батальоны (так называемые потешные полки), набранные из спальников, конюхов, сокольников и дворянских детей, превратились с годами в знаменитые Преображенский и Семеновский полки, составившие потом костяк будущей регулярной армии.

Военные потехи Петра не обходились даром; на одном из сражений лопнувшая ручная граната опалила лицо царю и ранила нескольких офицеров. А осенью 1691 года в такой битве многие получили увечья, и лишился жизни один из ближних людей царя, Иван Долгорукий. Другая страсть Петра - кораблестроение - привела к тому, что у России появился свой флот. Известный указ «морским судам быть» был подписан в селе Преображенском.

Пока Петр проводил время в Немецкой слободе и занимался потешными полками и «морскими забавами» на Переяславском озере, его особенно не интересовала проблема власти. Однако после женитьбы сына на Евдокии Лопухиной царица Наталья при любом удобном случае говорила, что Софья незаконно занимает место правительницы. Отношения между дворцом Нарышкиной и официальным двором Софьи в Кремле приняли открыто враждебный характер. Когда в августе 1689 года (из-за провокационных слухов о готовящемся нападении стрельцов на Петра) царь выскочил в одной рубашке из постели и побежал прятаться, его отыскали, принесли одежду и привели коня. Петр укрылся в Троице-Сергиевом монастыре. Царя поддержали его потешные войска и единственный стрелецкий полк под командованием полковника Сухарева. Софья пыталась помириться с братом. Тщетно. После того, как ее сослали в Новодевичий монастырь, Петр направился в Москву. В селе Алексеевском при большом стечении народа его встречали все чины московские. В знак полной покорности от самого села и до Москвы лежали стрельцы вдоль дороги на плахах с воткнутыми в них топорами и громко просили помилования. Так началось единодержавное правление Петра, хотя формально до смерти брата Ивана в 1696 году на престоле значились два царя.

Единодержавие

Добившись единодержавия, Петр управление делами государства оставил своей матери, вернее, ближайшим боярам из ее окружения. Резиденция его по-прежнему находилась в Преображенском. Правда, масштабы его военных учений заметно расширились. «Сражались» уже армиями. Так в окрестностях деревни Кожухово воевали 15 тысяч человек. В результате на поле боя осталось 24 убитых и 50 раненых.

Царь не переставал удивлять своих подданных: все время проводит с иноземцами, не гнушается черной работы (Петр владел 14 ремеслами), грезит о России как о морской державе, посылает молодых людей учиться кораблестроению в Европу. А тут и вовсе поверг всех в шоковое состояние: собрал Великое Посольство из 35 волонтеров и в их числе под именем урядника Петра Михайлова отправился путешествовать по Европе. Никогда ранее русские цари не покидали Россию, тем более - инкогнито.

В Европе Петр Михайлов прошел полный курс артиллерийских наук, полгода работал плотником на верфях Амстердама, изучая корабельную архитектуру и черчение планов, окончил теоретический курс кораблестроения в Англии. По его приказу закупались книги, приборы, оружие, приглашались иностранные мастера и ученые. Русский царь времени даром не терял - искал союзников в войне против Турции (необходимо было удержать недавно захваченную крепость Азов и утвердиться на берегах Азовского моря), правда, тщетно. Весной 1698 года Петру пришлось спешно покинуть Европу, в России вновь взбунтовались стрельцы. По пути он успел встретиться с польским королем Августом II и договорился о союзе против Швеции.

Домой Петр прибыл без помпы, тихо. Об этом бояре узнали лишь на следующий день и поспешили в Преображенское село поздравить царя с благополучным возвращением. И тут произошло неожиданное: принимая поздравления, государь велел подать ему ножницы и начал собственноручно обрезать бороды у визитеров. Первым лишился бороды боярин Шеин, разгромивший стрелецкие полки. Через несколько дней экзекуция над боярами повторилась.

Государь официально объявил брадобритие обязательным для всего населения, кроме крестьянства и духовенства. Помимо этого вменялось под страхом штрафов и порки носить одежду европейского образца, а женщинам открывать волосы (ранее спрятанные под повоями и киками). XVIII столетие началось для России с введения нового календаря. Новый год отныне отмечался 1 января, а не 1 сентября, летосчисление шло от Рождества Христова, а не от сотворения мира. Народ роптал: то ли еще будет, если царь покусился на традиции и привычки? Некто монах Аврамий смело подал Петру обличение его поступков. Аврамия пытали; он показал на многих лиц, которые осуждали государя и его правление; между прочим, жаловались, что царь ничьих советов слышать не хочет и сам в Преображенском приказе пытает людей и жестоко казнит. Оказавшихся виновными в таких толках наказали кнутом и сослали, но неудовольствие не прекращалось.

На ропот Петр внимания не обращал. Рьяно принялся он искоренять «тяжелейшее варварство». Царь, очарованный Европой, положил всю жизнь на то, чтобы сделать «как у них». Он отторгал русскую действительность, породившую у него детский страх перед предательством и бунтом.

Реформы

Один из главных вопросов, вызывающий ожесточенные споры историков, состоит в том, были ли реформы Петра, разделившие историю России надвое, продуманны или проводились спонтанно. Иные специалисты утверждают (хотя это и крайняя точка зрения), что Петр бездумно копировал западноевропейские учреждения и обычаи, следуя советам иностранцев, в частности Франца Лефорта, Патрика Гордона и тех государственных деятелей, с которыми он встречался во время путешествия. Безусловно, общение с иноземцами сыграло большую роль в формировании личности Петра. Но его соратники Гордон и Лефорт умерли еще до начала серьезных преобразований. И их заслуга скорее в том, что они первыми познакомили юного царя с европейскими достижениями, побудили его задуматься об участии в европейской политике и переустройстве страны. В первую половину своего царствования Петр часто действовал наугад, так как до него не было опыта модернизации такого огромного государства в столь сжатые сроки.

Позднее, пройдя этап проб и ошибок, Петр действовал иначе, тщательно подготавливая реформы. Огромное влияние на программу преобразований оказала Северная война со Швецией, которая продлилась 21 год. Борьба за выход к морю повлекла за собой формирование регулярной армии, строительство флота, что в свою очередь потребовало создания промышленности, перестройки государственного управления, налоговой системы, законодательства и многое другое. Исчезли прежние сословные группы (дворяне московские, городовые, дети боярские). Вместо бояр, окольничих и стольников появились бароны, графы и светлейшие князья. Новая лестница служебных чинов получила окончательное оформление в 1722 году с изданием «Табели о рангах». Служба была разделена на военную, морскую, придворную и гражданскую. Определялось 14 рангов, которые служащие должны были проходить со ступеньки на ступеньку. Новый порядок открывал доступ в благородное сословие лицам недворянского происхождения. Петр ликвидировал старые госучреждения, слишком неповоротливые и неприспособленные к переменам. Приказы заменили коллегиями. Их контрольный аппарат представляли фискалы, подчинявшиеся прокурорам во главе с генерал-прокурором. Областная реформа разделила страну на 8 губерний во главе с губернаторами и генерал-губернаторами.

Место Боярской думы занял Сенат, ведавший делами управления. За Сенатом смотрел генерал-ревизор. Позднее был введен порядок, едва ли имевший аналог в истории государственных учреждений. Петр приказал по очереди дежурить в Сенате штаб-офицеров гвардии, а кто из сенаторов бранился, того дежурный арестовывал и вел в крепость. По точному смыслу указа выходило, что капитан гвардии командовал генерал-фельдмаршалами и адмиралами.

Великая держава

На протяжении всего царствования одна и та же забота одолевала Петра: где добыть денег на содержание армии, строительство флота, ведение бесконечных войн? Многочисленные налоги не давали нужного эффекта. Тогда Петр приказал провести перепись населения, чтобы потом перейти к подушному налогу, взамен старого, подворного. Хитрые помещики умудрялись объединять несколько семей в один двор, поэтому средства попадали в казну в урезанном виде. В ту пору на бескрайних российских просторах привычной была процессия, состоявшая из переписчика-офицера, за которым следовал палач с кнутом и удавкой, чтобы наказать уклонявшихся.

Петр не раз жаловался, что из всех государственных дел для него «ничего нет труднее коммерции». Но при этом был талантливым администратором: уже к началу 1720-х годов Россия освободилась от необходимости ввоза текстильной продукции, поскольку действовавшие в стране более 100 мануфактур удовлетворяли спрос. Аналогичным образом был реализован и замысел Петра по удовлетворению потребностей страны в металле, причем русское железо высоко ценилось в Европе по качеству. Такое быстрое развитие промышленности обеспечивалось протекционистской политикой Петра, ограждавшей русскую мануфактуру от конкуренции иностранных товаров. Задуманные царем меры принесли успех. Россия одолела Швецию в Северной войне. Во владение России переходило Балтийское побережье от Выборга до Риги: Ингрия, Эстляндия, Лифляндия, Карелия с Выборгом. Россия стала морской державой. Победа подняла международный престиж страны, а Петр был провозглашен императором. Заставив западный мир признать Россию одной из великих европейских держав, государь приступил к решению неотложных задач на Кавказе. Персидский поход Петра 1722-1723 закрепил за Россией западное побережье Каспия с городами Дербент и Баку.

Трагедия самодержца

В пылу кипучей деятельности Петр и не заметил, как вырос его наследник царевич Алексей. Дела домашние не только не занимали, но скорее удручали царя-реформатора. Петр не любил своего отпрыска от Евдокии Лопухиной, воспитанного в старомосковских традициях. Ему было сложно представить на российском престоле ленивого и пассивного сына, с воцарением которого все труды пошли бы прахом.

И Петр отбросил вековой обычай передачи трона старшему сыну. Царевичу Алексею был предложен выбор: либо он поддерживает отца в его начинаниях, либо принимает постриг. Наследник выбрал третий вариант - бежал за границу. После долгих переговоров царевича удалось склонить к возвращению, обещав ему полное прощение. Но как только Алексей вновь оказался в России, от него добились отречения и отдали в руки пыточных дел мастеров. Под пытками у царевича вырвали признание в изменнических замыслах. Алексея признали «повинным смерти». Согласно официальной версии, он скончался в ночь перед казнью. После смерти Алексея, закрывшись в кабинете, Петр три дня никого не принимал и отказывался от еды. Самодержец постоянно задавался вопросом: кому оставить престол? Трагедия Петра заключалась в том, все сыновья его от второй жены Екатерины - умирали.

Да, он был жесток и не только по отношению к собственному сыну. Петр не жалел никого, если дело касалось интересов страны. За уголовные преступления самодержец миловал в редчайших случаях, за государственные - никогда. Он сильно отличался отношением к власти от большинства абсолютных монархов. Если его старший современник Людовик XIV говорил «Государство - это я», то Петр считал себя таким же слугой государства, как и все его подданные. Для него не было сомнения в том, что государственные интересы гораздо выше личных, и в этом он ничем не напоминал своих предков. Если его дед Михаил Федорович, заключивший Деулинское перемирие, пошел на максимальные уступки полякам ради вызволения из плена патриарха Филарета, прадеда Петра, то сам Петр во время Прутского похода, ожидая, как тогда казалось, пленения, отправил в столицу следующий приказ: «Если случится сие последнее, то вы не должны меня почитать своим царем и государем и ничего не исполнять, что мною, хотя бы по собственноручному повелению от нас, было требуемо, покамест я сам не явлюся между вами в лице моем...».

Смерть Петра стала иллюстрацией жизни, проведенной в самоотверженных трудах. Император, заметив севшую на мель барку, груженную сельдью, пошел в ледяную зимнюю воду, барку вызволил, но сам простудился. Он и так страдал почечной недостаточностью, а от переохлаждения болезнь прогрессировала. Умирал Петр мучительно. В своей маленькой низенькой спальне он несколько дней громко кричал от боли, а когда ослабел, только глухо стонал. Создатель огромной империи, лично руководившим любым делом, независимо от его важности скончался 28 января 1725 года.

Анна Петросова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (47)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+8
№1 Че Бурашка Пользователя нет 22 октября 2018 08:57
Не верю я уже этим историкам.
Особенно в той части что за страна тогда была и что за войны.

По описаниям все это очень напоминает нынешнего Петро как и звучание фамилий его сподвижников и министров с чужим гражданством.

А чего про жену, да про патриархат не написали?
Гражданин
+14
№2 dok123 Пользователя нет 22 октября 2018 09:16
Петр тоже либерал прозападный был.
Из-за него мы теперь своей Древней Истории не знаем. И нам вбивают, что Русь периода Славянкого Язычества была населена, чуть ли, не дикарями.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
+3
№3 Alex7381 Пользователя нет 22 октября 2018 09:31
Петр тоже либерал прозападный был.

Побольше бы в России было бы ТАКИХ "либералов".
Гражданин
-6
№4 Alex7381 Пользователя нет 22 октября 2018 09:31
Петр тоже либерал прозападный был.

Побольше бы в России было бы ТАКИХ "либералов".
Гражданин
-5
№5 Alex7381 Пользователя нет 22 октября 2018 09:31
Петр тоже либерал прозападный был.

Побольше бы в России было бы ТАКИХ "либералов".
Гражданин
-5
№6 Alex7381 Пользователя нет 22 октября 2018 09:32
Петр тоже либерал прозападный был.

Побольше бы в России ТАКИХ "либералов".
Гражданин
0
№7 Lord Пользователя нет 22 октября 2018 13:12
Цитата: dok123
И нам вбивают, что Русь периода Славянкого Язычества была населена, чуть ли, не дикарями.


Если вы, ещё в этом сомневаетесь, тогда посмотрите сами, что говорил ваш языческий гуру о своей вере почти сто лет назад.

«...Надо было сохранить в неприкосновенности наше грубое язычество, наше варварство. Но и то, и другое еще вернется. Я в этом не сомневаюсь!».
(Тухачевский)

----------
Истина где-то там...
Гражданин
+12
№8 сми Пользователь на сайте 22 октября 2018 14:18
При Петре произошло настоящее закабаление российских народов, практически до состояния рабов. До этого, несмотря про страшилки о Грозном, много чего было иначе. С Петра началось внушение нам же, привезенными с запада "умниками" о дремучем народе, необразованности. Преклонение перед иностранцами - унизительнейшее явление - продукт эпохи Петра. Я как то минусов в его правлении вижу больше чем плюсов, несмотря на все внушения с детства. Одна только проведенная черта "ДО и ПОСЛЕ" Петра, чего стоит.
Гражданин
+10
№9 dok123 Пользователя нет 22 октября 2018 09:41
Цитата: Alex7381
Петр тоже либерал прозападный был.

Побольше бы в России ТАКИХ "либералов".

Уже выше крыши!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
+21
№10 Лексей Пользователя нет 22 октября 2018 09:44
Как то называть, извиняюсь либералом, абсолютного монарха не совсем корректно, да и либерал не либерал, а к Балтике, к черному морю "окно" прорубил, флот создал, самую сильную армию Европы, шведов разгромил, Санкт Петербург построил, промышленность перестроил ну и тд., а так да, надо было ничего не делать, чтобы, не дай бог, древнюю историю не поменять.
Гражданин
+1
№11 perscom Пользователя нет 22 октября 2018 10:09
Санкт-Петербург, по офицальной истории Петр заложил, построила его Екатерина 2.

По альтернативной точке зрения, он его "обнаружил", а не закладывал, а Екатерина закончила ремонтно-восстановительные работы
Гражданин
+14
№12 Yasna Пользователя нет 22 октября 2018 11:58
Флот создал? а до этого флота не было? А поморы к Груманту силой мысли что ли ходили? Или на своих знаменитых кочах, с которых впоследствии был скопрован знаменитый Фрам.

С моей т.з. персонаж был крайне неприятный. По нескольким причинам – то, что население России уменьшилось – ну это просто статистика – ту уж не попрешь. То, что человек был патологически труслив это также факт – этот знаменитый побег в одной ночной сорочке в Сергиевскую Лавру, бросив на произвол судьбы БЕРЕМЕННУЮ жену - без комментариев. А ведь знал, что с женами и наследником в те времена не церемонились – в тогда не столь далекие времена сына Марии Мнишек и «вора» Лжедмитирия или Заруцкого (тогда анализа ДНК не было) «ворёнка» Ивана удавили (что кстати вызывает некоторые вопросы – а на фига было давить дите, которое не имело прав на престол?). Про все остальное – сверхталантливое руководство военными компаниями, экономикой, уничтожение РУССКОГО флота и замена его сырыми голландскими судами т.д. – даже писать не буду – кто может сказать лучше АСП - Уздой железной Россию поднял на дыбы – только Чаадаев: "Петр Великий недооценил свой народ, когда захотел натянуть западный мундир на эту, в сущности, космополитическую цивилизацию, являющуюся достоянием всех."
Я сейчас даже не про это – а про раскол. Глупо думать, что колоссальное количество людей снялось с насиженных мест из-за того, что кто-то крестился 2 перстами, а кто то 3-мя. До Петра в России худо-бедно уживались 2 религии правоверная христианская – близкая к иудаизму, насаженная раббичем Владимиром и народная, православная – ведизм. В каждой церкви были родовые книги, в которых записывались кто какого рода. В пикантный момент адьюльтера Александра 2 Романова тетка его любовницы - княгини Юрьевской (Долгоруковой) в ответ на замечание, как повезло ее племяннице – САМ император Российский сделал ее племянницу своей морганатической женой, отвечала – еще не ясно – кто кого осчастливил. Кто такие Романовы - дворняжки по сравнению с природными князьями Долгорукими . Все родовые книги, по велению Петра, а в дальнейшем его дочери Елизаветы, уничтожались, из монастырей возами вывозились исторические документы. На Русском Севере указом Петра запрещалось строить суда поморов — кочи. Кочи были очень прочными, с дополнительными ледовыми поясами на бортах. Корпус коча по форме несколько напоминал скорлупу ореха и при сжатии льдов выталкивался вверх. Обшивка поморских судов делалась «внакрой», с наложением поясов обшивки друг на друга. А при сборке своих судов поморы использовали очень интересную технику. Обшивка кочей и других северных судов собиралась не на гвоздях, а на можжевеловых вицах — они не расшатывались от времени и не давали течи.
Теперь вернемся к флоту Петра I - Созданный императором Петром I флот к 20-м годам XVIII века достиг зенита своей боеспособности. В этот период начинает осуществляться введение нового штата флота, что выразилось в строительстве 54-пушечных кораблей и закладке в 1723 году первого 100-пушечного корабля «Петр Первый и Второй». Тем не менее с 1722 года резко снижаются темпы кораблестроения. В последние годы царствования Петра закладывалось не более 1-2 кораблей в год (в 1722 — 1, в 1723 — 1, в 1724 — 2, в 1725 — 1), а необходимое количество для поддержания штатного состава было 3 корабля в год.
Резко ухудшилось положение в кораблестроении после смерти Петра. В 1726 году был заложен всего один 54-пушечный корабль, а в период с 1727 по 1730 годы не было заложено ни одного корабля. В 1727 - через 2 (ДВА!!!) года после смерти Петра, году в составе корабельного флота насчитывалось 15 боеспособных линейных кораблей (из 50 числившихся в составе флота) и 4 боеспособных фрегата (из 18 числившихся. В 1728 году шведский посланник в России доносил своему правительству :
«Несмотря на ежегодную постройку галер, русский галерный флот, сравнительно с прежним, сильно уменьшается; корабельный же приходит в прямое разорение, потому, что старые корабли все гнилы, так что более четырех или пяти линейных кораблей вывести в море нельзя, а постройка новых ослабела. В адмиралтействах же такое несмотрение, что флот и в три года нельзя привести в прежнее состояние, но об этом никто не думает».
Вот здесь возникает вопрос – А) неужели корабли строились из сырой древесины и без консервации – иначе с чего бы им через 3-5 лет гнить? Б) – какая же сволочь контролировала эту постройку; В) сколько положила в свой карман; Г) на кого эта сволочь работала – Если Петром было запрещено строить поморские суда, значит русские суде не могли выходить в ДАЛЬНЕЕ море – так как корабли, построенные по голландским чертежам , просто затирались льдами, в отличие от кочей – имевших яйцеобразную форму корпуса. Еще раз - знаменитый Фрам Фритьофа Нансена был построен именно по такой технологии. А если поморы не могли вести добычу зверя - то экономика не поднималась, а падала. Короче – с флотами - не задалось.
Вроде как Петр создал армию «нового строя» - но, посмотрим в ту же википедию и что же мы видим – видим Федора Алексеевича – сводного брата Петра. А теперь посмотрим, что сделал его брат, который вступил на престол в 15 лет(!) и что он сделал за ШЕСТЬ лет своего царствования :
- 1679 и 1680 годах отменено было членовредительство как вид казни и в целом сделана была попытка смягчить уголовные наказания, которые были тогда поистине варварскими. - было издано несколько указов по упорядочению областного управления, взиманию налогов.
- гораздо больше внимания, чем при Алексее, уделялось полкам "нового строя", укомплектованным и обучаемым на западный манер - еще раз - это не Петр, а тишайший Алексей Михалыч, деда которого - Филарета, вытаскивал из польского "плена" Михаил Романов путем громадных уступок Польше.
- очень важным был указ 1682 года об уничтожении местничества.
- готовился проект о введении в России чинов (прообраз Петровской табели о рангах) и разделении военной и гражданской властей - и здесь Петр не был первопроходцем.
- разрабатывался также проект учреждения академии, но осуществить ничего этого не успели - потому что царь Федор скончался.
Нехило – для подростка, который процарствовал всего шесть лет и умер.
Даже бороды и западное платье – это тоже не идеи Петра – жене Федора Алексеевича Агафии Грушецкой (девица была польского (!) происхождения) приписывалось сильное влияние на Федора. По ее же внушению в Москве начали стричь волосы, брить бороды, носить польские сабли и кунтуши, основывать польские (!) и латинские (!!!) школы. Ну здесь хотя бы насаждалось хоть и западное, но образование.
Что же тогда Петр принес в Россию – насаждение табакокурения и алкоголизма среди «элиты» - ну не секрет, что и Екатерина 1, да и Елизавета умерли от неумеренного потребления + мы получили целиком продажную элиту – вспомним канцлера Воронцова, который всю жизнь пахал на английскую разведку. Да – еще разгром церкви – она стала светским заведением, подчиненным воле царя.
Гражданин
+7
№13 Валерич Пользователь на сайте 22 октября 2018 12:29
Еще дополню: крайне странно для правителя-государственника брать за основу модель управления только что им побежденной державы. Коллегии - это Петр I у шведов позаимствовал уже после войны.
----------
Я не толерантный, я - резистентный!
Гражданин
+3
№14 Виктор Подосенков Пользователя нет 22 октября 2018 14:54
За период царствования Петра I население России сократилось на 25 процентов.
Гражданин
+3
№15 Лексей Пользователя нет 22 октября 2018 16:09
[quote=Yasna]Флот создал? а до этого флота не было? А поморы к Груманту силой мысли что ли ходили? Или на своих знаменитых кочах, с которых впоследствии был скопрован знаменитый Фрам.

Вы это серьезно про эти самые кочи,а кто еще на них плавал? может и до сих пор плавают. Продажная элита? а как же Россия да с такой элитой продажной до Сахалина разрослась и от Балтики до Черного, и что это за природные князья, они прямо сразу с неба свалились. Вы где статью дурную стырили, положите на место
Гражданин
+5
№16 Че Бурашка Пользователя нет 22 октября 2018 10:45
Цитата: Лексей
а к Балтике, к черному морю "окно" прорубил,


Тот и оно. Вот только вопрос кому?
Флот создал кому?

А уж про построил Санкт-Петербург, не смешите. Все что угодно, восстановил, расчистил, перестроил, завоевал, но не построил.

А если и построил, то что же тогда за технологии то были.

Кстати, где то читал, что "Россия" тогда потеряла до 70 процентов населения.
Причем не говорю что погубил. Эти 70 могли просто в русские не записаться.

Как Вы думаете украинский Петро 1 до таких же гнобить их будет, конечно ради Европы?
Кстати обратите внимание на параллели Филарет - Никон, Петро - Петр.

Укро Петро теперь тоже флот строит, армию создает, державу сколачивает, уже воевать пошел. Лавру хочет и много чего еще.
Гражданин
+4
№17 Yasna Пользователя нет 22 октября 2018 12:45
Кстати, где то читал, что "Россия" тогда потеряла до 70 процентов населения.
у тут вы хватили - потеряли, но точно не 70%, а где-то около 20. Во что пишет М.Богословский в 1920 году:
Предполагая значительное увеличение народонаселе­ния, правительство в 1710 г. предприняло новую подвор­ную перепись, от которой ожидало значительного при­роста податных единиц-дворов. Но, к удивлению, перепись дала противоположные результаты: в северных и средних губерниях, тогда наиболее населенных, не толь­ко не обнаружилось прибыли населения, но оказалась значительная убыль: […] почти на 1/5 меньше. По от­дельным местностям процент убыли был еще больше. Так, по Архангельской и Петербургской губерниям он доходил до 40, а по затронутой войною Смоленской — до 52,7. На такую убыль населения оказали свое действие усиленные наборы рекрут и работников, которые были сделаны в первые годы Северной войны и вытягивали из населения значительное количество молодых людей, массами затем погибавших в сражениях или вследствие сильно распространенной болезненности на кораблях и в рекрутских партиях на пути в армию. Громадная смертность развита была также среди работников, со­бранных для постройки Петербурга, Кронштадта и Ла­дожского канала, вследствие плохих санитарных усло­вий, в которых им приходилось работать. Масса насе­ления, раздраженная тягостью повинностей, налагаемых государством, бежала в те местности, где беглецы рас­считывали укрыться от сборщика податей. Заселение юго-восточных и южных окраин значительно усилилось в это время благодаря бегству русского крестьянина с севера и из центра, начавшемуся, впрочем, еще ранее. Петр Великий и его реформа. М., 1920. С. 76.

Источник: http://russiahistory.ru/uby-l-naseleniya-v-e-pohu-petra-i/
Гражданин
+2
№18 Лексей Пользователя нет 22 октября 2018 14:29
Конечно флот для хохлов, битва то под Полтавой и число 1 оно сакральное,а Петр - Петро - петрификат - камень в почках, в общем потому как где то читал. Да забыл, а Санкт - Петербург конечно гиперборейцы выстроили это те которые американцев с луны прогнали, которые там на луне внутри сидят и за землей подсматривают.Уж извините, как то посерьезней будьте, интернет все таки.
Гражданин
+17
№19 Косыгин Алексей Пользователя нет 22 октября 2018 09:51
Сложная личность и далеко неоднозначная на рубеже веков...
Лично для меня то, что он сделал с календарём и русскими традициями, вызывает презрение. Относительно его "реформ" и массы жертв моего народа тоже промолчу...
Гражданин
+5
№20 Dimmer Пользователя нет 22 октября 2018 11:42
К сожалению перемен без жертв не бывает. Это факт и не только нашей истории. Поэтому осуждать или хвалить, деяния тех времён могут лишь участники тех событий. Мы же можем только пытаться из вороха нанесённого мифотворчества найти крупицы правды, сохранить их для потомков. ДА и про сложность личности соглашусь, но другие личности ничего и не изменят. Вспомним Грозного Ивана, Петра первого, Александра царя и Сталина. Не однозначные фигуры, но сделавшие для странны многое. как минимум сохранив страну и иногда приумножив её. По поводу жертв то же вопрос открытый, все народы так или иначе пали жертвами реформ. В 90 погибло много Русского населения, но кто об этом говорит, кто такие Русские в России. Оные говорят, что нет их.
Гражданин
-1
№21 Аристарх Пользователя нет 22 октября 2018 17:53
К сожалению не только в 90-е и сейчас Россия на первом месте по числу убийств и суицидов.
Гражданин
0
№22 Dimmer Пользователя нет 6 ноября 2018 16:49
В 90 возможно да. Но сейчас статистика показывает, что Япония вернула этот титул. А нет вру друга страна на первом месте. Так что не стоит вводить людей в заблуждения. Да и потом статистика статистики рознь.
Гражданин
+2
№23 Пушинка Пользователя нет 22 октября 2018 20:53
Очень настораживает, мягко говоря, тот факт, что этот царь так уважается на западе. Много других русских царей уважают на западе? Да нет такого, наверное. Вот тот-то и оно.
Чтобы получить уважение запада, надо много для запада сделать, что и сделал Пётр.
Если враги хвалят, то тут нужно задуматься. Но для нас уже очевидно, что это царь- разрушитель Руси. Да, он сделал из РИ придаток запада, часть той Священной Римской империи, которая так хотела завоевать Россию, что придумала хитрый ход с царём.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
Гражданин
0
№24 Dimmer Пользователя нет 6 ноября 2018 16:51
НУ и для Руси Пётр сделал ой как не мало. Сложно тут весы использовать.
Гражданин
+1
№25 Пушинка Пользователя нет 6 ноября 2018 16:58
Немало, но во благо или во вред - это смотря с какой точки зрения посмотреть. Если до Петра существовал русский мир и русский уклад, где любой иноземец был только иноземцем-немцем, обычно торгашём, то нужно ли было нам менять своё существавание ради бесконечных рынков, займов? Мы же попали в прямое рабство от западных банков и всего западного мира. Нас отформатировали по западному лекалу.
Не было бы предательства бояр, поставивших пятую колонну во власти, мы бы были самой могущественной страной. Но тем нас и уничтожают, что пользуются самым беспроигрышным фетишем - подменой властных элит.
Вот и Пыжиков сказал 4 ноября: украденная победа
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
Гражданин
0
№26 Dimmer Пользователя нет 6 ноября 2018 21:16
Опять же некорректно проводить сейчас весовые измерения, история она не терпит если бы да кабы. Произошло то, что произошло. Нам надо думать о том что делать теперь и прямо сейчас. А не то, что кто сделал 300 лет назад. Тем более если бы не сделал то возможно сейчас мы были бы Польшей или Германией или ещё кем. А может наш размер был бы чуть больше Москвы. Короче нечего гадать историю вспять не повернёшь. Надо жить тем что имеем, а не тем, что могли бы иметь. Да и Пыжиков ещё тот фантазёр. Просто пытается сделать себе имя на удобных или болезненных для нас темах. А по поводу отформатировали, так это не тогда произошло, а гораздо позже всего лишь 30 лет назад и сделали мы всё сами с удовольствие, а теперь стонем. Работать надо, а не предаваться фантазиям.
Гражданин
+1
№27 Пушинка Пользователя нет 6 ноября 2018 21:51
Правильно, работать надо, судить историю нельзя. Но знать её обязательно. На уроках истории мы должны учиться, и НОД давно говорит что делать - делай как Минин и Пожарский.
Важно понимать, что путь России был бы совершенно иной без Романовых.
И тут важно понимать, что эти испытания и ужасы для русского народа были уготованы Господом, ибо только в сравнении и испытаниях вырабатывается характер и торится путь к Господу.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
Гражданин
-8
№28 tatra Пользователя нет 22 октября 2018 10:26
У Романовых и буржуев были Петр Великий и Екатерина Великая ,у советских коммунистов -создатели развитого и социального Государства для народа Ленин и Сталин ,а у врагов коммунистов - строго один -последний российский монарх ,которого они объявили "святым " только за то ,что его убили именно большевики ,Путин "потому что а вы вспомните ,что было в 90-е ", гражданин Австро-Венгрии и Польши Бандера ,потому что он хотел захватить часть территории их страны .
Гражданин
0
№29 Че Бурашка Пользователя нет 22 октября 2018 13:27
Стоп стоп.

Буржуи как раз и свергли Романовых. У буржуев в России были только Временное правительство, Власов и Ельцин с Путиным.

Пока все.
Гражданин
0
№30 stepnoy Пользователя нет 22 октября 2018 10:34
Был всеросийский проект типа "10 личностей". Черномырдин восхищался Петром и потому у самого получалось "как всегда". Пётр нашёл золотую жилу: поскольку все поголовно мылись в банях (сам из-за непропорций тела не любил причитаний банных тёток "бедный бедный Петруша") - всех налогом, а Черномырдин: жертвам холокоста никаких налогов, и сейчас наверно действует "если меньше 1\2 года проживания то нет двойному обложению!", т.е. сел на круизный на Кр.Море то не там и не тут.
Пётр конечно первый горнорудник- "блотного" железа не хватало, какая руда из воюешей Швеции (как и сейчас основной поставщик европы), но он не восстановил форпост новгородцев Абы (Турку) на маршрутк рудном в швецию
Гражданин
+12
№31 Бусыпсаки Пользователя нет 22 октября 2018 11:05
Цитата: stepnoy
Был всеросийский проект типа "10 личностей". Черномырдин восхищался Петром и потому у самого получалось "как всегда". Пётр нашёл золотую жилу: поскольку все поголовно мылись в банях (сам из-за непропорций тела не любил причитаний банных тёток "бедный бедный Петруша") - всех налогом, а Черномырдин: жертвам холокоста никаких налогов, и сейчас наверно действует "если меньше 1\2 года проживания то нет двойному обложению!", т.е. сел на круизный на Кр.Море то не там и не тут.
Пётр конечно первый горнорудник- "блотного" железа не хватало, какая руда из воюешей Швеции (как и сейчас основной поставщик европы), но он не восстановил форпост новгородцев Абы (Турку) на маршрутк рудном в швецию
- ёпрэсэтэ...Еще бы на русский перевести написанное...Чую нутром-информация интересная, а понять сложно biggrin
Гражданин
0
№32 stepnoy Пользователя нет 22 октября 2018 11:10
[ Бусыпсаки ]
Ну есть граммат.сбои клавиатуры запылённой, а в чём вопрос
Гражданин
+4
№33 Lexx Bereza Пользователя нет 22 октября 2018 11:42
Петр 1 , приложил не мало усилий, что бы закабалить крестьян России, которые, уже при Екатерине , стали крепостными. Упразднение патриархата и передачу надцерковного управления сенату (по образцу протестантов).
Его неэффективное управление войсками при сражениях со Шведами, у Шереметьева,и Голицына, получалось лучше. Фигура Петра1 очень неоднозначная ..
Гражданин
+1
№34 Пушинка Пользователя нет 22 октября 2018 20:44
И уничтожение колоколов припомним. Якобы для пушек... Прикрывают то бесовство благими делами.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
Гражданин
+5
№35 Tired Cat Пользователя нет 22 октября 2018 11:54
До начала реального правления петра1 - Русь совсем не была дикой и отсталой.
От европы - отличалась - это да - так мы и сейчас, слава Богу, отличаемся.
А уж устройство столицы в болотах Балтики - это вообще что-то.
Гражданин
+8
№36 Shapoklak74 Пользователь на сайте 22 октября 2018 12:50
В банях мылись в России без подачи Петра,наш народ всегда был чистоплотным,не то что Европа.История переписана однозначно,не верится,что мы были дикими отсталыми.Очень много вопросов,но нет ответов.Но мы чувствуем,наш народ намного старше,чем нам говорят.
Гражданин
+7
№37 Yasna Пользователя нет 22 октября 2018 13:00
Но мы чувствуем,наш народ намного старше, чем нам говорят.


Это как раз то, что говорил Чаадаев: "Петр Великий недооценил свой народ, когда захотел натянуть западный мундир на эту, в сущности, космополитическую цивилизацию, являющуюся достоянием всех." невозможно натянуть ЧАСТЬ на ЦЕЛОЕ.
Гражданин
+5
№38 dok123 Пользователя нет 22 октября 2018 13:38
Цитата: Lord
Цитата: dok123
И нам вбивают, что Русь периода Славянкого Язычества была населена, чуть ли, не дикарями.


Если вы, ещё в этом сомневаетесь, тогда посмотрите сами, что говорил ваш языческий гуру о своей вере почти сто лет назад.

«...Надо было сохранить в неприкосновенности наше грубое язычество, наше варварство. Но и то, и другое еще вернется. Я в этом не сомневаюсь!».
(Тухачевский)


Я сомневаюсь. И Берестяная Грамота укрепляет меня в этом сомнении...
А точнее, я не сомневаюсь, что у нас была великая история и культура, переписанная присланными Петром западными историками.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
-1
№39 dok123 Пользователя нет 22 октября 2018 13:43
Цитата: Лексей
Как то называть, извиняюсь либералом, абсолютного монарха не совсем корректно, да и либерал не либерал, а к Балтике, к черному морю "окно" прорубил, флот создал, самую сильную армию Европы, шведов разгромил, Санкт Петербург построил, промышленность перестроил ну и тд., а так да, надо было ничего не делать, чтобы, не дай бог, древнюю историю не поменять.

Есть версия, что после очередного вояжа Птра в Европы, его подменили. Да так, что даже внешне стал не оченнь похож.
В принципе, это многое обьясняет.
А взятие Азова и его другие военные и геополитические подвиги никто не умиляет.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
+2
№40 Лексей Пользователя нет 22 октября 2018 15:43
Цитата Док "Есть версия, что после очередного вояжа Птра в Европы, его подменили.". Знаете ли, мы не знаем точно были ли американцы на луне, хотя 50 лет прошло, а что 300 лет назад было( тем более ну очень тайная спецоперация, если таковая была) все как на ладони. Мне кажется логики нет, скорей похоже на пропаганду наших любимых партнеров из той же оперы что и Иван Грозный, Сталин, Путин.
Гражданин
0
№41 stepnoy Пользователя нет 22 октября 2018 14:26
[ dok123 ]
По факту ведь брайтоновские бичи завезли "родноверие". Это в РФ засылаемым евреям дают инвалидность а пиндосы бичей заставили надолбить "перунов" - набережные завалены ими, отпоисковится легко!
А "Варвара" что в русском означает? Ну называли римляне всех "барбаров" "бородатыми", обидно?, греки называли не христиан!
История конечно была, но не летали же на фигвамах!, ну не было носителей инфы как у римлян на камне или у греков в рукописях которые переписывались и сейчас раскопками доказываются, и надо выяснять что в этих камнях и рукопися русского а не высасывать из буквы кабалистическую хрень
Гражданин
+10
№42 Виктор Подосенков Пользователя нет 22 октября 2018 14:59
Тряхнуть бы стариной сейчас....

Всыпать Дмитрию Нанотольевичу 25 горячих, затем сослать на Украину.
Кудрина сдать в матросы.
Силуанова отправить в Белоруссию, в колхоз работать.
Набиуллину вернуть на трассу.
Грефа на лесоповал.
Ну и так далее.
Гражданин
0
№43 dok123 Пользователя нет 22 октября 2018 15:06
)))))))))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
+5
№44 Polit-JuDo Пользователя нет 22 октября 2018 18:22
Приведённая "история" вызывает огромные сомнения в своей точности и правдивости.

Из Англии вернулся не русский царь, а демон. Такое предположение многое объясняет.
Гражданин
0
№45 Лексей Пользователя нет 22 октября 2018 18:30
Как же хохлолиберотроллей от славной русской истории и от тех кто историю побед России своей жизнью писал корежит. Про тех кто на Россию хрюкает в библии написано -"аки свиньи в калу"
Гражданин
+3
№46 Пушинка Пользователя нет 22 октября 2018 20:37
Абсолютно немыслимая для русского человека история. Начиная от, якобы, детства в слободе, продолжая убийством сына, и заканчивая реформами и всеми ужасами России. Вот не верю, как Станиславский. Можно смело записывать этого царя в угнетатели собственного народа, он открыл доступ западу к нашей земле, он сократил на треть население. Много "дел" совершил этот псевдорусский царь. Одним словом - ставленник Романовской (Римской) империи.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
Гражданин
+1
№47 Бажаев Пользователя нет 22 октября 2018 21:11
Алексей Михайлович был женат дважды. от второго брака с Нарышкиной Петр был 11-ым ребенком. Федор женился и сразу умер, Иван - мол дурачок. Все это придумано чтобы оправдать гос. переворот масона Лефорта. Петру было 16 и корона ему не светила. Игрушечная армия резала стрельцов - как в это можно верить. Никакое окно он в Европу не пробил. Как торговали через Архангельск, так и после его смерти. А как можно было жениться на последней шлюхе. Первый корабль "Орёл" построил его отец. Он разрешил подкидывать незаконнорожденных в монастыри и тем самым легализовал распутство. Отменил закон, что косым рыжим запрещено свидетельствовать в суде. Как гляну на некоторых самых активных либералов и думаю, что Пётр был не прав. Спасибо только за Полтаву, а Азов брал три раза безуспешно. После смерти его флот сгнил за ненадобностью! А сколько народа угробил.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.