Глобализм «новой» стадией быть не может

+21
Глобализм «новой» стадией быть не может

Иллюстрация: TheDigitalArtist / pixabay

«Объективные законы, как известно, не зависят
от хода мыслей, решений, деяний отдельных лиц,
какое бы высокое положение в обществе они
не занимали».

Д.и.н. Л. Кертман, «Джозеф Чемберлен и сыновья», М,1990.


Публикации тематики теории и практики современного явления, каким является глобализм, как третий этап стадии империализма, крайне редко появляются в Интернете. Вот почему статья В. Павленко «Корпоративная мутация капитализма и раскол социалистов» (Информационно – аналитический портал «Империя», раздел «Политика», 05.09.18г.), представленная автором как «Ленинская теория империализма как ключ к пониманию современности», заслуживает внимания с точки зрения того, что нового вносится в тематику теории и практики новейшего капитализма.

По своему магистральному содержанию статья представляет собой изложение взглядов автора на процесс глобализации: «В 1914 году вышла книжка «Империализм» крупного немецкого теоретика марксизма Карла Каутского. В ней он утверждал, что вслед за империализмом — капитализмом национальных монополий — последует новая стадия развития капитализма — ультраимпериализм, когда самый сильный империализм победит все остальные, подчинит их своей воле и создаст глобальный империализм, который Каутский и назвал «ультраимпериализмом». Именно это мы сегодня и наблюдаем на примере гегемонии США».

А как «ультраимпериализм», по мнению В. Павленко, превратился в современную глобализацию: «Как обстоит дело сейчас, в условиях ультраимпериализма, он же — глобализация? Монополизирована вся экономика от начала и до конца». Итак, критерием синонима современной глобализации стала стадия «ультраимпериализма» - по уровню концентрации производства и капитала, что объективно, если термин «глобализация» использован в превращенной форме.

Примечания. 1. В прямой форме глобализация есть последствия хозяйствования на планете явления глобализма. В либеральной трактовке глобализация определяется как «абстрактный процесс формирования общности мирохозяйственных связей (экономических, политических, социальных, культурных, правовых и т.д.) на основе капиталистических производственных отношений» («Красное Знамя», № 28, 12.07.2007г).

2. В превращенной форме глобализма формулирует глобализацию американский исследователь Т. Фридман: «Глобализация означает распространение капитализма свободного рынка практически на все страны мира. Она имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытости, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и большей привлекательности для иностранного капитала». (Ж. "Регионал", «Украина и глобализация», №3, 2007г).

А может ли быть стадия «ультраимпериализма» после стадии империализма? Классический марксизм полагает: нет - не может, по той простой причине, что империализм, как явление, является последней стадией капиталистической социально-экономической формации. Программа КПРФ утверждает: «Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма». В своей книге «Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски» («Правда»,16.02.11г.) Г. Зюганов полагает: «если мы хотим всерьез учиться коммунизму на опыте всей мировой культуры, на высших достижениях науки, мы обязаны двигаться вперед, глубоко осмыслить ряд новых факторов и тенденций, проявившихся во второй половине XX столетия. Ленинское определение империализма как высшей и последней стадии капитализма остается непреложным».

Капиталистическая социально-экономическая формация состоит из трех стадий: мануфактуры, крупной промышленности и империализма и каждой, как периоду развития исторического общества, присущ свой закон экономического и политического развития и субъект ведения хозяйства. Так, стадии крупной промышленности присущ закон: «Мы видим, «каким образом непрерывно преобразуется, революционизируется способ производства, как разделение труда неизбежно несет за собой большее разделение труда, применение машин – еще более широкое применение машин, производство в крупном масштабе – производство в еще более крупном масштабе. Это – закон, который все снова и снова выбивает буржуазное производство из прежней колеи и принуждает капитал напрягать производительные силы труда, потому что он напрягал их раньше, закон, который не дает капиталу ни минуты покоя и постоянно нашептывает ему: Вперед! Вперед!» (К. Маркс, Ф.Энгельс, Избранные произведения, т.1, с.74, М, 1949г). Субъект ведения хозяйства – промышленный капитал.

Явлению империализма присущ другой закон: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюдова следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране" (ПСС, В.И. Ленин, т.26, с. 354). Субъект ведения хозяйства – финансовый капитал, как «слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии» (ПСС, т. 27, с. 386). Особо привлечем внимание к следующему - финансовый капитал, по определению является: признаком явления империализма, порождением стадии, субъектом ведения хозяйства на монополистической стадии и реанимируется на этой же стадии.

Мировое сообщество наций, с его научным потенциалом в 300 тысяч ученых, не открыло нового закона экономического и политического развития общества в рамках капиталистической формации, а финансовый капитал, как был, так и остается субъектом ведения хозяйства стран находящихся на стадии империализма. Вот почему стадии: - «глобального финансового капитала» (П. Симоненко, «Украина и глобальный кризис капитализма», Киев -2008, с. 27); - «глобального олигополистического капитализма» (П. Симоненко, «Материалы съезда КПУ», Киев 2011, с.12); «глобализма» (Г. Зюганов, «Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски» (« Правда», 16.02.11г); - «государственного капитализма» (Г. Крючков, еженедельник «2000», № 44, F1, 02.10.12г.); - «ультра империализма» являются марксизмом в кредит.

Примечание. Критика «новых» стадий нашла свое отражение в материалах публикаций «Стадия глобализма: политика, оторванная от экономики» (Проза ру, 11.11.15г) и «Оппортунистическое направление в социализме» (Русский мир, Украина, 19.02.13г, «Искра Правды». 12.12.13г).

Послушаем мнение классика: «Можно ли, однако, спорить против того, что абстрактно мыслима новая фаза капитализма после империализма, именно ультра империализм? Нет. Абстрактно мыслить подобную фазу можно. Только на практике это значит становиться оппортунистом, отрицающим острые задачи современности во имя мечтаний о будущих неострых задачах. В теории это значит не опираться на идущие в действительности развитие, а произвольно отрываться от него во имя этих мечтаний» (ПСС, т. 27, стр. 98).

Главной причиной современного оппортунизма в рабочем движении является империализм послевоенного периода с его особенностью: вывозом товарного производства из стран Запада в регионы планеты с благодатным климатом и дешевой рабочей силой. Де индустриализация стран «золотого миллиарда» породила переход значительной части рабочего класса в сферу обслуживания, что проявилось созданием течения «евро коммунизм». Кстати КПУ своим приоритетом избрала «социализм, евро коммунизм». Оппортунист сегодня это на словах «истинный ленинец» проводящий буржуазную политику, завернутую в марксистскую фразеологию. Не менее значимой причиной оппортунизма на постсоветском пространстве является то, что из марксизма, создатели «новых стадий», вытряхнули его душу – диалектику. Общим недостатком является изучения работ классиков по учебникам, а не первоисточникам.

Воспользуемся советом: «Не забывать основой исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь» (ПСС, т.39, с. 67). Начнем с определений: 1. Полное – «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (ПСС, т.27, с. 387); 2. Короткое – «империализм есть монополистическая стадия капитализма» (т. 27, с. 386).

Примечание. В. Павленко считает: «Второй признак империализма по Ленину — новая, самостоятельная роль банков». Самостоятельной роли банков при господстве финансового капитала быть не может. Такие «ленинские» выводы без ссылки на источник являются фантазией автора. Такой же фантазией является седьмой признак: «превращение самого капитала в глобальную как бы сверхдержаву».

Устоялось мнение, что империализм не развивался: «Именно его он описал в своей гениальной – не побоюсь этого слова - статье «Империализм как высшая стадия капитализма. В ней приведено сжатое, точное и полное описание мировой системы, действующей сейчас» (А. Паршев, «Почему Россия не Америка», М, 2002, с.204). Экономист А. Паршев, допуская ошибку в названии популярного очерка Ленина, предопределяет существование явления, без механизма его приспособления к вызовам времени. Такой механизм в популярном очерке изложен: развитие явления посредством последовательной замены финансовым капиталом принципа ведения хозяйства в его диалектической связи: « Чтобы дать читателю возможно более основательное представление об империализме, … приводились подробные статистические данные, позволяющие видеть, в чем именно выразился переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм» (т.27, с. 387).

Развитой капитализм, в силу действия закона концентрации производства и капитала достигает той ступени, когда количество скачком, превращаясь в качество, переходит в начальный период империализма. Вот определение классика: «Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению. Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее» (ПСС, т.27, с. 321). Это то, определение начального периода империализма, которому отказано в его признании оппортунизмом КПРФ и запрещено к публикации в курируемых партией СМИ.

Другими словами: на смену старому капитализму пришел новый капитализм, «носящий на себе явные черты чего – то переходного, какой – то смеси свободной конкуренции с монополией» (ПСС, В.И.Ленин, т.27 с. 335). Основным в процессе переходного периода есть «смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями», а «монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию» (ПСС, т.27.с.385).

Период смеси свободной конкуренции с монополией сегодня носит название этапа свободного рынка. Финансовый капитал ведет хозяйство на принципе свободного рынка: «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняет ее, а существует над ней и рядом с ней» (т.27, с.386). Таким образом, на материале популярного очерка, обосновывается определение переходного периода, а затем классик, выводит короткое и полное определения, особенности и основные черты явления империализма от зарождения до его отмирания.

Итак: «Старый капитализм отжил. Новый является переходом к чему-то» (ПСС, т.27, с.342). Переходом к чему? Прямого и конкретного ответа у Ленина нет, и быть не могло, потому, что концентрация производства и капитала периода 1913 - 15г.г. не достигла той ступени развития новейшего капитализма, анализ которой мог рассчитывать на ответ. Ответ мы получаем из практики развития империализма: в 30-е годы 20 века финансовый капитал передовых стран, спасая капитализм от гибели, переходит на принцип планирования рынка, а после второй мировой войны на принцип планирования и управления экономики государством (этап глобализма), но это уже тема иной публикации.

Примечание. Принцип ведения хозяйства, используемый поэтапно финансовым капиталом, относится к экономическим корнам явления империализма. Смена принципа ведения хозяйства объективно сопровождается перестройкой всей громоздкой надстройки. Следует отметить и тот несомненный факт, что каждый экономический кризис содержит в себе три составляющие: несоответствие предложения и спроса, несоответствие принципа ведения хозяйства, степени концентрации производства и кризис самой капиталистической системы.

Вывод: капиталистические государства планеты, без всяких частностей, находятся на империалистической стадии, однако в каждой из них финансовый капитал, в зависимости от степени концентрации производства, ведет хозяйство на одном из принципов: свободного рынка, планирования рынка, планирования и управления экономики государством (этап глобализма). Поэтому, каждая страна, соответственно, находится на одной из трех ступенек лестницы социально-экономического развития империализма. Между ступенькой этапа глобализма и ступенью следующей формации, промежуточных ступенек нет.


Владимир Троян.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (23)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+5
№1 digitus Пользователя нет 13 октября 2018 16:51
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими
- Это замечательно..А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить
Гражданин
+4
№2 Байкал Пользователя нет 13 октября 2018 16:59
Цитата: digitus
Взять все да и поделить

biggrin applodisment good Воистину - классика она и есть классика.И зачем статью читать lols ?
Гражданин
+4
№3 Serg124 Пользователя нет 13 октября 2018 17:19
Конечно! Поэтому предлагаю: всё взять и поделить! biggrin
Гражданин
+2
№4 Kapanyz Пользователя нет 13 октября 2018 17:31
Экспроприируйте экспроприируемое.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Гражданин
+4
№5 v,trojan1940 Пользователя нет 13 октября 2018 18:09
Да не отчаивайтесь Вы так. Все Вы поймете и уже понимаете,раз улыбаетесь. Просто такого материала нет в любых учебниках,материал действительно новый, но для Вас,людей образованных и начитанных, он несложный.
Гражданин
0
№6 Любопытный Пользователя нет 13 октября 2018 19:07
Просмотрел. Спасибо. Интересно.
Привык все упрощать и понял:
1. «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить».
2. СССР экономически был самодостаточен, поэтому там был возможен социалистический строй.
3. РФ находится на империалистической стадии, и ведет хозяйство на по принципу свободного рынка
Не понял.
Как относится к пункту 3 из 5 признаков империализма по В. Ленину.
3) Более важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.
Гражданин
+1
№7 v,trojan1940 Пользователя нет 13 октября 2018 20:30
Любопытному. 1) Теория диалектики империализма: развитие явления посредством последовательной смены принципа ведения хозяйства финансовым капиталом и сегодня не воспринимается партийной и хозяйственной элитой в РФ 2)Об СССР я не упоминал и комментировать не буду 3) РФ находится на этапе планирования рынка( второй этап) стадии согласно принятому законодательству, а доля государства в ВВП страны, по данным МВФ, составляет около 70% При таком показателе концентрации производства в руках государства следует переходить на принцип планирования и управления экономики государством(как в странах Запада)Но экономический блок правительства ведут либералы и имеем то, что видим.Рост экономики РФ на уровне погрешности. Есть и сторонники перехода (академик С.Глазьев) 4) На стадии крупной промышленности вывозили товар На первом этапе империализма вывозили товар и капитал На втором этапе вывозят капитал , а на третьем вывозят товарное производство и ввозят товары.Поэтому гос. долг США около 21 трлн. долл. Разговор идет о преимущественном вывозе В политической экономии даже определения относительны и условны. Тема большая, а места мало.Что неясно, спрашивайте.
Гражданин
0
№8 Любопытный Пользователя нет 13 октября 2018 22:25
Спасибо. Стало более понятно.
Про СССР - как-то само выплыло из подсознания, когда прочитал про возможность социализма в отдельно взятой стране.
Мне было не понятно, можно ли считать РФ империалистической, если количество ввозимого капитала в РФ больше, чем она сама инвестирует. При этом Россия в основном продает сырье, а ввозит продукты потребления.
Мне бы хотелось, чтобы РФ в собственное производство сама инвестировала, а не зарубежных капиталистов привлекала.Что ей мешает? И какую роль в этом играет ВТО? Спасибо.
Гражданин
+1
№9 v,trojan1940 Пользователя нет 13 октября 2018 23:59
Россия находится на этапе планирования рынка империалистической стадии Ведет хозяйство финансовый капитал У власти находится финансовая олигархия Сегодня в РФ доля иностранного капитала в собственности в отраслях экономики России: – добывающая промышленность – на 56 процентов; – металлургическое производство – на 76 %; – железнодорожное машиностроение – на 75 %; – энергетическое машиностроение – на 93 процента. А кто платит тот и танцует нашу элиту. ВТО - это международный рынок где правила игры устанавливают страны Запада и вне всякого сомнения себя не обижают. К примеру США получает прибыль внеэкономическим принуждением обдиранием других стран в размере всего своего ВНД. Пока у России нет возможностей отказаться от инвестиций.Слаба экономика и не эффективна. Необходимо менять принцип ведения хозяйства.Только 10% населения производят , а все остальные в сфере обслуживания.
Гражданин
0
№10 Любопытный Пользователя нет 14 октября 2018 10:34
Цифры просто убивают
Необходимо менять принцип ведения хозяйства

И кто бы мог это осуществить? Думаю, что нет такой силы в России.
Гражданин
0
№11 orgonit7 Пользователь на сайте 15 октября 2018 06:40
А чем по-вашему занимается ВВП?
Гражданин
+1
№12 v,trojan1940 Пользователя нет 14 октября 2018 12:11
Почему же нет? Есть. Советую прочесть статью "О государственном планировании и управления экономикой в России" на этом же портале, раздел "Статьи", 02.03.18г.Самому себя пересказывать не совсем корректно. Другое: каждый капиталист думает о прибыли и своей гарантии ее получать в дальнейшем и побольше. Поэтому неизбежно финансовая олигархия России озаботится переходом финансового капитала па принцип планирования экономики потому что такой принцип гарантирует максимальную прибыль. Смена, последовательная, принципа ведения хозяйства является естественно- неизбежным процессом Это закон который в своем действии не зависит от воли и желания людей. Процесс можно ускорить или замедлить но не отменить.Кстати уже заговорили о трех летнем плане развития страны. Сообщение прошло - материала пока не видел.Да и есть предел терпения беднеющего населения.
Турист
0
№13 Конюков Валерий Пользователя нет 17 ноября 2018 16:22
При одном условии - не истреблении большей части людей. Тогда качественный переход неизбежен.
Гражданин
+1
№14 orgonit7 Пользователь на сайте 15 октября 2018 06:54
Опять ни слова о ссудном проценте, через который осуществляется главная эксплуатация всего населения земли, даже мусульман, у которых в банках он запрещен. Но поскольку они вписаны в мировую систему доллара, при выпуске своей валюты, они платят этот процент ФРС через местные ЦБ закупая трежерис США.
Плановая система существует, например во Франции, это не является новизной. Вот многоукладная экономика Сталина смогла победить мировую капиталистическую систему 15 августа 1971 года когда доллар отвязали от золота. И это не смотря на урезанную Хрущевым версию экономики СССР.
Читайте статью Сталина: "Экономические проблемы социализма в СССР" Ей богу пользы больше чем от всех этих теоретических измышлений Зю и Симоненко.
Гражданин
+1
№15 orgonit7 Пользователь на сайте 15 октября 2018 06:56
Опять ни слова о ссудном проценте, через который осуществляется главная эксплуатация всего населения земли, даже мусульман, у которых в банках он запрещен. Но поскольку они вписаны в мировую систему доллара, при выпуске своей валюты, они платят этот процент ФРС через местные ЦБ закупая трежерис США.
Плановая система существует, например во Франции, это не является новизной. Вот многоукладная экономика Сталина смогла победить мировую капиталистическую систему 15 августа 1971 года когда доллар отвязали от золота. И это не смотря на урезанную Хрущевым версию экономики СССР.
Читайте статью Сталина: "Экономические проблемы социализма в СССР" Ей богу, пользы будет больше, чем от всех этих теоретических измышлений Зю и Симоненко.
Гражданин
0
№16 v,trojan1940 Пользователя нет 15 октября 2018 09:10
orgonit7 "Опять ни слова о ссудном проценте, через который осуществляется главная эксплуатация всего населения земли, даже мусульман, у которых в банках он запрещен".

Ссудный процент является всего - навсего инструментом перекачивания денег от вкладчиков на счета финансовой олигархии. Я же вынес на обсуждение материал о явлении, ядром которого выступает эта финансовая олигархия. Автор статьи финансовым магнатом не является поэтому, ваш "минус" свидетельствует об одном: статью, с материалом необычным, вы не читали с должным вниманием.
Гражданин
0
№17 v,trojan1940 Пользователя нет 21 октября 2018 12:08
Подводя итог обсуждения и ознакомления с материалом статьи отмечу главное - все желают изменений, без изменений самих себя в понимании окружающей среды. Главная же задача либералов и оппортунистов - не дать возможности читателям выйти за линию поля либеральной фразеологии. Это и есть сегодня для читателя, самое непреодолимое, что ни есть трудное.
Турист
0
№18 Конюков Валерий Пользователя нет 17 ноября 2018 16:11
Во первых: то, что подаёт автор это абсурд, так как мировая война является кризисом смены формации. А их было две. То есть признаки смены формации есть, но мы как бы живём по прежнему в старой формации, так что ли?
Боязнь заглянуть дальше очерченных классиками круга, боязнь критики и усмешки колег, приводит к полному не пониманию природы процессов и как следствие абсолютно не верному прогнозу событий.
То что в классической теории есть ошибка признают все марксисты. Так как развал социалистического лагеря есть наиважнейший фактор подтверждения этой ошибки. Но дальше признания этого ни кто не осмеливается пойти.
Ниже я приведу статью, критику статьи Троян Владимира «ГЛОБАЛИЗМ, КАК ЭТАП СТАДИИ ИМПЕРИАЛИЗМА». Я постарался в ней подробно, без излишнего усложнения и перегрузки ссылками изложить верное понимание процессов.
Это вызывает возражение и неприятие части наших марксистов и ленинцев. К сожалению классическая теория не может объяснить процессы фашизации, но это прескрасно объясняют мои работы. Необходимо понимать, что прогрессивная форма общественной структуры была создана Сталиным. Эта структура неустойчива, особенно если массы отстранены от прямого волеизъявления и управления, посредством делегирования полномочий депутатскому корпусу. Так же в статье есть ссылка на критику автора выступающего под ником Александр Покрышкин и его работы "Финансизм. Теория Финансизма." В этой статье автор очень качественно описал этап развития общества в общественной структуре ФАШИЗМ, который я ошибочно изначально именовал стадией. Как видите ни кто не застрахован от ошибки, готовность признать ошибку, а так же готовность к познанию и саморазвитию является неотъемлемой частью любой прогрессивной личности.
Турист
0
№19 Конюков Валерий Пользователя нет 17 ноября 2018 16:13
Здравствуйте Владимир.

Вы совершенно верно говорите, что ГЛОБАЛИЗМ есть этап какой-то стадии развития общества. Но вот какой вы определяете не верно. Давай те разберёмся в данном вопросе, а заодно и в базовой ошибке экономической теории Маркса, без понимания которой невозможно построить верную систему оценки развития общества и невозможно правильно прогнозировать пути его дальнейшего развития.

У всех процессов есть всегда три стадии развития: становление, развитие/набор потенциала и признаков, затухания/преобразования, которые качественно характеризуют те или иные явления по мере их протекания. Вполне можем предположить, что точно так же процессы будут проецироваться на систему общественного развития.

Соответственно у промышленного общества так же будет три основных стадии: становление, развитие, преобразование. Каждая стадия процессов может быть представлена менее значительными этапами, которых так же является три и которые описывают эту более крупную структуру – стадию.

Как я понимаю, третья стадия пост промышленного общества не будет требовать сложной и многопрофильной промышленности, так как сделает доступным материализацию объектов по заданным характеристикам, отдельные проявления которых мы уже наблюдаем в процессе внедрения 3D принтеров. Только это будут молекулярные принтеры способные преобразовывать материю и энергию в заданные параметры физического объекта. Соответственно каждый индивид будет обладать практически не ограниченными производственными возможностями и ресурсной доступностью. А это принципиально меняет социальный облик человеческой структуры.

Но мы отвлеклись. Вернёмся к нашему вопросу. Для того что бы правильно понимать процессы, нам нужно устранить ошибку в понимании теории развития общества. Начнём с базового вопроса – основное противоречие капитализма. Как звучит основное противоречие капитализма?

«Противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.» (ссылка блокируется)

Это абсолютно верно. Но Капитализм является одной из форм общественной структуры, в котором не может возникнуть противоречие без наличия базового противоречия в функциональном объекте (основном функциональном операторе) данной структуры. Иными словами - облик социальной структуры определяется базовым противоречием и способом его разрешения. До этого момента всё понятно? Пойдём дальше если в данном вопросе всё ясно.

Что является базовым функциональным объектом формации Капитализм? Правильно, его основная составляющая, без которой данная структура не может существовать – КАПИТАЛ.

Что такое КАПИТАЛ и как формируется стоимость труда рабочего я пояснил в полемике на моей странице: (ссылка блокируется)

Основное противоречие КАПИТАЛА, как функционального объекта (как самостоятельного оператора действия) звучит следующим образом: рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов. Чем более производительней станки – тем меньше рабочих для производства того же объёма и качества продукции нужно.

На практике это выглядит так - успешный и самоотверженный труд наёмного рабочего приводит к росту материальных возможностей капиталиста, который совершенствует производство, покупает новое оборудование и лишает работы наёмных рабочих, увольняя их.

Первая стадия характеризовалась низкой скоростью процессов автоматизации, что позволяло разрешать основное противоречие откупом от лишних людей подачками по безработице. Работает это только при низкой скорости процессов, а так как скорость процессов постоянно возрастает, то она не могла не привести к кризису в обществе. Что и создало потребность в промышленном истреблении людей. И как следствие появление первых средств такого истребления: пулемётов, химического оружия.
Турист
0
№20 Конюков Валерий Пользователя нет 17 ноября 2018 16:13
Первая стадия развития промышленного общества закончилась с началом первой мировой войны, после которой промышленное общество стало развиваться на основе идеологий.

Развитие идеологии, в свою очередь, явилось следствием запроса транснационального капитала на новые способы управления обществом (новые формы экспансии и подавления). Сама по себе идеология стала средством запуска исполнения способов разрешения основного противоречия капитала.

Таким образом, в период до 1914г завершена первая стадия развития промышленного общества - КАПИТАЛИЗМ, в рамках которой присутствовало три этапа и империализм являлся его высшим этапом.

Данный этап (империализм) становления характеризовался концентрацией капиталов, глобализацией процессов и запуском милитаризации не только как одной из форм силового принуждения, противоборства и политического управления, но и как аналогом, а вернее одним из прообразом финансовых пузырей. Нишей, в которую скидываются ресурсы отнятые у общества, которые не могут быть адекватно использованы представителями капитала на благо общества, так как разрушают целостность системы эксплуатации и основы их власти.

В период 1914-1918 произошла трансформация общества и его переход во вторую стадию промышленного производства.

Как мы видим, на второй стадии промышленного общества, на первом этапе 1919-1933 в нескольких промышленно развитых странах произошло установление фашисткой формации. В 1933-1945г была предпринята попытка революционного установления новой общественной структуры на основе функционала капитала – нацизма (олигархизма или ультраимпериализма по Каутскому), подразумевающего не медленное уничтожение лишних трудовых ресурсов, абсолютную глобализацию капитала, полную подмену капиталом государственных структур.

Сбой общемировых процессов (отклонение от соответствия с воронкой развития) привёл в 1917г к образованию социально ориентированной структуры в России. Эта структура претерпевала несколько трансформаций: от полного запрета частной собственности (введение военного коммунизма), до её разрешения (через запуск НЭПа), а затем запретом любой формы эксплуатации, но не запретом частной собственности на средства производства.

Так как частная собственность на средства производства была разрешена, мы можем говорить о том, что была установлена прогрессивная форма социального управления в форме общественной структуры Прогрессизм, сочетающая сильные стороны социальной справедливости и мотивационного воздействия идентичного капиталистическому обществу. Разрушение мотивационных стимулов, полный запрет частной собственности на средства производства, осуществлённое партноменклатурой во главе с Хрущёвым, выводило общественную структуру из формации Прогрессизм в формацию Социализм. Данные действия в дальнейшем привели к деградации и перерождению как системы управления, так и всех членов общества. Накопленная кризисная масса в определённый момент обрушила социально-ориентированные структуры. Это нашло подтверждение в подобных процессах не только в СССР, но и в других социалистических странах.

Саморазрушение прогрессивной системы было основано на том, что общественные массы были устранены от прямого управления, через представительский депутатский корпус, что неизбежно искажало общественные сигналы и позволяло осуществлять манипуляторные действия власть предержащих, позволило запустить процессы перерождения.

Соответственно - запрет частной собственности на средства производства является системной ошибкой социально ориентированных структур. В то же время – разрешение эксплуатации, а тем более отказ от её ограничения и контроля ведёт к неизбежному перерождению и их разрушению, так же как и устранение масс от прямого управления.

Все процессы в обществе развиваются в строгом соответствии со своей внутренней логикой, которая определяется действием строго определённых законов. И их нельзя рассматривать отдельно или интерпретировать как исключения из правил. Или вырывать из общего контекста развития как практикуете вы. В обществе может быть накоплен потенциал для революционного обновления, сбой же революционных процессов приводит к развитию более медленному, постепенному, т.е. – эволюционному.

Базовым законом, определяющим развитие промышленного общества на основе функционала капитала является - основное противоречие капитала и реализация того или иного способа его разрешения. Но это не всё. На основе опытов Дезора, Калхун, а так же исследований и описаний Кропоткина, Ч. Дарвина, К.Ф.Кесслер, Н.А.Северцова, Т.Г.Гексли, О.А. Фореля, Мак-Кука, Бремома, Латарда, М. Перти, Л. Бюхнера, Вуда, Г.Стансбюри мы знаем, что на общество воздействуют три основных социально-биологических закона.

Почему социально-биологических, как можно объединить не объединяемое? Дело в том, что численность биологического вида определяет социальное поведение, что выявил Дидье Дезор, а социальное поведение предопределяет выживаемость биологического вида, что выявил в своей работе Джон Браун Калхун, то есть это взаимовоздействующие законы объединение которых устраняет логическое противоречие. Данное объединение верно только для законов высшего порядка которых всего три:
Турист
0
№21 Конюков Валерий Пользователя нет 17 ноября 2018 16:15
1. Закон вырождения, выявленный Калхун, посредством опытов "Вселенная 25".

2. Закон взаимопомощи, выявленный Дарвином, Кесселером и Кропоткиным.

3. Закон внутривидовой борьбы, выявленный Дарвином и Уоллесом.

Исторически подтверждены и теоретически предсказаны на второй стадии промышленного производства следующие общественные структуры:

Коммунизм - техногенное преодоление. Противоречие разрешается не ограниченным увеличением производства. А это в свою очередь ведёт к запуску деградационных процессов и распаду общества, так как индивидам нет необходимости поддержания социальных структур для решения вопросов потребления. Процессы вырождения приобретают труднообратимый характер, общество первоначально распадается на коммуны. (Условно говоря капиталисты строит тот же коммунизм для избранных.) Полный в дальнейшем самораспад и деградация общества. При выживании достаточного количества особей людского вида происходит возврат к первобытнообщинному строю.

Социализм - плановая экономика, отрицание права частной собственности на средства производства. Провал в сегментном рынке, создание не мотивированного трудового слоя, слоя социальных паразитов. На третьем этапе срабатывает система самозащиты общества при условии не достижения техногенного увеличения производства.

Прогрессизм - перенаправление высвободившихся трудовых ресурсов (людей) в социальный и научный сектора. В результате экономическое противоречие разрешается, паразитизм в обществе минимален, максимально высокий уровень образования и социального обслуживания.

Фашизм - запуск методов скрытого уничтожения лишних людей. На данный момент активно используется развитыми промышленными странами. Следует отметить широкое разнообразие методов скрытого истребления "лишнего" населения в данной формации - это организация военных действий, принудительная или скрытая стерилизация населения (например: прививками вызывающими бесплодие), разрушение института семьи, разрушение гендерной ориентации, создание невыносимых экономических условий для существования (что способствует самоубийствам), государственная организации самоубийств - эвтаназии, разработка ядов и ГМО продуктов, создание новых болезней и многое, многое другое. По сути против населения развитых экономически стран, в том числе и России КАПИТАЛОМ проводится геноцид, который является прелюдией к массовому и одномоментному истреблению большинства населения на планете, что необходимо для перехода к своеобразной новой рабовладельческой формации - Олигархизм, основанной на новом технологическом укладе. При сохранении численной популяции общества, при избегании запуска процессов системного уничтожения населения, срабатывает система самозащиты, переводящая его в формацию Прогрессизм.

Олигархизм (нацизм) - немедленное уничтожение лишних людей. Техногенная гибель общества.При выживании достаточного количества особей общество возвращается к рабовладельческому строю.

Наиболее близкое соответствие политических взглядов господствующего класса типу формации:
коммунизм - аполитизм
социализм - интернационализм
прогрессизм - патриотизм
фашизм - национализм
олигархизм - нацизм

Пояснение:
В формации коммунизм господствующий класс отсутствует, общество претерпевает распад на коммуны и рост анархических идей на первых порах. При дальнейшем развитии процессов идеи анархизма претерпевают изменения и перетекают в аполитизм - абсолютное безразличие к политической жизни сообщества свободных людей, из-за отсутствия какой бы то ни было малейшей политической борьбы в обществе.

О системе самозащиты (ссылка блокируется)

Обобщение и систематизация данной информации позволяет построить матрицу промышленных формаций второй стадии. (ссылка блокируется)

Развитие общества в векторе взаимопомощи неизбежно ведёт к последующему изменению физиологии обмена и обработки информации.

Объективно оценивая сегодняшние процессы скрытого истребления, мы можем утверждать, что общество находится в формации Фашизм. Которое имеет три этапа эволюционного развития: финансизм, либерализм, глобализм.

финансизм - Бреттон-Вудская система,комплекс мер обеспечивающий нивелирование кризисных явлений через систему монетарного стимулирования. (Критика работы Финансизм. Теория Финансизма. (ссылка блокируется) автора под псевдонимом Александр Покрышкин)

либерализм - либеральный фашизм, инициализация процессов скрытого истребления лишних людей

глобализм - последний этап, разрушение и подавление национальных систем, подготовка этапа перехода к системе открытого тоталитарного управления с элементами нацистского разрешения социальных проблем, основанного на методах явного уничтожения лишних людей и установление нового техногенного рабства.

Третий этап развития фашистского общества - глобализм, самый неустойчивый, именно на этом этапе возможен возврат к прогрессивному обществу. Единственным условием такого гарантированного перехода является избегание мировой войны уничтожающей подавляющее большинство населения промышленных стран.

Сегодняшний сбой третьего этапа внушает надежду на активацию социальных структур, трансформацию и переход общества в прогрессивную форму общественного устройства.


С уважением, Конюков В.Н.

P.S.

Мне кажется, вы немного поверхностно относитесь к анализу процессов, изучая только красивую обёртку, в которую завёрнуто что-то очень, очень не приятное.
Гражданин
0
№22 v,trojan1940 Пользователя нет 18 ноября 2018 00:28
Валерию Конюкову. Уважаемый Валерий!Вы ошибочно приписываете мне ошибку в определении стадии. Стадию определил не я, а В,И.Ленин посредством выделенных им же основных признаков. Вы хотите создать свою школу понимания социально-экономического развития не имеющего отношения к марксизму. Создавайте. Публикуйтесь. Изложенные Вами размышления могут стать неким наброском публикации в электронных СМИ. Успехов! С уважением Владимир Троян.
Гражданин
0
№23 v,trojan1940 Пользователя нет 18 ноября 2018 00:28
Валерию Конюкову. Уважаемый Валерий!Вы ошибочно приписываете мне ошибку в определении стадии. Стадию определил не я, а В,И.Ленин посредством выделенных им же основных признаков. Вы хотите создать свою школу понимания социально-экономического развития не имеющего отношения к марксизму. Создавайте. Публикуйтесь. Изложенные Вами размышления могут стать неким наброском публикации в электронных СМИ. Успехов! С уважением Владимир Троян.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.