Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Тормоза для «Арматы»

Тормоза для «Арматы»

Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com

Российский ОПК вызывает без преувеличения все более живой интерес у западных экспертов. Но впечатляясь услышанным 1 марта и увиденным 9 мая, они весьма прозрачно намекают, что рублевая стоимость доллара вкупе с санкционным давлением будет расти. Потому переоснащение Вооруженных Сил РФ и военно-промышленные программы останутся по большей части декларациями.

Долларизация всего и вся в России, причем многолетняя, ставит под вопрос осуществление любого экономического плана. Даже незначительный рост курса основной резервной валюты, как показывает практика, способен надолго законсервировать, а то и вовсе снять с повестки дня самые насущные проекты. Не говоря уже о несостоятельности в этом случае стоимостных и, значит, производственных параметров. Вдобавок реалии показывают, что чем жестче санкции, тем быстрее падает платежеспособность рубля к доллару и другим инвалютам.

Непонятно, как можно всерьез разрабатывать федеральные программы (и в частности ГПВ) при абсолютной зависимости экономики России от курса доллара, точнее – от динамики мировых цен на нефть? Как известно, данные курс и цены определяются и регулируются отнюдь не российским Центробанком...

Поэтому неосуществленные или реализованные частично межотраслевые программы, и не только в гражданском секторе, сменяются не менее утопическими новыми, а еще чаще – информационно-прогнозными «дорожными картами», большинство которых по тем же причинам почти постоянно корректируют, дополняют, продлевают.

На финансовые факторы обращают внимание известные британские эксперты Ричард Коннолли и Матье Булег в их весьма претенциозном, если не оскорбительном для России исследовании «Российская армия больше лает, чем кусает», опубликованном в американском The National Interest 23 мая 2018 года. Пожалуй, главный вывод здесь в том, что долларовая зависимость рубля, уже традиционная, в растущей мере затрудняет реализацию наших ОПК-проектов. Потому и «больше лает»...

Напомним, что Коннолли и Булег – эксперты евразийских программ одного из ведущих аналитических центров Великобритании – Чатем-Хауса. А первый – еще и директор Центра российских, европейских и евразийских исследований Бирмингемского университета.

Так о чем речь? «На параде в честь Дня Победы в Москве по Красной площади провезли разведывательные дроны «Корсар», оснащенные средствами радиоэлектронной борьбы, робототехнический комплекс разминирования «Уран-6» и беспилотный танк «Уран-9». Также впервые над ней пролетели многоцелевые Су-57 и самолеты МиГ-31, оснащенные новыми гиперзвуковыми ракетами Х-47М2 «Кинжал». Это показало, что ждет российские Вооруженные Силы в связи с принятием новой Государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018–2027 годы. Ожидается, что ГПВ-2027 будет развивать успех, достигнутый в рамках предыдущей программы, и укрепит российские Вооруженные Силы».

Британские эксперты прогнозируют, что новая ГПВ «сосредоточится на повышении мобильности войск и их готовности к переброске, материально-техническом обеспечении армии, а также на укреплении систем командования и управления. Важную роль в этой программе будут играть современные системы ПВО, а также совершенствование потенциала сдерживания».

Приводятся подробности гособоронзаказа: «Он несомненно, будет сосредоточен на высокоточных управляемых боеприпасах, автономных системах, военной робототехнике и средствах радиоэлектронной борьбы. Все это определит будущее российского военного потенциала на 2020-е годы и далее».

Но такое будущее, по мнению экспертов, проблемно именно в плане финансирования. То есть «потребуются крупные регулярные капиталовложения». В то же время, по оценке Коннолли и Булега, «в РФ снижается качество военных исследований и разработок, внутри ВПК низкая производительность труда и слабые механизмы контроля качества». А в более широком контексте, «негативные последствия от санкций против оборонной промышленности РФ грозят помешать реализации ГПВ-2027». Потому «темпы вероятной российской модернизации не следует переоценивать».

Если конкретнее, «некоторые системы, такие как С-400 и «Искандер», будут поставляться в войска в значительных количествах. А более новые образцы вооружений, такие как семейство «Армата», истребители Су-57 и субмарины проекта «Ясень-М», вероятнее всего, будут поступать в войска малыми партиями. В результате Вооруженные Силы РФ будут вынуждены довольствоваться смесью из старой техники, модернизированных советских систем и ряда новых образцов».

И наконец, констатируется отсутствие надлежащего госрегулирования курса национальной валюты. Точнее, поддержания такого курса, который, повысив ее платежно-покупательскую способность, будет тем самым стимулировать развитие «оборонки», двойных отраслей да и всей производственной экономики.

Расклад обрисован весьма подробно: «На ГПВ-2027 суммарно выделено 19 триллионов рублей». Но эксперты подчеркивают: «Рубль-2018 стоит почти вдвое меньше, чем в 2010-м, когда прежняя ГПВ-2020 вступила в силу. Таким образом, в реальном финансовом выражении ГПВ-2027 далеко не так амбициозна, как программа-предшественница». Только если Россия «будет поддерживать годовые темпы экономического роста в два процента, государство сможет профинансировать новую Госпрограмму вооружения без чрезмерной нагрузки на госбюджет и экономику в целом». Но такой сценарий маловероятен, судя по «нынешним планам расходов федерального бюджета на 2018–2020 годы, согласно которым доля военных ассигнований в ВВП будет устойчиво сокращаться». Отсюда вывод: «Официальные заявления о военной модернизации и, в частности, о создании новых систем стратегического оружия могут поначалу вызвать тревогу. Но детальный анализ производственных возможностей России в оборонной сфере говорит о том, что реальные амбиции у Кремля намного скромнее».

Все под контролем доллара: «С учетом существующих экономических трудностей и стремления руководства избежать чрезмерных затрат на военное строительство в российском ВПК не может быть и речи о масштабном производстве, сопоставимом с гонкой вооружений. Москве пока еще очень далеко до того, чтобы одержать победу над более крупным и лучше оснащенным противником из ее весовой категории».

Пессимистичный для РФ эпилог не столь однозначен, как уверяют Коннолли и Булег. Но приходится согласиться с этими и многими другими экспертами в том, что без системной господдержки платежно-покупательского курса рубля едва ли возможна реализация каких бы то ни было экономических программ, включая оборонно-промышленные и двойного назначения. Все, что по силам правительству, – нарисовать отчетность, потребную к конкретному сроку.

Алексей Балиев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
38 мнений. Оставьте своё
№1 vikfisher 28 июня 2018 10:35
+25
к Лёше Балиеву:товарисч,не пишите много букофф-пишите умнее и доступней.Хрень собачья а не аналитика.
№2 TolicSKLW 28 июня 2018 10:40
+18
Обилие букв и пространные рассуждения -
Провальная попытка скрыть отсутствие понимания и идеи.
Попытка флуда зачтена!
№3 Полковник Иванов 28 июня 2018 21:17
+4
Автор к сожалению во многом прав..
Если реалистически посмотреть на состояния дел в оборонке ,сняв розовые очки,то видно и позитивные и отрицательные моменты.

Позитивные и НЕгативные моменты.:
1.РВСН более или менее переоснащаются в ногу с требованием времени .
2.ВКС-значительный приход новой и модернизированной техники,при этом вертолёты впереди.
3. ВМС-программа строительства флота буксует из-за сердюковщины ибо был взят курс на покупку иностранных двигателей. Но с табуреткина -то что возьмёшь? Подводная составляющая флота тоже позади графика.
4.Пехота и около пехоты-есть движуха.Но увы отсутствие большой деньги замедляет полное и быстрое переоснащение. Из хранения вытащили старье(почти как новое,спасибо СССР))) и начинают малой деньгой модернизировать.
5.РЭБ,войска связи-неплохо,но не совсем как хотелось бы..

Так что есть много позитивного,но еще не сделанной работы-пруд пруди!

И последнее.Казна не безразмерная,а большие МЕНЕДЖЕРЫ от ВПК тоже хотят мульёоны на счетах иметь..Так что без денег ничего не сделаешь, а посему и результат налицо))

Так вкратце вид на проблему..
№4 iprpa0 28 июня 2018 13:42
+1
не пишите много букофф

Для копипастинга много ума не требуется.
№5 Ростовчанин 28 июня 2018 10:50
+28
Что то "слишком хорошо" знают экономический потенциал эти два западных эксперта, Они и до этого считали Россию бензоколонкой. Пока не прилетели Калибры с Каспия. Армия разваливалась, но на сей день даже Янки не стали стрелять по российским базам в Сирии , а на Украине идет вялотекущая гражданская война. Не была бы Россия сильна, уже давно везде хозяйничали америкосы. А пока они тихо курят в сторонке и делают самоуспокаивающие выводы по поводу финансирования нашей армии.
А статья явно расчитана на либеральный блок.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№6 S3H 28 июня 2018 10:55
+26
Идя.... Афтарр как-то недалёк. Вот, мне мантра про производительность нравится. Я сейчас в Австрии - самой, что ни на есть прогрессивной стране Евросоюза. Наблюдаю воочию их производительность труда. А до этого наблюдал греческую производительность. По моему скромному суждению, у нас эта производительность на порядок выше. Ибо есть чего и с чем сравнить. А эта тупая мантра нужна исключительно для того, чтоб отвлечь нас от главного - делать свою работу лучше чем вчера. Именно лучше ибо для коллективного запада это страшный сон.
№7 russian_2016 28 июня 2018 14:50
+6
Как бы поставить вам не один плюс, а с полсотни??? Мне тоже надоели эти заунывные плакания, дескать как в России все плохо, а на обожаемом западе все хорошо...
№8 grayling 29 июня 2018 00:02
+3
Да была хохма, французы так и не смогли создать реактор на быстрых нейтронах (был создан в качестве лабораторной установки), американцы, не сомневаясь, взяли опыт французов,,, но что-то пошло не так и у них он просто взорвался... выводы делайте сами.
Вообще мы являемся научными донорами для Европы, а не наоборот, как многие представляют, не говорите мне про айфоны, для меня это детский сад вторая четверть.
№9 Oldi 28 июня 2018 11:33
+1
"что без системной господдержки платежно-покупательского курса рубля едва ли возможна реализация каких бы то ни было экономических программ"

Ну почему же невозможна? Есть ещё неисчерпаемаый ресурс повышения цен на топливо, тарифов и акцизов, сдвиг пенсионного возраста даст кучу рабочей силы, точнее продолжающей работать престарелой силы)). Карман у электората глубокий, неисчерпаемый fellow
№10 КВП 28 июня 2018 11:36
+8
по оценке Коннолли и Булега, «в РФ снижается качество военных исследований и разработок, внутри ВПК низкая производительность труда и слабые механизмы контроля качества»

lols
Два британских эксперта, "заглянув за забор" ОПК, увидели вырытую и брошенную траншею.
Их выводы не заставили себя ждать.
№11 Китайский пионэр 28 июня 2018 11:47
+4
В написанном только одна фраза более-менее актуальна "Все под контролем доллара..." это наша реальность навязанная пендосами и "мистеры Очевидность" не открыли америку!!! Но и опять же, рассуждения не совсем корректны...Да, курс за 10 лет вырос вдвое, но ведь ВПК продает за бугор технику не за рубли, а за те же зеленые, а соответственно и выручка в рублевом эквиваленте выросла!!! Так что написать и протявкать можно все, а вот реально проверить у этих всезнаек "очко жим-жим"!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№12 Блэк Джек 28 июня 2018 13:12
+6
Хрень. Именно эта фраза и основа той бредятины, которую Змей зачем-то тиснул здесь.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№13 Ставр Годинович 28 июня 2018 14:38
+6
Дело в том, что это британские учёные.
Им всегда видней чем остальным, они же британские учёные...

У людей в России зарплата в рублях и у работников ВПК заплата в рублях, цены в магазинах тоже в рублях...
№14 Leman Russ 28 июня 2018 12:20
+5
Ну давайте поговорим о плохом.Есть такая штука как оборонный бюджет и во времена мира он может быть 3-5% от ВВП страны. А если страна бедная? А если она за последние годы потеряла еще 10% своего и без того чахлого ВВП? Армата возможно замечательный танк и было бы интересно произвести полное перевооружение. Но все упрется в деньги. Все и всегда упирается именно в них. Сила армии равна силе экономики точка.Да мы сейчас надуваемся что бы казаться больше и страшнее.Так и надо.Но это иллюзия мирного времени.У тебя нет денег на дивизию? Есть на полк. Ну очень хороший полк. Очень хорошо. Замечательно. Но нужно знать что победить ты сможешь ну два полка противника максимум. А вот если придет дивизия то все кранты. Вот так все и выглядит.
№15 Lubasha 28 июня 2018 17:24
+2
Не спец по всем этим погремушкам от военного комплекса. Но что-то мне говорит, в современных условиях важна не груда мёртвого металла, а живая мысль. Кто даст гарантию, что Армата, к примеру, может стать уже сегодня вчерашним днём, как вообще всё танковое вооружение в мире? Новые разработки принципиально новых устройств появляются, как грибы после дождя и именно тут нельзя отставать.
№16 Leman Russ 28 июня 2018 18:54
+5
А и ненужно быть специалистом. И не в конкретной Армате дело.Давайте допустим что этот танк вообще относится к классу свистоперделка парадная. Дело в другом. Ну допустим Эстония жаждет безопасности опасаясь вторжения России. Ну они по крайней мере говорят что опасаются хотя думаю мечтают )))). Ну допустим им подарили тысячу F-35 десяток эсминцев и пару тысяч танков. Ага . Буюух их экономика тут же рухнула. То же и с нами. Мы имеем не то что требуется. И исследуем не все что перспективно а только то что возможно в данный момент либо критически важно.Статья толком этому и посвящена. Прямому влиянию экономики на оборону.Допустим наш доход сто рублей а стран НАТО допустим тысяча рублей что само собой значит что расходы на оборону и исследования у нас в десять раз ниже. Тревожно. Это значит высочайший риск упустить направление исследований или развернуть производство новых изделий. Так что краткий пересказ статьи такой. Слабая экономика=угроза обороноспособности.
№17 АРХИСТРАТИГ 28 июня 2018 12:31
+1
Кто сомневается в том что эти господа в теме - узнайте, какие консалтинговые компании у нас работают, из какой страны эти компании их функции и задачи. В общих чертах - ни один цент, ни одна копейка через них не проходит незамеченная, а планы развития и т.д. без согласования с ними не финансируют. Счетную палату у нас кто возглавляет? Все значительно печальнее....
№18 dbrnjh25 28 июня 2018 12:35
+1
думаю главное всеже втом что надо искать.. и всеже найти выход из создавшейся финансовой ситуации. т.е. надо чтото делать с долларом.. не на далекую перспективу, типа перехода на золотой запас, а уже сегодня и сейчас... я бы например постарался, например, ввести (ВНУТРЕННИЙ дабы не дразнить иуд)безналичный золотой рубель... дабы финансировать им строительство востановление и расширение производства внутри страны. естественно установив жестокую кару, вплоть до пожизненного, за его выведение из оборота и обналичивание. как например 1000 долларовая банкнота у пиндосов. winked umnik предприятия заработавшие сей рупь, должны его продать за рубли государству.. для выплаты зарплаты и пр. закупок для своего существования.
№19 dil 28 июня 2018 13:05
+2
... т.е. надо чтото делать с долларом...

Что-то надо делать не с долларом, а с рублём и ЦБ РФ.
№20 dil 28 июня 2018 13:06
0
Хотя ЦБ РФ нет. Есть филиал ФРС.
№21 Ставр Годинович 28 июня 2018 14:33
+4
Если бы это был филиал фрс, рубля бы уже давно не существовало.
Мы бы тупо расплачивались баксами внутри страны, как это происходит в реально филиалах фрс...
№22 Ryabov 29 июня 2018 01:02
+1
Сколько уже было букофф пропечатано и сколько еще будет об отказе от зеленого в расчетах везде и во всем, а всё по-прежнему. Это не пенсионный возраст поднимать.
№23 Alitet 28 июня 2018 12:44
+4
После этой статьи хочется спросить у автора о качестве грибного отвара и сорте грибов,который он пьёт.
----------
BM
№24 Блэк Джек 28 июня 2018 13:13
+3
Это уже ЕГЭ, видимо.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№25 Ставр Годинович 28 июня 2018 14:30
+3
Это точка видения британских учёных, скорей всего автор один из британских учёных.
А мы не по наслышке знаем какие они все грамотные...


Если рубль такой неплатёжеспособный и госзаказ не реализуем, то как так получается что вот уже пять лет Россия вполне себе независимо и самостоятельно живёт под западными санкциями и рубль на внутреннем рынке не был заменён баксами? Ведь рубль же того, не платёжеспособен, а мы им расплачиваемся вот уже пять лет.

Курс бакса к рублю искусственно поднят, это заградительная мера для увеличения конкурентоспособности внутренней продукции по сравнению с более дешёвой импортной.
Но цены всё время растут и скорей всего скоро снова придётся поднимать курс бакса по отношению к рублю, потому как цены постепенно сами собой выравниваются. Так что бакс по 120 рублей не такая уж и фантастика.
№26 russian_2016 28 июня 2018 14:47
+2
Даже незначительный рост курса основной резервной валюты, как показывает практика, способен надолго законсервировать, а то и вовсе снять с повестки дня самые насущные проекты.

Ой, да ладно! Это нам простым смертным повышение курса доллара отзывается неприятным усыханием кошелька. А государству, если будут нужны танки и самолеты, они будут, хоть ты тресни со своих сссанкций. Потому что хоть наши ископаемые и грабят почти частные лавочки, когда прижмет, станут платить повышенный налог, причем с учетом повышенного курса. Так что, хорош тут меланхолию разводить.
№27 Николай Т. 28 июня 2018 18:12
+1
добавлю , при этом еще и выпускать те самые танки и самолеты
№28 volf07 28 июня 2018 18:42
+4
Народ который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую!
№29 С-300 28 июня 2018 14:52
0
Храни нас от таких "экспердов".
№30 Юрий.М 28 июня 2018 16:00
0
Эти ДБ лишний раз показали, что они живут и работают в фейковом мире. Эдак они скоро вообще разучатся думать. А зачем, если пишут они для своей публики и то, что скажут. Задача "экспертов" превратить генеральную линию в цветастую клюкву. Это совсем не сложная задача. Все время думаю - неужели мы так жили в последние годы существования СССР. Странно, что рукамиводители в Штатах и в Англии не понимают, что глупость не может ничего связать, что СССР не смог отгородиться при тогдашних средствах коммуникации. Но наблюдать за потугами прорабов победившей демократии забавно.
№31 Александр65 28 июня 2018 16:14
0
Пофиг на долларизацию. Путину пора проснуться, перебить наибулину и прочих грефов и все пойдет
№32 Николай Т. 28 июня 2018 18:11
+1
..... статья полный бред , все опять ......... нет бабла , танков нет , пусть автор , ответит куда деть те что в полях ржавеют, дешевле старые модернизировать , на наших просторах при нынешних условиях технику сожгут еще на марше
№33 Pensor 28 июня 2018 19:08
+5
Пытался прочесть... Дважды! Во второй раз дошел до "британских экспертов" - на большее ни терпения, ни здоровья не хватило.
Давно не встречал на ресурсе такого материала, состоящего из бессвязного потока сознания автора.
№34 alibaba 29 июня 2018 06:29
+1
разновидность британских ученых
№35 corvus777 28 июня 2018 21:04
+1
Шо опять?
Недавно у нас самолеты картонные и калибры деревянные были.

Сказочные дебилы все таки.

Забыл.
И говорили что Крымский мост никак нельзя построить.
Как то так))
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№36 vyacheslav002 29 июня 2018 07:54
+1
Словесный понос. - " Потому переоснащение Вооруженных Сил РФ и военно-промышленные программы останутся по большей части декларациями." А в Сирии, по твоему, мы тоже декларации испытываем?
.
№37 politpilot 29 июня 2018 09:03
+1
Конституцию надо менять и подчинять ЦБ государству.
№38 Ставр Годинович 29 июня 2018 13:47
-2
Цитата: politpilot
Конституцию надо менять и подчинять ЦБ государству.

На.уя?
ЦБ и так подчинён, а конституция не работает, смысл менять конституцию, если на неё все суды кладут, даже конституционный?

А ЦБ подчинять - кому? Кто хочет себе ЦБ подчинить? Назовите этих врагов народа?

ЦБ вообще-то и должен быть независимым, чтоб его нереально было разворовать. Вот кому бы ты подчинил ЦБ? Дупутатам?- я бы их к стенке поставил и расстрелял, заработали. Министерству финансов? НГу так к нему и без ЦБ вопросов выше крыши, а подчини ЦБ ещё и по ЦБ разбираться придётся. Дворнику Дяди Пети? - за какие такие заслуги?

Сейчас даже если и начнёшь что-то переделывать, претензий и без подчинения ЦБ достаточно чтоб утопить их всех в говне...