Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Армениак

Армениак

Фото: RonnyK / pixabay

Когда-то давно, в седьмом веке нашей эры, одной из трёх первых фем (пограничных военно-административных округов) Византии (Восточной Римской империи) была фема Армениак. Её название непосредственно восходит к древнему армянскому государству (Великой Армении), которое, в своё время, проиграв конкурентную борьбу за контроль над Ближним Востоком Риму и Парфии, стало вначале вассальным царством обеих империй, а затем было разделено между Восточным Римом и сменившим Парфию Сасанидским Ираном.

Понятно, что население фемы Армениак было довольно пёстрым и состояло не из одних лишь армян. Тем не менее, в процентном отношении к общей численности населения армян там жило значительно больше, чем в Великой Армении, которая, при Тигране Великом (вместе с вассальными территориями), охватывала всё современное Закавказье, Северо-Запад Ирана, Север Ирака, Сирию, Палестину и Юго-Восток Турции. Во всяком случае, ещё во время Первой мировой войны страны Антанты считали, что большая часть бывшей фемы Армениак, давно исчезнувшей Византии, должна войти в состав армянского государства, которое планировалось по итогам войны выделить из Турции.

Несмотря на то, что войну Антанта выиграла, итог оказался далеко не столь благоприятен для армян, как планировалось. Республика Армения, смогла взять под контроль менее половины нарезанных ей, по Севрскому договору, территорий. А к тому времени, как дело дошло до создания Армянской ССР, оказались потерянными 2/3 территории имевшейся в наличии. Остаток, с небольшими улучшениями, по Карскому договору, составил советскую Армению.

Возможно, нынешняя Армения была бы раза в два больше территориально, но в 1920 году, поверив в «арбитраж» Вудро Вильсона и понадеявшись на обещанную поддержку США, Армения попыталась занять все территории, нарезанные ей в Севре. Война была проиграна и остатки армянского государства спасла лишь Советская Россия, которая, впрочем, в тот момент была слишком заинтересована в нормальных отношениях с кемалистской Турцией, чтобы начинать ещё одну войну за утраченные армянами бывшие территории Карской области Российской империи.

С той поры и по сей день именно Россия остаётся гарантом не просто территориальной целостности, но и самого существования армянского государства. Конфликт в Нагорном Карабахе, в результате которого непризнанная Нагорно-Карабахская республика де-факто оказалась под покровительством Армении, с 1994 года и до сих пор поддерживается в замороженном состоянии также благодаря России. Если бы не усилия Москвы военные действия были бы уже давно возобновлены, поскольку стороны конфликта, несмотря на декларированное желание решить его дипломатическим путём и посреднические усилия мирового сообщества (прежде всего, опять таки России), проявили абсолютную неготовность к компромиссу. Именно Россия гарантирует поддержание сегодняшнего (выгодного более Армении, чем Азербайджану) status quo в Закавказье.

Не будет преувеличением сказать, что армянский народ смог уцелеть на части своих исконных территорий, а также восстановить и сохранить государственность именно благодаря традиционной российской политике, направленной на предотвращение любых конфликтов как в пределах, так и вблизи своих границ.

Разгорающийся в последние недели конфликт между властью и оппозицией в Армении грозит нарушить хрупкий баланс в Закавказье.

Дело не в том, что Сержу Саргсяну пришлось отказаться от попытки сохранить власть (в качестве уже не президента, а премьера). И даже не в том, что оппозиционеры, принудившие его подать в отставку, выдвигали, среди прочего, прозападные лозунги. Как было сказано выше, Россия играет слишком большую роль в гарантии не просто территориальной целостности Армении, но в существовании армянского государства и народа в принципе, чтобы слишком резко отказываться от союза с ней. Во всяком случае на тех территориях, которые до начала ХХ века были достаточно плотно заселены армянами (бывшая византийская фема Армениак), после 1916 года армян практически не осталось.

Проблема заключается в том, что соратники явно устали от Сержа Саргсяна не меньше, чем оппозиция, чем и объясняется лёгкость победы последней, получившей на выборах исчезающе малое количество голосов, по сравнению с правящей партией и, тем не менее, без усилий, всего за десять дней не таких уж и мощных протестов, свалившей многолетнего лидера Армении. Такая лёгкость может быть объяснена только внезапно обнаружившемся отсутствием поддержки в рядах системной элиты.

На это же указывает факт появления в день отставки в рядах протестующих десятков военнослужащих в форме, но без оружия. Так армия не выходит протестовать. Так армия намекает лидеру, что не будет его поддерживать.

Но именно эта лёгкость с которой Саргсян был отстранён от власти, явно привела оппозицию в состояние эйфории. Теперь, на волне первой победы, а также неизбежной (хотя бы частичной) деморализации государственного аппарата (чиновники среднего и низшего звена никогда не знают как далеко зайдут перемены и кого вычистят в ходе обновления) оппозиция требует назначения, вопреки Конституции, временного правительства улицей (ереванским вариантом «майдана») и перевыборов парламента. Это при том, что первоначальное требование (отставка Саргсяна) удовлетворено.

Власть находится в не самом выгодном положении. Уступив один раз, она показала улице, что при помощи давления можно добиваться своего. Лоялисты же получили негативный урок – можно защищать легитимную власть и поплатиться за это. Улица склонна давить дальше с новой силой. Власти, если она хочет остаться властью, необходимо мобилизовать своих сторонников и убедить их в том, что отставка Саргсяна была единственной уступкой. Согласие на каждое следующее требование оппозиции будет не просто ослаблять власть, но быстро приближать системные политические силы к переходу в маргинальное состояние. Выборы, состоявшиеся по требованию оппозиции и на условиях оппозиции дают оппозиции очень неплохой шанс полностью переформатировать под себя внтуриполитическое пространство.

В Армении такое переформатирование может произойти тем более легко, что в ней нет коренных противоречий между Западом и Востоком (как на Украине) или между прорумынскими унитаристами и молдовенистами (как в Молдавии). Поэтому резкие колебания политических предпочтений народа, на фоне внутриполитических потрясений, более чем естественны. Лидеры Думы и поддержавшие их генералы, в конце февраля – начале марта 1917 года в России под ликование толпы сместившие последнего императора, никак не предполагали, что всего через полгода их самих некому будет поддержать.

В кризисные моменты народ, при прочих равных, отдаёт предпочтение тому, кто демонстрирует готовность взять власть и не отдать её ни при каких обстоятельствах. Для Армении же, с учётом её сложного внешнеполитического положения, внутриполитическое единство является более принципиальной вещью, чем отдельные расхождения партийных программ.

Формально требования лидера оппозиции Никола Пашиняна не являются чем-то экстраординарным для большинства армян. Да, он считает неправильным вступление Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и декларирует необходимость присоединения страны к НАТО. Но ведь и Саргсян не только ввёл Армению в ЕАЭС, но и 24 ноября 2017 года подписал Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве с ЕС, а также декларировал намерение Еревана вступить в Евросоюз. То есть, западный вектор традиционно играл существенную роль во внешней политике Армении. Пашинян предлагает перенести на это направление основные усилия. Но сторонники прозападного крена есть и в составе системной политической элиты.

При этом надо учитывать, что в отличие от Украины, Молдавии или Прибалтики, а также Грузии, времён Саакашвили, прозападные политики в Армении, в большинстве своём не акцентируют внимание на русофобских лозунгах. В результате народ рассматривает западный и российский вектора не как взаимоисключающие (что характерно для большинства цветных переворотов), а как взаимодополняющие.

По сути главное противоречие армянской внутренней политики – доступ к власти и собственности. Внешнеполитических же противоречий по сути, как таковых, нет. Существует консенсус, вокруг необходимости сохранять армянский контроль над Нагорным Карабахом и добиваться юридического закрепления фактически произошедших территориальных изменений. На этом фоне, ориентация одних политиков на российскую поддержку и надежда других на то, что Запад поможет решить этот вопрос более эффективно, носит тактический характер. Тем более, что, как уже было сказано, для большинства армян, российский и западный векторы не являются взаимоисключающими. Более того, явные противоречия между США и Турцией, нарастающие в последнее время, позволяют некоторым армянским политикам рассчитывать на то, что Вашингтон в пику Анкаре может оказать Еревану существенную поддержку в реализации амбициозных внешнеполитических планов.

В результате, соотношение сил между властью и оппозицией зависит от такой неустойчивой вещи, как народная поддержка. Причём харизматический лидер имеет хорошие шансы почти моментально поднять её с нуля до почти абсолютных значений. Серж Саргсян был несомненным харизматическим лидером партии власти. Никол Пашинян стал харизматическим лидером оппозиции. Власть, утратив Саргсяна, утратила и харизму. Оппозиция получила существенное преимущество и пока собирается наступать.

Нет сомнения, что к наступлению оппозицию подталкивает и будет подталкивать и Вашингтон. Приход к власти Пашиняна, выступающего против членства Армении в ЕАЭС и за вступление в НАТО, обещает усложнить для России ситуацию в Закавказье. Для Вашингтона же, проигравшего Сирию и увязшего в патовой ситуации на Украине, крайне важно растягивать российские ресурсы, отвлекать их на второстепенные театры, ослабляя, таким образом Москву на главном (сирийском) направлении.

Но главная опасность армянского кризиса таится в том, что для США не так важен стабильный проамериканский режим в Ереване, как создание России проблем в Закавказье. Становясь покровителем Еревана, США неизбежно ухудшат отношения с Азербайджаном (а значит и Турцией), что в целом создаст им дополнительные проблемы на Ближнем Востоке. Зато, если Армения будет дестабилизирована, если в стране начнётся гражданский конфликт, это будет проблема России, являющейся союзником Армении по ЕАЭС и ОДКБ. То есть, США выгодно, чтобы оппозиция не захватила власть, а начала долгоиграющий гражданский конфликт с действующей властью, с тенденцией перерастания в горячую фазу.

Даже простые столкновения демонстрантов с полицией в течение долгого времени (два-три месяца) приведут к ослаблению контроля центральной власти над страной, и, главное, к снижению боеспособности сил, обеспечивающих контроль над Нагорным Карабахом. В том, что США попытаются инициировать азербайджанское наступление тоже можно не сомневаться. И Баку будет крайне трудно преодолеть соблазн, на фоне явного ослабления Армении. Ведь следующий благоприятный шанс может представиться не скоро.

Если же США удастся спровоцировать в Армении полноценную гражданскую войну (а такой конфликт легко разгорается после первой крови, пролитие которой также может быть организовано внешними силами), осложнённую разморозкой вооружённого противостояния в Нагорном Карабахе, Россия окажется в крайне сложной позиции. С одной стороны, нельзя бросать на произвол судьбы союзника. С другой, вовлечение одновременно во внутренний и международный конфликт в таком сложном регионе, как Кавказ, грозит утратой всех достижений последних лет. Шансов на быстрое и безболезненное разрешение такого двуслойного конфликта почти нет. Это тот самый «новый Афганистан», который Вашингтон давно и безуспешно пытается организовать России.

Приход к власти оппозиции в Ереване для России вариант плохой, но не критический. В самом худшем случае, если даже новая власть в Армении окажется радикально прозападной, придётся пересмотреть систему союзов и приоритетов в Закавказье.

Если действующая власть устоит под давлением, не сорвавшись в гражданский конфликт, то наличие радикальной прозападной оппозиции, добившейся отставки многолетнего лидера Армении и представляющей, таким образом, постоянную опасность для системной элиты, будет побуждать последнюю искать более тесного партнёрства с Россией.

Но если США удастся всерьёз и надолго дестабилизировать ситуацию в Армении, переведя её в стадию активного горячего конфликта, то решить проблему удержания стабильности в Закавказье будет очень непросто. Учитывая же, что регион является ещё и местом традиционных ирано-турецких противоречий, угроза нависает над всей выстроенной Россией на Ближнем Востоке политической конструкцией.

Потеря Сирии, даже в такой ситуации, практически невероятна. Но резкое ослабление стратегических позиций в регионе, а, следовательно, и геополитических позиций, завоёванных в противостоянии с США, вполне реально. В перспективе, конечно, всё можно отыграть. Но это потребует времени и ресурсов, то есть даст Америке шанс перегруппироваться и ударить ещё раз, в другом месте, затягивая конфликт, в надежде, что Россия в конечном итоге не выдержит напряжения и выдохнется.

Поэтому любая определённость, даже приход к власти в Ереване прозападных сил, для России лучше, чем длительный период нестабильности в Армении, распространяющейся на всё Закавказье. Тем более, что во многом, сегодняшние события в Армении являются результатом местного варианта той политики «многовекторности», которая привела к приходу к власти прозападных сил в Кишинёве и Киеве и которая, в том или ином формате, проводится в Казахстане и Белоруссии. Постсоветские элиты не желают понять и принять то, что США открытым текстом сказали в начале 2000-х Кучме и Шеварднадзе: мир 90-х и мир начала ХХI столетия – два разных мира.

Колебаться, дружить со всеми и быть «многовекторным» можно было в 90-е. С началом нового столетия необходимо сделать чёткий выбор – либо ты с Западом, либо с Россией. Причём надо иметь в виду, что Москва защищает только тех своих союзников, которые готовы сами, как Асад, защищаться от Запада любой ценой. США же готовы дестабилизировать и свергать ради достижения тактических целей даже абсолютно лояльные режимы. России нужна и важна стабильность, Америка делает ставку на дестабилизацию, которая быстро перерастает в кровавый хаос. За последние пятнадцать лет ни одно американское вмешательство не заканчивалось иначе. Постсоветское же пространство для США поджигать выгоднее всего просто потому, что именно здесь России сложнее удерживать имманентную ей политику невмешательства, именно в этом регионе есть наилучшие шансы заставить таки Москву втянуться в длительный и изнурительный чужой конфликт.

США будут пользоваться, сохраняющейся у постсоветских элит иллюзией, что можно продолжать балансировать между Россией и Западом, получая дивиденды на обоих направлениях. Именно эта иллюзия, благодаря которой сами же постсоветские элиты создают и выращивают в своих странах прозападное лобби, которое потом выступает против своих создателей и опекунов, позволяет США до сих пор активно играть не постсоветском пространстве.

Избранная Россией стратегия невмешательства, избавляет от необходимости реагировать на каждую конфликтную ситуацию, позволяет экономить ресурсы, но она не может проводиться вечно. На постсоветском пространстве существуют красные линии, которые Москва не может никому позволить переступить. Попытки сделать это были удачно пресечены Россией в 2008 году в Южной Осетии и Абхазии и в 2014 году в Крыму и Донбассе. Однако не везде есть столь удобные стратегические точки, позволяющие одним коротким ударом нивелировать многолетнюю затратную работу Вашингтона.

Конечно, по сравнению с 2008 и даже с 2014 годом Россия резко усилилась, а США ослабели, но общий баланс сил всё ещё не позволяет Москве зеркально отвечать в любом месте, в любое время. Поэтому роль местных национальных элит в поддержании стабильности на постсоветском пространстве всё ещё остаётся крайне высокой. К сожалению, не всем удаётся соответствовать заданному уровню ответственности. Страдают же в результате народы, руководители которых оказались неадекватны текущим задачам.

Ростислав Ищенко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
23 мнения. Оставьте своё
№1 cuclik 26 апреля 2018 15:58
+12
Шумерский пример для армян походу не показатель!Нет желания учиться на чужих граблях,обязательно нужно страну загубить!Д.Б.(с)
№2 OldS 26 апреля 2018 15:59
+5
Стратегия невмешательства - это когда пьяный сосед избивает детишек смертным боем, ор на весь дом, а жена вцепилась - не пущу, менты всех загребут, разбираться не будут. И здесь не знаешь толь соседу мозги вправлять, толь жену послать, толь выяснять - почему менты ведут себя как уроды?

На Украине из "навечно своих" уже половина активного населения нас ненавидит. Упустили! А чего ждали?
И в Армении повторяется все по тому же сценарию. Один в один. Ющенко когда требовал себе власти клялся, что России украинские разборки не коснутся. Потом все помои на русских вылил, даже такие о которых и помыслить было невозможно. Армянские либерасты-демократы поют ту же песню - мы друзья, Российская база нам нужна, ну только по ОДКБ стоит еще детали перетереть. Дорвутся до власти совсем другое запоют - деньги америкосов надо отрабатывать.
А мы опять на те же грабли... не вмешиваемся.
№3 KIRbICH1 26 апреля 2018 16:51
+10
а что вы предлагаете? войти и наказать кого попало? да ну нафиг! и ГЛУБОКО похрену на ненавидящих нас скакаусов, я не собираюсь никому нравиться и потакать ихним хотелкам, простым как семь копеек одной монетой - маскали нам должна по жизни, пусть упендривают в светлое царство евросоюза. ветер в жопу
№4 OldS 26 апреля 2018 17:13
+9
Работать надо постоянно, квалифицированно, в рамках своего и местного законодательства. Работать с людьми. Появились агенты влияния, проводить мероприятия с ними, ближайшим окружением, родными.
Вы знаете, что во время чеченских войн во всех регионах чеченские частные предприятия негласно принудили к закрытию. Там, где работали честные оперативники, из комитета. В коррумпированной Москве результатов не было. А у нас в Мурманске чеченов зажали так, что до сих пор нет местных опг. Чечены есть, грузины, дагестанцы, украинцы, а национальных опг нет. К примеру, в Твери три чеченских банды действуют безнаказанно с девяностых. От умения применять власть многое зависит.
Работать надо и против американской агентуры, советский опыт использовать и развивать.
№5 Герат 26 апреля 2018 17:54
+5
Я предлагаю заняться диаспорой армян внутри нашей страны, которые реально могут повлиять. Там делать что-то малоэффективно и очень затратно.
№6 Stardust63 26 апреля 2018 21:36
0
Оно всё бы хорошо,и Ищенко-молодец.Чётко,ясно,с расстановкой...Но!
ВСЁ заключается в том что,как говорила моя бабка:Если ума нет-то свой не займёшь.ЕСЛИ БЫ то,что он написал понимала хотя бы половина дураков,выпрыгнувших на ИХ майДАУН,то это было бы хорошо.А к непониманию момента примешивается ещё и гАрячий южнИй тЭмпЭрамЭнт.
Однако сейчас там превалируют такие же настроений что и на нашем майДАУНЕ-т.е.-БАЛАГАН!И ЕСЛИ их Пашинян не превратится в"Пашинского",то им очень повезёт.Но в это как-то,глядя на все эти"рЭволюцii"вокруг России,верится с трудом.
В общем ЕСЛИ-очень много.А нам остаётся только ЖДАТЬ и смотреть КУДА попрёт"паровоз"этих самых протестов и сумеет ли"кондуктор нажать на тормоза". fellow
№7 S-E-R-G 26 апреля 2018 17:06
+4
Всё дело в том, что в бывших республиках СССР, после получения независимости, так и не нашлось элиты, которая бы способствовала становлению государств и обагащению народа. К власти пришли бывшие номенклатурные работники КПСС, способные только набивать свой собственный карман. Никто о народе не думает. Главное заручиться поддержкой пиндосов, а если ещё и оказать помощь в дестабилизации России, то и денежек подкинут. Нет лидеров, способных выбрать правильный курс.
№8 astra12 26 апреля 2018 15:58
+7
Если новое правительство в Армении будет сформировано не по-конституции Армении, то Россия это правительство не признает и приостановит членство Армении в ЕАЭС и ОДКБ.
№9 Бусыпсаки 26 апреля 2018 16:07
+6
Ну понятно... За сотрудничество с ЕС, выход из ЕвроАзЭС, потом за НАТО, но в то же время, что б и с Россией отношения хорошие. Напоминает (в который раз) голосование 91ого года. Вроде как все голосовали за независимость, но мол, за единое государство, путь не СССР, а СНГ. А на деле вышло...как вышло. Смотрю вчера на манифестации в Ереване и думаю- ведь ни один "майдан" не был под лозунгами "Развалим страну!", "Поссоримся с Россией!", "Организуем гражданскую войну!". Нет. всё чинно-благородно, пушисто и розово. А вот на деле всегда иначе.
Не хочу упадничества, но сдается мне, если ситуацию в Армении Россия может и не упустила из под контроля, но и в пользу себе не обратила.
№10 Serega62 26 апреля 2018 16:09
+6
Государство - ноль, окруженное "добрыми соседями".
Отключите им ЛЭП, пусть посидят в потемках,уроды.
№11 passant 26 апреля 2018 16:13
+4
Армянское радио спрашивают: что вы любите больше, коньяк или женщин? - Это зависит от года изготовления.

№12 Юрий.М 26 апреля 2018 16:16
-2
У людей пока еще контролирующих Армению выбора-то нет. Ждать - значит дождаться проклятий многочисленных жертв в результате "революции". Разогнать - услышать проклятия "революционеров". Если эти люди струсят, то у нас будет возможность увидеть деградацию армян. Если они нам хоть каплю друзья, то смотреть со стороны на развитие событий очень по-дружески. Или кто-то сомневается чем кончится эта революция?
№13 Athwart 26 апреля 2018 16:26
+6
По мне, так, если условные прозападные в Армении победят, ну и нужно оставить их одних в окружении Азербайджана, раз, Турции, два, относительно лояльного Ирана, три, равнодушной Грузии, четыре...
И я не понимаю, что значит, мы их упустили или упустим?
Их упустили московские, петербуржские, сочинские, ставропольские, французские, ливанские и прочие армяне, которые по свету разбросаны и всегда ценили, что у них ещё есть историческая родина навечно. А могут и потерять.
И если там русофобия начнётся, то куда тогда деваться гарикамартиросянам, мишагалустянам и даже, прости Господи! димахаратьянам, предки которых с Россией срослись
Никол Пашинян метит в диктаторишки, ужели армянам в Армении незаметно?
№14 Александр.Г 26 апреля 2018 16:26
+1
Удивительно.. Столько уже было цветных революций и сценарий почти один и тот же и конечный результат тоже прогнозируем.. Но однако же так и не найдено противоядие - проходит прям как по маслу!?
Технология управления толпой - великое дело! Всех кто зовёт на "баррикады" мочить безбожно...
№15 Noruman 26 апреля 2018 16:37
0
Интересно, а какое решение является идеальным? Просто я согласен с автором, американцы опять будут играть в хороших ребят поддерживающих демократию. А нам опять разгребать и выслушивать оскорбления и вой западных журналистов.
Но, вернемся к текущей ситуации.
1) ввод войск и разгон демонстрации после чего объявляются выборы. Но текущий премьер после этого политический труп.
2)игнор ситуации и самотёк. В статье всё описано.
3)Договорятся.....не верю, но надеюсь.
4) А вот больше нет идей.......

С Уважением
№16 петр вотинов 26 апреля 2018 16:43
+2
Внук спрашивает, где дедушка? Родители:он уехал в страну, где нет ни света, ни еды, и т.д. Внук с пониманием, а дедушка уехал в Армению. Так будет, если отключить ЛЭП.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№17 dracula 26 апреля 2018 16:51
+3
Цитата: Александр.Г
Удивительно.. Столько уже было цветных революций и сценарий почти один и тот же и конечный результат тоже прогнозируем.. Но однако же так и не найдено противоядие - проходит прям как по маслу!?
Технология управления толпой - великое дело! Всех кто зовёт на "баррикады" мочить безбожно...

Цветные перевороты начинаются с купленных элит. И самое простое противоядие "элитка,не бери чужих долларов,дороже встанет". Но...человеческий фактор упрямая вещь)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№18 Tired Cat 26 апреля 2018 17:03
+7
Опять проскальзывают знакомые нотки - Россия должна.
Единственное, что должна Россия - блюсти интересы СВОИХ граждан.
Кстати - только в России около 3х миллионов!!!!! армян. Может, это они ДОЛЖНЫ озаботится судьбой своей Родины? Но пока я не слышал никаких заявлений от диаспоры - и не только российской - может, пропустил?
И ещё один вопрос. Уже не раз и не два звучали призывы к России придти "на помощь" армении. Извините - а сами-то армяне об этом просят?
№19 Древлянин 26 апреля 2018 17:14
+3
Ищенко, как всегда хорош. Всё не покидала мысль во время прочтения - Россия всё время в качестве отбивающегося. Я понимаю, не всё так просто во взаимоотношениях глобальных элит, ТНК, руководителей государств и т.д., но почему бы не начать по-взрослому мутить воду у пиндосов в подбрюшье, где не вспаханное поле с латиносами, ниггерами и прочими истинными арийцами?
№20 ANGar 26 апреля 2018 17:44
+2
Автор дал исключительно четкий анализ ситуации.
Однако, Россия НЕ МОЖЕТ постоянно избегать возможный конфликт, красные линии условны.
Идет проверка всяческих союзов с Россией на крепость и живучесть.
Волки боятся красных флажков, и их жизненный выбор: жить или под пули охотников - делает эти красные линии условными, волки пересекают линию флажков и страха больше никогда не испытывают.
Армении монострана с мизерной территорией и 2,9 млн. человек населения, любая "осторожность" России - и от Армении со стороны Азербайджана и Турции останутся обглоданные косточки.
Пашинят - проходная фигура, временная личность.
№21 Виктор Грин 26 апреля 2018 20:25
+1
Ищенко, как обычно, заставляет задуматься
№22 Образ 26 апреля 2018 22:34
+2
Сколько лет, сотен лет Армения стояла на гране уничтожения как государство. Россия ее спасала и не раз. Но видимо сколько веревочке не виться, а конец приходит. Что можно сделать, если сам народ разрушает свое государство. Насильно никого к счастью не приведешь.
№23 NOWOROSSIY 27 апреля 2018 08:48
+2
Это пока нет руссофобии. Но скоро вспомнят как Пермяков убил семью в гюмри в 15 году. И тут начнется,ары сами не заметят как начнут жечь триколор .