Людям сложно менять свои убеждения, даже узнав, что они неправильные

+46
Людям сложно менять свои убеждения, даже узнав, что они неправильные

Фото: FotoEmotions / pixabay

В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире "пост-правды" и "альтернативных фактов".

В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая - сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.

Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, - исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, - но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и "ошибавшиеся".

На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы "отличников" утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего – хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе "двоечников" студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным.

Исследователи сухо резюмировали: "Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими".

Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами "Теста на готовность к риску". Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался "перестраховщиком", и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты.

И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти.

Как отмечают исследователи, "даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убеждения".

В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была "особенно впечатляющей", поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы.

Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все еще загадка.

В своей новой книге "Загадка разума", которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст.

Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе.
"Разум помогает адаптироваться к той гиперсоциальной нише, которую заняли люди как вид", - пишут ученые. Так что привычки нашего мозга, которые с "интеллектуалистской" точки зрения кажутся странными или откровенно глупыми, оказываются куда толковее, если рассматривать их с "интеракционистской" (основанной на взаимодействии) точки зрения.

Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения". Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения, и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.

Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот. В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.

Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, "которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов", вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей "гиперсоциальностью".

Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” ("склонность к подтверждению своей точки зрения"). Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим.

Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников.

На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают. Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло.

По мнению Мерсье и Спербера, это несоответствие демонстрирует истинную цель возникновения мышления – не дать человеку стать "крайним" в коллективе. Наши предки - охотники и собиратели, жившие небольшими группами, в основном заботились о своем социальном положении – и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере. Здравомыслие в его современном понимании не принесло бы тогда особой пользы, а вот умение выиграть спор было весьма полезным.

Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, "это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой".
Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу "Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно" они начинают с описания… унитаза.

Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит?

В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались. (Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.)

Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют "иллюзией глубины объяснения") практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это убеждение. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые.

"Одним из условий разделения умственного труда является отсутствие четкой границы между знаниями и убеждениями разных членов группы", - пишут они.
Это отсутствие границы (или, если угодно, порядка) – ключ к тому, что мы называем прогрессом. Изобретая новые инструменты, а с ними – новый образ жизни, люди в то же время создавали новые "сферы неведения". К примеру, если бы каждый человек считал необходимым освоить принцип металлообработки прежде, чем взять в руки нож, от Бронзового века было бы мало толку. Когда речь идет о новых технологиях, частичное невежество может быть полезным.

Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после воссоединения Крыма с Россией. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом "географическая" часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.)

Многие другие опросы показали не менее тревожные результаты. "Как правило, сильные переживания, связанные с тем или иным вопросом, не говорят о его глубоком понимании", - пишут ученые. И наша зависимость от чужой точки зрения лишь усугубляет проблему.

К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше.

И если каждый человек будет игнорировать "недостаточно убедительную" информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа.
"Вот так общество, полагающееся на знания, становится опасным", - пишут Сломэн и Фернбах. Они провели собственный вариант эксперимента с устройством унитаза – заменив предметы быта на вопросы государственной политики. В ходе исследования, проведенного в 2012 году, они задавали респондентам следующие вопросы: нужна ли США программа индивидуального медицинского страхования? Нужна ли нам система оплаты труда учителей, основанная на их конкретных заслугах? Участники должны были дать оценку тому, насколько сильно они соглашаются или не соглашаются с тем или иным предложением. Затем их просили как можно подробнее объяснить эффект от внедрения той или иной упомянутой государственной инициативы. На этом этапе большинство респондентов заходило в тупик. Когда их снова просили оценить степень своего согласия или несогласия, они снижали оценки, показав тем самым, что их точка зрения уже не столь непоколебима.

Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста – маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов.

Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата. Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте.

В своей книге "Могила исправит: почему мы игнорируем факты, которые могут нас спасти", психиатр Джек Горман и его дочь, эксперт в области здравоохранения Сара Горман, исследуют разрыв между тем, что утверждает наука, и тем, во что мы верим. Их беспокоят убеждения, которые не только не соответствуют действительности, но и могут быть смертельно опасными – например, вера во вред прививок. Безусловно, вредно отказываться от прививок – ведь они как раз-таки призваны защитить наше здоровье. "Иммунизация – одно из больших достижений современной медицины", - пишут авторы. Но сколько бы научных исследований ни доказывали безопасность вакцин и отсутствие связи между ними и развитием аутизма, противники прививок остаются непоколебимыми. (К ним можно отнести и Дональда Трампа, который заявлял, что они с женой согласились сделать прививки своему сыну Бэррону, но вакцинирование было произведено не в сроки, рекомендованные педиатрами.)

Горманы считают, что типы мышления, которые сейчас кажутся самоубийственными, когда-то имели адаптивную функцию. Они также посвящают множество страниц "предвзятости подтверждения" - у которой, по мнению Горманов, есть и физиологический аспект. Они ссылаются на исследование, показавшее, что люди испытывают физическое удовольствие – всплеск допамина – сталкиваясь с информацией, которая подтверждает их точку зрения. "Оставаться верным своим убеждениям, даже когда ты неправ – приятное чувство", - пишут они.

Джек и Сара Горман хотят не просто перечислить ошибки в нашем мышлении; они хотят их исправить. Должен существовать способ убедить людей в том, что прививки не вредят детям, а ношение оружия не защищает от опасности. Но и здесь они сталкиваются с проблемами, которые сами перечислили: люди попросту игнорируют предоставленную им достоверную информацию. Можно попробовать взывать к эмоциям, а не разуму – но это противоречит целям людей, пропагандирующих научный подход. В конце своей книги они пишут: "Нам все еще предстоит справиться с тенденциями в обществе, которые приводят к появлению антинаучных убеждений". Эти три книги были написаны до состоявшихся в ноябре президентских выборов. Однако они предугадали появление "альтернативных фактов" и Келлиэнн Конуэй (советницы Трампа, которая ввела этот термин в обиход). В наши дни нередко возникает чувство, что над всей страной ставится психологический эксперимент, автор которого – не кто иной, как Стив Бэннон. Возможно, рациональным путем можно прийти к решению этой проблемы, но учебники по этому вопросу не очень-то обнадеживают.

Марина Мойнихан
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (62)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
+5
№1 Полковник Иванов Пользователя нет 23 апреля 2018 01:55
"..и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере."

Тогда возникает интересный вопрос. Людей которых 40 лет водили по пустыне воспитывали в чем и зачем.?
+18
№2 Спектр света Пользователь на сайте 23 апреля 2018 02:10
Полковник, убеждён, что никто никого ни по какой пустыне 40 лет не водил. МИФ.
Нам сейчас запад чудесным образом демонстрирует, каким образом создаются эти самые мифы.
Это в НАШЕ время, на наших глазах. А что говорить о тысячах лет?
Уже даже не смешно.
Вся современная так называемая история - одна большая и сплошная фальсификация.
Вот и весь сказ.
+2
№3 kolt777 Пользователя нет 23 апреля 2018 07:51
выше пример тех о ком статья facepalm
+1
№4 gravitonus2000 Пользователя нет 23 апреля 2018 11:56
если каждый человек будет игнорировать "недостаточно убедительную" информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа.
facepalm
Специально поставил (-) статье за введение в заблуждение.
Незачем пудрить мозги, если доводы состоятельны. Если несостоятельны, то на помойку эти самые доводы.
Только идиот или сознательный враг не согласится с разумными выводами.
----------
DEBES, ERGO POTES
+1
№5 иной Пользователя нет 23 апреля 2018 11:58
Спектр света сказал - мы это восприняли на веру и поняли, что нас всю жизнь обманывали, а ему открыта истина!!!! А кто Вы такой позвольте узнать, что бы да же не предполагать или выносить на обсуждение мысль , а уверенно заявлять -Вот и весь сказ?
+2
№6 LAP17 Пользователь на сайте 23 апреля 2018 05:18
Ответ на ваш вопрос можно найти на первых страницах КОБ, созданной в 80-х годах прошлого века коллективом Внутреннего Предиктора СССР.
+2
№7 Несогласная Пользователя нет 23 апреля 2018 06:54
Цитата: Полковник Иванов

Тогда возникает интересный вопрос. Людей которых 40 лет водили по пустыне воспитывали в чем и зачем.?

40 лет водили по пустыне с определенной целью: чтобы Земли Обетованной были достойны люди, потеревшие связь с язычеством.
Это в любом толковании на Библию есть.
Вам лень почитать, военный Вы наш?
0
№8 dbrnjh25 Пользователя нет 23 апреля 2018 11:42
короче тупо врут... разводят лохов. которых стричь значительно проще, причем абсолютно задаром.. рассказал сказочку и делай с придурками что хош.. umnik
+3
№9 Снежана Пользователя нет 23 апреля 2018 11:48
40 лет водили народ по пустыне, чтобы сменилось поколение с менталитетом рабов и появились новые поколения с менталитетом свободных людей.
+3
№10 Starый Йухан Пользователя нет 23 апреля 2018 14:44
Как зачем гоняли?
Днём - марш-бросок, вечером - политинформация. Кормят только в том случае, если слушаешься "старших". Пустыня - условия выживания тяжёлые. Старики погибли быстро. Бумажных и прочих носителей информации тогда не было. Информация о прошлом - сказки, песни, предания и т.п. передавалась только устно от старшего поколения младшему. Навыков взаимодействия с соседями (соседними народами) - нет, навыков добывания пропитания трудом - нет. Зато, иудеологически подкованы и военные возможности натренированы. В третьем поколении уже были готовые биороботы. управляемые в обход сознания. Всё, из пустыни можно выходить, получать реальный боевой опыт - и вперёд на завоевания. "Итак, соблюдайте все повеления, которые я даю вам сегодня, чтобы сильными войти в землю, куда вы идёте, и завладеть ею." Второзаконие 11:8 "Господь, твой Бог, искоренит перед тобой народы, которые ты собираешься завоевать и выселять. Но, когда ты прогонишь их и поселишься на их земле, когда все они будут истреблены перед тобой,..." Второзаконие 12:29,30 "И тогда Господь, твой Бог, благословит тебя, как и обещал, и ты будешь давать в долг многим народам, но ни у кого не будешь брать взаймы. Ты будешь править многими народами, но ни один из них не будет править тобой." Второзаконие 15:6
А вы спрашиваете - зачем? - А вот, зачем!
+16
№11 Спектр света Пользователь на сайте 23 апреля 2018 02:06
Одним словом, кто-то однажды поставил себе целью сделать из людей баранов. Массово.
И данный постулат дожил и до наших дней.
Весьма успешным оказался этот проект. Увы.
Успешным и плодотворным.
Люди и вправду, в массе своей, превратились в безвольных баранов. Да, к тому же, глобально разобщённых.
"Разделяй и властвуй" работает на полную катушку.
"...Тем и счастлив, что обманываться рад..."

А всё почему?
Потому что людей отучили ДУМАТЬ.
И, конечно же, страх за собственную шкуру и абсолютная боязнь и неспособность сплотиться и дать отпор тем, кто загоняет людей в стойло.
Украина после майдана 14-го года тому подтверждение.
А ведь славяне. (Донбасс не в счёт. Там как раз встали на защиту Свободы, справедливости и правды!)
Если уж славяне так обмельчали - тушим свет. facepalm
+6
№12 LAP17 Пользователь на сайте 23 апреля 2018 05:21
Баранов проще всего сделать как раз водя по пустыне под руководством какого-то лидера, а заодно и изгнать их из Египта, чтобы не кормить рабов, надобность в которых отпала.
-4
№13 Несогласная Пользователя нет 23 апреля 2018 06:56
Цитата: LAP17
Баранов проще всего сделать как раз водя по пустыне под руководством какого-то лидера, а заодно и изгнать их из Египта, чтобы не кормить рабов, надобность в которых отпала.

Не баранов.
Это ваши неинтеллектуальные и недалекие взгляды, увы, но факт.
+1
№14 dbrnjh25 Пользователя нет 23 апреля 2018 11:43
БАРАНОВ! самых настоящих!!!
+5
№15 Шуриков Пользователя нет 23 апреля 2018 12:06
+6
№16 gravitonus2000 Пользователя нет 23 апреля 2018 12:04
Не баранов.
Именно БАРАНОВ, которые просто идут совершенно не понимая КУДА? и ЗАЧЕМ?, главное, чтобы кормёжка в дороге была.
И эти самые БАРАНЫ спокойно идут в сторону мясокомбината...
----------
DEBES, ERGO POTES
0
№17 LAP17 Пользователь на сайте 24 апреля 2018 05:44
Несогласная, мои взгляды не имеют отношения к деланию баранов - я просто описала методику. А вы, видимо, глас из толпы баранов?
+7
№18 LAP17 Пользователь на сайте 23 апреля 2018 05:26
Спорная статья, и эксперименты/тесты весьма неоднозначные. Например, прививки во многих случаях являются вредными, а во многих - бесполезными. Они спасают (и то, не всегда) преимущественно от инфекционных заболеваний. Тем не менее, авторы последней книги верят в безусловную полезность прививок (как и в безусловную честность ученых). Т..е., психологи сами не без греха, и поэтому делают неправильные выводы из результатов тестирования (о самих тестах - вообще отдельный разговор).
+3
№19 Orthodox Пользователя нет 23 апреля 2018 07:04
Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего
того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными,
и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.
И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,
да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду. (2Сол2)

будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
и от истины отвратят слух и обратятся к басням.(2Тим4:3,4)
+3
№20 Polit-JuDo Пользователя нет 23 апреля 2018 10:45
Как бы это звучало своими словами ?
И в чём разница между "Бог", "Господь", "Иисус" и "Господь Иисус" ?
+7
№21 bezigr Пользователя нет 23 апреля 2018 07:18
Второй опыт, описанный в начале статьи, наглядно демонстрирует по какому механизму, происходящему в мозге, огромные массы людей оболваниваются через СМИ (на Украине, в частности). После того как в СМИ скармливают ложь, людям уже трудно от неё отказаться. Имхо, это происходит когда люди верят предоставленным фактам без оглядки, без тени сомнения, ибо сомнение - это постоянное состояние думающего человека. Сомнение, пока факты неоднократно не подтвердятся.
+3
№22 Скептик обыкновенный Пользователя нет 23 апреля 2018 07:27
Неуютно чувствовать себя биороботом, сомневающимся в итогах своих "размышлизмов" (учитывая возможность их рефлексивной первопричины)
+6
№23 дядя Толя Пользователя нет 23 апреля 2018 07:56
Статья интересная и наглядно демонстрирует тот факт, что люди во всем мире совершенно одинаковы. А знание закономерностей и особенностей развития психики позволяют управлять обществом, как стадом. И не стоит думать, что одни народы умнее, другие глупее. Одними легко управлять, другими сложно. Да, есть особенности называемые менталитетом, которые учитываются. Но это лишь нюансы. Это как в автомобиле. Здесь мы едем в режиме "спорт", здесь на "драйве", а вот тут мы включим полный привод, здесь перейдем на пониженные, ну а здесь мы еще и дифференциал заблокируем. Так и с разными народами. Но управляются без и включения все.
0
№24 2635083 Пользователя нет 23 апреля 2018 14:00
Цель одна: выиграть гонку! biggrin
-1
№25 Полковник Иванов Пользователя нет 23 апреля 2018 07:56
А мне кажется(если это не миф) что водили их по пустыне для закалки духа и тела.Что-то по типу Спарты..
+2
№26 dbrnjh25 Пользователя нет 23 апреля 2018 11:50
они не просто шлялись по пустыне.. они везде насаждали идеологию своей исключительности.. причем вырезая встречные народы пачками! даже вырубали деревья и уничтожали всю живность. только за то что те народы не хотели признавать за ними их исключительности. what
0
№27 passant Пользователя нет 23 апреля 2018 17:38
Где там в пустыне деревья и другие народы, перед кем выхваляться своей исключительностью? Мораль этой притчи такова: что бы стать свободным человеком, надо жить своим трудом и не винить в своих неудачах окружающих людей.
0
№28 dbrnjh25 Пользователя нет 24 апреля 2018 09:23
деревья растут в оазисах! именно поэтому они уничтожали деревья, дабы уничтожить приспособленные для существования людей земли. ваша мораль придумана для лохов. потому что например иудокатолический ("свободный") мир это сугубо РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ мир, где права даны только иудам.
+2
№29 Снежана Пользователя нет 23 апреля 2018 12:05
Вопросы на засыпку:
Если из Египта вышли, например, люди 15, 25, 35 и 45 лет, то через 40 лет в конце пути у кого из них стало более закаленным тело - у 55, 65, 75 или у 85-летних? У кого из них стал более закаленный дух в конце пути? Кто из них вообще дошел? Сколько появилось на свет новых людей, рожденных во время пути и свободных от рабской психологии своих родителей потому что рожденные в пути не знали рабства и в конце пути были молодыми и полными сил?
+2
№30 Starый Йухан Пользователя нет 23 апреля 2018 14:56
Под конец пути вы получите армию социопатов, вооружённых иудеологией, с уничтоженным различением добра и зла, но при этом, управляемых в обход сознания.
Разселяй их по всем странам в пределах 5 - 10 процентов (колличество необходимое для "запуска" стадного инстинкта) от местного населения.
И через них будешь управлять всеми теми странами, которые сделают глупость, пустив их к себе.
Оглянитесь вокруг, и вы всё это увидите.
-1
№31 passant Пользователя нет 23 апреля 2018 17:48
Оторвитесь от окружающей Вас реальности, поселитесь на необитаемый остров( пустыню) и добывайте себе пропитание сами. Через года 2-3 вся дурь из Вас выйдет окончательно, и белому свету предстанет человек, живущий своим трудом, человек, который знает, что если он сегодня не пойдет на охоту, то завтра подохнет голоду. И винить в этом евреев или кого бы то ни было будет просто смешно. biggrin
0
№32 LAP17 Пользователь на сайте 24 апреля 2018 05:54
passant, жрецы подкармливали евреев в походе (манна небесная и др.) по договоренности с Моисеем (он - египетский жрец, если вы не в курсе), иначе евреи бы все там полегли, а их надо было сделать голодными и злыми воинами, чтобы завоевать для Египта Палестину, и потом использовать как орудие для создания Библейского проекта.
0
№33 dbrnjh25 Пользователя нет 24 апреля 2018 09:28
не забывайте о том что они тупо грабили и обворовывали все народы попадающиеся им на пути, при этом уничтожая всех под корень. кстати манна, это манка, т.е. зародыш пшеничного зерна. т.е. зерно они уничтожали? и ели ТОЛЬКО самое лучшее что есть в пшеничном зерне? бедняшки... или вы думаете что манка, на самом деле сыпалась с неба?
0
№34 LAP17 Пользователь на сайте 24 апреля 2018 05:51
Не миф - надо было время, чтобы из рабов сделать орудие жрецов Египта для контроля Палестины (через которую шел весь обмен деньгами и товаром между Зап. Европой и Азией). Археологи находят там горы черепов, и вроде бы временной промежуток тот. КОБ в деталях описывает эти данные. А вот вся до-Египетская история еврейского народа полностью выдумана египетскими жрецами - они серьезно подходили к таким вопросам.
0
№35 dbrnjh25 Пользователя нет 24 апреля 2018 09:33
тем более что египетскими жрецами и были те самые евреи... объединенные иудской идеологией и превратившие египетские храмы в базары, где сбывали товары принесенные им в жертву.. причем настолько обнаглевшие, что фараон потерял терпение от их наглости, и тупо выгнал в пустыню. правда иуды несколько исказили историю придумав самостоятельный уход из Египта.
0
№36 LAP17 Пользователь на сайте 25 апреля 2018 07:25
dbrnjh25, Жрецами были левиты (потомки шумеров), впоследствии ставшие у евреев тоже служителями культа (т.е., пастырями толпы). Евреи (исскуственный народ, созданный жрецами Египта) - не белые (это смесь рас), а левиты - белые.
+1
№37 Роман_Романов Пользователя нет 23 апреля 2018 08:25
Переведу статью,кому лень читать-Лох не мамонт,лох не вымрет...
+2
№38 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 23 апреля 2018 08:27
Идеал во всех отношениях в принципе недостижим. Природа об этом позаботилась или сие оформилось каким-то другим образом в процессе развития человека, но данная инерционность сознания с другой стороны может играть в некотором роде стабилизирующую роль. Представьте, что КАЖДЫЙ человек сразу меняет свое мнение при каждом новом встреченном мнении или аргументе. Общество, цивилизация просто рухнет, превратившись в хаос, где любое решение будет моментально оспорено и отменено, и вновь принято и опять отменено и т.д.
+4
№39 Noisiness Пользователь на сайте 23 апреля 2018 11:19
Идеал достижим, для достижения требуется развитие мозаичного мировоззрения. Если мировоззрение калейдоскопическое, то каждый внесенный новый факт или поворот картины под иным углом меняет видимый результат до неузнаваемого. А мозаичная картина видна очертаниями даже если отсутствует большая часть мозаики. В мозаичном мировоззрении новые факты становятся на свои места и дополняют картину, не меняя ее. Для меня лучшим примером мозаичной картины является открытие Менделеевым закономерностей периодической системы элементов. Верно открытая мозаика была поначалу заполнена менее, чем наполовину, но каждый новый открытый элемент становился на свое место, причем сама система позволила сделать предположения об элементарном строении атома, которое подтвердилось только спустя много лет, когда это позволили новые технические возможности.
Если человек развивает мозаичное мировоззрение, а также повышает свою нравственность, то им не получится манипулировать.
+2
№40 dracula Пользователя нет 23 апреля 2018 08:40
Цитата: Роман_Романов
Переведу статью,кому лень читать-Лох не мамонт,лох не вымрет...

Я статью прочёл,и с вашими выводами соглашусь.)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
+1
№41 Тополь М Пользователя нет 23 апреля 2018 09:04
Статья интересная, но под конец скатилась к междуусобной войне и автор (или цитируемые) явно на стороне киллари. Причем здесь "получим администрацию Трампа"? Вопрос о медицинском страховании достаточно сложен, чтобы его так, с бухты-барахты, задавать - сделайте советскую модель и будет вам счастье. То же, если не больше, касаетсай и учителей. Это что за идея "система (их) оплаты, основанная на ресультатах"? Верните (внедрите) систему СССР 50-70х годов! Какие сейчас результаты? По ЭГЭ определять будете? Или по нахождению учителя в школе?

Короче, концовка статьи разочаровала.
+2
№42 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 23 апреля 2018 09:06
Цитата: Скептик обыкновенный
Неуютно чувствовать себя биороботом, сомневающимся в итогах своих "размышлизмов" (учитывая возможность их рефлексивной первопричины)

"Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция"

Думаю на генетическом уровне каждому из нас дана функция,которая нас удержит от опасности. Думаю это не просто "гиперсоциалищация" и все в нашей жизни не стол механически,как нам пытаются показать. Все новое это хорошо забытое старое)))
И именно функция думать и помнить не сделает из нас биороботов)
+4
№43 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 23 апреля 2018 09:10
Цитата: дядя Толя
Статья интересная и наглядно демонстрирует тот факт, что люди во всем мире совершенно одинаковы. А знание закономерностей и особенностей развития психики позволяют управлять обществом, как стадом. И не стоит думать, что одни народы умнее, другие глупее. Одними легко управлять, другими сложно. Да, есть особенности называемые менталитетом, которые учитываются. Но это лишь нюансы. Это как в автомобиле. Здесь мы едем в режиме "спорт", здесь на "драйве", а вот тут мы включим полный привод, здесь перейдем на пониженные, ну а здесь мы еще и дифференциал заблокируем. Так и с разными народами. Но управляются без и включения все.

Для этого и существует память))
Уважай прошлое и старшее поколение, проявляй интерес к истории и опасность манипулированиябудет сведена к нулю.
0
№44 дядя Толя Пользователя нет 23 апреля 2018 10:00
Хэх, вы думаете что умнее одесского равина?)) Нет, безусловно, чем больше у тебя понимания закономерностей, тем больше ты застрахован, но к каждому есть свой ключик.
+4
№45 cadabra Пользователя нет 23 апреля 2018 10:15
Редкая общеразвивающая статья и кто не поленился тот задумался. Интересная прежде всего фактами а не их интерпретацией. Психология глубоко залезла в психику человека и в понимание как работает человеческий мозг. Но до Эйнштейна психологам еще далеко.
Статья о том как легко, если будет такое желание, управлять психикой человека через различные уловки эмпирически выявленные. Конечно, то что нас не так легко сдвинуть с того что считаем правильным это больше положительно, так как благодаря этому мы и не становимся обитателями палаты №6, но с другой стороны это и объясняет почему мы так мало продвинулись в познании себя за последние 10.000 лет и почему только в последние пару столетий мы сделали спринт, который может в любую минуту закончиться как закончился в Греции и Риме- некоторые из нас решили высказать сумасшедшие идеи а другие немного в них поверили и вот прогресс, но он так же легко может превратиться в регресс, когда те кто не будут верить сумасшедшим идеям
исчезнут из-за лени и потреблядства- зачем напрягаться, если есть пожрать и одеться. Статья будит мысль
+1
№46 dbrnjh25 Пользователя нет 23 апреля 2018 11:55
странно.. до этой статьи человечество прожило 10000 лет! и никаких проблем... жили себе и жили! и тут какие то бакланы решили нас просветить... теперь мы напряженно думаем, только оп чем? да ни оп чем ... biggrin
0
№47 passant Пользователя нет 23 апреля 2018 18:09
Зачем человечеству нужен прогресс? Экология, перенаселение, опасность взаимного уничтожения.
0
№48 Ллойд Гурлос Пользователя нет 23 апреля 2018 10:25
все конечно знают, что такое разрыв шаблона), но тем не менее..

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0
0
№49 stepnoy Пользователя нет 23 апреля 2018 10:31
Психологи появились для пиара Галилея с теорией гелиоцентризма и хулы на геоцентризм объяснявшем все природные процессы на земле, для объяснения приливов пришлось сочинять трактаты о солнце крутящим землю-ведро полупустое с водой и потому приливы.
Ну а с держателем платного приюта для ненужных родственников Фрейдом и сексуально озабоченным Энштейном подглядававшим из-за забора - психологи сели на коня.
А в США с появлением психотерапевтов с 70-х появились и отличные комедии: Бомж упал в бассейн, озабоченная семья миллионера стала крутиться-обожать его, даже собаку вылечил с которой несколько лет работал психотерапевт!, вдобавок комедии про здорово и интеллигентно - это когда шкурку с курицы снимаешь.
В РФ работает МЧС:- умиление псих-журналиста это чтобы обязательно псих-терапевт был!
+1
№50 San San Пользователя нет 23 апреля 2018 10:32
avtomat
+3
№51 Sloven Пользователя нет 23 апреля 2018 10:39
Джек и Сара Горман хотят не просто перечислить ошибки в нашем мышлении; они хотят их исправить. Должен существовать способ убедить людей в том, что прививки не вредят детям, а ношение оружия не защищает от опасности.

На мой взгляд выводы экспериментов не бесспорны.
Есть замечательная книга врача Луи Броуэра "Медицинская и продовольственная мафия" где постулат о безвредности прививок опровергается статистикой, а желание Джека и Сары, "исправить" ошибки в нашем мышлении вызывают у меня тревогу.
Заметим, что подача испытуемым 100% лживой информации искажает как чистоту эксперимента так и выводы самих, гм, учёных.
Несомненно, что деньги на эти эксперименты выдавались из спецфондов властных структур.
Вторая цитата - "Однако они предугадали появление "альтернативных фактов" и Келлиэнн Конуэй (советницы Трампа, которая ввела этот термин в обиход).
Люди обладающие логическим мышлением сразу понимают абсурдность данного термина - "альтернативные факты" рожденные в воспаленном мозгу Конуэй.
Если два "факта" противоречат друг другу один из них ложен, он не "факт".
Эти эксперименты несомненно помогут "специалистам" от политики манипулировать общественным мнением, внушением ложных представлений и выдавать черное за белое.
+2
№52 anykin Пользователя нет 23 апреля 2018 11:08
Цитата: Sloven
выдавать черное за белое

И ни в коем случае не отвечать на уточняющие вопросы агентов кремля)))
+5
№53 Noisiness Пользователь на сайте 23 апреля 2018 11:31
Со всем соглашусь, кроме прививок. Прививки не должны быть безвредными, они позволяют выжить, причем не только отдельным особям, а всей популяции. Сейчас пошел массовый отказ от прививок и стали возвращаться заболевания, которые считались уделом прошлого.
С другой стороны, явно перестал работать естественный отбор по здоровью и включился "отбор наоборот". Современная медицина позволяет выжить и дать потомство даже очень слабой генетике, а сильные особи напротив чаще других погибают в войнах, спецоперациях, и др. - там, где требуется сила, здоровье и выносливость. В общем, печальные перспективы по здоровью для всего общества.
+1
№54 passant Пользователя нет 23 апреля 2018 17:58
Об альтернативных фактах:



biggrin
-6
№55 badsync Пользователя нет 23 апреля 2018 11:20
ПаЦриоты меняйте свои убеждения, вы не правы). Вы обсирали новый истрибитель 5 поколения сша. А наш то ничем не лучше. Индия от него отказалась сказав что су 57 не дотягивает до 5 поколения. Так что паЦриоты давайте дальше! Стыдно за Россиюшку ...
+2
№56 vs451 Пользователя нет 23 апреля 2018 23:27
Индия всегда так себя ведет в вопросах закупки техники. Хочет купить за 5 копеек мерседес, еще и чтобы в жопу поцеловали. "Мы тут щас по базару еще походим, посмотрим конкурентов, а вы нам скидочку приготовьте процентов 50". Эти обосранцы всегда так делают.
+5
№57 Noisiness Пользователь на сайте 23 апреля 2018 11:23
Опять шумеры на сайт заползли biggrin
+1
№58 Sloven Пользователя нет 23 апреля 2018 20:25
Тут концовка одного старого анекдота подходит:
Человека, зацем приходила, сто хотела? winked
+1
№59 иной Пользователя нет 23 апреля 2018 11:56
Цитата: kolt777
выше пример тех о ком статья facepalm

+++
+1
№60 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 апреля 2018 08:41
Цитата: дядя Толя
Хэх, вы думаете что умнее одесского равина?)) Нет, безусловно, чем больше у тебя понимания закономерностей, тем больше ты застрахован, но к каждому есть свой ключик.

Я вообще не считаю себя умнее кого то))))
Так и люди вокруг подскажут где обляпаешься))))
А так как подсказки не будут однородны,так и истина всплывет))
+1
№61 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 апреля 2018 09:40
Цитата: dbrnjh25
странно.. до этой статьи человечество прожило 10000 лет! и никаких проблем... жили себе и жили! и тут какие то бакланы решили нас просветить... теперь мы напряженно думаем, только оп чем? да ни оп чем ... biggrin

Ну отчего же,в 90х практически все оказались неподготовленными и не смогли противостоять навязываемым событиям.
0
№62 Кузьма Гордеевич Пользователя нет 27 апреля 2018 10:08
главное - не дойти до крайности: не начать колебаться вместе с "линией партии"
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    CTRL+Enter
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.