Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16204 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Украинская атомная энергетика: «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем»

Украинская атомная энергетика: «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем»

Фото: rabedirkwennigsen / pixabay

В последние годы украинская электроэнергетика напоминает старого, дряхлого умирающего больного. Череда непрерывных поломок на электростанциях сопровождается аварийными остановками энергоблоков и постоянным снижением объёмов энергогенерации.

Доля атомной энергетики в общем объёме украинской энергогенерации выросла с 2013 по 2016 год (более свежих данных, к сожалению, пока нет) с 30 до 62%. Но не за счёт роста количества АЭС, а за счёт общего снижения объёма генерируемой энергии по другим направлениям – за счёт упадка угольной, газовой и даже гидроэнергетики.

Кстати, генерация электричества ГЭС упала примерно на пятую часть, потому что реки очень сильно заиливаются, а работы по очистке и углублению их русел не ведутся. Но вернёмся к атомной энергетике.
На начало 2018 года на Украине эксплуатируются 15 энергоблоков общей мощностью 13.835 МВт на четырех атомных электростанциях: 6 блоков – на Запорожской, 4 – на Ровенской, 3 – на Южно-Украинской (Николаевская область) и 2 – на Хмельницкой.

При этом за прошлый 2017 год было проведено 11 внеплановых (то есть аварийных) ремонтов. Для сравнения: в 2015 году таких аварийных ремонтов было семь, в 2014 году – шесть, в 2013 году – ни одного.

Украинская атомная энергетика: «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем»

Как видим, ресурс половины украинских АЭС заканчивается, а количество аварийных остановок стремительно растёт. Причём длительность ремонта каждый раз существенно увеличивается из-за отсутствия денег на закупку необходимых запчастей. Отрасль явно финансируется по остаточному принципу.

Из таблицы 2 видно, что расчётный срок эксплуатации половины энергоблоков уже закончился, а ещё у нескольких блоков уже был продлён после ремонта, качество и надёжность которого под серьёзным вопросом.

Украинская атомная энергетика: «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем»

Дополнительные проблемы в отрасли порождаются также «газовыми войнами» против России, вследствие чего правительство Украины пытается перевести газовые ТЭС на уголь. Что ввиду дефицита угля (вызванного блокадой Донбасса) выглядит, мягко говоря, сомнительной практикой.

Решения принимаются исходя не из экономической целесообразности, а исключительно «назло москалям» (как по внутренним идеологическим предубеждениям, так и по внешним указаниям).

Ввиду дефицита газа и угля (и мозгов) украинские АЭС используются в таком режиме, который не только не практикуется больше нигде в мире, но и прямо противоречит проектной документации. Если во всём мире АЭС генерируют энергию стабильно, а суточные колебания потребления регулируются маневрированием с помощью ТЭС и ГЭС, то на Украине наоборот: суточное маневрирование мощностью генерации осуществляется с помощью регулярных изменений режима работы энергоблоков атомных электростанций. Что неизбежно приводит к ускоренному износу и учащению поломок оборудования.

Нарушение режимов эксплуатации, предельный износ оборудования, отсутствие профилактических работ на фоне хронического недостатка финансирования ведут к взрывному росту количества аварий. Что мы и видим из представленной выше таблицы.

В таблицу не вошли аварии, которые уже успели произойти в 2018 году. Уже буквально через пару дней после начала года, 3 января, второй энергоблок Хмельницкой атомной электростанции отключили от энергосети из-за неисправности на уплотнительной поверхности привода системы управления и защиты ядерного реактора.

На тот момент из пятнадцати украинских энергоблоков работали всего десять, остальные находились на ремонте. Ещё один блок был остановлен в январе на плановый ремонт, и до конца месяца произошло ещё две поломки:

- на Южно-Украинской АЭС 11 января: «Энергоблок № 3 Южно-Украинской АЭС работал на мощности 1000 МВт. В 22:45 действием защиты произошло отключение главного циркуляционного насоса № 1, в результате чего энергоблок был автоматически разгружен до мощности 590 МВт»;

- и на Ровенской АЭС 19 января: «В 11:20 энергоблок №2 Ровенской АЭС отключен от энергосети действием автоматической защиты. Причины срабатывания защиты выясняются».

Информации за февраль-март у меня пока нет, но почему-то я сильно сомневаюсь, что они прошли без происшествий.

Причём ремонты на остановленных блоках (как плановые, так и аварийные) стабильно производятся дольше заявленных сроков. Иногда на пару недель, иногда на несколько месяцев. Причины некоторых задержек банальны – отсутствие денег на покупку запчастей.

В общем, состояние энергоблоков украинских АЭС можно описать примерно как «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем». В таких условиях не возникает вопроса «не рванёт ли?», потому что ответ заранее очевиден – обязательно рванёт. Единственный реальный вопрос «когда?», потому что это может произойти в любой из дней.

В разговоре с коллегой, когда мы обсуждали эту проблему, он высказался: «Непонятно, как местные жители не боятся там жить?» Впрочем, есть и такие, которые боятся. У многих живущих неподалёку от АЭС есть дозиметры, и они регулярно отслеживают их показатели.

Ситуация плоха настолько, насколько она вообще может быть плоха. Единственное хорошее, что в ней есть, – хорошо, что я и моя семья оттуда максимально далеко.

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
14 мнений. Оставьте своё
№1 ПВН 19 апреля 2018 10:20
+8
Страшноватая картинка получается.
№2 aik447 19 апреля 2018 10:46
-2
Уважаемый Роджерс НЕ сей панику.Для начала разберись-что такое РБМК и ВВЭР . отличия ,возможности ,осбенности .Не рванёт.
№3 Талк 19 апреля 2018 10:58
-10
Роджерс только и делает что сеет панику, тот еще провокатор.

Впрочем, упертос в нмереньи загрузить реакторы бракованным топливом из вестингауз, оптимизма не прибавляет.
№4 zorch 19 апреля 2018 11:47
+1
А Вы не могли бы чуть более развернуто описать ситуацию. Мало кто разбирается в нюансах ядерной энергетики.
№5 Образ 19 апреля 2018 12:08
+1
Не рванёт
Не рванет как в Чернобыле?
№6 Плацебо 19 апреля 2018 12:34
0
Не рванет , защита глушит реактор заблаговременно и с большим запасом...Украинские АЭС , так же как и наши ,проходят все проверки соответствующих органов в т.ч. и МАГАТЭ...Станции все сплошь ВВЭР ,это лучшие реакторы в мире , разработка гениальных советских ученых и конструкторов...Их безопасности , заложенной в проекте не может помешать ни вестингауз , ни Порошенко ,ни наше желание ," шоб у них там все сгорело к такой-то матери"...
№7 Михаил1962 19 апреля 2018 14:49
+2
Не разделяю вашего оптимизма. В Чернобыле были нарушены все мыслимые ограничения. А в результате объявили, что РБМК плохие. Тем не менее на российских АЭС до сих пор они успешно работают (ЛАЭС в частности).
А теперь вопрос. Что может помешать современным деятелям б/у на той же ЗАЭС нарушить несколько основополагающих ограничений?
Кстати, уже то, что эксплуатация реакторов осуществляется в неравномерном режиме (о чем Роджерс и пишет), является ГРУБЕЙШИМ нарушением правил эксплуатации, не предусмотренным никакими регламентами.
№8 скептик183 19 апреля 2018 12:50
+1
1. Не рванёт. Системы ВВЭР просто не могут рвануть.
2. Практически у всех блоков есть гермозона, где останется вся гадость при гипотетическом разрыве Главного Циркуляционного корпуса.
3. Большинство аварий связаны с турбиной или генератором, т.е. с постоянно вращающимися механизмами.
4. 100% оборудования первого контура производства РФ, т.е. запчасти только НАШИ.
5. Продление сроков эксплуатации возможно только с разрешения разработчиков - с нашего разрешения.
6. Работы по продлению сроков эксплуатации стоят около 500 млн.$ на блок. У них деньги есть?
7. Самое неприятное, что при работе на топливе Вестингауз - отработанное топливо никуда не вывозится, при работе на нашем - возвращается, перерабатывается и идёт на реакторы типа БН. А лохлы куда девать будут?
В сухом остатке: чубатые работают на грани фола, но опасность ядерного заражения мизерная - проекты советские и дают максимальную безопасность. Разве только взорвать - но это не технический вопрос.
С уважением.(пустил 7 блоков АЭС).
№9 Плацебо 19 апреля 2018 13:30
+1
Зачем , так , "чубатые , лохлы " , со многими я вместе учился , да ,и вы , скорее всего ...Мы дружили , просто волею обстоятельств , они там...
№10 Михаил1962 19 апреля 2018 14:52
+1
Ну тогда они еще были здоровы
№11 Карнаухов.А 19 апреля 2018 14:22
+4
не рванёт но разогреется до 3000 градусов и прожжёт гермозону, как и чернобыльский, это предусмотрено только в новых Российских реактарах
№12 brodjaga 19 апреля 2018 14:28
+1
В Чернобыле тоже так думали...
Ибо если что-то может быть сломано, то найдется тот, кто это сделает diablo
№13 скептик183 19 апреля 2018 17:52
+1
Есть большое отличие РБМК от ВВЭР. Предусмотрены спринклерные системы, системы аварийного ввода бора и много чего. Сильная защита от дурака. Не забывайте, что персонал НАМЕРЕНО гробить станцию не будет. Они и их семьи живут рядом. А вот отсутствие запчастей, другое топливо и диверсия....От дураков там есть защита, а от неграмотных идиотов,увы, нет. Сам видел и принимал участие в работах по продлению сроков службы АЭС. 6-8 месяцев, куча запчастей и масса проверок. У нас есть система, в стране 404 её угробили и заменили политиканством. Одно радует - возможность выброса радиации минимальна, чего не скажешь о возможности аварийного угробления блоков.
№14 abyrvalg 19 апреля 2018 16:02
+1
В последнее время на Украине все чаще стали говорить о нынешнем кризисе атомной отрасли страны. Тимошенко уже высказалась по этому поводу (https://eadaily.com/ru/news/2018/04/17/yuliya-timoshenko-atomnaya-energetika-ukrainy-svedena-na-nol).Хотя ее понять можно, для нее предвыборная кампания начинается. По факту же , ситуация в атомной энергетике дублирует кризис в угольной и газовой промышленности Украины. Во всех случаях очевиден один и тот же сценарий: сначала отказ от покупки российского товара в целях "борьбы с агрессором" и покупку более дорогого топлива в западных странах или закупку тех же российских товаров, но дороже и через посредников.