Простая истина на все времена

Простая истина на все времена
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (67)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
+6
№1 Ассасин Кридман Пользователя нет 13 марта 2018 21:45
"Гражданин поэт"-Ефремов с этим не согласен! krut

______________
«Гражданин поэт» — проект продюсера Андрея Васильева, в котором заслуженный артист Российской Федерации Михаил Ефремов читает стихи на «злобу дня», написанные Дмитрием Быковым в жанре политической сатиры на манер известных писателей и поэтов. Вышло более 50 выпусков.
-6
№2 реалист Пользователя нет 13 марта 2018 21:49
А ведь так и было в СССР.Хотя больше на словах.
Но!Кто нам мешает теперь всё исправить?Лицемерной КПСС больше нет - слава Богу.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
+4
№3 я-свой Пользователя нет 13 марта 2018 21:49
Истина в последней инстанции!!
+13
№4 игорь крым Пользователя нет 13 марта 2018 21:52
Именно понимания этой истины, не на словах, а на деле нам катастрофически не хватает.
+9
№5 dracula Пользователя нет 13 марта 2018 21:53
Всякий труд занятие достойное.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
+21
№6 masyanya Пользователя нет 13 марта 2018 22:01
Книгу переворошив,
намотай себе на ус —
все работы хороши,
выбирай
на вкус!
Маяковский
+4
№7 Вдумчивый Пользователя нет 14 марта 2018 08:19
А тем более, труд реальный, создающий нечто нужное для жизни, а не написание бесконечных бумаг или создание виртуальных ценностей.
0
№8 акула Пользователя нет 14 марта 2018 14:28
Цитата: dracula
Всякий труд занятие достойное.

Да ,Любой труд направленный на созидание достоин уважения,но почему-то в нашей стране оплата труда является занятием третьестепенным ,а иногда вообще пустой тратой времени.Поэтому наводнили страну рабочие из за бугра готовые работать даже за кусок хлеба.В смету закладывают одни деньги на зарплаты,а по факту минималки по договорам.Разница идёт сами понимаете куда.Поэтому труд, как таковой без достойной оплаты , душу не радует,а наоборот угнетает сознание.
+26
№9 Облачный Край Пользователя нет 13 марта 2018 21:59
Писать поэмы - лишь в некоторых исключительных случаях - занятие такое же достойное, как и пахать поле.
+1
№10 LAP17 Пользователя нет 14 марта 2018 04:31
№7 Облачный Край

Источник: https://politikus.ru/articles/105507-prostaya-istina-na-vse-vremena.html
Politikus.ru

Уточню Ваши слова - Если пишет гений, то писать поэмы занятие такое же достойное, как и любой творческий труд (от вспахивания полей до запусков ракет).
+4
№11 Вдумчивый Пользователя нет 14 марта 2018 08:20
А где те гении?
+3
№12 bezigr Пользователя нет 14 марта 2018 10:44
№8 Облачный Край
№9 LAP17

Вообще то, если внимательно читать написанное "пахать поле ТАКОЕ ЖЕ достойное занятие, как и писать поэму", в тексте говориться буквально следующее:
"писать поэмы достойно"
"пахать поле достойно" с припиской "тоже".
Наличие указательного местоимения "такое же" означает, что написание поэм уже причислено к делам достойным (т.е. данный факт не отрицается), а смысл всего написанного направлен на то утверждение, что пахота поля - это тоже достойное дело.
+1
№13 Alice40338491 Пользователя нет 13 марта 2018 22:04
Лучше не скажешь.
----------
Наше будущее - СОЦИАЛИЗМ!
+2
№14 Полковник Иванов Пользователя нет 13 марта 2018 22:06
Относительно моих успехов в работе могу сказать, что в данный момент мою карьерную лестницу .... biggrin
+3
№15 Modest Пользователя нет 13 марта 2018 22:11
Во как!? А ,что - у кого то были сомнения?! "..и кому же в ум придет на желудок петь голодный.."
+2
№16 Капо Пользователя нет 13 марта 2018 22:13
Между прочим это сказал американец. Правда борец за процветания американских негров.
+4
№17 алекс-волга Пользователя нет 13 марта 2018 22:14
Надо эту истину накалывать на теле выпускников разных художественных и театральных училищ... spiteful
Лучше на лбу... biggrin
Пошел с утра умываться и сразу увидел - элита ты или нет... yes
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
+4
№18 Brewney Пользователя нет 14 марта 2018 00:05
Корейцы (северные) с 53го года "накладывают".
Традиционные серп и молот - и кисть посередине.

+5
№19 Гагарин77 Пользователя нет 13 марта 2018 22:29
Все же лицемерие что все работы хороши. Проституция, прислуживание? Хороши?
Хороши работы в результате которых появляется продукт. Созидание. Продукты, товары и тд.
Обслуга это те кто не может делать продукт. Им приходится создавать услуги тем, кто делает продукт.
Причем продукт - деньги на самом деле тупиковая ветвь искажающее общество и делающее его похабным и вырождающимся.
Не даром гении маркетинга: Форд, Джобс во главу всегда ставили Товар. Его качество. Его потребительские свойства. Его доступность. А деньги только результатом своих успехов, а не самоцелью.
0
№20 Облачный Край Пользователя нет 13 марта 2018 23:38
Ассенизатор хорош?
Официант?
А учитель какой продукт создает?
А трудяга крестьянин, которого Ленин обосрал "мелким буржуа"?
Уймись дружок!
+5
№21 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 01:16
to Облачный Край

Хотелось бы посмотреть на Вас, когда в доме канализация забьётся. А насчёт учителя - вообще клиника. Он же будущее поколение, Ваших детей воспитывает!
А если уж взялись Ленина цитировать, то давайте полный текст, а не выдёргивайте фразы, полностью извращая весь смысл сказанного.

" Да, за кадетов голосовали многие мелкие буржуа. Это правда. Но о классовом характере партии нельзя судить только по тому, что за нее в данную минуту голосовали, между прочим, такие-то и такие-то элементы. Несомненно, что за немецких с.-д. голосуют многие мелкие буржуа, за немецкий «центр» многие рабочие. Но «Новые Силы» понимают, вероятно, что отсюда нельзя заключить о неверности «избитого» деления трудящихся классов на мелкую буржуазию и пролетариат.
Вся история к.-д. партии в целом и последние выборы в особенности ясно показали, что классовую основу этой партии составляет помещик, ведущий капиталистическое хозяйство, средний буржуа и буржуазный интеллигент. Масса народа, т. е. широкие слои городского мещанства и затем крестьянства, чужды этой партии, которая боится всякой самодеятельности масс, воюет с ней, защищает выкуп, борется с местными аграрными комитетами на основе «4-хвостки» и т. д.
Только поэтому и получилось такое поразительно быстрое отпадение мелкой буржуазии от к.-д. на последних выборах. Крестьянство, как известно, совсем провалило кадетов и больше всех содействовало их поражению в губернских избирательных собраниях. Городское мещанство, как мы уже отмечали в № 1 «Нового Луча», сразу доставило 41 тысячу голосов левому блоку в городах против 74 тысяч голосов к.-д., несмотря на отсутствие у левых ежедневной печати и т. д.
Кадеты — партия либеральных буржуа. Экономическое положение этого класса заставляет его бояться победы крестьян и сплоченности рабочих. Отсюда неизбежная, а вовсе не случайная, тенденция к.-д. поворачивать вправо, в сторону сделки с реакцией, тем быстрее, чем быстрее левеют народные массы. Не случайность, а экономическая необходимость вызвала то, что после разгона Думы пролетариат, крестьянство и городская мелкобуржуазная беднота страшно полевели, революционизировались, кадеты же страшно поправели. Жалеть об этом, пытаться изменить или остановить этот процесс могут только мещане и филистеры в политике.
Наша, с.-д. задача иная: ускорить процесс освобождения масс из-под гегемонии к.-д. Поддерживают эту гегемонию традиция, старые связи и влияние либералов, их хозяйственная гегемония над мелким буржуа, их роль, как буржуазной интеллигенции, либерального чиновничества и т. д. Чем яснее будут сознавать массы свои интересы, тем скорее поймут они враждебность либералов массовому движению, тем скорее политически обособятся от либералов в те или иные демократические, революционные организации, союзы, партии и т. п. В частности, крестьянство, составляющее в России восемь или девять десятых всей мелкой буржуазии, борется прежде всего за землю. Либеральный помещик (а таковой есть еще в России: землевладельческая курия дала 24,4% кадетов и левее на последних выборах) стоит в этой борьбе против крестьянина, и либеральный чиновник, буржуазный интеллигент очень близок к либеральному помещику. Вот почему крестьянство гораздо решительнее и быстрее высвобождается из-под влияния к.-д., чем городская мелкая буржуазия. Победа крестьянства в борьбе за землю есть настоящая экономическая основа победы буржуазной революции в России. Либералы (к.-д. в том числе) против победы крестьянства; они отстаивают выкуп, т. е. превращение крестьянина частью в гроссбауэра, частью в кнехта при помещике прусского типа. Вот почему невозможна в России победа буржуазно-демократической революции без высвобождения крестьянства из-под политической гегемонии либералов. Победа крестьянства уничтожает помещичье землевладение и дает полнейший простор развитию производительных сил на чисто капиталистической основе. Победа либералов сохраняет помещичье землевладение, лишь слегка очищая его от крепостнических черт и ведя к наименее быстрому, наименее свободному развитию капитализма, к развитию типа, так сказать, прусского, а не американского.
Этой экономической, классовой основы русской революции не понимают «Новые Силы», говоря: по социально-экономическим требованиям мелкая буржуазия ближе к либералам, по политическим — к пролетариям, а «центр тяжести революции» переносится к «политике». Все это рассуждение «Новых Сил» сплошная путаница. Мелкий буржуа, и крестьянин в том числе, конечно, ближе к либералу, чем к пролетарию, ближе как хозяин, как мелкий производитель. Поэтому немыслимо политически и прямо реакционно было бы в смысле социализма слияние в одну партию мелких буржуа и пролетариев (чего хотят с.-р.). Но в современной, буржуазно-демократической, революции в России борьба идет теперь вовсе не из-за антагонизма хозяев и рабочих (так будет в социалистической революции), а из-за антагонизма крестьянина и помещика: к этой, экономической, а вовсе не «политической», борьбе тяготеет «центр тяжести революции»."
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 15
БОЛЬШЕВИКИ И МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ
+4
№22 Облачный Край Пользователя нет 14 марта 2018 01:25
Вы, наверное, не поняли.
Я, как раз, в отличии моего оппонента, считаю все профессии достойными.
Проституция, наркоторговля, и т.п. криминальный бизнес не в счет.
+3
№23 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 01:35
to Облачный Край

Возможно.
Но цитату из Ленина Вы всё-таки извратили.
+1
№24 Облачный Край Пользователя нет 14 марта 2018 01:44
Ну, Вы прочитайте-же свою цитату!
"Мелкий буржуа, и крестьянин в том числе, конечно, ближе к либералу, чем к пролетарию, ближе как хозяин, как мелкий производитель. Поэтому немыслимо политически и прямо реакционно было бы в смысле социализма слияние в одну партию мелких буржуа и пролетариев (чего хотят с.-р.)."
Ну и где я здесь извратил?
+2
№25 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 01:56
Про какие времена это сказано, не заметили?
Без решения земельного вопроса крестьянин конечно всегда будет мелким буржуа.
+3
№26 Облачный Край Пользователя нет 14 марта 2018 02:06
Вне времени и пространства.
Речь шла о крестьянине, как о хозяине своего труда.
И это кому-то не нравилось.
+5
№27 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 02:19
Без привязки ко времени и пространству такие вещи вообще нет смысла рассматривать.

А раз случились три революции всего за 12 лет, то значит существующие порядки не нравились огромному большинству населения.
+2
№28 Вдумчивый Пользователя нет 14 марта 2018 08:24
А в чем Ленин ошибся?
Вот ваше изложение этой ленинской мысли:
А трудяга крестьянин, которого Ленин обосрал "мелким буржуа"?

И ваш приемчик, ну коли вы это сознательно написали, насквозь либералистический, в духе Наального.
+2
№29 Облачный Край Пользователя нет 14 марта 2018 09:47
ярлыки пошли.
+2
№30 Вдумчивый Пользователя нет 14 марта 2018 09:55
Пока ярлыки (а фраза о "ярлыках" тоже ярлык) только от вас. А я показал поразительное сходство вашего коммента с риторикой и стилем либерастов, типа, Навального. Сказать нечто близкое к правде, но не совсем или не полностью, и уже на этой "не совсем или не полностью правде" делать далеко идущие заявления и выводы.

И если вы обратили внимание, то я дал и исчерпывающую цитату из вас.
0
№31 Brewney Пользователя нет 15 марта 2018 00:51
А в чем Ленин ошибся?


Звездежь от начала до конца!

"Землю - крестьянам,
Фабрики - рабочим,
Воду - матросам"

Мелкий буржуа, и крестьянин в том числе, конечно, ближе к либералу, чем к пролетарию, ближе как хозяин, как мелкий производитель



Не путайте большевиков с коммунистами!

Большевики Русский народ в топку мировой революции бросали,
пока ИВС со всем этим коминтерном не разобрался.
+2
№32 Вдумчивый Пользователя нет 15 марта 2018 06:30
Я тоже после спортивного мероприятия легко и счет называю и причины поражения, да и, порой, что делать надо было тренерам, говорю....
0
№33 VSZ Пользователя нет 14 марта 2018 12:37
? №20 Капитан гоблинов Сегодня, 01:16

Спасибо за Ленина! Браво!
"Вся история к.-д. партии в целом и последние выборы в особенности ясно показали, что классовую основу этой партии составляет помещик, ведущий капиталистическое хозяйство, средний буржуа и буржуазный интеллигент".
"Либеральный помещик, стоит в этой борьбе против крестьянина, и либеральный чиновник, буржуазный интеллигент очень близок к либеральному помещику".
"Этой экономической, классовой основы русской революции не понимают «Новые Силы», говоря: по социально-экономическим требованиям мелкая буржуазия ближе к либералам, по политическим — к пролетариям, а «центр тяжести революции» переносится к «политике». Все это рассуждение «Новых Сил» сплошная путаница". "Либералы (к.-д. в том числе)"...

Гениально - Посмотрите на посты крикунов и обличителей всех вокруг , кто не согласен с ними - оказывается это современные Кадеты повылазили, наверное «Новые Силы».
Причем характерно - Кадеты обзываю своих противником, заодно коммунистов и сторонников СССР, либерастами (либералами), а оказывается просто Кадеты и либералы суть одна ! biggrin . Ау Кадет LAP17 или «Новые Силы»,а то все отвечаете - мы не либералы, мы за великое будущее(чего не понятно) facepalm
+6
№34 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 00:58
Ли Якокка, про него Вы забыли.

А насчёт истины считаю так, культура - штука важная и нужная, но хлебороб без поэта проживёт, а вот поэт без хлебороба...
+7
№35 Stardust63 Пользователя нет 14 марта 2018 01:41
Судя по ТЕПЕРЕШНЕМУ поведению"деятелей"культуры от шоу-бизнеса и некоторых от театра и кинематографа,то создаётся впечатление что они УВЕРЕНЫ в том что они ВАЖНЕЕ чем рабочие и пахари.Недавнее поведение Мишки Ефремова в Саратове-лишнее тому подтверждение.
Просто скоморохи хапнув после советского относительного безденежья новых,уже капиталистических,гонораров забыли КТО их,если не Е...Т,то КОРМИТ точно.
А люди,особенно в глубинке,не избалованные столичными"знаменитостями"клюют на них.И получают Ефремовых во всей"красе".
+5
№36 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 01:52
Ага, прям "соль земли и совесть нации".
И в советское время их безденежье было ну очень относительным. Хоть Макароныча взять, или Костю Райкина с Михалковым. Где их шлягеры, аншлаговые спектакли и фильмы с полными залами? Гоблин прав, как не стало над ними комиссаров в пыльных шлемах, так и стала творческая интеллигенция тем, чем Ленин их называл.
+2
№37 NickLon Пользователя нет 13 марта 2018 22:38
Тьфу! Я даже знаю, какая нация (ну, по крайней мере, часть этой нации, при абсолютном попустительстве другой её части) думает, что достигнет процветания даже не то, чтобы пахатой поля, и уж тем более не написанием поэм, а просто дебильным скаканием на площадях! biggrin
+2
№38 Капитан гоблинов Пользователя нет 14 марта 2018 02:05
Да ладно! А как же "Хто нэ скаче - той москаль!", а "Я хочу в Европу и кружевные трусики."? Это ж поэма! biggrin
+1
№39 ne0oen Пользователя нет 13 марта 2018 22:39
Я всегдо думал,пахарь и поэт, заходя в сталовую брали себе обычны обед, 3-5 кусочков хлеба, и насыщались и уходили дальше трудится... Почему поэт думает что пахарь хуже его, он поэт что срет фиалками, почему он поэт, должен получать больше пахаря. Я за то что бы все получали одинаково, и жили в полном достатке все в России. В любом случае капитализм мне ненравится, несправедливости больше чем в СССР и при социализме...имхо
Ожидаю от Путина возврат СССР2.0 , в рамках России... Страны проститутки нам ненужны, пусть живут и лают вечно...)))) Пчелы в улье, занимаются разной работой, кто то из пчел даже летает дальше, и все на общее дело и питаются и достаток у них один, и только люди напридумывали себе извращений...)))
+2
№40 ДБК Пользователя нет 13 марта 2018 22:58
Вообще то как было сказано, в своё время, поэт в России больше чем поэт. winked Но, дело не в этом. Чего это так дружно на поэтов напали! Они что, могут похвастаться бешенными гонорарами? Нет конечно. У мудрых древних китайцев, крестьяне, в тогдашней табели о рангах, стояли выше воинов. Правда, Восток - дело тонкое, как говорил товарищ Сухов. А Россия, всё таки более восточная страна. Пора вернуться к этим понятиям, что каждый труд, именно труд, в почёте!
+12
№41 Сантехник Пользователя нет 13 марта 2018 23:06
Никакая нация не достигнет процветания, если у неё нет таких поэтов, как Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Блок, Есенин, Бунин, Ахматова, Маяковский и многие другие. Писать поэмы это не такое легкое занятие, здесь без таланта не обойтись.

А уж как поэты относятся к пахарям, это зависит не от того, что ты поэт, а от того, как тебя воспитали. Толстой Л.Н. любил крестьян, землю пахал и траву косил. Можно было бы сказать что с жиру бесился, но нет, помощи бедным и просвещению крестьянства он посвятил большую часть своей жизни.
+6
№42 тшу Пользователя нет 14 марта 2018 00:12
У нас есть "Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Блок, Есенин, Бунин, Ахматова, Маяковский" - и мы достигли процветания! Где-то на Ахматовой, видимо.

Уж точно дело процветания упирается не в поэтов и не в крестьян.

Вообще-то это всё называется либо демагогией, а скорее всего шапкозакидательским очковтирательством.

Сегодня в ролике, размещённом на сайте, Яков, который Кедми из Израиля, сказал, что СССР развалился не из-за гонки вооружений и не из-за падения цен на нефть. СССР развалился, потому что его сдала КПСС - то, что ныне называется элитой.

Так вот: всё упирается в элиту, руководящую и направляющую. Сказала элита: "Нужна перестройка, нужна демократия!" И все пошли перестраиваться.
Сказала элита: "Стране нужен уголь, электрофикация и всеобщая грамотность" - так оно и стало.
Так что придет после ВВП следующий - скажет - пойдём! Как миленькие! У нас демократия! И будут боты на сайте писать то, что скажет указювка, - иначе можно и огрести. И будет объявлено о строительстве очередного highway к процветанию. Обязательно - в противоположном направлении!

Если элите нахрен нужна страна и они упорно вывозят всё до чего дотянутся руки, ноги, языки, мозги - и это им сходит массово и на 99,9% безнаказанно - ну... (не слыхал ни об одном возвращенном в страну миллиарде из тысяч вывезенных)
И если вся элита имеет недвижимость и счета ЗА РУБЬ ЕЖОМ - ну... (кроме президента, наверно)

... ну, тогда самое время вспомнить о поэтах!
+3
№43 User_238 Пользователя нет 14 марта 2018 06:33
Какой будет страна ,будет она развиваться или деградировать ,нищать или богатеть ,какая у страны будет идеология ,зависит не от всего народа ,а только от людей вл власти ,и тем ,кто благодаря тому ,что хочет и может власть ,понимаются в "верхи " общества по статусу и материальному благосостоянию .
В Российской Империи -это были Романовы и буржуи ,в КПСС -это коммунисты и их сторонники ,в постсоветской России -это от чиновников и олигархов до офисного планктона и попов .
+3
№44 -kornet- Пользователя нет 13 марта 2018 23:13
мамы всякие нужны, мамы всякие важны
+3
№45 Brewney Пользователя нет 13 марта 2018 23:17
Продвинутый директор ПТУ (или как сейчас это) - Вашингтона Букера цитирует!
shok
+8
№46 pegosya Пользователя нет 13 марта 2018 23:32
Все таки, не нужно так буквально понимать вышесказанное. Сюда замечательно укладываются события, когда люди из мира искусства начинают думать, что они имеют право учить жить тех, кто к этому миру не относится. С какого перепугу они вдруг решили, что лучше остальных знают что нужно этому самому "пахарю" = рабочему, инженеру, медику, продавцу и проч. Мне лично не понятно. Можно хоть сто раз сыграть царя, но царём от этого не станешь.
-8
№47 Leman Russ Пользователя нет 13 марта 2018 23:57
Очень хорошая тема. Малой приносит из садика задание-Расскажите ребенку что все профессии одинаково важны и нужны. Месяц прошел не выполнил. Ну не знаю что сказать. НЕ ЗНАЮ.
+2
№48 LAP17 Пользователя нет 14 марта 2018 04:49
№35 Leman Russ

Источник: https://politikus.ru/articles/105507-prostaya-istina-na-vse-vremena.html
Politikus.ru

Вам надо вместе с сыном вернуться в школу, если для вас это задание явилось сверхтяжелым.
-2
№49 Leman Russ Пользователя нет 14 марта 2018 11:00
Предлагаете соврать. Хммм это конечно простое быстрое решение. Но это не байки про Деда Мороза это целеуказание в жизни.И тут затык. Я считаю что врач учитель военный и рабочий это нормально и достойно. А действительность говорит барыга мастер приватизации и певец ртом это элита а остальные серая масса . Вот такой разрыв между моим мнением и реальностью. Ну и какую правду нужно говорить.
0
№50 акула Пользователя нет 14 марта 2018 14:36
Цитата: LAP17
№35 Leman Russ

Источник: https://politikus.ru/articles/105507-prostaya-istina-na-vse-vremena.html
Politikus.ru

Вам надо вместе с сыном вернуться в школу, если для вас это задание явилось сверхтяжелым.

Вот Вы даёте такой совет человеку написавшему пост №44. Мне вот интересно ,а Вы знаете какие профессии нужны и важны?И что подразумевал под словами важны и нудны воспитатель?Если Вы ответите ,то я продолжу свою мысль по этому поводу.
+1
№51 Гагарин77 Пользователя нет 14 марта 2018 00:43
Цитата: Облачный Край
Ассенизатор хорош?
Официант?
А учитель какой продукт создает?
А трудяга крестьянин, которого Ленин обосрал "мелким буржуа"?
Уймись дружок!

У учителя есть выхлоп: качество его учеников. Их знания и продукт который из них получится от его работы.
А ассенизатор, официант, продавцы, певец, актер, это сфера зализывания и развлечения, которая продукт не создает. Которая только обслуживает созидателей и пасется на % от их доходов.
+3
№52 Облачный Край Пользователя нет 14 марта 2018 01:10
Ассенизатор обслуживающий созидателей... Даже не знаю, что и сказать.
+1
№53 LAP17 Пользователя нет 14 марта 2018 04:52
№36 Гагарин77

Источник: https://politikus.ru/articles/105507-prostaya-istina-na-vse-vremena.html
Politikus.ru

Откройте учебник экономики (даже школьный подойдет) и прочтите, что такое производство и сфера услуг, и что такое произведенный товар и произведенный продукт. Тогда не будет дискуссии ни о чем - все встанет на свои места.
-1
№54 акула Пользователя нет 14 марта 2018 14:37
Цитата: LAP17
№36 Гагарин77

Источник: https://politikus.ru/articles/105507-prostaya-istina-na-vse-vremena.html
Politikus.ru

Откройте учебник экономики (даже школьный подойдет) и прочтите, что такое производство и сфера услуг, и что такое произведенный товар и произведенный продукт. Тогда не будет дискуссии ни о чем - все встанет на свои места.

Глупость.У нас всё перевёрнуто с ног на голову.
-6
№55 vadivan Пользователя нет 14 марта 2018 01:09
А лишнюю запятую,только я один заметил?
-1
№56 Гагарин77 Пользователя нет 14 марта 2018 01:39
Цитата: Облачный Край
Ассенизатор обслуживающий созидателей... Даже не знаю, что и сказать.

Ну тогда он созидатель говна. Парихмахер созидатель волос. А кинотеатор созидатель фильмов. Проститутка созидатель удовольствия. Банкир созидатель денег. Страховая компания созидатель продаж.
+1
№57 Облачный Край Пользователя нет 14 марта 2018 01:47
"Ну тогда он созидатель говна."
Тут необходимо уточнение. Кто он? Из Вашего текста это не понятно.
Кстати, на заводе делают, ну, например, ракеты "Калибр". Ну рабочие срут иногда. И прочищает канализацию некто с профессией "ассенизатор". Ну понятно - быдло, не достойное, чтобы его считали человеком? Ведь он, всего лишь убирает говно за истинным пролетариатом?
0
№58 perekos Пользователя нет 14 марта 2018 08:09
Ну прямо совсем беда... Вы, я так понимаю, реальный "созидатель" какого-нибудь продукта? Вот когда у Вас что-нибудь заболит(не дай Бог), придется обращаться к "созидателю" здоровья - врачу. Пр чем наверняка будете стараться найти кого-нибудь по-опытнее, по-авторитетнее. Или придется ребенка в школу отправлять: будете стараться попасть именно к этому учителю, потому что "его хвалят". А вот еще вдруг жениться надумаете: захотите ли увидеть свою невесту красиво причесанную или "итак сойдет"?
Если смотреть на вопрос серьезно, то любому реальному созидателю продукта просто необходимы другие созидатели услуг. Иначе он свой продукт созидать не сможет. В противном случае придется вернуться в первобытно-общинный строй(хотя и там кто-то ловил мамонта, а кто-то из его шкуры одежду делал) или, на худой конец - к натуральному обмену.
+5
№59 abeillelena Пользователя нет 14 марта 2018 02:25
Вы че все обалдели что ли? Вы же все демократы , как наш Президент. Какой СССР 2.0.? Какие все работы хороши? Кто больше получает, тот и в почете .Чего непонятного? А у нас это, вот уже почитай 18 лет, депутаты, спортсмены, артисты-куплетисты и другие, простите меня, околовластные господа . Это почетные профессии. А вот пожарный эта такая категория, которая к сожалению, "да это конечно так несправедливо", но увы не попадает на повышение. Так и Президент демократически объясняет , отвечая пожарному с зарплатой 8 тыс. А вот Вы, например, что-нибудь слышали про народные предприятия, их по стране около 200 осталось, где сохранились социалистические принципы ведения хозяйства. Вот где люди пашут, и не просто пашут , а добиваются значимых успехов. Но про их нелегкий труд, а главное про достижения тех, кто сохранил принципы СССР и поэтому успешен , власть не покажет. Например хозяйство СПК Звениговский Казанкова. Зато сто раз расскажет о тяготах бедных спортсменов. Все логично, имея такие приоритеты нация никогда не достигнет процветания.
-5
№60 LAP17 Пользователя нет 14 марта 2018 04:46
41 abeillelena

Источник: https://politikus.ru/articles/105507-prostaya-istina-na-vse-vremena.html
Politikus.ru

Под демократией Президент имеет в виду приверженность Конституции и законности, а вы, либерастня, - неограниченную возможность доступа к корыту с целью жрать. Так что не надо приплетать Президента к либерастному пониманию демократии. Сами на ферме дояркой, или пожарником работаете? Вижу, что нет - калякаете либерастный бред на интернете. И да, ссылку на зарплату пожарников потрудитесь дать по Росстату, например (на Эхо Москвы и прочие либерастные источники не ссылаться).
-1
№61 abeillelena Пользователя нет 15 марта 2018 01:22
Ай -ай -ай! Вы все-таки не слушаете нашего Президента. Вам, как пламенному стороннику, непростительно ограничиваться только созерцанием голого торса верхом на медведе, даже если Вы ему безоговорочно верите. Могу подсказать Вам простой способ, чтобы все-таки послушать, что же говорит наш Президент по разным вопросам. Набираете в поисковике "Путин и пожарный","Путин и вопрос про арест Чубайса" , "Путин и прогрессивный налог", "Путин и повышение пенсионного возраста" "Путин про Васильеву". Надеюсь , что алгоритм Вам понятен , как человеку с интелектом, работает и на другие темы. Не отказывайте себе в удовольствии лишний раз послушать нашего Президента. Который безусловно демократ и гарант Конституции по совместительству. Статья 7, которой гласит, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." Вот только приверженность власти к социальному государству просматривается с каждым годом все меньше и меньше. Как следствие, все возрастающее число нищих и постепенный переход к тому , чтобы платить за все. Думаете Путин не знает ? Но тут могу Вам предложить опять воспользоваться проверенным алгоритмом и набрать "Путин и платная медицина" "Путин ЕГЭ, платное образование". Ну и напоследок, Вы поосторожней с такими обидными обзываними как либерастня у корыта с целью жрать. Власть Вас, как своего сторонника , может и не понять . А наша власть либеральна до мозга и костей , и Путин не исключение. Ведь именно его команда вступила в ВТО, ввела Болонскую систему образования и ЕГЭ, пропихивает ювеналку, готовит повышение пенсионного возраста и платную медицину, подумывает о повышении тарифов на энергоресурсы, как в Европе, покупает американские фантики , поддерживая тем самым экономику того, кому потом ракетами грозит. И , страшно представить, но Путин все это поддерживает и не скрывает , что поддерживает.Только нужно бананы из ушей вытащить. Ну вот опять "много букофф", Вы все равно читать не будете. Жаль , а то я ,как сторонник левых взгядов, хотела Вам рассказать кто действительно живет в нашей стране по Конституции и строит социальное государство. Правда ввиду приверженности этих людей социалистическим принципам ведения хозяйства, а проще говоря принципам СССР, и как следствие потрясающим успехам, их никогда не будут пиарить, ибо это приговор власти. Поэтому вы никогда не увидите по ТВ , "Как Иван Казанков Европу покорил". Не, ну скажут Вам конечно о том, как Президент сожалеет о развале СССР. Вот такая демократия замешанная на политтехнологиях.
0
№62 User_238 Пользователя нет 14 марта 2018 06:36
Враги коммунистов создали АНТИ-СССР ,в том числе ,вереща о мифической "уравниловке " в СССР ,создали Систему с огромным разрывом в доходах и зарплатах . Но не способны доказать ,какая от этого польза стала России и народу .
0
№63 Северянинко Пользователя нет 14 марта 2018 09:39
Сколько вам платят за каждую написанную фразу "враги коммунистов"? Судя по злоупотреблению этой фразой платят маловато, что приходится писать ее постоянно.
+2
№64 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 14 марта 2018 04:20
Что-то я не замечал, чтобы представители "особо" угнетаемой нации очень рвались в сталевары или рыбаки. А сказки рассказывать и мы умеем.
-1
№65 LAP17 Пользователя нет 14 марта 2018 04:39
Для справки: 70-80% рабочих мест в современном обществе создается в сфере услуг (остальные сферы уже значительно автоматизированы). В эту сферу входят ИТ, связь, наука, новые технологии, инженерное дело, геологоразведка, обслуживание человека, медицина, образование, юриспруденция, логистика, и т.д. Через десяток-другой лет все будут работать в сфере услуг, т.к. производство будет полностью автоматизированным. Так что не надо зацикливаться на производстве товаров - человек создан для творчества.
+6
№66 Тутошний Пользователя нет 14 марта 2018 06:03
Цитата: Облачный Край
А учитель какой продукт создает?


Вы это серьёзно?
+4
№67 Печенька Пользователя нет 14 марта 2018 09:36
Все артисты(певцы, актеры и т.д.) это шуты, лицедеи и скоморохи, их мнение никогда и никого не интересовало, сейчас перевернули с ног на голову и глупые люди считают что шуты у нас самые умные, и пытаются быть похожими на шутов, следят за их жизнью, восхищаются, а остальные не обращают внимания или смеются, шут должен поднимать настроение и веселить, но не более.
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    CTRL+Enter
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.