Игорь Северский — образцовый полководец Руси времён Междоусобицы

+71
Игорь Северский — образцовый полководец Руси времён Междоусобицы
Илья Глазунов. Князь Игорь, 1962 г.

Вершиной литературного творчества Древней Руси стало "Слово о полку Игореве", неизвестный автор которого первым воспел мужество и отвагу защитников Русской земли. Несмотря на то, что в основу этого выдающегося историко-художественного произведения легли печальные события неудачного похода на половцев в 1185 году князя Игоря Святославича Северского.

Половцы, нападавшие в то время на древнерусские земли, были опасным врагом. Русским князьям уже случалось терпеть от них тяжелые поражения, каковым стал, например, разгром ратей трех сыновей Ярослава Мудрого на реке Альте в 1068 году. Однако известие об этой действительно крупной военной катастрофе не заставило современников откликнуться на нее чем-то похожим на "Слово о полку Игореве". Причиной особого внимания к неудачно закончившемуся походу в 1185 году могла стать только личность его предводителя, тогда же названного "Соколом". Что же такого необычного было в князе Игоре, поражение которого заставило скорбеть, а спасение радоваться не только певца его подвигов, но и всех русских людей?

Выбор

Новгород-Северский, а затем черниговский князь Игорь Святославич после кончины своего отца черниговского князя Святослава Ольговича не получил никакого удела. Произошло это из-за происков его двоюродного брата Святослава Всеволодича, унаследовавшего власть над Черниговским княжеством. Покинув родительский терем, Игорь Святославич отъехал к своему старшему брату Олегу, княжившему в Новгороде-Северском, втором по значению городе Черниговской земли. Фактически Игорь в ту пору был всего лишь одним из воевод, стерегущих границы княжества от половецких набегов и нападений других князей, враждовавших с черниговскими Ольговичами.

Две беды губили тогда Русь – княжеские усобицы и набеги половцев. О каждой из них Игорь Святославич знал не понаслышке. В 1169 году, повинуясь воле старших князей, он участвовал в походе Андрея Боголюбского, памятном разграблением Киева. Трудно сказать, что чувствовал он, видя пагубное следствие междоусобной вражды, но, будучи одним из самых младших черниговских князей-подручников, ничего изменить в происходящем не мог. Однако биться с внешним врагом, разорявшим русскую землю, было в его силах. Так, в 1172 году, узнав о нападении половцев на Переяславскую волость, он во главе небольшого полка ударил по врагам, уже возвращавшимся в свои кочевья. На реке Ворскле близ урочища Лтава противники сошлись в решительном бою. Несмотря на численное превосходство противника, Игорь Святославич наголову разбил половецкие орды ханов Кобяка и Кончака, освободив пленных и захватив богатую добычу. Почти все трофеи он отвез в Киев князю Роману Ростиславичу, устроившему ему торжественную встречу как победителю.

В январе 1180 года, после смерти старшего брата Олега, Игорь получил Новгород-Северское княжение. Именно тогда наступил новый период в жизни князя – он начал войну с половцами. Тем самым выбрал свою судьбу.

Всего Игорь Святославич предпринял против половцев пять походов. Показательным был поход 1183 года. В степь выступили полки двух князей, Игоря Северского и Владимира Глебовича Переяславского. Но вскоре князья поссорились, не поделив командование. В результате, переяславский князь покинул союзника и увел свою дружину домой. Северскому князю пришлось действовать в одиночку. Несмотря на это, ему удалось разбить на реке Хирии вышедшие против него половецкие отряды.

Беды и победы

И вот наступил 1185 год – время самого трудного в жизни Игоря испытания. Ранней весной орды хана Кончака вновь двинулись на Русь. Но правившие в Киеве князья Святослав и Рюрик в сражении 1 марта на реке Хороле разбили половцев. В погоню за бежавшим Кончаком были посланы полки черных клобуков – степных союзников русских князей. Но настигнуть половцев им не удалось, - за Хоролом степь была покрыта талым снегом, мешавшим продвижению коней.

Черниговские князья не участвовали в этом сражении. Единственным, кто собрался на помощь киевским князьям, был Игорь Северский. Однако, поразмыслив, он понял, что не успевает на соединение с полками киевлян. И тогда князь решил совершить самостоятельный поход к Дону, чтобы внезапным ударом рассеять половецкие силы.

23 апреля 1185 года князь Игорь выступил в поход. Рать его была целиком конной. По мере продвижения войска к границе к нему по очереди присоединились сначала дружина его 15-летнего сына, путивльского князя Владимира, затем племянника Святослава Ольговича Рыльского и "черниговская помощь" – отряды ковуев, кочевников, живших на пограничных черниговских землях.

1 мая полки Игоря и его союзников подошли к русскому рубежу, за которым начиналась половецкая степь. Именно здесь войско окутала внезапная тьма – случилось солнечное затмение, воспринятое многими как дурное предзнаменование. Но князь Игорь упорно вел своих воинов дальше в степь, на юг от Северского Донца к берегам Азовского моря. 5 мая на реке Оскол к войску Игоря Северского присоединилась дружина его младшего брата Всеволода Святославича, князя Трубчевского и Курского.

10 мая 1185 года в урочище Сюурлей (Голая Долина) на реке Макатиха (в летописи Каяла) русское войско напало на одну из половецких орд. Перед сечей, обращаясь к своим дружинникам, Игорь Святославич сказал: "Братья! Мы этого сами искали, так и пойдем". После ожесточенного боя русские разгромили половецкую рать. Одолев врага, Игорь собрался немедленно уходить к своим рубежам, однако рыльский князь Святослав Ольгович уговорил его отложить отход до утра, сославшись на усталость коней.

Наутро русское войско оказалось окруженным вражескими полками. Принять участие в сражении подтянулись почти все половецкие орды.

Два дня – 11 и 12 мая 1185 года – продолжалась упорная битва. В первый день боя Игорь Святославич был ранен в руку, но продолжал руководить сражением. Встав под стягом, он нарочно снял шлем, чтобы все воины могли видеть своего князя и воодушевляться его мужеством. Однако под ударами значительно превосходивших в численности врагов строй русского войска быстро редел. В полдень 12 мая, на второй день сражения, отряды ковуев неожиданно обратились в бегство. Игорь, пытавшийся остановить беспорядочное отступление ковуев, отдалился от своей дружины и был взят в плен. Схвачены были и некоторые другие князья и бояре. Остальные русские воины погибли. Лишь 15 "княжьих мужей" смогли прорваться сквозь вражеское окружение и уйти на Русь. Один их них доставил весть о поражении в Чернигов. Печальная новость страшным эхом полетела по всей русской земле.

Но уже в конце весны 1185 года Игорю Святославичу удалось бежать из плена. Вскоре домой вернулся и его сын Владимир Игоревич Путивльский, женившийся в плену на дочери хана Кончака. Тем не менее, породнившись с грозным половецким воителем, Игорь Святославич не перестал воевать с агрессивными кочевниками, защищая от их набегов родную землю. Наиболее успешным из его новых походов на половцев оказался поход 1191 года, когда новгород-северскому войску удалось нанести врагу тяжелое поражение, вынудив половецкие орды откочевать в самые дальние степи.

В 1199 году князь Игорь занял черниговский престол и оставался на нем до самой своей кончины в 1202 году.

...Талантливый военачальник, страж русских рубежей, неутомимый и бесстрашный воин - такую характеристику князю Игорю Северскому можно дать сегодня. И это не будет преувеличением. Ее подтверждают и ратные подвиги Игоря Святославича, и свидетельство его современника – автора "Слова о полку Игореве", почитавшего именно этого князя образцовым полководцем, способным продолжить дело Владимира Мономаха. Однако укоренившаяся в XII веке среди русских князей вражда помешала им сплотиться вокруг лучшего на то время воина. Осознание этой горькой правды влечет понимание и в наши дни необходимости единства и согласия защитников Отечества.

Владимир Волков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (65)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
+8
№1 Heliantus tuberosus Пользователя нет 13 марта 2018 04:11
Ходына - имя автора Слова встречается в последних его строфах
+8
№2 Ёжкина кошка Пользователя нет 13 марта 2018 05:07
Спасибо за информацию.
+4
№3 Ходжа Насретдин Пользователя нет 13 марта 2018 05:27
Все таки кем был Игорь Северский, имя которого нам известно по древней "Повести о полку Игореве" и опере Бородина "Князь Игорь"? Один из десятков мелких удельных князей Древней Руси, имевшим в уделе очень незначительный удел. Следовательно дружину имел малочисленную, яростно защищая свой удел, как от кочевников половцев, так и от своих двоюродно-троюродных братьев, дядьев и прочих родственников - соседних князей. Поэтому Игорь не был, просто не имел никаких возможностей, быть "стражем рубежей русских". Конечно воином был он храбрым, но военачальником никаким. Стоит вспомнить, как уступил требованию своего напарника по походу князя Рыльского на отдых, когда требовалось уносить ноги.
В поход против половцев Игорь пошел объединившись с другими еще более мелкими удельными князьями, которые в любой момент могли бросить, да и бросали, своего союзника под любым предлогом.
Итак, если бы не древняя рукопись, то об этом походе удельного князя никто и никогда бы не помнил, поскольку этих походов в те времена было несметное количество, так сказать бои местного значения.
+10
№4 Elling Пользователя нет 13 марта 2018 06:40
Вас послушать - половцы были мальчиками для битья. Половецкие племена являлись одними из самых мобильных и профессиональных военных формирований того времени, это признавали даже крестоносцы и византийцы. Громили всех, вот только с "мелкими" русскими князьями что-то не так пошло. Хотя надо признать - они умело использовали междоусобную борьбу князей между собой, именно часто в союзе с русскими у них часто были успешные бои против русских.
+13
№5 Bizones Пользователя нет 13 марта 2018 07:46
Какие объёмы войск бодались никто не знает! Какой численности были половецкие племена, и кто такие эти самые половцы? И если сын Игоря(военнопленный на минуточку) женился на дочери хана Канчака, то различия между половцами и русичами должны были быть минимальными! Вопросов к этим и другим событиям очень много!
+5
№6 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 10:36
Кто такие половцы ? Можно посмотреть в строки "Слова" на празднование ими победы над русскими князьями :"Русским златом радостно звоня\ Воспевают Буса в день весенний\ Да лелеют месть Шароконя\ Только мы - дружина без веселья". Итак - половцы воспевают Буса , празднуя победу . Кто же такой этот Бус ? А ярл(князь) Бус-Белояр - князь ясов , который в 4-м веке пришел на помощь гибнущим русским родам Поднепровья , подвергшихся нападению готов Германареха ! Да-да - это тот самый легендарный русский князь(а ясы тогда были и считались одним из родов русских) , который прийдя на помощь князю Славену возглавил Великую Войну того времени , сокрушив дикие орды будущих германцев .

Стременным Буса-Белояра в той войне был его сын - легендарный ПЕВЕЦ БОЯН , тогда ещё молодой воин . Именно в нему - Бояну и обращается постоянно в своём "Слове" автор этого бессмертного произведения . С самого начала произведения автор подчёркивает неразумие и даже безумие князя Игоря , считая , что разве-что сам Боян смог бы остановить его от "дерзкого похода":"О Боян - старинный соловей\ Ты остановил-бы войско песней\ Весело скача среди ветвей\ Древа мысли прямо к поднебесью\ Древней славы - нынешней с былой\ Свил надёжно обе половины\ Рыская Трояновой тропой\ Через долы на холмы равнины\ Может так пропел-бы в русский стан\ Сладкопевец златоуст Боян\ "Вражьи кони взвизгнут за Сулой\ Киев грянет в колокол отваги\ Новгород - трубою боевой\ А Путивль поднимет к небу стяги\ ... Может так пропел-бы в русский стан ...".
Итак , автор указывает не только на авантюрность этого похода(это он постоянно подчёркивает), но и говорит , что воевать с половцами стоит лишь тогда , когда они сами изготовятся к очередному набегу . И почему постоянная скорбь о междоусобицах , княжеских шумных раздорах ? А вот почему .

К роду белояров(белых воинов) относились не только ясы(из чьего рода , причём княжеского , был сам Боян) , но и половцы тоже . В 4-м веке , во времена Бояна это было всем очевидно , но вот в 11-м видимо уже не всем . Белояры обеспечивали безопасность караванов по всему "Шелковому пути" вплоть до образования Хазарского каганата . И аланы(ясы) , и половцы были из этого рода белояров . Именно поэтому празднуя свою победу над Игорем , половцы воспевают своего легендарного предка- Буса-Белояра , который и для русских является своим - русским героем-князем. Междоусобицами , против которых так яростно выступает автор "Слова" , были и русско-половецкие войны !!! Именно поэтому он постоянно обращается к памяти Бояна - нашего общего героя-предка !!! Игорь ослеплён войной ... а вот половцы похоже уже смотрели куда глубже и вели себя куда мудрей . Кончак даёт бежать Игорю из плена(отпускает) , а сына его женит на своей юной красавице-дочьке и когда у них рождается сын отпускает молодую чету с чадом домой - к папе и дедушке .

Автор "Слова" постоянно обращает нас к памяти того времени , когда ВСЕ РУССКИЕ РОДА БЫЛИ ЕДИНЫ и в страшной войне с готами прошли всю Европу , а внук Буса - Мировей-Венделик сокрушил самую жуткую рабовладельческую империю в истории - Римскую Империю . Взял Рим и после того посадил на всех столах Европы своих детей и родственников - от него и пошла династия Меровингов .
К памяти того самого единства - того , былого РУССКОГО МИРА и обращает взоры своих современников автор безсмертного "Слова о полку Игореве" !!! К прежней славе наших общих предков !!! И нам - ныне живущим и пока сохранившим имя русское не грех бы об этом помнить ! В том числе , что аланы-ясы-осетины - это наши братья , прямые родственники нашего великого песнотворца Баяна , воспевшего в своих гимнах подвиги отца своего - ярла Буса-Белояра !!! Пожалуй пришло время собирать камни ...
0
№7 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 12:10
В 4-м веке , во времена Бояна это было всем очевидно , но вот в 11-м видимо уже не всем . Белояры обеспечивали безопасность караванов по всему "Шелковому пути" вплоть до образования Хазарского каганата . И аланы(ясы) , и половцы были из этого рода белояров . Именно поэтому празднуя свою победу над Игорем , половцы воспевают своего легендарного предка- Буса-Белояра , который и для русских является своим - русским героем-князем.

Во первых половцы появились в в районе Волги и Дона ТОЛЬКО в 11 веке и никак не могли участвовать в сражении в 4 веке. Во вторых РУССКИХ еще не было в 4 веке . Были племена Черняховской культуры и только в 5 веке появляются , как народ , славянские племена.А русские это только 9 век.
0
№8 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 12:21
Цитата: filipja
А русские это только 9 век.
Из книги «Книга о Генеологиях» Мубарах-шах-Марверруди (1206 года), где сообщается как про особенности жизни Родов так и о родовой принадлежности.
В состав ТУРК Мамалик входят : Йамак, Турк, Киргиз, Карлук, Чикиль, Анмур, Харлух, Киник, Йаги, Салук, Халдж, Угуз, Хита, Гай, - УРУС (Те самые русские).

Род Урус жил в районе горы Арарат.
0
№9 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 13:18
Конечно жил и в районе Арарата - это и Ванское царство в период до ассирийского разгрома , и период киммерийский(к слову Киев основали именно кимерийцы-кимры и в период войны с Германарехом на Днепре жили именно кимры) . Великий Туран был представлен симбиозом русских и тюркских родов и находился северней Ирана . Половцы - из рода белояров(белые воины) . О белоярах в "Велесовой книге"(оригинал , а не современные подделки-перепевки) говорилосьо том , что род белояров обеспечивал безопасность караванов купцов "синьских" на всём маршруте . И было это до тех пор , пока не появился Хазарский каганат , перекрывший и Шелковый Путь с востока на запад , и путь по Волге из государства Великая Пермь в Персию и Индию с севера на юг . Так род белояров на несколько веков оказался разделён на восточное(будущие куманы-половцы и асы в Асхабаде-Ашхабаде) и западное крыло(аланы-ясы). Это были русские рода ведшие кочевой , военно-скотоводческий образ жизни .
Этноним русь ( русы , русичи , рысичи , рутены , руги , расены , равии ) очень древний , пожалуй один из самых древних и означает СТАТУС . Рус - царь , русский - царский , Русь - ЦАРСТВО . А в разное время носители этого генотипа носили разные имена : Хеты , тирены , этруски , арии(после миграции из Семиречья двумя рукавами на юг-в Индию,Персию , и на запад - оставив шлейф своего генотипа в виде киргизов , таджиков , насельников Горного Бадахшана , пуштунов , асов(Асхабад-Ашхабад) , алан-ясов , русских(всех трёх) , славян , галлов(кельтов-хетов) , херусков(позже огерманеных русов) , лидийцы , мидийцы ...).

"Я узнал , что у меня есть ОГРОМНАЯ СЕМЬЯ ..."
0
№10 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 13:50
Кстати брат кн. Игоря носил имя Всеволод Буй-Тур . В песне-былине "Туры златорогие" русские воины образно названы - туры златорогие , турушки , которые заслышав о том , что беззаконие творится на Святой руси , кидаются в бой и сносят нах. всех врагов Руси и веры святой . А потом возвращаются домой , где их встречает "турушка гнедая златогривая - матушка княгинюшка любимая" .

Поэтому Великий Туран это МЫ - русско-тюркский симбиоз , народы всегда жившие вместе . " Удвоенный корень надёжной сущности" , как сказано на надгробном камне Кюе-Тегиня в Долине Царей(Хакасия).

Тюрки - это воинское сословие рода русского(в широком смысле), наподобие наших казаков , дворянской конницы , с древних времён . "А тюрки от рода русского , от рыжих такая сила . Потомки героя и рысича ... Удвоенный корень надёжной сущности ... Тюрки всегда были верными слугами престола нашего ... Моде был жесток - убил отца ... и какая была рать великая , и какая утекла ...(Моде увёл свою рать с Алтая-Семиречья на запад , а его воины модьяры позже основали Венгрию).
0
№11 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 14:20
facepalm facepalm hangДаже слов НЕТ!! hang
0
№12 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 14:26
Цитата: Bayard
Великий Туран был представлен симбиозом русских и тюркских родов
Это были русские рода ведшие кочевой , военно-скотоводческий образ жизни .
Этноним русь ( русы , русичи , рысичи , рутены , руги , расены , равии ) очень древний , пожалуй один из самых древних и означает СТАТУС . Рус - царь , русский - царский , Русь - ЦАРСТВО
История населения русской равнины была зачищена от еврейского происхождения, потому все "документы" и родословная русских князей, начинается только с 10го века.
Цель зачистки от еврейского прошлого жителей русской равнины, было противопоставление окружающим русскую равнину родам, потомкам десяти колен Израилевых.
0
№13 Bayard Пользователя нет 19 марта 2018 05:00
Зачистка дохристианской истории "русской равнины" была проведена немцами в позднеромановский период . История 10-и колен на равнине интересна , но не публична . А господство их было лишь в хазарский период и то лишь на территории самого каганата . Представлены они были торговыми факториями в некоторых городах на оживлённых торговых путях . Их ареалом был северный Кавказ и частично южнорусские степи , но вперемешку с другими - местными племенами . Были обсорбированы Хазарским Каганатом , а после его разгрома произошло переселение остатков в Польшу и Литву , с тех времён появилось такое понятие , как Беловежская Пуща - место разрешенное литовцами поселения для выходцев из Белой Вежи(Саркела). Оттуда уже переселилась часть их на германские земли - ашкенази .
+2
№14 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 10:42
Цитата: Bizones
Какие объёмы войск бодались никто не знает!

Почему ж не знает???
Полк в те времена был от 50 до 200 человек. И обозначал военный отряд под управлением князя или воеводы.
Половцы(или кипчаки) - многочисленные тюркские племена проживающие от Чёрного моря до Алтая и Западной Сибири.

Ничего удивительного и в том, что русские брали в жёны половчанок и половцы брали в жёны русских - тоже нет. Русские и половцы - не были врагами и территориальных претензий друг к другу не имели. Между русскими и половцами были прекрасные отношения: то русские набегут и успешно пограбят, а потом половцы набегут.. и тоже успешно пограбят.
А потом объединятся и тоже кого-нибудь пограбят(например Константинополь). По тем временам это были вполне нормальные отношения.
-3
№15 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 11:06
Цитата: Bizones
кто такие эти самые половцы? И если сын Игоря(..женился на дочери хана Канчака, то различия между половцами и русичами должны были быть минимальными!
Титул Хан проистекает из духовного сана Каган, из народа жившего по Торе и делавшего обрезание, народу жившему по Тору запрещалось и запрещается вступать в союзы с необрезанными не чтившими Тору.
Другими словами дочери Хана Канчака, могли выйти замуж только за обрезанных сыновей Игоря.
+3
№16 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 12:15
Половцы были язычниками.Они исповедовали тенгрианство. Эта религия основана на культе Тенгри-хана (Вечного Синего Неба). ... Кроме Ханов-жрецов была у половцев и специальная жреческая прослойка — шаманы. Шамана половцы называли «Кам», отсюда произошло и слово «камлание»
0
№17 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 14:20
Половецкие княжны выходя за русских князей принимали православие . Матерью Александра Невского была тоже княжна половецкая .

А к времени тому никаких "духовных каганов" в природе не существовало , Хазария была уничтожена сначала Святославом и окончательно добита Владимиром , с лица земли снесена , ни садов , ни виноградников не осталось . Да и на момент последнего взбрыка времён Владимира все хазары уже приняли ислам(возможно и с фигой в кармане) ради союза и Хорезмом и военной помощи от него . Не помогло . Армянские и персидские источники дают жуткую картину разгрома ... Так что ни о каких каганах ... духовных ,у тюрок и пр. кочевников и следа не осталось . Здесь показательна история с Сельджуком - хазарским полководцем заволжской орды . Он опоздал на войну со Святославом и пришел уже на головёшки Итиля . А был он тюрком , принявшим обрезание и трёх сыновей , носивших иудейские имена . Но он понял , что Хазарияфсё и быстро откочевал на юг в Хорезм и редложил себя и войско на службу . Он принял ислам , его взяли на службу и дали в кормление и для защиты территорию будущей Туркмении . Он немного послужил , но это было нежирно и чуть позже , когда в Хорезме начались разброд и шатания он отправился грабить Персию . Захватил сперва северную её часть , потом вообще всю , поменяв шахскую династию на тюркскую(автор Шахнаме застал эти события при своей жизни) , двинулся дальше на запад . Тюрки-сельджуки предлагали царям и императорам себя на службу и получив её вскоре захватывали эти государства ... включая Византийскую Империю и Константинополь ... Видимо пригодились в этом интересном деле наставления учителей от первого обрезания Сельджука ... Впрочем следующие три сына его носили уже мусульманские имена ... Но сельджуки в половецких кочевьях не жили . А половцы были обычным кочевым родом русским , которые позже поселились в южнорусских городах и стали ... малороссами ... хохлами нынешними .
+1
№18 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 15:31
Цитата: Bayard
Хазария была уничтожена сначала Святославом и окончательно добита Владимиром , с лица земли снесена
Если вы о Владимире "красно солнышко", так он в летописях обозначается как Каган Владимир ?
0
№19 Bayard Пользователя нет 19 марта 2018 05:08
После повторного разгрома Каганата(вместе с хорезмийскими войсками) , разумеется Владимир унаследовал титул покорённого государства . Так и иные полководцы поступали - Александр Македонский стал Иранским Шахом , Суворов - князем Рымникским . Титул - каган был получен русскими князьями по праву завоевателей , но после отказа от Тмутараканского княжества в пользу императора византийского , этот титул русскими больше не употреблялся . Русские цари тоже имели титулы - короля польского , царя Казанского и пр. , пр. , пр.
+1
№20 Г.Ричардович Пользователя нет 13 марта 2018 11:59
Половецкие племена являлись одними из самых мобильных и профессиональных военных формирований того времени


Половцы эта самое позорное явление на территории нынешней России.. Еще будучи в союзе с Дагами и Аланами (между Каспийским морем и горами) они противостояли полчищам татаро-монгол. Но затем, войдя в сговор с татаро-монголами предали алан и дагов. Затем, полчища пошли на них, Половцы говорят, типа, "у нас же договор?" На что получили ответ, что ДОГОВОР был в силе, пока было противостояние дагов и алан.
И короче, Половцы побежали на Север к славянским племенам.
У славянских племен был полный развал. Каждый князь мнил себя КРУТЫМ. Половцы опять предложили им свою помощь !?! Но учитывая врожденную-хитрозадость они опять ждали своего момента.
СПРАВКА :Половцы в 1222 году поддались на уговоры монголов и нарушили свой союз с аланами и дагами, после чего монгольское войско вторглось с Северного Кавказа в половецкие степи. Поздняя Тверская летопись сообщает о реакции Мстислава Киевского на известие о приближении монголов к рубежам Руси:
"Пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийского моря, и реки Дуная татарской сабле не махать"
Всем известная битва в ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ при реке Калке.
Юрий Долгорукий еще не родился - и князя славянские каждый в отдельности сражался НАБЛЮДАЯ, как татаро-монголы один за другим уничтожают славянских князей.
И в конце - когда оставшиеся племена славян уходили - ПОЛОВЦЫ ГРАБИЛИ ИХ ПОВОЗКИ,
Вот именно в этом и СУЩНОСТЬ ПОЛОВЦЕВ: предательстве еще бы назвал их 5-й колонной ИМХО (может я и ошибаюсь, но это чисто исторические факты)
P.S. Битва на Калке стала переломным моментом в истории Руси. Она не только значительно ослабила силы русских княжеств, но и посеяла на Руси панику и неуверенность. Не случайно летописцы все чаще отмечают загадочные явления природы, считая их знамениями будущих несчастий. В памяти русского народа битва на Калке осталась как трагическое событие, после которого «Русская земля сидит невеселая». Народный эпос именно с ней связывал гибель русских богатырей, отдавших жизнь за Родину
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
+3
№21 aviapensioner Пользователя нет 13 марта 2018 18:24
[quote=Г.Ричардович] "Половцы эта самое позорное явление на территории нынешней России..
СПРАВКА :[i]Половцы в 1222 году поддались на уговоры монголов...после чего монгольское войско вторглось... Поздняя Тверская летопись сообщает о реакции Мстислава Киевского на известие о приближении монголов к рубежам Руси:[/i]
Всем известная битва в ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ при реке Калке.
Юрий Долгорукий еще не родился - и князя славянские каждый в отдельности сражался НАБЛЮДАЯ, как татаро-монголы один за другим уничтожают славянских князей.
...может я и ошибаюсь, но это чисто исторические факты"[/i]

Очень было интересно прочитать, но "чисто исторические факты" говорят о том, что Юрий Долгорукий к 1222 году не просто "ещё не родился", но уже и умер в 1157 в городе Киеве.
0
№22 Bayard Пользователя нет 19 марта 2018 05:14
Юрий Долгорукий - отец Андрея Боголюбского , основатель Москвы и сын Мономаха . Половцы небыли самодостаточным этносом , поэтому проводили политику "многовекторности" , шли на постоянные ситуативные союзы и нередко предавали ... Что наследовали и их прямые потомки - хохлы .
+1
№23 aviapensioner Пользователя нет 19 марта 2018 09:52
Цитата: Bayard
Юрий Долгорукий - отец Андрея Боголюбского , основатель Москвы и сын Мономаха .


Вообще-то Юр.Долг. был Суздальским князем и основал не только Москву (в принципе Москва существовала и до его встречи с союзными князьями в ней в 1147 г.), но и многие Подмосковные города: Переяславль, Звенигород, Дмитров и др. Но он всю свою сознательную жизнь стремился стать Великим князем Киевским и воевал за это со своими племянниками Мстиславичами - внуками Мономаха. Три раза Ю.Д. был на престоле Киева и умер в Киеве же. Его сын Андрей Боголюбский не любил Киев, за престол которого продолжались междуусобные войны и оставался князем Владимиро-Суздальским. Историки считают, что после примерно 1140 г. значение Киева, как стольного города Руси стало ослабевать.Князь Андрей начал развивать северо-западную Русь без оглядки на Киев, который, кстати, и сжёг во второй половине 12-го века. Постепенно стольный град переместился из Суздаля в Москву.
0
№24 Bayard Пользователя нет 21 марта 2018 04:01
Перемещался через Владимир , который и считался стольным , даже когда князья великие в Москве сидели - писались Владимирскими .
+6
№25 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 06:31
Приятная трактовка истории. smile
*правда, к реальности отношения не имеет.
+8
№26 Kanados Пользователя нет 13 марта 2018 08:08
Ну а сейчас, в борьбе за власть и деньги, провоцируемые забугорными врагами, местные князьки разорвали на части Великую Россию. И продолжают нагнетать ненависть между народами. Когда же история научит всех нас. Когда же дойдёт, что вместе жить и выживать легче. Когда мы едины, мы непобедимы, что уже доказала Великая Отечественная.
-3
№27 dbrnjh25 Пользователя нет 13 марта 2018 09:08
я тут все время пишу об том что не славяне мы а сарматы и что придумали нам кликуху славяне, иуды, дабы навечно нас заклеймить позорным именем РАБ!...
а вот вам и второй пример как мы сами себе присваиваем имена иудские!!!
Игорь Северский!!! не северский. А Сиверский от слова СИВЫЙ а не СЕВЕР, ибо севера и древних сармат(славян) не было, и Новгород Сиверский, название получивший от Новгорода Великого с определением принадлежности народу СИВЕРЦЕВ!
вот и третий...
мова соловьина, типа украинская... а на самом деле соловьенська! от имени народа словенцев, выбивших русинов с Днепра во время похода викингов на Киев. типа рюриковичи... да, кто не в курсе у сармат(славян) соловей назывался АЛЯПКА!!!
а вот и четвертый...
слово русский происходит от слова русинский, в связи с утерей суффикса ИН для упрощения произношения. а не от каких то диких варягов.
russian
и по приколу: посмотрите на этот смайлик.. как вам русский ВАТНИК, даже в этом иуды постарались....
+3
№28 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 11:11
Не порите чушь !!! Славянами стали называться те русские рода , что находились под властью князя Славена во время Великой Войны с готами Германареха . На помощь Славену и поднепровским родам пришел князь(ярл) Бус-Белояр со своими ясами , собрав под своей рукой многие другие рода русские , в том числе всю Русколань . После великой победы в очень долгой и упорной войне , шедшей на территории почти всей Европы , воины(а позже и просто подданные) князя Славена , покрывшие себя(разумеется) славой стали именоваться - СЛАВЯНЕ . Именно поэтому все документы зафиксировали , что до 4 века никаких славян не было , а на рубеже 4-5 вдруг появилось несметное множество ...

А слово "скалиба" в значении - "раб" , появилось у готов(германцев) после их "реконкисты" - реванша во времена Пипина Короткого и его сына Карла(типа Великого) , когда во Франции была свергнута и уничтожена династия Меровингов , вся русская знать была истреблена , а русских оставлять в живых разрешалось разве-что в состоянии раба . Знакомый европейский гуманизм , не правда-ли ? В ходе нескольких последующих веков готы(уже германцы) завоевали у русских и славян пол Европы и устроили традиционный для себя геноцид , уничтожив всё культурное , литературное и историческое наследие , запретив язык(привет небратьям уКраины) и введя жесточайшее крепостное право ! И вот тогда , на парах своей победы они ввели в лексику европейских народов слово "скалиба" в значении раб .

А сарматы - это не русские и не славяне . Это даже не поляки , как те с дуру считают . Это дети Сарры - потомки 10-и утраченых колен Израилевых , коих после разгрома и завоевания от ассирийцев переселили на земли бывшего(тоже прежде завоёванного) Ванского царства . А оттуда часть из них расползлись по белу свету . В южно-русских землях их было немало - князья их жили в Стародубе , упоминание о них вошло в Талмуд . У сарматов - Сарра мать . Хоть и жили они среди скифов(русских) , роду были совсем иного - средиземноморского , египетско-вавилонского .
0
№29 dbrnjh25 Пользователя нет 16 марта 2018 15:34
Это дети Сарры - потомки 10-и утраченых колен Израилевых
ну как иначе! иуды у нас везде... а историю контролируют со времен зарождения христианства.. аж в начале 3 века!!!
0
№30 dbrnjh25 Пользователя нет 16 марта 2018 15:34
Это дети Сарры - потомки 10-и утраченых колен Израилевых
ну как иначе! иуды у нас везде... а историю контролируют со времен зарождения христианства.. аж в начале 3 века!!!
+1
№31 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 12:15
Половцы были язычниками.Они исповедовали тенгрианство. Эта религия основана на культе Тенгри-хана (Вечного Синего Неба). ... Кроме Ханов-жрецов была у половцев и специальная жреческая прослойка — шаманы. Шамана половцы называли «Кам», отсюда произошло и слово «камлание»
0
№32 kryvchun Пользователя нет 14 марта 2018 23:57
Русинами наших предков называли поляки, а самоназвание народа- русичи. Название выводят от легендарного Руса,основателя рода, или от мест, где селились русичи:возле русел рек (руса-река).
0
№33 Bayard Пользователя нет 19 марта 2018 05:23
Имя рус-русич-рысич очень древнее . Так народ основавший крито-микенскую цивилизацию назывался РЫСИЧИ , говорил по русски и родиной своего исхода на Крит называл Рысиюнию(которая "чарует очи").
-3
№34 dbrnjh25 Пользователя нет 13 марта 2018 09:22
вот еще.. до возникновения Руси, половцы были батраками у иуд в т.н. хазарском каганате, но зато будущие КАЗАХИ, татары и пр монголоиды, были сарматской наемной армией! после возникновения Руси иуды натравили армию (монголоидов) на сарматскую государственность, изначально начиная с половцев, окрестив их мусульманством, и придумав для монголоидов фетиш в виде Чингисхана. а в последствии монголо-татарское иго, вбив клин ненависти между нашими народами. правда иван грозный порешал этот вопрос(в том числе и разместив магометанский полумесяц на православном кресте.), но иуды снова его раскачали и продолжают это делать по сей день. evrey
+2
№35 Yasna Пользователя нет 13 марта 2018 09:56
но зато будущие КАЗАХИ
ващетА казаХов до 1935 (или 1936) не существовало - были КИРГИЗЦЫ. Ну а монголоидный фетиш в виде Чингизхана вообще был европеоидом. Равно как и Тимур.
0
№36 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 12:26
Половцы появились только в 11 веке у нас.
+1
№37 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 14:48
До того они назывались куманы , а так же кыпчаками - по вмещающей местности Дешт-и-Кыпчак . Ещё раньше , или ещё одно имя по роду службы - белояры .
+1
№38 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 15:36
Цитата: Bayard
До того они назывались куманы , а так же кыпчаками - по вмещающей местности Дешт-и-Кыпчак . Ещё раньше , или ещё одно имя по роду службы - белояры .
Для того и подчищали источники, уничтожали родословные, коверкали языки, что были кривотолки и не разбериха.
0
№39 Bayard Пользователя нет 19 марта 2018 05:32
В Азии половцев звали - куманы - от слова "кум" - песок - по цвету волос , светло-русых . На руси их прозвали - половцы , то слова "полова" - пшеничная солома - за цвет волос - светло-русых . ДНК У-хромосомы - R1А - арийская гаплогруппа - наследие Великого Переселения Народов , насельники степи и контролёры торговых путей из Китая .
0
№40 kryvchun Пользователя нет 15 марта 2018 00:11
Половцы, кипчаки, кумане- суть названия одного народа.Но именно так их называли другие народы. За светлые (полОвые волосы),кип и кум- песок в тюркских языках.Самоназвание народа,похоже, затерялось в веках.
0
№41 Bayard Пользователя нет 19 марта 2018 05:35
Белояры - в Велесовой книге упоминаются , к ним и аланы-ясы-ясуни относились - потомки Ария и скифа - все рода русские , но это было имя титульное , и относилось только к старшим родам . Разделение и обособление произошло после образования Хазарского Каганата .
+6
№42 -kornet- Пользователя нет 13 марта 2018 09:35
мы в школе больше изучали историю древнего мира, как правило греческую, римскую, а свою так толком и не знаем. думаю, благодаря западным историкам и старательному уничтожению всех источников, которые могли бы восстановить ход событий
+1
№43 Separ Пользователя нет 13 марта 2018 10:01
По данным некоторых историков - половцы были светловолосые с голубыми и серыми глазами...???
0
№44 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 10:21
Цитата: Separ
По данным некоторых историков - половцы были светловолосые с голубыми и серыми глазами...???

Наверное, это историки, которые никогда не видели половцев(кипчаков).
0
№45 Separ Пользователя нет 13 марта 2018 10:25
а вообще то половцы - типа казахов, и кипчаки тож.
+1
№46 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 10:53
Separ, половцы - это русское название кипчаков. А про казахов тогда никто и слыхом не слыхивал. А татары - одни из потомков кипчаков.
Половецкие племена завоевали и Крым.
* ибо о завоевании Крыма татарами никто никогда не слышал.
+1
№47 Separ Пользователя нет 13 марта 2018 10:59
Спасибо. Потомки отдельные казахских джузов считают себя потомками кипчаков, ну а татары (те которые сейчас) называют себя булгарами (не все конечно, а те кто соображает).
+1
№48 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 11:17
Цитата: Separ
Потомки отдельных казахских джузов считают себя потомками кипчаков

Тут немножко наоборот: современные казахи включили в число своих родов почти все тюркские племена, включая татар.
smile
+2
№49 Separ Пользователя нет 13 марта 2018 11:28
Ну это они могут..в казахах, как они считают, есть все, в том числе и скифы (саки) "кайсаки" - казахи... и мы по скифам немного как бы им родня..
+1
№50 Bayard Пользователя нет 13 марта 2018 15:04
Территория древней степи Дешт-и-Кыпчак сейчас населена разными племенами пришедшими с юга-юго-востока . Никаких казаХов до 1935 года не было , территория называлась Область Всевеликого Войска Уральского и Семиреченского . Казахи - новоявленный , самоназваный , самопридуманый самоэтнос , появившийся с "лёгкой руки" и дурного глаза Кагановича . Киргизам - в киргизию , уральским казакам - свою землю ! Во всяком случае политическим "казаХам" в казачьих землях делать нечего . А киргизы - народ хороший , им латиница не нужна .
0
№51 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 12:28
Ага!!Только почему-то у нас их зовут татарами crazy biggrin
+1
№52 вежливый чел Пользователя нет 13 марта 2018 10:20
Цитата: -kornet-
благодаря западным историкам и старательному уничтожению всех источников, которые могли бы восстановить ход событий


М.б. не все источники уничтожены? Библиотеку Ватикана, например, надо бы пошерстить хорошенько...)
0
№53 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 10:55
Да ведь можно и Ключевского почитать. А в библиотеке Ватикана, все мы числимся татарами. :)
+1
№54 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 12:29
Всю историю восстанавливает археология. Историю народов , мы знаем благодаря ей!!
0
№55 SerVal-2 Пользователя нет 13 марта 2018 11:07
Цитата: Yasna
Ну а монголоидный фетиш в виде Чингизхана вообще был европеоидом.

Есугэй-баатур — отец Тэмуджина-Чингисхана. Предводитель большой части монгольских племён. Основатель рода Кият-Борджигин.

Интересно, каким образом его сын - монгол Тэмуджин превратился в европеоида? smile
+2
№56 Noruman Пользователя нет 13 марта 2018 11:37
Ну всё, подтянулись знатоки истории сарматов, славянов, русинов и остальных практически очевидцев тех событий.
Факты просты, был князь что успешно воевал с врагами, громил их, но потерпел поражение, однако смог бежать.
И давайте оставим остальное историкам, а то Вас послушать так Вы буквально вчера вернулись от туда.

С Уважением
-2
№57 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 11:46
Цитата: Noruman
Факты просты, был князь что успешно воевал с врагами, громил их, но потерпел поражение, однако смог бежать.
И давайте оставим остальное историкам, а то Вас послушать так Вы буквально вчера вернулись от туда.
Какие факты историки могут предъявить, кроме летописей сомнительного происхождения ?
Никаких данных по истории Руси до 10го века не существует, вся ЕврАзия ведет родословную от сыновей Ноя, а Русь от 10го века.
+2
№58 Noruman Пользователя нет 13 марта 2018 11:56
Да в общем-то согласен. Я просто как точку отсчёта брал что "Слово о полку..." правдиво. Только давайте не будем углубляться подделка это или нет, альтернатив то нет. У нас с документироваными источниками по истории вообще напряг.

С Уважением
-2
№59 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 12:16
Цитата: Noruman
У нас с документироваными источниками по истории вообще напряг.
К сожалению у историков со здравым смыслом и научными знаниями напряг, чего стоит век бронзы, хронологию которого историки впихнули ранее времен использования железа.
0
№60 filipja Пользователя нет 13 марта 2018 14:42
То, что железо действительно открыто в Хеттии подтверждается и греческим наименованием стали ???????, и тем, что в гробнице египетского фараона Тутанхамона (ок. 1350 г. до н. э.) был найден один из первых железных кинжалов, явно подаренный ему хеттами, и что уже в Библии, в Ветхом Завете, в Книге Судей Израилевых (ок. 1200 г. до н. э.) описывается применение филистимлянами и хананеями целых железных колесниц Железный век.
+1
№61 Moskalev Пользователя нет 13 марта 2018 15:40
Цитата: filipja
То, что железо действительно открыто в Хеттии подтверждается и греческим наименованием стали ?
Если вы историк, поясните как и с помощью чего добывали не имея железного инструмента, необходимые руды для производства бронзы в Бронзовом веке ?
0
№62 filipja Пользователя нет 14 марта 2018 00:50
Для производства меди повсеместно использовались как окисленные, так и сернистые руды. Месторождения медной руды обычно делятся на две зоны. Верхняя часть, находящаяся над уровнем грунтовых вод, представляет собой зону окисления, содержащую легковосстановимый оксид, а нижняя, основная, часть месторождения явля­ется зоной цементации, состоящей из сульфидных руд.
Ковка - древнейший способ обработки металлов давлением. Освоение способа обработки самородного металла ковкой базировалось на накопленных навыках и опыте изготовления каменных орудий труда путем «обив­ки» камня каменным же молотом [15,16].

Самородная медь, которую первобытные люди вна­чале тоже считали разновидностью камня, при ударах ка­менного молота не давала характерных для камня сколов, а изменяла свою форму и размеры без нарушения сплош­ности материала. Это замечательное технологическое свойство «нового камня» явилось мощнейшим стимулом добычи самородного металла и использования его чело­веком. Кроме того, было замечено, что ковка повышает твердость и прочность металла.
В качестве молота вначале применяли обычные куски твердого камня. Первобытный умелец, зажимая камень в руке, наносил им удары по куску самородного или вы­плавленного из руды металла. Эволюция этого простей­шего способа ковки привела к созданию прообраза куз­нечного молота, снабженного рукояткой
.

Вторым из древнейших способов обработки металлов стало литье . Расплавленный металл при затвер­девании мог принять форму любого предмета. Сначала отливку производили в открытых глиняных или песча­ных формах. Их сменили открытые формы, вырезанные из камня, и формы, у которых углубление для отливаемо­го предмета находилось в одной створке, а другая была просто плоской, прикрывающей.
0
№63 kryvchun Пользователя нет 15 марта 2018 00:15
Рус- внук Ноя.
-1
№64 Г.Ричардович Пользователя нет 13 марта 2018 12:06
Слово о полку Игореве или иначе "Плачь о полку Игореве"



Это национальный эпос посвященный героям Родины. Именно национальный плач, а не радость, которую мы видели уже при 1905 году когда будущие революционеры РАДОВАЛИСЬ поражению России в русско-японскую войну. А ведь - именно им были посвящены слова (притом не русских либералов того времени, а как ни странно немцы сочинили в память русским войнам)

Наверх, о товарищи, все по местам!
Последний парад наступает!
Врагу не сдается наш гордый «Варяг»,
....................
Кипящее море под нами!
Не думали мы ещё с вами вчера,
Что нынче уснем под волнами!

Не скажут ни камень, ни крест, где легли
Во славу мы русского флага
,
Лишь волны морские прославят вовек
Геройскую гибель «Варяга»!

29 октября 1955 года в Севастопольской бухте взорвался и перевернулся линкор «Новороссийск», погребя сотни моряков.
«Внизу, в бронированной утробе линкора, замурованные и обреченные на смерть моряки пели, они пели „Варяга“. Никто не замечал слез, все смотрели вниз на днище, как бы стараясь увидеть поющих внизу моряков. Все стояли без головных уборов, слов не было».

25 февраля 1977 года во время пожара в гостинице «Россия» посетители ресторана, отрезанные огнём, пели хором песню «Варяг». Комментаторы западных СМИ в репортажах о пожаре ошибочно говорили об исполнении «Интернационала».

7 апреля 1989 года подводная лодка К-278 «Комсомолец» затонула вследствие пожара на борту после 6-часовой борьбы экипажа за плавучесть судна. Моряки, находящиеся в ледяной воде Норвежского моря, прощались со своим командиром и кораблём, исполнив песню «Варяг»
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
+1
№65 паро Пользователя нет 7 апреля 2018 08:12
как мало я знаю историю
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    CTRL+Enter
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.