Упырь Тарас Шевченко

+63
Упырь Тарас Шевченко

Почему государственное образование, возникшее на территории Юго-Запада исторической России, противостоит Русскому миру? Почему сотни тысяч русских, живущих на окраине русской ойкумены, перестают считать себя русскими, расстаются с верой отцов и дедов? В прошлом веке Л. Гумилёв выдвинул гипотезу о существовании антисистем как общностей людей с негативным мироощущением. Антисистема вытягивает пассионарность из этноса, подобно тому, как упырь пьет кровь своей жертвы, ее цель – уничтожение цивилизации либо этноса.

СССР был расчленён именно под воздействием антисистем! В наши дни одна из антисистем активизировалась на территории Малороссии.

Антисистемы появляются на стыках ареалов тех либо иных народов, распространяются по зонам этнических контактов, при этом необходимо учесть, что негативное мироощущение нуждается в непосредственных распространителях (купцах, ростовщиках, менялах, содержателях притонов, разбойниках, держателях векселей, факторах, маклерах, «гражданах свободных профессий» и т. п.). Весьма примечателен тот факт, что перечисленные представители антисистем, осуществляя свою деструктивную деятельность против систем с положительным знаком (цивилизаций, государств, народов, правительств), всегда выступали единым фронтом.

Одним их представителей антисистемы, сложившейся на территории Российской империи в 19 веке, являлся Тарас Шевченко, которого поэты считали художником, а художники – поэтом. На самом деле, он не был ни тем, ни другим. Поэты и художники являются выразителями народного духа, а Шевченко в своём творчестве выразил лишь стремление антисистемы, ярым представителем которой он являлся, к разрушению и небытию.

Л. Гумилев дал следующую характеристику представителям антисистем: «В любом социуме всегда есть некоторое количество людей с негативным мироощущением – т.е. когда человек противопоставляет себя природе, в которой он видит сферу страданий. При этом он обязан включить в отвергаемую им биосферу и свое собственное тело, от которого необходимо освободить "душу", т.е. сознание. Пути для этого предполагались разные, но принцип был всегда один – отрицание мира как источника зла.

Поэтому антисистемы существуют очень долго, меняя свои вместилища – обреченные этносы. Иногда они возникают заново там, где два-три этнических стереотипа накладываются друг на друга. А если им приходится сменить при этом символ веры и догмат вероисповедания – не беда. Принцип стремления к уничтожению остается тот же» (Л. Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. М., Мысль, 1989).
Эта характеристика относится прежде всего к Т. Шевченко, так как он был безбожником и кощунником:

…А кров, та слезы, та хула.
Хула всему! Ни, ни! Ничого
Нема святого на земли!
Мені здаэться, що й самого
Тебе вже люди прокляли!


[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 2: Поезія 1847-1861. — С. 223; 684]

Боже! Боже! Даэш волю
І розум на світі,
Красу даэш, серце чисте...
Та не даэш жити…


[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 2: Поезія 1847-1861. — С. 27]

В стихотворении «Не завидуй богатому» Тарас Григорьевич Шевченко заверяет читателя:

Не заведуй никому ты!
Видишь землю эту:
Рая нет на ней и счастья.
И на небе нету...


[Шевченко Т. Кобзарь. – СПб., ИАН, 1867. – С. 227]

Так что же должен думать тот, кто прочёл эти строки? Какое представление он составит о Тарасе Шевченко?

Русский поэт А. С. Пушкин находит в себе силы для молитвы:

Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;

Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста

И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.

Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.


Шевченко во время жизненных неурядиц обращается к Богу:

Доле, дэ (где - авт.) ты? Доле, ты?
Нема неякои... Коли
доброй жаль, Боже,
То дай злои, злои!..


[Шевченко Т. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 367]

Шевченко не верит в силу покаянной молитвы, он делает вид, что ничего не знает о 50 псалме Царя и Пророка Давида, который в отроческом возрасте пас овец:

Святую Біблію читаэ
Святий чернець і научаэ,
Що цар якийсь-то свині пас
Та дружню жінку взяв до себе,
А друга вбив… Тепер на небі…


Т. о., Шевченко ПОПРОСТУ ВРЁТ. Но себе он внушил, что это не ложь, а хитрость, которой можно воспользоваться в борьбе с врагами, которые-де хотят лишить его свободы. Следует заметить, что представители антисистем НЕ ОТЛИЧАЮТ ЛОЖЬ ОТ ПРАВДЫ, когда им необходимо нанести вред цивилизации либо государству. Увещевать таких «представителей свободных профессий», как Шевченко, бесполезно…
Шевченко считает, что он знает обо всем лучше, чем знает Сам Бог:

А й за що? Те знаэ...
Вседержитель... А може, ще
Й Він не добачаэ.


[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 271 (Комедия «Сон»)]

Н. Костомаров свидетельствовал о «поэте» Тарасе: «Тарас опоражнивал бутылку рома в один прием и приговаривал: ты для меня не подавай целой бутылки, а отливай половину и прячь до другого раза, а то, сколько бы ты ни подал – я все выпью: поставишь ведро, я и ведро ухлопаю» [Русская старина. 1894].

Вот ещё одно упоминание Костомарова о Шевченко: «В конце декабря 1860, а может быть, в январе 1861 года (наверно не припомню), Шевченко явился ко мне во вторник вместе с Павлом Ивановичем Якушкиным, известным собирателем народных великорусских песен. Оба были пьяны до безобразия, особенно Якушкин; Шевченко всё-таки держал себя приличнее. отведя его в сторону, я ему заметил, указавши на многих гостей у меня, что о нём будут распространяться дурные слухи. Это был, однако, первый и последний раз, когда я увидел Шевченко положительно пьяным» [Костомаров Н. И. Письмо к издателю-редактору «Русской старины» М. И. Семевскому // Русская старина, 1880 г., № 3].
Увы, Шевченко был алкоголиком и умер от запоя в 48-летнем возрасте.

Своими лживыми «творамы» он призывает малороссов к восстанию, к пролитию русской крови: «Вражою злою кровью волю окропите!»

Он недоволен и Богданом Хмельницким, князем русского народа:

О, Богдане, неразумный сыну!
Подивись теперь на матир -
На свою Вкраину,
Що колышучи, спивала
Про свою недолю,
Що, спиваючи, рыдала,
Выглядала волю...
Ой, Богдане, Богданочку!
Як бы була-знала,
У колысци б придушила,
Пид серцем приспала!..


Т. Шевченко пытается доказать читателям, что казаки в Средние века были самостоятельным этносом, враждовавшим с русским народом:

Грае кобзарь, прыспивуе,
Вымовля словами (а чем ещё? – авт.),
Як Москали, Орда, Ляхы
Былысь съ Козакамы…


[Шевченко Т. Кобзарь. – СПб., 1840. – С. 107-108]

Но ведь никогда население Малой России не отделяло себя от русского народа, никогда не относилось к жителям Великой России, как к врагам! Эти строки Тарас Шевченко написал, когда ему было двадцать шесть лет. Выходит, врать он начал ещё в молодые годы…

Вот как отзывались о «творчестве» Шевченко критики: «В поэзии Шевченко – узкий провинциализм» (критик В. Г. Белинский); «На международный критерий Шевченко может быть отнесен лишь к третьеразрядным поэтам» (кн. А. Волконский); "Муза полупьяная и распущенная" (П. Кулиш);"Шевченко - это средний поэт, которого незаслуженно пытаются посадить на пьедестал мирового гения" (И. Франко).

Тарас Шевченко – это сознательный враг русского народа, типичный представитель одного из деструктивных сообществ, которые Л. Н. Гумилёв назвал антисистемами, вытягивающими пассионарность из этносов.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (91)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+47
№1 Куралесов Пользователя нет 14 февраля 2018 20:23
Погорилы нащи хатыыыы, брыньььь дэ мы будем ночуватыыы... Повезло нынешним ученикам в Крыму что укр.лит. можно не учить( этот бред кобзаря.)!
Гражданин
+28
№2 insaider13 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:23
До сих пор помню как в школе тошнило от шеченковских стишков, когда задавали учить этот бред занудный.
Гражданин
+6
№3 DoctorvNbg Пользователя нет 15 февраля 2018 07:21
Укажите хоть одного идиота, который бы взял томик стихов Шевченка почитать на ночь
Гражданин
+3
№4 RRR Пользователя нет 15 февраля 2018 13:47
В давние времена в школе одним из учебников был "Хрестоматия по украинской литературе". Что печально - можно было открыть главы посвященные разным писателям и в каждой было под одну кальку: "вiн боровся проти крiпостного права..." и.т.д.
Хоть про Шевченко, хоть про Марко Вовчок - одно и то же...

Про художественные ценности "творiв" как пример образ - Мавка лiсова - повiтруля, что в переводе на русский - лекомысленная гулящая, проститутка по бытовому.

Все было максимально политизировано.
А кто писал учебники - украинские же авторы получившие на это одобрямс с самых политверхов! Где, опять же, сидели те же украинцы, например Хрущев.
----------
Только жалкие трусы грозят "забанить" нас за наши мысли, фанатики обещают "вычислить нас по IP" и расправиться. Лишь настоящие политические борцы дискутируют с любым собеседником без угроз.
Гражданин
+11
№5 Вован-с Пользователя нет 14 февраля 2018 21:57
В детстве, в 70-е слышал, как одна упоротая хохлушка перевела на свой программу телепередач - " граф Де Монте Кристо"...

" граф Де Монте Пацюки " - lols

Так что дури там хватает...
Гражданин
+2
№6 RRR Пользователя нет 15 февраля 2018 14:00
В те времена я и мой друг часто слушали радио из-за бугра.
Там постоянно передавали новинки музыки, новые вещи Битлз например.
Так вот в жизни не забуду передачи канадского радио часов в десять вечера по Москве, когда дикторша на "гарнiй укринськiй мовi" канадского разлива кажэ:

- А зараз послухайте пiсеньку хлопцiв Бiтлакiв "Щиз э вумэн", що в перекладi означае - ВОНА БАБА!

Ржал я наверное с полчаса.
На следующий день мы с товарищем катались от смеха - оба слушали эту передачу.
А парень был музыкально одаренный.
Я к нему ходил послушать как он играет импровизации на темы недавно услышаных по радио "оттуда" мелодий.
----------
Только жалкие трусы грозят "забанить" нас за наши мысли, фанатики обещают "вычислить нас по IP" и расправиться. Лишь настоящие политические борцы дискутируют с любым собеседником без угроз.
Гражданин
+9
№7 Stardust63 Пользователя нет 15 февраля 2018 00:22
А я помню ещё и ТАКУЮ"редакцию"первого куплета Шевченковского"Заповiта":
Як умру-то поховайтэ.
В жопу пороху напхайтэ.
Пiдпалитэ-та й лягайтэ.
Як взiрветься-то тiкайтэ.
Кстати сказать-при всём том что мову мы учили со 2-го класса(а"Заповiт"("Завещание")мусолили долго-по прихоти(или требованию РОНО может быть)учителя рассказать его НАИЗУСТЬ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ВСЕ в классе,т.е.была ОТДЕЛЬНАЯ графа в журнале за этот стих)понимать её более менее начал только тогда,когда уже на нЭзалЭжном ТВ начали вытеснять русский язык заменяя его мовой.На Донбассе смесь украинского и русского можно услышать в сёлах.А города говорят преимущественно на русском.
Однако сейчас из"ящика для дураков"слышно уже не украинский язык а помесь галицийского наречия,вобравшего в себя полонизмы,словацкий,венгерский,румынский и даже английский языки перемешанные с украинским.Зачастую приходится ДОГАДЫВАТЬСЯ по смыслу ЧТО хотела сказать ведущая новостей,ввернув то или иное слово.
А по поводу самого Шевченко-нам тогда вряд ли бы"преподали"то,что всплывает сейчас.Да и сейчас при обилии БРЭХНИ в интернете ТЯЖЕЛО отличить ОТКРОВЕННУЮ ЛОЖЬ от ПОЛУправды и ПРАВДЫ.Тем более ПОСЛЕ ТОЙ пропаганды,которую вот уже более 26-ти лет вдалбливают в головы жителей Украины.
МайДАУН замутили именно в надежде на обболваненых.
Гражданин
+5
№8 вездеход Пользователь на сайте 15 февраля 2018 01:36
Результатом является американские деньги, потраченные на анти-российскую пропаганду. Только из-за этого русские люди, которые разговаривают на русском языке, поддерживает бандеровскую идеологию. Только они даже не поддерживают бандеровскую идеологию. Они всего навсего являются разменной монетой. Заставить Россию и Украину воевать друг с другом – является основной задачей американцев. Как Иран с Ираком 25 лет назад. Пусть высасывают две страны живительные соки друг из друга. Америка за этим всем будем наблюдать, направлять эту деятельность, и потом придёт всем этим командовать. Изуверское государство, изуверское руководство, изуверские американской власти. Напрашиваются на то, чтобы сжечь их нахрен со всей их гадской идеологией.
Гражданин
+26
№9 aik447 Пользователя нет 14 февраля 2018 20:24
Обгадил царицу ,которая помогала выкупить его из крепацтва.
Гражданин
+3
№10 rus20011 Пользователя нет 15 февраля 2018 11:52
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит, -
Ей с Дубу Ворон говорит, -
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".
"Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
Ничуть меня то не тревожит,
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".
"Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут, -
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Гражданин
+16
№11 orlan Пользователя нет 14 февраля 2018 20:25
Какол - всегда какол!
Гражданин
+20
№12 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 20:39
Хохол останется хохлом
Хоть ты пусти ЕГО в Европу
Где надо действовать умом,
Он напрягает только жопу.
И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
«Связаться Боже упаси!
С тремя — жидом, хохлом и ляхом «.
Коварен жид, хотя и слеп ;
Кичливый лях — похуже бляди,
Хохол же — съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит.
«Хохлы» Т.Г.Шевченко 1851г.
Гражданин
+22
№13 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 20:59
Этот стих "под Шевченко" гуляет по интернету уже несколько лет.
Стихотворение было написано поэтом Нощенко в 2009 году, опубликовано на сайте современной поэзии. Оно торчало на сайте до 03.04.2014 года, пока пропагандистский, надо полагать, отдел ведомств, разжигающих ненависть, не велел ему убрать его, чтобы "легализовать" фейк об авторстве Шевченко. Кто-то хочет обелить русофоба Шевченко.
Гражданин
+9
№14 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 20:55
Но ведь никогда население Малой России не отделяло себя от русского народа, никогда не относилось к жителям Великой России, как к врагам! Эти строки Тарас Шевченко написал, когда ему было двадцать шесть лет. Выходит, врать он начал ещё в молодые годы…

В войске Лжедмитрия 1 помимо поляков и литовцев находились малороссийские и донские казаки, а так же немало всякого рода авантюристов. Запорожские казаки, Карл!
Войско Лжедмитрия 2 - поляки из войска прошлого Лжедмитрия, казаки и жители юго-западных и южных областей, недовольные вступлением на престол Василия Шуйского.
Ну читайте, господа товарищи хотябы Википедию. А потом проверяйте её!
А гетман Мазепа сам один был против Петра? Ну не считая шведов, конечно?
А термин - москаль придуман и сохранён исключительно в среде интеллигенции, как исторический раритет?
Опираясь на эту ложь в статье считаю всю статью натянутой, как надувной шарик на глобус.
Гражданин
+1
№15 Вдумчивый Пользователя нет 18 февраля 2018 23:29
Я не знаю, кто там чего не отделял или отделя, но сам Тарас Григорьевич был изрядным русофобом и чётко написал:
Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.
Москаль любить жартуючи,
Жартуючи кине;
Піде в свою Московщину,
А дівчина гине —


Правда есть странные люди, выступающие в защиту Шевченко и несущие хрень о том, что "москалями" тогда (и Шевченко) называли украинцев, забранных в российскую армию. Сразу говорю, что может было и такое значение слова "москаль", НО ИМЕННО В ЭТОЙ ПОЭМЕ РЕЧЬ ИДЕТ О РУССКИХ.

А в моем, почти родном Оренбурге, куда я два дня назад прибыл из Укроины, памятных досок этому ****, больше, чем я видел в Укроине.
Гражданин
+28
№16 Анатолий.И Пользователя нет 14 февраля 2018 20:27
В 2000 году, ныне убитый киевским режимом Олесь Бузина, издал книгу "Вурдалак Тарас Шевченко".
Я думал что за 20 лет ее уже все кто хотел прочитали.
Гражданин
+6
№17 anshous Пользователя нет 14 февраля 2018 20:28
Арестованный в Москве предприниматель Олег Мкртчан выразил готовность рассказать следствию о причастности бывшего секретаря Совета безопасности Украины Виталия Гайдука и экс-главы администрации Донецкой области Сергея Таруты, являющегося совладельцем корпорации «Индустриальный союз Донбасса», к хищению кредита в 100 миллионов долларов из ВЭБа, выданного предпринимателю в 2009 году. Взамен следователи должны смягчить выдвинутые против него обвинения biggrin
Гражданин
0
№18 User_238 Пользователя нет 14 февраля 2018 20:29
У врагов коммунистов на территории СССР нет истории своей страны ,советский период они оклеветали ,на дореволюционный -им всем плевать ,у них нет своей истории постсоветского периода ,начиная с "точки отсчета ", какой была и есть Октябрьская революция у коммунистов и их сторонников . А враги коммунистов все трусливо "ни при чем " к ответственности за захват ими СССР .
У них нет великих людей своей страны ,нет настоящих героев и лидеров .
Гражданин
+12
№19 ничего непонимаю Пользователя нет 14 февраля 2018 22:12
Я не враг коммунистам, но всё же хотелось бы задать им вопрос: Какого хрена вы из зоологического русофоба, вурдалака, слепили икону для таких же свихнувшихся русофобов, и более семидесяти лет насиловали детей виршами этого мрачного и угрюмого стихоплёта? aggressive
----------
Эх прокачу!
Гражданин
+2
№20 Torpedo Пользователя нет 15 февраля 2018 01:19
Точно потому же, почему на гербе СССР земной шар. Коммунисты собирались устроить всемирную революцию. СССР мыслился как ее начало, именно поэтому понаделали столько республик и понапридумывали столько народов.
Гражданин
+2
№21 orgonit7 Пользователя нет 15 февраля 2018 06:18
Вы как-то скопом всех в одно место посадили - троцкисты хотели мировую революцию, одно время Ленин к этому склонялся, а потом, когда увидел бесчинства красной гвардии, стал слушать Сталина и Дзержинского. Большевики были против мировой революции и против идеи троцкистов, что "люди просто щепки в горниле мировой революции".
Гражданин
+28
№22 mar.novoross Пользователя нет 14 февраля 2018 20:32
крысы
Гражданин
+6
№23 insaider13 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:29
Не какая то, а прямое указание на природу происхождения.
Гражданин
+1
№24 Крутилин Пользователя нет 14 февраля 2018 21:56
очаровашка
Гражданин
0
№25 orgonit7 Пользователя нет 15 февраля 2018 06:26
"Прапрадедовский, относящ. к ним. Пращур м. пращурка ж. пращуры, вообще родители прапрадеда или прапрабабки. Пращуров, пращуркин, им прнадлежщ.; пращурский, к ним относящ" /Толковый словарь живого русского языка В.Даля/. Это наши русские слова.

"Не лучше ли на себя, кума, оборотится?"
Гражданин
+1
№26 Вдумчивый Пользователя нет 18 февраля 2018 23:31
Да, но ЩУР (крыса) не наше слово..
Гражданин
+5
№27 Николай Петрович Пользователя нет 14 февраля 2018 20:32
Что-то уже начинает напрягать тема Украины и всех её писюков - в смысле "писателей", "поэтов", "историков", журналюг и прочих. Правильно сказал В.В. Путин: "Скучно, девочки!"
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Гражданин
+3
№28 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 20:52
Такое слово не употреблялось. Написано о паразитах со ссылкой на Льва Гумилева. Вы даже не поняли, о чем идет речь. Быть может, Вы против СССР? Вы определитесь, чего Вы хотите? Что же Вас так напрягает? Не скучайте, не занимайтесь самобичеванием, напишите о том, что Вас тревожит. Облегчите душу.
Гражданин
+13
№29 Рубель Пользователя нет 14 февраля 2018 21:23
Больше всего впечатляют факты его неимоверно "тяжёлой" жизни
в ссылке...в доме начальника гарнизона на всём готовом.
Необыкновенная "широта"души поэта видна в его поступке-
пошёл к вдове,которая ему отказала,чтоб забрать свои
подарки-дешёвые серёжки и подержанный салоп.
Творчество сплошной скулёж.Это же надо так не любить жизнь!
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
+3
№30 Серая Волчица Пользователя нет 14 февраля 2018 22:59
Да он только в России и обитался, и по публичным домам шлялся кобзарь этот. Даже у нас в Нижнем Новгороде отметился - полгода кантовался, "возвращался из ссылки".
Гражданин
0
№31 rus20011 Пользователя нет 15 февраля 2018 00:22
...побирался...
Гражданин
+2
№32 Серая Волчица Пользователя нет 15 февраля 2018 08:13
Побирался, да. И, видимо, ему неплохо подавали от щедрот своих, раз он жил в одном из домов на Верхне-Волжской набережной. Русофоб страшный, а дневники свои личные на русском языке писал. biggrin Двуличный он человек, был.
Гражданин
-5
№33 Moskalev Пользователя нет 14 февраля 2018 20:38
Он недоволен и Богданом Хмельницким:
О, Богдане, неразумный сыну! Подивись теперь на матир - На свою Вкраину, Що колышучи, спивала Про свою недолю, Що, спиваючи, рыдала, Выглядала волю...
Правильно что недоволен, казаки вольными присоединились к Московии, в итоге попали в крепостническое рабство, земли Сечи немка Екатерина №2 отдала своим землякам в пользование.
Т. Шевченко, так как он был безбожником и кощунником..
..Русский поэт А. С. Пушкин находит в себе силы для молитвы..
У А.С.Пушкина имеется и такое:
«Мы добрых граждан позабавим»
Эпиграмма

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Гражданин
+8
№34 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 20:45
Это подделка.
Гражданин
+1
№35 Moskalev Пользователя нет 14 февраля 2018 20:58
Цитата: rus20011
Это подделка.
Учите мат.часть.

http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/zsp/zsp-058-.htm
Гражданин
+5
№36 skhoruzhik Пользователя нет 14 февраля 2018 22:09
Четверостишие основано на ходячем двустишии эпохи французской революции:

Et des boyaux du dernier pr?tre
Serrons le cou du dernier roi

И кишками последнего попа сдавим шею последнего короля») , восходящем к знаменитой фразе из „Завещания“ аббата-атеиста Мелье (начало XVIII в. ) («Он высказал пожелание, чтобы все сильные мира и знатные господа были перевешаны и удавлены петлями из кишок священников».
учите матчасть.Впрочем,большевички всегда отличались крайним невежеством.
Гражданин
+5
№37 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 14 февраля 2018 20:50
Хорошая статья, написано с умом.

хочется добавить:

Ой колы цэж? Да николы...
Цэж кудысь? Та ни кудысь...
Украиньська тяжка доля,
Всэ пропало! Подывысь!

Польска курва ногу щиплет,
Циганва припэрла щэ,
И Москаль в карманах рыщет,
А ведь раньше було всэ!
Гражданин
+4
№38 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 20:54
Лышэнько!
Гражданин
+1
Гражданин
+7
№40 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:07
В нашем исследовании необходимо уделить особое внимание очередной Польско-Литовской унии, которая была заключена в 1569 году в Люблине. То, что уже несколько десятилетий де-факто проталкивалось польской элитой, было закреплено в этой унии юридически. Литва потеряла основные признаки государственности, а остававшиеся ей подвластными территории Руси переходят в распоряжение королевской власти нового государства – Речи Посполитой. Основными достижениями этого события польские историки считают: создание единого сильного государства, благоприятные условия для распространения католичества, предпочтение для польского языка и польской культуры в целом. Сопротивление части литовской элиты и вассальных русских князей сломлено, а их устремления к воссоединению с Великим княжеством Московским не забыто. Кто успел, тот убежал или в Москву, или в Венгрию; а официально объявлено, что король Сигизмунд II Август не потерпит на подвластных территориях самоуправства русских (!) князей. Вот и началась раздача "ничейных" земель, отобранных у литовской элиты, которые прежде составляли западную и юго-западную части Руси.
Новая власть, чтобы все переиначить, эту территорию поделила на шесть воеводств, среди которых значилось "Киевское", а у одного было какое-то "странное" название. Представьте, воеводство с центром во Львове называлось "Русское воеводство", - и пусть это никого не коробит от безысходности изменить историю.

Земли раздаются польской шляхте за особые заслуги, при этом вручается документ, где в обозначении места расположения территории есть новый термин: "Украйна". В каждом из множества универсалов короля, теперь есть термин "Украйна": "Замки и места наши Украйные", "Украйна Киевская", "Старосты наши Украйные"… . Ну вот, в нашем совместном историческом исследовании (с моей стороны – любознательность, а с Вашей – стремление к познанию и усидчивость), уже проясняется происхождение названия государства Украина, но до начала широкого применения этого термина еще далеко. Может быть, это еще не кульминация нашего исследования, но слово "Украйна" впервые, чуть ли не одновременно во множестве документов, обозначает объединяющее начало совокупности территорий. Кроме того, становится понятным, что Украйна – это окраина Речи Посполитой, т.е. Польши. При этом надо учесть, что никакой КИЕВСКОЙ РУСИ не было!
Гражданин
+2
№41 Moskalev Пользователя нет 14 февраля 2018 21:13
Цитата: rus20011
территории Руси переходят в распоряжение королевской власти нового государства – Речи Посполитой
"Ржечь Посполита» это не название страны, а «Калька» со слов Латыни Rex Publika «Король(Царь) Народ»
То есть ! "РЕЧЬ ПОСПОЛИТА -не название!
Это структура страны!
А страна как называлась ?
Цитата: rus20011
король Сигизмунд II
Имена польских и литовских королей Сигизмундов - это латинский перевод османского титула Повелителя (Sigis) мира (Mund)
Гражданин
+4
№42 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:24
Res publika - это народное дело, служение. Т. е. это форма политической системы государства. А страны было две: Жемайтия не в счет. Литвой называлась болотистая местность, оставшаяся от озера, упомянутого ещё Геродотом. Литовцы - это русы литвы. Владимир Мономах писал в "Поучении": "Литва не выползала из своих болот". Это не о жемайтах, - о полищуках.
Гражданин
0
№43 Moskalev Пользователя нет 14 февраля 2018 21:32
Цитата: rus20011
Res publika - это народное дело, служение. Т. е. это форма политической системы государства
Res publika - народное дело это на каком языке, на тарабарском ?

Все документы государства Реч Посполита, только на Латыни.
Гражданин
+4
№44 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:50
на латыни
Гражданин
+3
№45 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 21:28
При этом надо учесть, что никакой КИЕВСКОЙ РУСИ не было!

Приехали... Что ещё новенькие снесёте? Если со стихом "под Шевченко" я согласился. Увы и ах. Но с отсутствием исторического государства, называемого классической Историей Киевской Русью, вы переборщили.
Гражданин
+2
№46 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:42
Советы князей проходили в Любече и Вышгороде. Там и ставили престол. На время съезда. Затем престольный град переместился в Залесскую Русь, после этого - в Москву. Первыми столицами были Ладога и Новгород. Пясты вышли из Киева, но столицей ли он был при них?
Гражданин
+5
№47 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 22:09
Так вы ещё и Владимирский период великоняжения отрицаете. facepalm
Был единственный великокняжеский стол - Киевский. Все остальные князья были удельниками его до 12 века. Это потом началась раздробленность. В XII веке кроме киевского князя титул (определение) великого стали носить также владимирские князья, а в XIII веке эпизодически также князья галицкий, черниговский и рязанский.
Тем самым отрицанием Киевской Руси вы отрицаете существование в истории таких подтверждённых исторических персон, как Вещий Олег, Святослав Игоревич, его сын Святой Владимир с Крещением Руси, его сын Ярослав Мудрый со своей Правдой. Это вы, гражданин, хватили.
Гражданин
+1
№48 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:36
Да нет такой Киевской Руси, как нет Парижской Франции. А столицей Франции долго был Реймс. Так что, она - Франция - тогда была Реймсской? Вы должны понять, о чем мы, вообще, речь ведём, а не удивляться: "Хватили-хватили". Не было Ладожской Руси! Термин Ваш ввел Погодин в 1 пол. 19 века под давлением украиннофилов. Сами русичи во время средневековой Руси знали, что живут на РУСИ. Вот такое простое название страны!. А сПогодиным никто не соглашался. При Соввласти внесли термин в учебники по истории. Это патриоты внесли? - Как раз наоборот! Это внесли те, кто считал, что было ТМИ и призвание викингов. До революции в февр. 1917 г. никто не признавал ТМИ, НТ и термина К. Р. Это русофобы при Соввласти ввели эти термины в свой оборот. Научным его не назвать!.
Гражданин
+4
№49 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 23:05
Про Париж вы Филипу 2 Августу Кривому расскажите... Париж - единственный королевский доминион до этого короля, который первым в истории назывался королём Франции.
Реймс называют «городом коронаций» или «городом королей» поскольку на месте, где позже был возведён Реймсский собор, апостол франков Святой Ремигий крестил короля Хлодвига I и там же впоследствии, на протяжении более десяти столетий, короновалось множество королей Франции, начиная с Людовика I Благочестивого в 816 году и вплоть до Карла X в 1825 году. И не более.
Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др. В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»), Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир. В. О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период. У С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо популярным, поскольку подразумевал существование других центров и периодов в истории Руси. Основоположник украинской исторической школы М. С. Грушевский им почти не пользовался, предпочитая термины «Киевское государство» или «Руська держава» («Русское государство», противопоставленное в его версии государству Московскому).

Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944). Уточняя значение термина, Греков отмечал следующее:

«Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле „империи Рюриковичей“, соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».

В те же годы другой частью советских историков (М. И. Артамонов, В. В. Мавродин, А. Н. Насонов) в научный оборот был введён термин «Древнерусское государство» (первоначально прилагательное писалось со строчной буквы, вскоре стало именем собственным). Среди советских историков активно им пользовались В. Т. Пашуто и представители его школы. В настоящее время термин «Киевская Русь» постепенно выходит из употребления. Это Википедия.

Уверен, что термин выходит из обихода только по политическим мотивам. Так же как и мем из Повести временных лет - Киев-мать городов русских (предположительно автор - Вещий Олег).
Гражданин
+2
№50 aviapensioner Пользователя нет 15 февраля 2018 00:06
Цитата: Тот же
Так же как и мем из Повести временных лет - Киев-мать городов русских (предположительно автор - Вещий Олег).


Я не обладаю такими научно-историческими познаниями, какими Вы фехтуете с оппонентами, но хочу внести свою лепту в исторические непонятки. Однажды я встретил в СМИ толкование о Киеве, как матери городов совершенно не в "родственном" смысле. Во-первых указывалось, что слово "мать" является синонимом древнего "иметь". Во-вторых, автор указывал, что это изречение было кем-то извращено (умышленно или по невежеству - не известно) с изменением падежей. В оригинале, якобы, написано не "городов русских", а что-то вроде "города русские". Т.е. имеется в виду, что к Киеву были "приписаны" некие русские города в подчинение. Лично я думаю, что в этом есть логика, т,к. слово "Киев" мужского рода, а как субъект мужского рода может быть матерью? В те времена европейское сообщество ЛГБТ ещё не было легализовано
Гражданин
+2
№51 orgonit7 Пользователя нет 15 февраля 2018 06:35
Киевскую Русь как обозначение территории вокруг Киева придумали историки. Но такого государства не было.
Гражданин
+3
№52 ы ы ы Пользователя нет 14 февраля 2018 22:15
Вот и сейчас некоторые русские князки хотят грабить свое стадо по раздельности, поэтому и отделяют территории, чтобы Москва не мешала им делать этого.
Гражданин
+2
№53 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:38
Да. Вот так просто. Но так и есть.
Гражданин
+2
№54 Heliantus tuberosus Пользователя нет 14 февраля 2018 23:52
по такому принципу и СССР развалился после ГКЧП
Гражданин
0
№55 vikont Пользователя нет 14 февраля 2018 21:15
Про украинское село:"Чорнише чорнои зэмли блукають люды по сели"!А сейчас блукают и по городам!
Гражданин
+5
№56 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:35
Да то бандеровцы-маньяки гуляют. Благодаря, во многом, и Шевченко.
Гражданин
+12
№57 S_vetlana Пользователя нет 14 февраля 2018 21:23
Однажды пришлось редактировать "творчество" одной дамы, работающей с детьми. Ее опус был посвящен "творчеству" "великого украинского" и т. д. Т.Г.Шевченко. Долго мучилась, исправляя стилистические обороты. Но особенное затруднение вызвало "восхваление" и "увековечивание" самого достойного из достойнейших.

Вечером пошла к памятнику творца и долго думала: а за что тебя здесь посадили. На всеобщее обозрение в центре города. Ушла так и не получив ответа.

Бабник, пьяница и дебошир и просто ужасный русофоб, получивший свободу из рук так ненавидимых москалей. Полна творческих мыслителей нэзалежная, ох, полна.
Гражданин
+7
№58 Vkras517 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:24
В Киеве под патронатом мерии (читай Кличко) прошли в пятый раз! "Бандеравские чтения"!
ЧТО они там читают? Уже пятый раз? Скажите мне люди! И вот этот термин "читать" и Кличко? Они как то совместимы?
А по вурдалаку.. так Олеся за него и убили. И на следствии так заявили, -" за осквернение символа нации" О как!
Гражданин
+2
№59 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:41
Да этот "символ" его и УБИЛ.
Гражданин
0
№60 Dr.Watson Пользователя нет 14 февраля 2018 21:32
"И меня в семье великой,
В семье вольной, новой
Не забудьте упомянуть
Добрым тихим словом."

Величие гения Тараса Григорьевича не оспаривалась даже в советской библиографии и литературе. Сейчас, конечно, модно лить помои на человека, который не может встать из могилы и ответить честь по чести. Или вызвать на дуэль, к примеру.
Меня специально украинскому языку никто не учил, единственный мой "Букварь" был - это "Кобзарь" Тараса Григорьевича.
Гражданин
-4
№61 S3H Пользователя нет 14 февраля 2018 21:35
Еврей Гумилев рассуждает о русском мире рассказывая о малороссах (хохлах), что они не русские))))
А как же нетленное: когда хохол умнеет он становится русским.

ПыСы.
Этот высер (статья) ничего общего с действительностью не имеет.
Гражданин
-4
№62 Moskalev Пользователя нет 14 февраля 2018 21:38
Цитата: S3H
..статья) ничего общего с действительностью не имеет.
Почему не имеет ?
Очередной антиукраинский пасквиль, для разжигания.
Гражданин
+6
№63 Vkras517 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:30
А Вы значит тушите? Из окопа то вылезите когда нибудь? А? Больше чем ублюдочные хохло нацисты "разжигают" только суперчеловеки, пиндосами их нарекли....
Гражданин
+4
№64 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 21:45
Гумилев не об этом писал. Вы ничего не поняли.
Гражданин
+6
№65 kot-cherskyi Пользователя нет 15 февраля 2018 00:01
Цитата: S3H
Еврей Гумилев

Любезный, окститесь!
Н.Гумилев учился в гимназии еще ДО 1905 года - это Вам о чем-нибудь говорит?
А вот про его родителей: Родился в дворянской семье кронштадтского корабельного врача Степана Яковлевича Гумилева (1836—1910). Мать — Анна Ивановна, урождённая Львова (1854—1942).

Супруга Н. Гумилева и мать Л.Н. Гумилева - Анна Андреевна Ахматова (в девичестве — Горенко, по первому мужу Горенко-Гумилёва, после развода взяла фамилию Ахматова, по второму мужу Ахматова-Шилейко, после развода Ахматова[2
Анна Горенко родилась в одесском районе Большой Фонтан в семье потомственного дворянина, инженера-механика флота в отставке А. А. Горенко (1848—1915), ставшего после переезда в столицу коллежским асессором, чиновником для особых поручений Госконтроля. Она была третьей из шести детей. Её мать, Инна Эразмовна Стогова (1856—1930), состояла в отдалённом родстве с Анной Буниной: в одной своей черновой записи Анна Ахматова записала: «…В семье никто, сколько глаз видит кругом, стихи не писал, только первая русская поэтесса Анна Бунина была тёткой моего деда Эразма Ивановича Стогова…».

Не хватит ли русских евреями величать?
Гражданин
+1
№66 S3H Пользователя нет 15 февраля 2018 08:41
Любезный, я вообще имею по отцу малороссийские корни, по матери предположительно сербские, но индентифицирую себя русским, т.е. ментально я русский и вера моя православная. И мои дети считают себя русскими.
Подавляющее число жителей нынешней руины тоже русские только с изувеченным сознанием.
Тот же Т.Г. Шевченко был таким же русским - малороссом и считал своей родиной Россию.
Это же утверждение относится и к Гоголю.
Гумилев волен был определять свою принадлежность к этносу так как его душа желала. Однако, глупо отрицать, что в его роду было достаточно евреев.
Т.е. формально и ментально Гумилев вполне мог считать себя русским, а мог и евреем.
Евреи (именно те, кто и идентифицирует себя евреями) считают Гумилева евреем.
Кстати, та же тема касается и Высоцкого.
Моё высказывание имело смысл того, что статья полное дерьмецо, ибо фактически ставит знак неравенства между малороссами и русскими, т.е. аффтар пытается сделать малороссов антагонистами русским, привлекая для этого авторитет Гумилёва.
Это как сказать, что вода не H2O.
Неформально это будет верно, поскольку водой в обиходе считают жидкость, которую мы пьем, и в этой воде существуют примеси иных химических элементов, но по сути, и формально, это ложь, поскольку вода есть именно H2O, а жидкость, которую мы пьем состоит на 99,9 из H2O.
Гражданин
+4
№67 Heliantus tuberosus Пользователя нет 15 февраля 2018 00:01
и никакой Гумилёв не еврей
Гражданин
+1
№68 commandante 4e Пользователя нет 14 февраля 2018 21:49
Есть иное мнение:
"Тарас Шевченко и тайны «Кобзаря»
Язык и тайны «Кобзаря»

Вы будете смеяться, но всё что связано с Тарасом Шевченко и его «Кобзарём» напрямую связано с одним из методов захвата власти в чужой стране. Я подробно покажу это ниже. Поможет мне в этом простой и логичный анализ прижизненных и последующих изданий его произведений...
Далее тут
Гражданин
+6
№69 Благород Пользователя нет 14 февраля 2018 21:56
Национализм это проклятие Вавилона, которое налагается на Богоборцев...
Униаты и сектанты восстали против Православия и наказаны проклятием Вавилона. Результатом проклятия всегда является деградация и изгнание с родной земли проклятой части народа. Деградация проходит почти по всем 10 заповедям, начиная отказа от общих предков, зависти, лжесвидетельства, насилия (прелюбодейства), убийства и т.д.
К сожалению, начало деградации выглядит по дьявольски красивым действом, типа руны, прапора, факелы, кричалки-скакалки, идеология свидомизма, братство крови и т.п. А заканчивается всегда чужбиной, могилой или дебильным вырождением потомков. Бесовское зомби жаждущее крови и нулевой позитив...
Сотни народов это проходили и рассыпались в прах...
Если укры не раскаются их ждёт исчезновение. yes
----------
Начало Неба на Земле!
Гражданин
+1
№70 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 22:25
Скажите, а что делать с вашей логикой католикам и всем видам протестантов? Ждать северного лиса? А как долго? Деление на католиков и православных в 1054 году случилось. Сколько ещё ждать? Какая из войн была наказанием католикам, а какая православным? А вы в курсе, что православие тоже не едино? Есть, на пример, старообрядцы, есть автокефальные церкви. Логики в вашем посте только в одном моменте - реально под действием Польши и католических церковников на территории Украины и Белоруссии в результате Брестской унии (1596) возник этот гебрид под названием "Униатская церковь", который в итоге вместе с давлением польской шляхты на местную шляхту привел к Переяславской раде и объединению территории Войска Запорожского с Русским царством. Всё. Остальное - ваше бурное воображение. Курите меньше гомеопатии, а лучше не курите вовсе.
Гражданин
+1
№71 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:47
Вы по себе-то не судите. Латиняне одобряют однополые браки. Папа призвал весь мир покаяться перед дядьками, которые любят друг друга, но странною любовью. Перед тетками, которые без ума друг от дружки. А такая политика у латинян БЫЛА ВСЕГДА, - лишь бы папу признавали. Очень не к месту Вашу строчки, хотя, признаю, написаны они от полноты сердца.
Гражданин
+1
№72 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 23:25
Про однополые связи есть свидетельства в древней Греции, таком же Риме... Может это происки тех самых ориентированных.
Про протестантов с их многообразием можно долго говорить, интересный тип или вид - мормоны.
Про политику латинян - не всегда. Инквизиция знакомое вам понятие должно быть.
Другой вопрос, что сейчас католицизм в упадке с этой всепроникающей толерантностью, обусловленной с одной стороны либеральными ценностями, направленными на защиту самоопределения особи внутри общества, с другой желанием разобщить, разрыхлить это общество через оголтелый индивидуализм. Эти толерантные явления, внедрённые в сознание обществ западных стран после Первой мировой, развитые, взлелеянные и принимающие гротескные формы нынче, привели коренное население этих стран к вырождению и деградации.
То же о чем говорит мой оппонент и то о чем вы говорите находятся в смежных, может быть пересекающихся "плоскостях", но не отражают полной картины и, по своей сути, являются вырванными из контекста фрагментами, которые используются для обоснования своей позиции. Но это не результат какого-то падения, это процесс, направленный на извлечение максимальной прибыли теми, кто управляет экономиками, рынками и т.д. и т.п. И Божий промысел (в принципе сомневаюсь в существовании этого явления) здесь ни при чём. Совсем.
Гражданин
+8
№73 rus20011 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:51
Не было в 1596 году ни Белоруссии, ни "Украины". И сейчас "укрины" нет. Ест государственное образование с нацистской идеологией на территории края с историческим названием Малороссия.
Гражданин
+2
№74 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 23:34
Как сообщается в словаре Брокгауза и Ефрона, после того, как в конце XVI века Южная Русь в составе Великого княжества Литовского вошла в Речь Посполитую, часть её территории, простирающаяся от Подолья на западе до устья Днепра («очаковского поля») на юге и включающая в себя большую часть земель будущей Екатеринославской губернии на востоке, стала в этом государстве неофициально именоваться «Украиной»[15]. Связано это было с приграничным расположением этих территорий в польском государстве: так, Самуил Грондский, польский автор истории восстания Хмельницкого (около 1660 г.), писал: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края (польского) королевства»[16][17].

Таким образом, в течение XVI—XVIII веков «Украина» становится названием конкретного региона, наравне с названиями других историко-этнографических регионов (Волынь, Подолье, Покутье, Северщина, Червоная Русь). Оно закрепляется за Средним Приднепровьем (Южной Киевщиной и Брацлавщиной) — территорией, контролировавшейся казаками[12]:184[13]. Жителей этой территории стали называть украинцами, украинными людьми или украинниками[18]. Географическую, а не этническую привязку этого понятия демонстрирует тот факт, что украинцами называли и служилую польскую шляхту на этих территориях[14]
Это Википедия.
Ссылок на первоисточники там море.
В моём же случае я употребляю термины Украина и Белоруссия для современного обозначения территорий, в то время предназначенных для распространения униатства. Т.е. те территории той Польши, где проживало большинство православных верующих.
Гражданин
0
№75 orgonit7 Пользователя нет 15 февраля 2018 07:10
До 1917 года украинцами назвали тех кто перешел из православных в католики, об этом в дневнике у Ивана Франко. Этническая принадлежность называлась малоросс. Что тоже скорее относилось к территории, чем к этносу.
Вообще история от 9 до 19 века сплошь переврана.
Например, ведическая вера существовала до 19 века, последний храм Мары был разрушен в Москве в 1932 году. Владимир Креститель попытался христианизировать народ, да не вышло. Христианизация началась от Софьи Палеолог, достигнув максимума при лжеПетре 1 и Никоне, когда уморили около 30% населения европейской части Руси. Многие подались в Сибирь, которая была оплотом ведической веры до начала 19 века.
Во времена "ига" именно из Сибири приходили казачьи войска, которые быстро решали проблемы с князьями принявшими христианство.
Гражданин
+2
№76 ПАЛЫЧ Пользователя нет 15 февраля 2018 00:09
Нацику это не вдолбишь. Вообще считаю в корне неправильной постановку вопроса по Окраине. Речь действительно должна идти о сепаратизме...части компрадорской малороссийских буржуа и так называемых разыгрывающих националистическую карту отколовшихся от русской культуры и православия ИНТИЛЛИХЕНТОВ русской окраины.
И уже исходя из этого строить дискуссии. Налицо предательство правоверной (православной)веры отцов и дедов, прадедов и пращуров, от этого все и беды.Только преодоление церковного раскола возвращение в лоно православия, позволит воцариться миру и процветанью Руси Великой и Малой, Белой и Червоной и тд.
Гражданин
0
№77 ПАЛЫЧ Пользователя нет 14 февраля 2018 23:57
Деление (хотя и не сразу)случилось раньше сразу как поделилась Римская империя, а вот официальное размежевание началось действительно в 1054 году.
Гражданин
0
№78 Vkras517 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:33
Скорее бы.....
Гражданин
+1
№79 Нирэць Пользователя нет 14 февраля 2018 22:13
Здравые рассуждения у автора статьи.
Достал кобзарь, "нудота".
В архив, под замок и никому не выдавать эти мозгодробильные вирши хохла-алконавта.
Гражданин
+2
№80 Тот же Пользователь на сайте 14 февраля 2018 22:47
Если судить по объёму написанного Шевченко, то он, скорее, русский писатель, чем украинский. Багаж его поэтического украиноязычного наследия хоть и весом, но невелик. А вот в прозе, Тарас Григорьевич за недолгую жизнь «выдал на гора» около 20 повестей, написанных исключительно на великорусском языке. Если прибавить к этому эпистолярное наследие, то и вовсе три четверти творческого наследия украинского гения – чистой воды русская литература.

Источник: 7 фактов о Тарасе Шевченко
© Русская Семерка russian7.ru
Гражданин
+1
№81 mab3162 Пользователя нет 14 февраля 2018 22:51
lols Так всё же понятно, всё нытьё это - с похмелья им писано либо когда денег нет и выпить нечего, а в гости никто не зовет!
Гражданин
+1
№82 rus20011 Пользователя нет 15 февраля 2018 00:19
И ведь многие это понимают и - сочувствуют Шевченко!..
Гражданин
+5
№83 beloeozero Пользователя нет 14 февраля 2018 23:02
Проблема Украины и большинства её жителей в том, что они "заболели" жидовством!
Это когда альтруист натягивает на себя "шкуру" эгоиста.
Отсюда и происходит раздвоение сознания, что мы и наблюдаем. И эта шизофрения проявляется абсолютно во во всём!! В быту, политике, истории, в семейных ценностях!

Про Россию я могу сказать: Если Россия откажется от построения социального государства, то перестанет существовать.
Гражданин
+3
№84 vvik Пользователя нет 14 февраля 2018 23:22
Просто большинство населения и есть жиды.
Не евреи, а жиды.
Гражданин
-1
№85 igor stanislavovith Пользователя нет 14 февраля 2018 23:23
ха страна которая имеет президентом жида а жид имеет срану
Гражданин
0
№86 СТБ Пользователя нет 14 февраля 2018 23:54
Весной 1837 г. Тарас Шевченко, в ту пору ученик художника Ширяева, заболел. Раздобыв деньги, врач Жадовцев и художник И. М. Сошенко(E) поместили Тараса Григорьевича в Петербургскую городскую больницу святой Марии Магдалины, что у Тучкова моста. Восемь суток он был без памяти, находясь в крайне тяжёлом состоянии. Лечащим врачом Шевченко в этой больнице был клинический ординатор Александр Дмитриевич Бланк, крещёный еврей, и он же, пируэты истории, родной дедушка Владимира Ильича Ленина по материнской линии. Он-то и спас двадцатитрёхлетнего юношу от смерти. Много лет спустя, Тарас Григорьевич, уже возвращаясь в Петербург из десятилетней ссылки, снова обратился к А. Д. Бланку, и тот избавил его от неприятных последствий венерического заболевания.
Гражданин
+1
№87 Torpedo Пользователя нет 15 февраля 2018 01:22
Цитата: Moskalev
Правильно что недоволен, казаки вольными присоединились к Московии, в итоге попали в крепостническое рабство, земли Сечи немка Екатерина №2 отдала своим землякам в пользование.

Часть казаков закабалила других казаков и стала малороссийским дворянством и тем успокоилась (читайте Н. Ульянова).
Гражданин
+1
№88 krukser Пользователя нет 15 февраля 2018 05:23
А интересно, не Шевченко ли написал Великие слова Великого гимна Великого народа "Ще не вмерла.."? Или это общая тенденция творчества Великих украинцев? Каков народ, такие и герои, такие и поэты. Но что самое поразительное то, что за всю свою многовековую, нет, многотысячную историю Великая нация прародителей человечества смогла породить только этот жалкий пантеон нытиков, которым так самозабвенно поклоняются истинные украинцы.
Гражданин
+2
№89 Серая Волчица Пользователя нет 15 февраля 2018 08:35
Гимн написал не Шевченко, а Чубинский. И то он обединил в своём вольном "пересказе" польский марш Домбровского (который "Ещё Польска не сгинела"), и сербскую песню "Серце біе и крев ліе за свою слободу".
Оригинальное стихотворение Чубинского было гимном Карпатской Украины в 1939г.
Гражданин
+1
№90 Oldi Пользователя нет 15 февраля 2018 09:07
Шевченко - типичный представить упоротых потомков украинских шумеров xoxol xoxol xoxol тут всё понятно.
Гражданин
0
№91 RRR Пользователя нет 15 февраля 2018 13:22
негативное мироощущение нуждается в непосредственных распространителях (купцах, ростовщиках, менялах, содержателях притонов, разбойниках, держателях векселей, факторах, маклерах, «гражданах свободных профессий» и т. п.). Весьма примечателен тот факт, что перечисленные представители антисистем, осуществляя свою деструктивную деятельность против систем с положительным знаком (цивилизаций, государств, народов, правительств), всегда выступали единым фронтом.

- Ну так мы намек поняли СПС! Начинаем перепись таких чтобы не упустить saakashvili biggrin
----------
Только жалкие трусы грозят "забанить" нас за наши мысли, фанатики обещают "вычислить нас по IP" и расправиться. Лишь настоящие политические борцы дискутируют с любым собеседником без угроз.
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    CTRL+Enter
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.