Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

У.Черчилль о И.В.Сталине: «Большим счастьем для России было то, что...»

У.Черчилль о И.В.Сталине: «Большим счастьем для России было то, что...»

В день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина перед нашими глазами встаёт во весь исполинский рост ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, по смерти своей оставивший: две смены белья, пару сапог, несколько кителей, четыре рубля сорок копеек, и ГИГАНТСКУЮ ИМПЕРИЮ.

Уже не было И.В.Сталина, и во главе Советского государства был Н. С. Хрущёв, выступивший в 1956 году на XX съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях», в котором он развенчал "культ личности" покойного И. В. Сталина.

А 21 декабря 1959 г., по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, в Палате лордов произнёс свою речь У.Черчилль, где он, в частности, сказал:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям.

Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своими и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают».


У.Черчилль о И.В.Сталине: «Большим счастьем для России было то, что...»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
89 мнений. Оставьте своё
№1 ifyouwantjoy 21 декабря 2017 22:02
+32
сильно.
№2 major-rv 21 декабря 2017 22:25
-11
Со страниц КОНТА:
Господин наш президент как никто другой умеет вызвать смешанные чувства. С самого начала своего восхождения на трон и до настоящего момента трудно однозначно, объективно и адекватно оценивать его деятельность.
Начать с того, что к власти он пришел в результате дворцовой интриги. Само по себе это не плохо и не хорошо, в конце концов и в таком случае к власти может случайно прийти вполне приличный человек – а в случае демократических выборов это исключено. Хуже то, что мы не знаем, кто привел его к власти и как он с рассчитался с этими приведшими? Может быть, деньгами; может, еще чем-то: а может, рассчитывается до сих пор. Вопрос «Ху из мистер Путин?», конечно, интересен, но, пожалуй, интересней другой: «Кто стоит за мистером Путиным?».
В связи с этим возникает еще вопрос, тесно завязанный на смешанные чувства: ворует ли Путин?
Сектанты-свидетели Навального отвечают: «однозначно да». Сектанты правоверные путинцы – «однозначно нет». Я не отношу себя не к тем, ни к другим, поэтому отвечу парадоксально: «Хочется верить, что Путин ворует больше всех». Не спешите возмущаться, давайте разберемся – приняв за аксиому, что наши нынешние «элиты» в общем и в целом воруют много и самозабвенно.
- Если Путин не ворует, но при этом окружен ворьем, то, следовательно, он – марионетка, приведенная к власти той же бандой, которая растащила в девяностые остатки СССР. Его власть тогда настолько мала, что он не способен прекратить этот раздербан – и далее уже даже неважно, не хочет он воровать или ему не дают.
- Если Путин имеет какую-то реальную власть, то в нашей «реальной политике» он будет вырывать свой кусок мяса. И чем больше у него реальной власти, тем больше будет его состояние.
Вот и возникает смешанное чувство. Противно осознавать, что президент может воровать – но еще противней представить, что во главе страны может стоять абсолютно бесправное лицо. Правда, еще хуже вариант, это если Путин и ворует (сколько разрешают), и при этом не имеет реальной власти.
Крайне печально еще и то, что наши элиты воруют «с оборота» невзирая на цели, задачи и потребности страны в целом. Я как-то уже излечился от наивных мыслей, что «государство что-то должно народу». Этот странный пережиток социализма, видимо, придется забыть.
Сейчас моей наивности хватает лишь на то, чтобы верить – могут найтись какие-то адекватные группы лиц, которые хотя бы для самосохранения постараются изменить систему так, чтобы воровать «с прибыли». Перестать зарабатывать на обслуживание дерибана страны международным финансово-паразитическим капиталом. Разогнать и пересажать большинство компрадорского либерастья у власти. Нет, не за воровство, воруют там все – а за то, что дают грабить страну чужим паразитам. То есть хотелось бы, чтобы воровали меньше, не выводили за рубеж наворованное, не давали воли чужим рукам.
Забудьте, что коррупция – это плохо. Да, теоретически плохо. Да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… Но в стране сейчас гнилая система, и она уже давно в стадии самоподдержания (и саморазрушения вместе со страной). Никакие реформы ничего уже не дадут – точнее, спасительные реформы провести можно, но такое лечение будет страшнее, чем сама болезнь. Коррупция пришла к нам навсегда.
Экономическая политика Путина – это тоже сплошные смешанные чувства. Все хорошее в этой политике прямо коррелируется с ростом цен на нефть. В первый срок до 2008 года нефть была дорогая – и экономика росла… Нефть подешевела – и экономика упала… При этом не существует ни целенаправленной политики поддержания высокой мировой цены на нефть, ни целенаправленной политики ухода от зависимости от высокой цены на нефть… Мечты сбываются только у уборщиц из Газпрома!..
Очень легко говорить, что в экономическом провале нашей страны виноваты либерасты в экономическом блоке правительства. Ну да, так оно и есть. Но ведь нет никаких попыток перетравить их там дихлофосом. Кто руководит назначениями в экономическом блоке – товарищ Путин или товарищ Сорос?
Внешняя политика. «Сделаем Россию великой опять!» Да, все красиво: Сирия, победа над бармалеями, Крым Наш и прочее… Все здорово – и здорово помогло власти повысить свой рейтинг. Только кто бы еще сказал, насколько это делалось для блага России и насколько для блага рейтинга. К сожалению, иногда у меня складывается впечатление, что Путину разрешают играться в войну при условии, что он не задевает действительно важные интересы Запада, которые у западных паразитов лежат исключительно в кошельке.
Разумеется, никакие выборы Путина ничего не изменят. Лично я не собираюсь голосовать за сурковских пенсионеров Зюганов и Жириновского, еще позорней голосовать за молодую матрешку или блогера. За Путина голосовать бессмысленно, он и так уже назначен на следующий срок… Хотя могу железно обещать, что если Путин удивит народ снятием с должностей Набиулиной, Чубайса, Грефа или клоуна Орешкина, проголосую за него в качестве поощрения за столь грамотный пиар.
Улучшение ситуации возможно в трех вариантах – и все три крайне маловероятные.
- Начало острой фазы кризиса на Западе, при котором пятая колонна в нашей стране резко потеряет силу и влияние. Это даст возможность даже относительно слабому национально ориентированному элитному ворью перехватить власть и предпринять ряд необходимых действий, направленных на развитие экономики и промышленности страны. (Разумеется исключительно в эгоистичных целях получения большей возможности власти и воровства).
- Появление среди национально ориентированного элитного ворья какого-либо лидера с мозгами и хребтом, который смог бы провести очередной дворцовый переворот и достичь той же цели.
- Если добрый царь Путин, сохранил (или приобрел) какую-то реальную власть – и вдруг захочет на старости лет подумать о душе. Иначе говоря, на новом своем сроке передушить либерастье, вывести Россию из-под колониальной зависимости Запада и заняться наконец-то экономическими проблемами России. Хотя вероятность прилета добрых инопланетян, может, и выше.
А всеобщие выборы? Да дрянь это. Как говорится, лучше бы уж отдали деньги на школы и пенсионерам. Надо прекращать эту дорогую и бесполезную игру в западную демократию. Она только отвлекает от настоящих проблем, топит их в мутном болоте тотальной демагогии – еще и нагружая целой кучей дармоедов наш бюджет.

Станислав Безгин
№3 Ассасин Кридман 21 декабря 2017 22:30
-3
А спойлер?...
№4 Дементий 21 декабря 2017 23:24
+3
иногда спойлер открывать не хочется....
а так читаешь как-бы преднамерянно..
№5 Фёдор.П 22 декабря 2017 00:12
+12
Хуже то, что мы не знаем, кто привел его к власти и как он с рассчитался с этими приведшими?
Что за чушь? Прекрасно знаем. Он дал Алкашу и Семье гарантии неприкосновенности. И слово сдержал.
№6 Kapanyz 22 декабря 2017 00:36
+1
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№7 Kapanyz 22 декабря 2017 01:02
+27
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№8 Aplos 22 декабря 2017 16:48
+1
Убирайте рекламу отсюда!
№9 Slava56 22 декабря 2017 19:39
+3
Ан нет, самое главное забыли. Демократ прежде всего продаст Родину за 30 серебряников. Ну и желательно демократу быть "пейсатым", тогда уж никаких сомнений в его искренней демократичности.
№10 Дементий 22 декабря 2017 01:45
+2
Кстати, не стоит забывать про "рыжий ключик", что открыл ему одну из Кремлёвских башен.
№11 Chuv_007 22 декабря 2017 00:22
+11
При Сталине коррупция была искорена на корню...А сейчас в отсутствие Сталина уродов развелось столько что Россия потребляет только задумайтесь-20 ПРОЦ...ГОДОВОГО ОБОРОТА ГЕРОИНА ВСЕГО МИРА ....Скоро не то что 20 млн в лагерях сгноят а полстраны торчиков штабелями сами в могилы полезут --а при товарище Сталине эти 20 млн зеков страну велику юотстроили которую ж-ды разграбили
№12 Kapanyz 22 декабря 2017 01:04
+22
Сейчас на борьбу с коррупцией выделено 90 млрд , Сталин бы выделил всего два кладбища и всё.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№13 Дементий 22 декабря 2017 01:49
+6
зачем так землю разбазаривать? Хватит пару барж с пи..растами и пару барж с либералами и. всех в море лаптевых на зимовку. Ещё землю поганить этой падалью?
№14 Staruchka5491 22 декабря 2017 14:02
+4
зачем море то поганить?
на Эверест, в вечную мерзлоту, и пусть они там ориентирами служат для альпинистов

http://masterok.livejournal.com/846557.html
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№15 Дементий 24 декабря 2017 20:42
+2
крабам то-же что то жрать надо
№16 Дементий 24 декабря 2017 20:42
+2
крабам то-же что то жрать надо
№17 shpacks 21 декабря 2017 22:03
+45
Слава Великому Сталину!!!!
№18 shpacks 21 декабря 2017 22:03
+15
Слава Великому Сталину!!!!
№19 Фёдор.П 21 декабря 2017 22:09
+9
Да... Помнится, Проханов написал:
Если Путин встанет на стул, поднимется на мыски и очень постарается, то, быть может, сумеет завязать шнурки на ботинках Сталина.
Можно ли сравнить Путина и Сталина? Муху и Галактику? Писк комара и грохот Ниагары? Смешок Шендеровича и поэму Данте?
Фамилии Сталина можно смело поменять на Черчилля, а Путина на любого(подчеркиваю!)любого западного лидера. Путин с тех времен(2001, кажется, год) изрядно вырос, а западные лидеры всё мельчают. Тот же Макрон вряд ли долетел до шнурков Шарля де Голля и на вертолете. А Мэй не помог бы шаттл. Впрочем, последний накрылся инновационным тазом, так что батут или "Союз".
№20 vikont 21 декабря 2017 22:21
+5
Сравнивать Сталина и Путина -некорректно!Сталин"красный",а Путин"белый",вот и весь сказ!
№21 С Марса 21 декабря 2017 23:35
-2
Даже количество света и тьмы сравнивать правомерно.

А с Путиным Вы крайне правы, он действительно белый, настоящий белый февралист.
Поэтому именно в его правление идут попытки обелить Власова.
№22 Морячок 22 декабря 2017 01:51
+9
нет.
Сталин руководствовался идеологической целесообразностью, а Путин руководствуется Правом. Но цель их устремлений одна - сделать Страну именно великой Державой.
№23 Staruchka5491 22 декабря 2017 14:07
+4
Вот, вот...при Сталине идеология стояла на первом месте,
а сейчас у нас её нет dumaet
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№24 Морячок 22 декабря 2017 21:13
+1
Цитата: Staruchka5491
Вот, вот...при Сталине идеология стояла на первом месте,
а сейчас у нас её нет dumaet


ну да, потому и ставили к стеночке многих не за что то, а потому что.....
№25 Анна-91 22 декабря 2017 14:23
+2
applodisment, морячок
№26 Дементий 21 декабря 2017 23:36
+13
vikont, вы не правы. местами сравнивать полезно Сталина и Путина, Уже то, что ВВП не дал возможности для распада России на удельные княжества и, вернул Крым, ВВП уже обеспечил себе имя в ряду великих правителей России! Какой Путин в отношении гнезда Романовых это уже другое дело. ВВП это очень хороший спортсмен как дзюдоист и как политик, ВВП похоже не играет в шахматы, "Путин стоит НАД ИГРОЙ", наблюдает и иногда игроков подталкивает так ходить, как для России будет полезен результат игры.
№27 Chuv_007 22 декабря 2017 00:24
+9
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись."
Адольф Гитлер (Германия)
№28 Тагир 21 декабря 2017 22:42
-13
Не люблю Проханова. Нехорошо он говорит. Зюганова он превозносил в 96. Прям расхваливал.
И вид у него ужасный. Зачем его на ТВ показывают. Такой живот огромный. Распущенность. И в словах и в образе жизни-ест и пьет на ночь. Культуры нет.
№29 Фёдор.П 21 декабря 2017 23:09
+15
А зачем Вам живот Проханова? Проханову не 20-ть лет(он 38 года), у него наверняка какие-нибудь болезни.
Зюганов многими воспринимался в 96-м в качестве шанса. Так и было. Но Зюганов предпочел предательство и теплое пожизненное местечко генсека фейковой левой партии.
И что значит "есть и пить в словах на ночь"? Разъясните, пожалуйста!
№30 С Марса 21 декабря 2017 23:33
+6
Цитата: Фёдор.П
А зачем Вам живот Проханова?


У него мысли выше живота не поднимаются. У Тагира в смысле. biggrin
№31 Блэк Джек 22 декабря 2017 01:05
+3
Может так, а может и эдак, но одно скажу, ЧТО ВОЗМОЖНО, ЧТО ПУТИН - ПОСЛЕДНИЙ ЛИДЕР РОССИИ С РЕАЛЬНЫМ ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ. Опытом мужчины. Дальше будут, в лучшем случае, типа Навального, с опытом отсидки, максимум. Думаю, что это последний случай такого социального лифта. По Европе и СШП это уже заметно давно.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№32 Россия Татары 22 декабря 2017 05:33
+2
Типун тебе на язык! Путин - меняющий путь развития, как Иван Грозный, Петр 1, Ленин, Сталин. Будем двигаться по направлению, что указал Путин, будут разные правители, но будем двигаться туда, куда направил Путин. Пока не появится новый путь указующий.
№33 Блэк Джек 22 декабря 2017 10:32
+3
А я-то причем? Это жизнь такая.
Объявление в зоопарке: "Не пугайте страуса. Пол бетонный!"
Это я про вас. Есть жизненные законы и механизмы, которые только САМА ЖИЗНЬ и может исправить, типа новой войны или катаклизма глобального. Я не про "движение России" или еще что-либо подобное, а про тенденцию. Про то, что вряд ли будут лидеры с РЕАЛЬНЫМ ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ, а тем более, С РЕАЛЬНЫМ МУЖСКИМ ОПЫТОМ. Такие, чтобы и страх испытали реальный, смертельный, но не обделались, и сделали, то, что надлежит. И чтобы боевое оружие в руках было не просто так, ради селфи. А знаете, какой у Навального жизненный опыт? Проситься в камеру для некурящих....
И Европа с СШП тому яркий пример. Франция - Де Голль последний. Англия - Черчиль и Тетчер (баба с яйцами). СШП - пожалуй, старший Буш.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№34 Россия Татары 22 декабря 2017 11:08
+1
Это у вас такая жизнь, а мы живем по неписанным законам, этого достаточно чтобы жить нормально и не нарушать писаные законы. А что Навальный, даже украсть не может, попался.
№35 Блэк Джек 22 декабря 2017 11:30
+2
Так я о тех же, "неписанных" законах. Что не будет более в политиках реальных мужиков, а будет нечто иное: медведевы, макроны, яйценюки и навальные, в разной расфасовке. Да и не из вас-то политиков делают...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№36 Россия Татары 22 декабря 2017 11:37
+1
А я верю в наш народ.
№37 Блэк Джек 22 декабря 2017 11:46
+2
И я верю в наш народ. Вопросов нет. Но ВВП, думаю, последний реальный мужик в политике. Ну если не будет кризисов серьезных. Очень серьезных.
По гладкой дороге паркетники, седаны и кабриолеты легко обгоняют внедорожики (с)
(Народная мудрость участников ралли Париж-Даккар)
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№38 Россия Татары 22 декабря 2017 12:45
+1
Реальные таланты выходят из народа, а на детях элиты природа отдыхает. Народ у ас мудрый, только, так что не волнуйся, реальных мужиков много и детей они воспитывают как надо.
№39 Блэк Джек 22 декабря 2017 14:27
+2
Мда... А причем здесь это? Какие еще таланты из народа? Речь идет о политике, политиках и социальных лифтах. Хоть обвоспитывайся, а никуда твой воспитанник дальше среднего чиновника не поднимется.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№40 Россия Татары 22 декабря 2017 15:07
+1
А какой лифт поднял Ленина и Сталина в правители России? А как Путин стал правителем, когда либерал сидел на либерале и либералом погонял? Господин Смута выдвигает народных вождей.
№41 Блэк Джек 22 декабря 2017 15:29
+2
Социальный... Именно в такие времена ЭТОТ ЛИФТ И РАБОТАЕТ. Во времена кризисов. А вам нужна смута? Вот в Укроине помутили... Ни Крыма, ни Донбасса... Ни жизни...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№42 Россия Татары 22 декабря 2017 16:03
+1
Надо вбить это тем, кто доводит страны и цивилизации до смуты. США и Западная цивилизация накануне смуты. а все равно цепляются за власть.
№43 Kanados 22 декабря 2017 13:07
0
Путин пока не указал никакой путь, кроме пути поддержки своих друзей-олигархов, выводящих деньги из России.
№44 Наталья.20 21 декабря 2017 22:10
+27
Это должны прочесть все те, кто до сих пор думает, что страну в тех условиях можно было сохранить другими способами. Сталин принял территорию, в которой были бывшие помещики, бывшая аристократия, бывшие крестьяне, рабочие, военные, белые, красные, анархисты, меньшевики и т д и т д. А оставил совершенно новую формацию - советский народ. И все это произошло явно не в условиях наибольшего благоприятствования.
№45 Фёдор.П 21 декабря 2017 22:15
+4
Автор(Черчилль, в смысле) также не мало поспособствовал отсутствию хотя бы какого-нибудь благоприятствования...
№46 Наталья.20 21 декабря 2017 22:21
+10
Согласна. Просто все те, кто характеризует Сталина однобоко - тиран, убийца и т д - ни разу не сумели бы предотвратить развал, ничего не учитывают - ни разрухи, ни желания троцкистов не заморачиваться строительством государства, а дальше зажигать уже мировую революцию, ни перегибы на местах, ни внешнюю агрессию, ни наличие да-да "врагов народа" - вообще ничего. Видно справились бы добрым словом
№47 Фёдор.П 21 декабря 2017 23:15
+7
Сказал бы больше, многие из этих характеризующих - развалили страну. Или косвенно тому поспособствовали.
№48 Блэк Джек 22 декабря 2017 10:38
+3
Врагов, и реальных врагов, люто ненавидящих новую власть, БЫЛО БЕЗ СЧЕТА. А люди... люди после 1-ой МВ и Гражданской были совсем иными. Кровь их не пугала и слово "либерал" они считали матерным. Причем с обеих сторон.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№49 shubin 21 декабря 2017 22:20
+12
Да,очень жаль ,но такого как И.В.Сталина,в России больше не будет.Хочется что бы память о нём,жила вечно.
№50 Фёдор.П 22 декабря 2017 00:20
+4
Не будет даже повторения минувшего дня. Считаю, нам нужен не такой же, а не менее талантливый , преданный делу и идеалам справедливости. Ии рано, но надеюсь не поздно такой человек придет. Главное, чтобы ему было на что и на кого опереться.
№51 Анна-91 21 декабря 2017 22:12
+7
Боялись и уважали!!!
№52 Kanados 22 декабря 2017 13:09
0
А милицию боится тот, чья совесть нечиста.
№53 masiyniya 21 декабря 2017 22:12
+16
Если бы не он,неизвестно жили бы мы с вами на этой Земле.
№54 Костенко_Андрей 21 декабря 2017 22:13
+6
Да власть после распада СССР- про.рала страну.
№55 Серджос 21 декабря 2017 22:16
+20
Черчиль: "Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием."
Либерастам остается только брызгать слюной и лепить ярлычки, не относящиеся к великому Сталину.
№56 vinni puh 21 декабря 2017 22:22
+27
"Я знаю , что после моей смерти
на мою могилу нанесут кучу мусора,
Но ветер истории безжалостно
развеет ее."

И.В.Сталин
№57 shpacks 21 декабря 2017 22:26
+7
Где эта либерасня, со своими репликами... так поругаться хочется... avtomat
№58 Спектр света 21 декабря 2017 22:27
+1
applodisment
№59 Тагир 21 декабря 2017 22:35
-13
Слава Богу, что его похоронили. Чучело Ленина пусть лежит там одно.

С Лениным они были разные люди. Сталин из России почти НИКОГДА не выезжал. А Ленин 10 лет по Европам околачивался.
№60 Chuv_007 22 декабря 2017 00:26
+13
Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему мируКаково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов, так как далеко не каждый уходит с работы в 6 часов вечера. Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются. Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой. Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал. А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма. Может быть тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен
13:54
«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».

«Говорил товарищу Сталину, Черчиль [так в тексте] пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».

Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.

Потом подумал, сказал: «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. БерииСнижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»

«Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».

Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.

«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить. Сравнить хотя бы дома, которые строились тогда и безжизненные коробки, которые строятся сейчас, тогдашние натуральные продукты питания и сегодняшние суррогаты и химикаты, здоровое политическое и социальное развитие государства и сегодняшнее планомерное истребление населения за счёт асоциальной политики и законов.
Вы и 2
13:56
Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.

«США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».

Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.
13:57
История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма
№61 Ассасин Кридман 22 декабря 2017 04:16
-6
А спойлер?... umnik
№62 Alex_Kent 22 декабря 2017 03:18
+2
Цитата: Тагир
Слава Богу, что его похоронили. Чучело Ленина пусть лежит там одно.

С Лениным они были разные люди. Сталин из России почти НИКОГДА не выезжал. А Ленин 10 лет по Европам околачивался.

Вам, Тагир 22:35, никогда не приходила в голову мысль, что Сталин из России почти НИКОГДА не выезжал именно потому, что Ленин смог создать для Сталина государство именно потому, что "околачивался по Европам"?

Кстати, в отличие от Петра Первого, у Ленина была ещё и существенная причина околачиваться по Европам вдали от преследования царским правительством.
№63 dust51 21 декабря 2017 22:44
+2
черчиль по итогам второго пребывания у власти был удостоин звания рыцаря , за успешное выполнение задания по организации и осуществлении акции устранения вождя
№64 skhoruzhik 21 декабря 2017 23:06
-1
Вообще-то,лгать стыдно,даже во имя благих целей.Тем более лгать,когда ложь крайне легко опровергается.При самой элементарной проверке любой может установить, что никакой речи 21 декабря 1959 г. Черчилль не произносил. Прежде всего потому, что, как было установлено уже в наши дни, никакого заседания британского парламента 21 декабря 1959 г. не было. На указываемой 250-й странице пятого тома Британской Энциклопедии нет не только какой бы то ни было речи Черчилля, но и вообще ничего, что могло бы относиться к этому делу. И даже если предположить, что якобы произошла опечатка и в виду имелась не 250-я, а 750-я страница, на которой и опубликована статья «Черчилль», то опять-таки ничего, относящегося к предмету исследования, там нет. Попутно та же самая элементарная проверка покажет одновременно, что в послевоенных речах У. Черчилля имя Сталина упоминается всего 9 раз, из них в пяти случаях — ругательно. Последний раз Черчилль упомянул имя Сталина в своей речи в 1956 году. А в положительном смысле Черчилль последний раз упомянул имя Сталина еще в 1946 году.
То есть после такой проверки, казалось бы, есть все основания сделать вывод о том, что перед нами 100%-ная фальсификация, хотя и доброжелательная по отношению к Сталину. Однако это не совсем так. При более детальном исследовании выясняется, что первая половина якобы речи в редакции Чуева представляет собой «творческую переработку» фрагмента из реальной речи Черчилля, произнесенной им перед палатой общин по возвращении из Москвы, 8 сентября 1942 года:

It is very fortunate for Russia in her agony to have this grеat rugged war chief at her head. Не is а man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; а man of inexhaustible courage and will-power and а man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is а man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of а deep, cool wisdom and а complete absence of illusions of any kind.

Присвоивший себе функции редактора-переводчика неизвестный «умелец» при переводе на русский язык более чем доброжелательно для Сталина перевел и в режиме «отсебятины» отредактировал собственный же перевод. Далее приводится текст этой отсебятины, причем прошу обратить особое внимание на следующее:
— не подвергается отдельному анализу очевидные корявости перевода, в том числе странный перевод смысла в прошедшее время из настоящего;
— жирным прямым шрифтом выделено то, что осталось от речи Черчилля;
— обычным курсивом — смысл тех сегментов сказанного Черчиллем, который при переводе был искажен;
— в шрифте «Arial Black» (его образец приведен выше), в том числе и в варианте курсива, показаны добавленные неизвестным «умельцем» от себя фразы.
Это дает возможность наглядно увидеть, как дружественно-нейтральная речь превращается в панегирик. Где-то добавлено «гений», где-то «самый», количество употреблений слова «Сталин» увеличено в несколько раз против оригинала. В уста Черчилля вдруг начинают вкладывать самоуничижительное слова типа «я не мог ничего противопоставить», что для него было вовсе нехарактерно. Однако, помимо стилистической смысловой правки, текст якобы речи якобы Черчилля «обогащен» множеством красочных добавлений. И среди них и интересующее нас выражение «принял с сохой, а оставил с бомбой». Итак, вот что сотворил неизвестный «умелец».
Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить [У Черчилля: против чего, я, воспитанный в палате общин, совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ). Сталин, прежде Всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. [У Черчилля: Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особенно для великих людей и великих народов.]
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают.
Как это ни парадоксально, но более или менее точную лоцию для поиска корней происхождения столь вольного перевода, которым воспользовалась Нина Андреева, дал пресловутый и ныне уже покойный ярый враг России и Советского Союза А. Н. Яковлев. В опубликованной 5 апреля 1988 года в газете «Правда» статье «Принципы перестройки, революционность мышления и действия» он обвинил Н. Андрееву в следующих словах: «В угоду своей концепции автор обращается за поддержкой к Черчиллю. Отметим, что приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное говорил известный английский троцкист И. Дойчер». Правда, А. Н. Яковлев не указал, в какой конкретно работе И. Дойчер написал такое.
Впоследствии выяснилось, что это была характеристика И. Дойчером итогов модернизации СССР. И применил он ее в своей статье, которая была опубликована 6 марта 1953 г. в газете «Manchester Guardian» в связи со смертью И. В. Сталина (к слову сказать, к тому времени И. Дойчер уже давно отошел от троцкизма). Вот его подлинные слова из той статьи:
«The соrе of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. Не has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not а matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without а vast cultural revolution, in the course of which а whole nation was sent to school to undergo а most intensive education».
В 1966 г. эта статья вошла в сборник эссе Ironies of History: Essays on Contemporary Communism. А затем эти же слова появились на 303-й странице 21-го тома Британской Энциклопедии:

Stalin's Last Years. — The year 1945 marked the climax in Stalin's crowded and chequered career. As generalissimo and uncontested leader he was surrounded by an adulation and а cult which assumed its most grotesque forms toward the end of his life. Soviet scientists, writers, musicians, linguists, philosophers and others were made to accept his judgment as final. Underlying the bizarre cult were Stalin's indubitable achievements. Не was the originator of planned economy; he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles; ami he was "father of victory." But his achievement was marred by the despotism and cruelty of his dictatorship; and the patriarchal character of his rule, suited perhaps to the mentality of an illiterate and backward people, became an anachronism in the industrialized and modernized Russia of his own making.
Stalin's personal role in the conduct of Soviet foreign policy from 1945 to 1953 remained somewhat obscure.

Кто и как переводил эти слова на русский язык — неизвестно. Зато хорошо понятно, что неизвестный «умелец-переводчик» решил усилить звучание фразы и перевел «atomic piles» (атомные реакторы) как «атомное оружие». Впоследствии слово «оружие» с чьей-то подачи «заменилось» на более яркий образ «бомбы».Вот ссылка:https://www.e-reading.club/chapter.php/1019480/43/Martirosyan_-_Za_porogom_Pobedy.html
№65 Ассасин Кридман 21 декабря 2017 23:36
-5
А спойлер?... fuck-you avtomat
№66 С Марса 21 декабря 2017 23:39
+11
Интересная информация, но честно говоря, на Черчиля насрать.

Его пусть саксы на руках носят.

Для того чтобы понять величину Сталина, Черчиль иниересен лишь как объект эпохи для сравнения.
№67 Triod 22 декабря 2017 00:05
+2
Да всё-равно - если не Черчилль, но слова-то правильные!!!
№68 Alex_Kent 22 декабря 2017 02:41
+2
Цитата: skhoruzhik
Вообще-то,лгать стыдно,даже во имя благих целей.

Какие проблемы? Всего-то надо Черчилля нафиг и пофиг aggressive
Читаем вместо Черчилля цитаты из докладов и речей Берия от Chuv_007, 00:26 good
№69 Облачный Край 21 декабря 2017 23:08
+3
Вот оно раболепие перед западом во всей красе. Какая-то сраная англечушка похвалила нашего политического деятеля и через десятки лет мы восторженно об этом вспоминаем, истекаем слюнями от подобострастия перед этим аглицким уродом и совсем забыли, что такое стыд.
№70 DrRusuas 21 декабря 2017 23:14
+26
Что бы не говорили наши враги, изрыгали наши либералы - людей не обманешь!!!!! saakashvili
№71 Chuv_007 22 декабря 2017 00:29
+16
Пророчество Сталина
И. В. Сталин сказал: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
№72 shpacks 22 декабря 2017 09:21
+1
Я бы еще посрал на ельцинка могилку...
№73 Дементий 21 декабря 2017 23:19
+6
Это как симптоматика при затяжной лихорадке с девиантным поведением, необходим антибиотик для относительно больного общества. К сожалению ни КПРФ ни ЛДПР не являются при здравом размышлении этим "антибиотиком". Собственно говоря, лидера равного Сталину нет, в обозримом будущем не предвидится. К сожалению ВВП не Сталин и, не сможет им быть по определению. Однако, надо отдать должное анализу,хитрости и терпению нынешнего властителя Кремля для того, что-бы собрать ту рассыпающуюся на осколки империю "СССР" и, собрать,укрепить,возглавить ту страну, которой уже можно гордиться! Ещё не СССР, но уже не раздробленные княжества в угоду жидо-либерастам и западу.
№74 С Марса 21 декабря 2017 23:41
+6
Кпрф и лдпр симулякры, лоховоды, называйте как вам угодно.

Солнечный зайчик имеет большее отношение к Солнцу, чем они к тому что находится в их названиях.
№75 Дементий 22 декабря 2017 01:12
+2
И в этом я с Вами согласен.
№76 Alex_Kent 22 декабря 2017 02:54
+2
А ещё согласитесь с тем, что, когда пинают ВКП(б), КПСС, КПРФ, то, прежде всего, косвенно, стараются облить грязью марксистско-ленинскую (и Сталинскую тоже) идеологию. Ту самую, единственно противостоящую либерастам.

Вы, Дементий 01:12, (и иже с ним) способны и можете предложить другую идеологию?
Выкладывайте!
№77 Дементий 24 декабря 2017 20:55
+2
Alex_Kent, при всём моём глубоком уважении к Вам, как очень умному и продвинутому человеку, заметьте, я не уничижаю, как идеологию и как идею, то,за что в 41 году ложились в подмосковных снегах наши деды.
Alex_Kent, мне бы очень хотелось,поверьте, предложить такую идеологию, за которой стояли бы хотя бы 2,5- 3 млн человек хотя бы....
Вот только на сегодняшний день, кроме идей социализма, что предлагал В.Ленин и осуществлял И.Сталин, мне ничего не приходит на ум.
№78 Spheroid 21 декабря 2017 23:43
+7
К сожалению ни КПРФ ни ЛДПР не являются при здравом размышлении этим "антибиотиком"



КПРФ Зюганова не имеет ничего общего со сталинской ВКПб. Это- целиком слившаяся с буржуазно-олигархической верхушкой марионетка. Мало того, эти люди порочат всю коммунистическую идею, называясь коммунистической партией. Зюганов, вылези из своего номенклатурного мерседеса, проехайся с народом на трамвайчике, хоть разок! fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№79 Дементий 22 декабря 2017 01:18
+9
Зюганов и его партия имеет такое -же отношение к Марксизму-Ленинизму, как велосипед к дизелю,Так-же и КПРФ в его нынешнем составе имеет такое=же отношение к ВКП (б) и Сталину как навозная муха к золотой звезде героя Советского Союза.
№80 Alex_Kent 22 декабря 2017 03:03
+1
Цитата: Spheroid
Зюганов, вылези из своего номенклатурного мерседеса, проехайся с народом на трамвайчике, хоть разок!

...И все лохи будут превозносить тебя, как и своё время превозносили ЕБНа biggrin
№81 Spheroid 22 декабря 2017 03:25
+2
И все лохи будут превозносить тебя, как и своё время превозносили ЕБНа


Это было образное выражение,я думал ,уж вы то поймете. Но, к сожалению все принимается прямолинейно. Сейчас на выборах президента от КПРФ выдвигают
Павла Грудинина, значит все таки есть понимание, что времена Зюганова прошли.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№82 Дементий 24 декабря 2017 21:00
+2
Alex_Kent, хотя бы так. Вспомните фразу : по делам их познаете их!!! Вот и впаривают нам всякие губернаторы типа Островского --Жирика, бывший губер Потомский -Папу ЗЮ.... Вот только для обыкновенного человека наверняка неизвестно, что они все "ПИТАЮТСЯ ИЗ ОДНОГО КОРЫТА", из кремлёвского корыта!
№83 Григорий.С 21 декабря 2017 23:44
+3
Черчиль тоже агент Кремля. Его Сталин завербовал в Ялте. lols
----------
"СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!", 1936 ГОД
№84 VIDMAN 21 декабря 2017 23:48
+6
Безусловно,Сталин был бы хорошим выходом из той ситуации,куда загнали Россию.Народ требует кнут,ну а пряники,а пряники потом. Кнут,причём, для всех без исключения.Вот тогда лозунг-СВОБОДА,РАВЕНСТВО,БРАТСТВО ОБРЕТЁТ СВОЙ ИСТИННЫЙ СМЫСЛ.
№85 С Марса 21 декабря 2017 23:48
+4
Большинство государств-членов ООН проголосовали за сохранение нейтрального статуса Иерусалима. Об этом 21 декабря сообщает ТАСС.

В частности, против признания Иерусалима столицей Израиля проголосовали 128 государств, в том числе Российская Федерация. Еще 35 государств, присутствующих на Генеральной Ассамблее ООН, воздержались при голосовании по данному вопросу.

И только 9 государств выразили свое согласие на изменение нейтрального статуса Иерусалима и признание его столицей Израиля. В число этих стран входят Гватемала, Гондурас, Израиль, Маршалловы острова, Микронезия, Науру, Палау, США и Того.


Кроме того, в резолюции, принятой странами — участницами Генеральной Ассамблеи заявлено, что «любые меры и действия, направленные на изменение характера, статуса или демографического состава священного города Иерусалима, не имеют юридической силы, являются недействительными и должны быть отменены».

Напомним, что 6 декабря 2017 года глава Белого дома Дональд Трамп заявил о том, что США признают Иерусалим столицей еврейского государства. Это событие повлекло за собой масштабные протестные мероприятия, организованные на палестинских территориях. Кроме того, действия американского президента вызвали непонимание и протест во многих странах мира.

ИА Красная Весна


lols lols lols

Офигенная компания у пиндосов.
№86 Ассасин Кридман 22 декабря 2017 03:02
-2
Админ, СПАСИБО за актуальное фото!...
№87 azym74 22 декабря 2017 03:26
+10
Не зря либеральная мразь вой поднимает при любом упоминании СТАЛИНА.
№88 Ассасин Кридман 23 декабря 2017 11:55
-5
"Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в БУДУЩЕМ!" Шарль де Голль.
№89 Тагир 25 декабря 2017 11:34
+1
Цитата: Фёдор.П
А зачем Вам живот Проханова? Проханову не 20-ть лет(он 38 года), у него наверняка какие-нибудь болезни.
Зюганов многими воспринимался в 96-м в качестве шанса. Так и было. Но Зюганов предпочел предательство и теплое пожизненное местечко генсека фейковой левой партии.
И что значит "есть и пить в словах на ночь"? Разъясните, пожалуйста!

Он плохо к Путину относится, об этом и Пякин говорил. Путин как и Сталин вытаскивает страну из ж@пы.