Иван Грозный был одним из самых гуманных правителей Европы. Разоблачаем мифы

Иван Грозный был одним из самых гуманных правителей Европы. Разоблачаем мифы

Миф это оружие. Древнекитайский полководец, философ войны Сунь-Цзы говорил: "Умеет воевать тот, кто побеждает без сражения. Умеет воевать тот, кто захватывает крепости без осады. Умеет воевать тот, кто сокрушает государство без армии" - он говорил о силе Мифа. История любого народа, его духовное здоровье, его вера в себя и свои силы всегда базируется на неких мифах, и именно эти мифы становятся живой плотью и кровью этого народа, его оценкой места в мироздании. Сегодня наше сознание стала полем битвы идей двух мифов, Черного Мифа о России и Светлого Мифа о Западе.

Безусловное большинство историков, публицистов, писателей и т. п. рассматривает его, как заведомо "беспрецедентного", в сущности, патологического тирана, деспота, палача.

Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.

Но зададимся вопросом: сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов". В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.

И все же, как это ни странно и даже поразительно, и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает, как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач.

Нечто подобное происходит и с другими примерами ивановой жестокости, которые необходимо рассмотреть без привычной предвзятости и опираясь на документальные свидетельства и просто логику.

Миф 1. Беспричинный террор

Наверно, это самый главный аргумент против Ивана. Мол, исключительно ради забавы резал грозный царь ни в чем не повинных бояр. Хотя периодическое возникновение широко разветвленных заговоров в боярской среде не отрицает ни один уважающий себя историк, хотя бы потому, что заговоры - обычное дело при любом царском дворе. Мемуары той эпохи так и пестрят рассказами о бесчисленных интригах и изменах. Факты и документы - вещь упрямая, а они свидетельствуют, что против Грозного были составлены несколько следовавших один за другим опасных заговоров, объединявших многочисленных участников из царского окружения.

Так в 1566-1567 гг. царем были перехвачены письма от польского короля и от литовского гетмана к многим знатным подданным Иоанна. Среди них был и бывший конюший Челяднин-Федоров, чей чин делал его фактическим руководителем Боярской Думы и давал ему право решающего голоса при выборах нового государя. Вместе с ним письма из Польши получили князь Иван Куракин-Булгачов, три князя Ростовских, князь Бельский и некоторые другие бояре. Из них один Бельский не вступил с Сигизмундом в самостоятельную переписку и передал Иоанну письмо, в котором польский король предлагал князю обширные земли в Литве за измену русскому государю. Остальные адресаты Сигизмунда продолжили письменные сношения с Польшей и составили заговор, ставящий своей целью посадить на русский престол князя Владимира Старицкого. Осенью 1567 года, когда Иоанн возглавил поход против Литвы, к нему в руки попали новые свидетельства измены. Царю пришлось срочно вернуться в Москву не только для следствия по этому делу, но и для спасения собственной жизни: заговорщики предполагали с верными им воинскими отрядами окружить ставку царя, перебить опричную охрану и выдать Грозного полякам. Во главе мятежников встал Челяднин-Федоров. Сохранился отчет об этом заговоре политического агента польской короны Шлихтинга, в котором он сообщает Сигизмунду: "Много знатных лиц, приблизительно 30 человек... письменно обязались, что предали бы великого князя вместе с его опричниками в руки Вашего Королевского Величества, если бы только Ваше Королевское Величество двинулись на страну".

Состоялся суд Боярской Думы. Улики были неопровержимы: договор изменников с их подписями находился в руках у Иоанна. И бояре, и князь Владимир Старицкий, постаравшийся отмежеваться от заговора, признали мятежников виновными. Историки, основываясь на записках германского шпиона Штадена, сообщают о казни Челяднина-Федорова, Ивана Куракина-Булгачова и князей Ростовских. Их всех, якобы, жестоко пытали и казнили. Но, достоверно известно, что князь Иван Куракин, второй по важности участник заговора, остался жив и, более того, спустя 10 лет, занимал пост воеводы города Вендена. Осажденный поляками, он пьянствовал, забросив командование гарнизоном. Город был потерян для России, а князь-пьяница был за это казнен. Вроде не скажешь, что наказали ни за что.

И с многими казненными боярами случилась подобная волокита, не говоря уже о том, что нескольких бояр, наподобие братьев Воротынских, умертвили исключительно историки, а не Грозный. Исследователи-историки немало веселились, находя документы о жизни многих бояр, как ни в чем не бывало продолжавшейся и после того, как им будто бы отрубили голову или посадили на кол.

Миф 2. Разгром Новгорода

В 1563 году Иоанн узнает от служившего в Старице дьяка Савлука о "великих изменных делах" своего кузена князя Владимира Старицкого и его матери, княгини Ефросинии. Царь начал следствие и вскоре после этого в Литву бежал Андрей Курбский, близкий друг Старицкого семейства и активный участник всех его интриг. В то же время умирает родной брат Иоанна, Юрий Васильевич. Это приближает Владимира Старицкого вплотную к трону. Грозный вынужден принять ряд мер для обеспечения собственной безопасности. Царь заменяет всех ближних людей Владимира Андреевича на своих доверенных лиц, обменивает его удел на другой и лишает двоюродного брата права жить в Кремле. Иоанн составляет новое завещание, по которому Владимир Андреевич хотя и остается в опекунском совете, но уже рядовым членом, а не председателем, как раньше. Все эти меры нельзя назвать даже суровыми, они были просто адекватной реакцией на опасность. Уже в 1566 г. отходчивый царь прощает брата и жалует его новыми владениями и местом в Кремле для постройки дворца. Когда в 1567 г. Владимир вместе с Боярской Думой вынес обвинительный приговор Федорову-Челяднину и остальным своим тайным сообщникам, доверие к нему Иоанна возросло еще больше. Однако в конце лета того же года близкий Старицкому двору новгородский помещик Петр Иванович Волынский сообщает царю о новом заговоре такого масштаба, что Иоанн в страхе обратился к Елизавете Английской с просьбой о предоставлении ему, в крайнем случае, убежища на берегах Темзы. Суть заговора, вкратце, такова: подкупленный Старицким князем царский повар отравляет Иоанна ядом, а сам князь Владимир, возвращаясь в это время из похода, ведет за собой значительные воинские силы. С их помощью он уничтожает опричные отряды, свергает малолетнего наследника и захватывает престол. В этом ему помогают заговорщики в Москве, в том числе и из высших опричных кругов, боярская верхушка Новгорода и польский король. После победы участники заговора планировали поделить Россию следующим образом: князь Владимир получал трон, Польша - Псков и Новгород, а новгородская знать - вольности польских магнатов.

Было установлено участие в заговоре близких к царю московских бояр и чиновников: Вяземского, Басмановых, Фуникова и дьяка Висковатого.

В конце сентября 1569 года царь вызвал к себе Владимира Старицкого, после чего князь уходит с царского приема и умирает на другой день. Заговор был обезглавлен, но еще не уничтожен. Во главе заговора стал новгородский архиепископ Пимен. Иоанн двинулся к Новгороду. Наверное, никакое другое событие того времени не вызвало такого количества гневных выпадов против царя, как так называемый "новгородский погром". Известно, что 2 января 1570 года передовой отряд опричников выставил заставы вокруг Новгорода, а 6 или 8 января в город вошли царь и его личная охрана. Передовой отряд арестовал знатных граждан, чьи подписи стояли под договором с Сигизмундом, и некоторых монахов, виновных в ереси жидовствующих , которая служила идеологической подпиткой сепаратизма новгородской верхушки. После прибытия государя состоялся суд. Сколько было приговоренных к смерти изменников? Историк Скрынников, на основании изученных документов и личных записей царя, выводит цифру в 1505 человек. Примерно столько же, полторы тысячи имен насчитывает список, посланий Иоанном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский монастырь. Много это или мало для искоренения сепаратизма на трети территории страны? Не понимая того времени и не зная всех сопутствующих обстоятельств, на этот вопрос можно дать только какой-нибудь праздный ответ, ничего не объясняющий по существу. Но, может, все же правы те, кто сообщает о десятках тысяч "жертв царской тирании"? Ведь дыма без огня не бывает? Не зря же пишут о 5000 разоренных дворах из 6000 имевшихся в Новгороде, о 10.000 трупов, поднятых в августе 1570 года из братской могилы близ Рождественского храма? О запустении Новгородских земель к концу XVI века?

Все эти факты объяснимы и без дополнительных натяжек. В 1569-1571 гг. на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около 300.000 жителей России. В самой Москве в 1569 г. умирало по 600 человек в день - столько же, сколько, якобы, ежедневно казнил в Новгороде Грозный. Жертвы чумы и легли в основу мифа о "новгородском погроме".

Миф 3. "Сыноубийца"

Есть одна "жертва" Иоанна, о которой наслышаны все от мала до велика. Подробности убийства Иваном Грозным своего сына растиражированы в тысячах экземпляров художниками и писателями.

Отцом мифа о "сыноубийстве" был высокопоставленный иезуит, папский легат Антоний Поссевин. Ему принадлежит и авторство политической интриги, в результате которой католический Рим надеялся с помощью польско-литовско-шведской интервенции поставить Россию на колени и, воспользовавшись ее тяжелым положением, вынудить Иоанна подчинить Русскую Православную Церковь папскому престолу. Однако царь повел свою дипломатическую игру и сумел использовать Поссевина при заключении мира с Польшей, избежав при этом уступок в религиозном споре с Римом. Хотя историки и представляют Ям-Запольский мирный договор, как серьезное поражение России, надо сказать, что стараниями папского легата фактически Польша получила обратно только свой же собственный город Полоцк, отнятый Грозным у Сигизмунда в 1563 году. После заключения мира Иоанн даже отказался обсуждать с Поссевиным вопрос об объединении церквей - он ведь и не обещал этого. Провал католической авантюры сделал Поссевина личным врагом Иоанна. К тому же, иезуит прибыл в Москву через несколько месяцев после смерти царевича и не мог быть свидетелем происшествия.

Что касается истинных причин события, то смерть наследника престола вызвала недоуменную разноголосицу у современников и споры у историков. Версий смерти царевича было достаточно, но в каждой из них основным доказательством служили слова "быть может", "скорее всего", "вероятно" и "будто бы".

Но традиционная версия гласит так: однажды царь зашел в покои сына и увидел его беременную жену одетой не по уставу: было жарко, и она вместо трех рубах надела только одну. Царь стал бить невестку, а сын - ее защищать. Тогда Грозный и нанес сыну смертельный удар по голове. Но и в этой версии можно увидеть ряд несоответствий. "Свидетели" путаются. Одни говорит, что царевна надела лишь одно платье из трех полагающихся из-за жары. Это в ноябре-то? Тем более, что женщина в то время имела полное право находиться у себя в покоях только в одной сорочке, служившей домашним платьем. Другой автор указывает на отсутствие пояска, что, якобы, и привело в бешенство Иоанна, случайно встретившего невестку во "внутренних покоях дворца". Эта версия совершенно недостоверна хотя бы потому, что царю было бы очень сложно встретить царевну "одетой не по уставу", да еще во внутренних покоях. А по остальным дворцовым палатам даже полностью одетые дамы тогдашнего московского высшего света не расхаживали свободно. Для каждого члена царской семьи строились отдельные хоромы, соединенные с другими частями дворца довольно прохладными в зимнее время переходами. В таком отдельном тереме и проживала семья царевича. Распорядок жизни царевны Елены был таким же, как и у других знатных дам того века: после утреннего богослужения она отправлялась в свои покои и садилась за рукоделие со своими прислужницами. Знатные женщины жили взаперти. Проводя дни в своих светелках, они не смели показаться на людях и, даже сделавшись женою, не могли никуда выйти без позволения мужа, в том числе и в церковь, а за каждым их шагом следили неотступные слуги-стражи. Помещение знатной женщины находилось в глубине дома, куда вел особый вход, ключ от которого всегда лежал у мужа в кармане. На женскую половину терема не мог проникнуть никакой мужчина, хотя бы он был самым близким родственником.

Таким образом, царевна Елена находилась на женской половине отдельного терема, вход в которую всегда заперт, а ключ находится у мужа в кармане. Выйти оттуда она может только с разрешения супруга и в сопровождении многочисленных слуг и служанок, которые наверняка позаботились бы о приличной одежде. К тому же, Елена была беременна и едва ли ее оставили бы без присмотра. Выходит, что единственной возможностью для царя встретить невестку в полуодетом виде означало выломать запертую дверь в девичью и разогнать боярышень и сенных девушек. Но такого факта история в полной приключениями жизни Иоанна не зафиксировала.

Но если не было убийства, то от чего умер царевич? Царевич Иван умер от болезни, чему сохранились некоторые документальные подтверждения. Жак Маржерет писал: "Ходит слух, что старшего (сына) он (царь) убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла... и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье". На примере этой фразы мы можем видеть, как ложная версия, популярная среди иностранцев с "легкой" руки Поссевина, переплетается с правдой о смерти царевича от болезни во время поездки на богомолье. К тому же, продолжительность болезни состовляла 10 дней, с 9 по 19 ноября 1581 года. Но что это была за болезнь?

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Ивана, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка, наиболее популярного во все времена яда, примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Ивана Ивановича было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.

Насколько случайно такое совпадение? К сожалению, о болезни царевича известно только то, что она длилась 10 дней. Место смерти наследника - Александрова слобода, расположенная к северу от Москвы. Можно предположить, что, почувствовав себя плохо, царевич выехал в Кирилло-Белозерский монастырь, чтобы там принять перед смертью монашеский постриг. Понятно, что если он решился отправиться в такой далекий путь, то не лежал без сознания с травмой черепа. В противном случае, царевича постригли бы на месте. Но в дороге наступило ухудшение состояния больного и, доехав до Александровской слободы, наследник окончательно слег и вскоре скончался от "горячки".

Миф 4. "Иван-многоженец"

Практически все историки и литераторы, писавшие о Грозном, не могут обойти стороной тему его супружеской жизни. И тут на сцену выступают пресловутые семь жен Ивана Грозного, созданные больным воображением западных мемуаристов, начитавшихся сказок о Синей Бороде, а также помнивших о реальных, трагически заканчивавшихся судьбах нескольких жен английского короля Генриха VIII. Иеремия Горсей, много лет проживший в России, не постеснялся записать в царские жены "Наталью Булгакову, дочь князя Федора Булгакова, главного воеводы, человека, пользовавшегося большим доверием и опытного на войне... вскоре этот вельможа был обезглавлен, а дочь его через год пострижена в монахини". Однако такой дамы вообще в природе не существовало. Это же самое можно повторить и по отношению к некоторым другим "женам" Иоанна. В своем "Путешествии по святым местам русским" А. Н. Муравьев указывает точное число Иоанновых жен. Описывая Вознесенский монастырь - место последнего упокоения Великих княгинь и русских цариц, он говорит: "Рядом с матерью Грозного четыре его супруги...". Конечно, четыре супруги это тоже немало. Но, во-первых, не семеро. А, во-вторых, третья супруга царя, Марфа Собакина, тяжело заболела еще невестой и умерла через неделю после венца, так и не став царской женой. Для установления этого факта была созвана специальная комиссия, и на основании ее выводов царь получил впоследствии разрешение на четвертый брак. По православному обычаю разрешалось жениться не более трех раз.

Миф 5. "Разгром немецкой слободы"

В 1580 году царь провел еще одну акцию, положившую конец благополучию немецкой слободы. Это тоже используется для очередной пропагандистской атаки на Грозного. Померанский историк пастор Одерборн описывает это события в мрачных и кровавых тонах: царь, оба его сына, опричники, все в черных одеждах, в полночь ворвались в мирно спящую слободу, убивали невинных жителей, насиловали женщин, отрезали языки, вырывали ногти, протыкали людей добела раскаленными копьями, жгли, топили и грабили. Однако, историк Валишевский считает, что данные лютеранского пастора абсолютно недостоверны. Тут надо добавить, что Одерборн писал свой пасквиль в Германии, очевидцем событий не был и испытывал к Иоанну ярко выраженную неприязнь за то, что царь не захотел поддержать протестантов в их борьбе с католическим Римом.

Совсем по-иному описывает это событие француз Жак Маржерет, много лет проживший в России: "Ливонцы, которые были взяты в плен и выведены в Москву, исповедующие лютеранскую веру, получив два храма внутри города Москвы, отправляли там публично службу; но в конце концов, из-за их гордости и тщеславия сказанные храмы... были разрушены и все их дома были разорены. И, хотя зимой они были изгнаны нагими, в чем мать родила, они не могли винить в этом никого кроме себя, ибо... они вели себя столь высокомерно, их манеры были столь надменны, а их одежды - столь роскошны, что их всех можно было принять за принцев и принцесс... Основной барыш им давало право продавать водку, мед и иные напитки, на чем они наживают не 10%, а сотню, что покажется невероятным, однако же это правда". Подобные же данные приводит и немецкий купец из города Любека, не просто очевидец, но и участник событий. Он сообщает, что хотя было приказано только конфисковать имущество, исполнители все же применяли плеть, так что досталось и ему. Однако, как и Маржерет, купец не говорит ни об убийствах, ни об изнасилованиях, ни о пытках. Но в чем же вина ливонцев, лишившихся в одночасье своих имений и барышей?

Немец Генрих Штаден, не питающий любви к России, сообщает, что русским запрещено торговать водкой, и этот промысел считается у них большим позором, тогда как иностранцам царь позволяет держать во дворе своего дома кабак и торговать спиртным, так как "иноземные солдаты - поляки, немцы, литовцы... по природе своей любят пьянствовать". Эту фразу можно дополнить словами иезуита и члена папского посольства Паоло Компани: "Закон запрещает продавать водку публично в харчевнях, так как это способствовало бы распространению пьянства". Таким образом, становится ясно, что ливонские переселенцы, получив право изготовлять и продавать водку своим соотечественникам, злоупотребили своими привилегиями и "стали развращать в своих кабаках русских".

Как бы ни возмущались платные агитаторы Стефана Батория и их современные адепты, факт остается фактом: ливонцы нарушили московское законодательство и понесли полагающееся по закону наказание. Михалон Литвин писал, что "в Московии нет нигде шинков, и если у какого-нибудь домохозяина найдут хоть каплю вина, то весь его дом разоряется, имение конфискуется, прислуга и соседи, живущие на той же улице, наказываются, а сам хозяин навсегда сажается в тюрьму... Так как московитяне воздерживаются от пьянства, то города их изобилуют прилежными в разных родах мастерами, которые, посылая нам деревянные чаши... седла, копья, украшения и различное оружие, грабят у нас золото".

Конечно, царь встревожился, когда узнал, что в немецкой слободе спаивают его подданных. Но никаких беззаконий не было, наказание соответствовало закону, основные положения которого приводятся у Михалона Литвина: дома преступников разорили; имущество конфисковали; прислуга и соседи были наказаны плетьми; и даже было оказано снисхождение - ливонцев не заключили пожизненно в тюрьму, как полагалось по закону, а только выселили за город и разрешили построить там дома и церковь.

Как видно из выше приведенных фактов, фигура Ивана Грозного была изрядно демонизирована, хотя, конечно, во время правления Грозного были темные страницы, но ничего такого, что выходило за рамки политической культуры и нравов того времени, за царем найти трудно.

Причем за явно искаженным образом Грозного многие исследователи не замечают положительных сторон правления Ивана Васильевича. А ведь их тоже немало.

При Иване Русь поднялась с колен и расправила плечи от Балтики до Сибири. При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое - до 5,4 млн. кв. км - чуть больше, чем вся остальная Европа. За то же время население выросло на 30-50% и составило 10-12 млн. человек. В 1547 году Грозный венчался на царство и принял титул царя, равнозначный императорскому. Такое положение дел было узаконено Вселенским Патриархом и другими иерархами Восточной Церкви, видевшими в Иоанне единственного защитника Православной веры. При Иване окончательно были уничтожены остатки феодальной раздробленности, а без этого не известно, пережила бы Россия смутное время или нет. Именно при Иоанне IV были проведены церковные Соборы 1547, 1549, 1551, 1553 и 1562 годов, заложившие основы церковного строительства Руси. В правление этого царя прошла канонизация 39 русских святых, тогда как до него (за шесть веков христианства на Руси!) прославили всего 22.

По велению Ивана Грозного было возведено свыше 40 каменных церквей, украшенных золотыми куполами. Царь основал 60 монастырей, подарив им купола и украшения, а также пожертвовав им денежные вклады.

Иоанн IV, под именем Парфения Юродивого, написал Канон и молитву архангелу Михаилу, назвав его именно Грозным Ангелом. Канон подчеркивает священный страх, исходящий от архангела, здесь он описан, как "грозный и смертоносный". Царь Иоанн писал еще и стихиры, о которых очень высоко отзываются знатоки нашей древней письменности.

Манягин Вячеслав Геннадьевич - "Правда Грозного царя"
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (41)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+28
№1 Alex_Kent 11 октября 2017 02:03
Вот так. Верил бы в чертовщину, то запросто бы уверовал, что товарищ Сталин - реинкарнация Ивана Грозного. Чем не совпадение и повторение истории? Всё было так же по прошествию столетий. Всё та же мразь и её клевета лезла с запада.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№2 Dim 11 октября 2017 05:11
Если все это верно. И с большей доли подтверждено.
Почему нет в учебниках истории и 5-ти колонниках и как с ними боролись?
Почему не говорят что предатели были всегда и везде? (вывод уже сам сделал давно). И все всегда было. И неизменно.
Единственное отличие - это наличие интернета (как положительная так и деструктивная роль), а раньше письма шли с востока на запад и с запада на восток по пол года.
ПС: А вообще вся наша история - сплошные подковерные интриги. Потому что позволяем залезать "грязными ручонками" в историю и повседневную жизнь.
Польша, Австрийцы, Германия (и за всем этим часто стояла Англия, в надежде получить свой огромный пирог при дележе, подставляя других).
Ни сколько не удивлюсь что до всего этого был и Китай, да и вообще за всем подобным могла стоять ЛЮБАЯ соседняя страна. И как показывают что не только соседняя (хотя как сказать, Беренгов пролив, а если бы Аляска была наша, и продали/сдали в аренду ее под надуманными предлогами, денег то никто не видел).
ППС: Про Аляску вообще ни словом. Кто рылся покажите факты - эта наша земля.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№3 Полковник Иванов 11 октября 2017 05:14
Миф 5. "Разгром немецкой слободы"
А зря,тогда бы и адольфушки не было в будущем... biggrin
Резать нужно было "больно,но аккуратно"
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 Kolin Pa 11 октября 2017 07:38
Иэти люди зти люди запрещают нам ковырять в носу?
Гражданин
Нет на сайте
+18
№5 Сибиряк- 11 октября 2017 02:16
По сравнению с западными правителями того времени наш Иван просто невинный младенец.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№6 Василий 1 11 октября 2017 07:54
И все же нельзя, как делает автор, ставить рядом слова гуманность и правитель. Если ты гуманный, то никогда не будешь правителем.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 Иван Малышев 11 октября 2017 21:01
пока это не будет написано в учебниках истории для школ - толку никакого не будет.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№8 anandreeva 11 октября 2017 02:25
Заметьте, ПетраI, угробившего не меньше народу, наши прозападные историки только что на божничку не усадили, ИванаIV же очернили , как смогли. Вывод: "записанная история не истина, а способ её сокрытия "(к сожалению, не помню автора цитаты)
Гражданин
Нет на сайте
+8
№9 Rostovman 11 октября 2017 08:14
Потому что Петр 1 заигрывал с Европой, брал с нее пример во всем.
Любой же правитель Руси, проводящий независимую политику от Запада моментально у западных "историков" становится тираном. Грозный, Сталин, Путин... Дай бог, чтобы этот список никогда не заканчивался.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№10 ДБК 11 октября 2017 02:27
Ну насчёт реинкарнации не знаю, но товарищ Сталин с большим уважением относился к личности Ивана Грозного. Видно уже тогда знали поболее того, что пытались, до недавнего времени, в наши мозги впихнуть.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№11 berchik 11 октября 2017 15:08
Стали был ОЧЕНЬ образованным человеком! Он знал историю не в домыслах западных историков а в подлинниках.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№12 berchik 11 октября 2017 18:55
Сталин! прошу прощения - опечатка...
Гражданин
Нет на сайте
+11
№13 Бийчанин 11 октября 2017 03:32
Иван Грозный нещадно уничтожал на Руси жидовщину, за это он и стал Грозным и тираном. Жиды не мытьем так катаньем доста.т своих врагов. Вообще ужастная вера и непонятно почему в России она разрешена. Жиды не вносили пай своей земли в состав государства, это просто саранча живущая за счёт российского народа.. Конечно среди них множество нормальных, что им не запрещает вера ради достижениям цели..
Гражданин
Нет на сайте
+8
№14 vilks49 11 октября 2017 07:36
Нет нормальных. Есть более умные и хитрые приспособленцы. При первой возможности и уверенности в безнаказанности их натура вылезает наружу. Старый поляк вспоминал, что во время гражданской войны если арестовали и следователь еврей - то 100% будет смертный приговор, если попал к русскому или любому другому, то обычно получал срок.
Если у них будет власть, то кровь польется реками. Примеры?
Та же Украина, где полностью жидовская власть и мы видим как украинская кровь льется рекой, как обеднело население и пр. А этой власти хоть бы что - ведь украинцы не их народ, не евреи и поэтому с ними можно делать все что угодно сегодняшней власти.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№15 Бийчанин 11 октября 2017 07:52
Не сомневаюсь, ведь к власти не всегда попадают люди желающие что либо сделать для страны, в большинстве те кто хочет нажиться на этой стране.. А то что настоящий иудей тиран и фашист по натуре, так это заложено в их вере..
Гражданин
Нет на сайте
+5
№16 Михаил_Новосёлов 11 октября 2017 09:00
"Горе этому народу иудейскому, ибо он скверный и вероломный и в сердце у него всякая злая хитрость. Да будет проклят этот дьявольский и вероломный еврейский народ, который живёт только обманами. Сегодня они прославляют меня только для того, чтобы отстроить их синагогу, которая была разрушена христианами. Этого, разумеется, я не буду делать, ибо Господь запрещает мне.

ГУНТРАМ /525-593/ Король Бургундии в 561-593, Хроники Григория Турского /540-594/"

"Это непостижимо мне, что до сих пор никто не изгнал этих скотов, дыхание которых подобно смерти. Не уничтожит ли каждый диких зверей, пожирающих людей, даже если они сами имеют человеческий облик? Являются ли евреи кем-либо другим, кроме пожирателей людей?"

МУХАММЕД /около 570-632/ религиозный проповедник, величайший пророк, основатель ислама. Коран

"Во всех странах, где они были, евреи всегда приносили местному населению много вреда, и я не хоч иметь в моём государстве таких плохих людей. Жидам ездити в Россию с торгами не пригоже, для того, что от них многие лиха делаются, что отварные зельи привозили в Россию и христиан от христианства отводили."

ИОАНН IУ /1530-1584/ русский царь. Из письма польскому королю Сигиэмунду Августу
Гражданин
Нет на сайте
+13
№17 azym74 11 октября 2017 04:27
В школе дети должны знать всю правдивую историю России.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№18 Ludovic 11 октября 2017 18:47
Вот к этой правдивой истории хочется добавить, что при Иване Грозном были присоединены царства Казанское, Астраханское, Сибирское, Ногайская орда, часть территории Сев. Кавказа(Пятигорье) При этом царь писал покорителю Сибири Ермаку:- Тимошка, не насильствуй верою православной местные народы. Беда на Руси может быть. А заслуга Ивана Грозного в издании первых печатных книг. Первая аптека появилась тоже при нём. Первое регулярное войско - стрельцы. Основатель пограничных войск, утвердивший 16 февраля 1571 года "Устав сторожевой и пограничной службы". До Ивана Гр. пожары не тушили(дескать Божья воля) - он изменил взгляд на пожаротушение. И самое интересное - Иван Васильевич Грозный создал парламент, который являлся фактически Земско-Поместным Собором, котрый был постоянно действующим органом власти. В Земском Соборе-Собрании принимали участие представители всех сословий: крестьяне, казаки, стрельцы, бояре, князья Церкви и пр. Царь не мог выносить смертный приговор без учёта мнения народных представителей. И именно Земско-Поместный Собор решал кому быть царём после смерти Ивана Грозного.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№19 krukser 11 октября 2017 05:35
Всю свою историю Россия всё делает не так, хуже всех, отвратительно и не правильно. И в самой России всё всегда хуже. И цари злобней, глупей, чем везде, а народ так вообще самый-самый плохой, что когда-либо был, есть и будет в мире. Даже совесть нации, наши либералы, правозащитники, оппозиционеры (а уж они то точно знают какая Россия и её люди) ни находят ни малейшего слова в ползу нашего народа, нашей страны. Мы никогда не будем своими для Запада и такими как они. Что на них постоянно оглядываться, постоянно чувствовать какую-то не проходящую вину за всё. И наш Иван IV для них так пусть и будет Грозный, а для нас так и останется царь-батюшка. Это не их собачье дело, что мы и как делаем в СВОЕЙ стране, в СВОЁМ государстве.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№20 Dys Vinciys 11 октября 2017 05:45
Цитата: Бийчанин
Иван Грозный нещадно уничтожал на Руси жидовщину, за это он и стал Грозным и тираном. Жиды не мытьем так катаньем доста.т своих врагов. Вообще ужастная вера и непонятно почему в России она разрешена. Жиды не вносили пай своей земли в состав государства, это просто саранча живущая за счёт российского народа.. Конечно среди них множество нормальных, что им не запрещает вера ради достижениям цели..


Множество нормальных...

Например? (Уменязнакомыхне предлагать).
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 Бийчанин 11 октября 2017 06:46
Например детский врач Рошаль.. Но я так думаю это исключение из правил..
Гражданин
Нет на сайте
-1
№22 orgonit7 11 октября 2017 06:16
Без рассмотрения процессов христианизации Руси, войны церковников-христиан против исконного русского ведизма картина не полная.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№23 скептик183 11 октября 2017 06:25
Как всегда, собирателя земель и строителя ГОСУДАРСТВА надо оболгать. При его жизни Сибирь стала русской...Словом, послушай кого ругают наглосаксы и либерасты и сделай ПРАВИЛЬНЫЙ вывод. К примеру, после взятия Варшавы нашим Суворовым его в наглицких газетах иначе, как кровавым убийцей и не называли.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№24 Иван Малышев 11 октября 2017 21:04
последним реальную русскую историю знал Карамзин, он с летописных первоисточников писал свою историю в 12 томах по заказу европейских просвещенцев
Гражданин
На сайте
+2
№25 brat57 17 октября 2017 19:02
Карамзин и извратил русскую историю "по заказу европейских просвещенцев".
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Иван Малышев 17 октября 2017 20:09
и я про то
Гражданин
Нет на сайте
+6
№27 vasilisa mikullishna 11 октября 2017 07:30
Спасибо за статью.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+4
№28 Moskalev 11 октября 2017 07:49
Если автор начал о гуманизме, нужно сделать вывод из деяний присланных Европой имперцах Романовых, истребивших под корень, весь род Рюриковичей и организовавших на Руси крепостной концлагерь ?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№29 Дементий 11 октября 2017 08:57
applodisment Захарьины-Юрьевы (Романовы),по большому счёту, узурпаторы Российского престола и ставленники запада. И да, чем более правитель сделал для России и народа, тем больше он ненавистен западу и 5-й колонне, т.е. ж/либерастам. И наоборот,пример -ЕБН, "меченый" и Петруша.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№30 Kanados 11 октября 2017 07:55
Побольше бы такой информации. И зто, именно в сравнительном варианте, должно быть в учебниках.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 Кислота 11 октября 2017 08:36
Слушайте, а на фото разве Иван IV Грозный? Что-то я знаменитого бабкиного палеологовского носа не вижу. Ох, какая харизматичная женщина была - помню попадалась ее восстановленная внешность по черепу. И мать, Глинская, хороша, такое нежное лицо. А вот восстановленное лицо Грозного мне не понравилось - какой-то хитрый, скривившийся монгол получился. Что-то, видать, Герасимов невзлюбил его с детства.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 Дементий 11 октября 2017 09:04
biggrin не,это т.с. была установка, что Тамерлану пришлось больше придавать "монголоидные" черты, что Ивану Грозному. Про Репинский "шедевр" вообще отдельная тема, это то, что нынче именуется "заказуха, чёс,джинса..." и заказчиками были наши масоны (по Ю.Воробьевскому).
Гражданин
Нет на сайте
+4
№33 Кислота 11 октября 2017 10:10
Ну, Репин, и сам-то был совсем не Репин, а сами знаете кто :)) И монархию, как и Россию в целом, он ненавидел лютой ненавистью. Таланта не умаляю, но каким же уродцем народ у него выходил, например "Крестный ход".
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Дементий 18 октября 2017 15:41
О-о-о-о, как я с Вами согласен!!! +100500!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№35 konkar 11 октября 2017 10:14
Как мне кажется, чтобы понимать мотивы поступков людей, надо брать исторический интервал несколько шире, чем жизнь одного человека. В предшествующий период дед Ивана Грозного - Иван III, - начал строить государство в нашем понимании этого слова. До него князь был просто первым среди равных и любой боярин со своими вотчинами мог в любой момент "отъехать" к другому князю (в т.ч. и в Литву или Польшу) и это не считалось изменой. Иван III поднял уровень власти князя до царской и жестко боролся с "отъездами", т.е. фактически ограничил права боярства. Его сын, к сожалению, рано умер, и бояре, воспользовавшись малолетством Ивана IV, попытались отыграться, за что и получили, когда он "вступил в силу". Так что, по моему мнению, период Ивана Грозного - это последняя фаза превращения России в государство.
Аналогично, говоря о периоде руководства СССР Сталиным, можно наверное, наверное сказать, что это был период ликвидации утопии о мировом государстве пролетариата и создания государственности СССР.
Ну а их методы... Если вспомнить, сколько человек положили, чтобы "спасти рядового Райана", то придем к выводу, что гуманизм в отношении одних, оборачивается жестокостью в отношении других. Вопрос только в том, что лучше: положить многих, чтобы спасти одного, или положить одного, пусть даже несправедливо, чтобы спасти многих?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№36 Serega624 11 октября 2017 12:06
Гражданин
Нет на сайте
+5
№37 elizarovserz 11 октября 2017 14:05
Чтобы понять кому Иван Грозный перешел дорогу нужно посмотреть, а кто его охаивает больше всех... Впрочем, как и Сталина. Это наши доблестные либерасты, в первую очередь. А теперь внимательно посмотрим в их ясные лики... сванидзы, млечины, быковы, гозманы, альбацы, латынины, ... одним словом бумаги не хватит, но смысл понятен.
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 Serega62 11 октября 2017 18:02
Мне не нравиться начало статьи, где Цзи надо куда то Сунуть.
Эти Цзи воевали то в основном друг с другом, в "Троецарствии".
А о Иване Васильевиче, Кармазин и так уже многое рассказал.
Время тогда было жуткое, все ходили с длинными ножами и прочими
колюще-рубящими прэдметами. Как такими людьми можно было без
репрессий управлять? На одних понтах не проедешь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 Remember 11 октября 2017 20:32
"Гуманность" это сравнять под ноль Тверь,В. Новгород и т.д. Ну-ну..."Патриоты" такие патриоты, для них любая подлость, если ее сделал твой кумир, это уже как и не подлость...


_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 Dys Vinciys 11 октября 2017 21:44
Цитата: Бийчанин
Например детский врач Рошаль.. Но я так думаю это исключение из правил..


Вы будете удивлены но, именно Рошаля обычно приводят в пример. Но. Тут нюанс. Это пример не человека а специалиста. Тем более публичного.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№41 4emodan 17 октября 2017 04:29
В дополнение к статье хочется добавить ещё один штрих - и касается он самого имени Ивана IV.

Дело в том, что демонизация царя Ивана IV для западного обывателя традиционно происходила на всех уровнях, в том числе и на т.н. нейро-лингвистическом.
Что это значит?
А это значит, что Ивана IV в привычном для нас варианте "Грозный", например, немцы - вообще не знают и никогда не слышали.
Потому что тот, кого мы называем Иван Грозный немцам в обиходе известен как Иван Шреклихе, т.е. Иван Ужасный.
(в случае корректного перевода немцам он должен бы быть известен хотябы как Иван Гештренг)

С одной стороны, и Грозный и Ужасный вроде как должны нагонять страх, и поэтому вроде как всё чисто...
Но!
Разница между Грозный и Ужасный всёже присутствует ;)
И если имя Грозный, кроме страха и прочего, несёт в себе оттенки, например, справедливого величия, то от имени Ужасный напротив уже попахивает ничтожеством, самодурством и прочей шизофренией... что я поясняю, все и так всё понимают.

Вобщем похоже, что над переводом поработали теже паскуды, что для иностранцев перевели Россию как Раша :(
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.