Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16096 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Лайфхак 23-04-2024 Лайфхак

СМИ: Немецкая техника не сможет противостоять российским танкам

СМИ: Немецкая техника не сможет противостоять российским танкам

Модернизированные немецкие танки Leopard 2 ничего не могут противопоставить российской бронетехнике. К такому выводу пришли эксперты популярного немецкого журнала Focus.

Издание указывает, что главный недостаток Leopard 2, которые до сих пор считались одними из лучших в мире, заключается в слабом вооружении. Снаряды этих танков просто не в состоянии пробивать броню современных российских машин.

В частности, эксперты указывают, что броня и вооружение российского Т-90 неоднократно совершенствовались, а с 2017 года Россия планирует и вовсе принять на вооружение новый танк на платформе "Армата".

Ранее сообщалось, что бундесвер принял решение использовать многие образцы списанной военной техники, чтобы пополнить обедневшие арсеналы. В частности, военное министерство Германии планирует увеличить число готовых к бою танков, вернув в строй 100 списанных Leopard 2. На приведение бронетехники в порядок выделено 22 миллиарда евро.

Однако, как отметил в разговоре с немецким изданием Die Welt экс-глава штаба планирования Минобороны ФРГ Ханс Рюле, без мощных боеприпасов увеличивать число танков бессмысленно. По его словам, бундесверу следовало бы перейти на снаряды на основе обедненного урана, но это едва ли возможно по политическим соображениям.

На этом фоне Россия совершила настоящий прорыв в области разработки и создания современной бронетехники, аналогов которой нет и еще долго не будет во всем мире.

Речь идет, прежде всего, о бронетехнике, создаваемой на инновационной платформе "Армата". Эта техника - танк Т-14 и тяжелая БМП, - была впервые показана на Параде Победы. Главным отличием платформы от аналогов является компоновка: экипаж находится в изолированной бронекапсуле, вооружение размещено в необитаемом боевом модуле.

Оборона танка на базе "Армата" организована в несколько эшелонов. Радар с фазированной антенной решеткой фиксирует летящие к танку самолеты и снаряды, а специальная программа бортового компьютера обеспечивает их перехват на безопасном расстоянии. Броня боевой платформы способна противостоять всем существующим и перспективным противотанковым боеприпасам.

Сейчас международные эксперты уже признали "Армату" лучшим танком в мире, отобрав пальму первенства у того же Leopard и американского "Абрамса".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
60 мнений. Оставьте своё
№1 perscom 19 сентября 2015 17:09
+10
Танки наши быстры и крепки!
№2 ВоланД 19 сентября 2015 17:19
+31
----------
№3 alexSevernyFlot 19 сентября 2015 19:06
+7
Прав Виталик Подвицкий! Когда у немчуры и амеров будет нормальный танк уровня "Арматы", у нас уже роботы-шагоходы будут.
№4 Сергей_Захаров 19 сентября 2015 17:21
+9
международные эксперты уже признали "Армату" лучшим танком в мире, отобрав пальму первенства у того же Leopard и американского "Абрамса".
================================================
Танковый биатлон все рассудит! Народ хочет зрелища!) smile
№5 Авега 20 сентября 2015 03:40
+1
Танковый биатлон все рассудит! Народ хочет зрелища!)

Источник: https://politikus.ru/army/58271-smi-nemeckaya-tehnika-ne-smozhet-protivostoyat-rossiyskim-tankam.html
Politikus.ru
Однако-сцут. russian Приглашали-отказываются shok
№6 голос за кадром 19 сентября 2015 18:53
+9
Русские прусских всегда бивали (с)
№7 gormvg 19 сентября 2015 19:42
+1
Крепка броня и танки наши быстры!
№8 777matros 20 сентября 2015 13:48
0
вернув в строй 100 списанных Leopard 2. На приведение бронетехники в порядок выделено 22 миллиарда евро.

Источник: https://politikus.ru/army/58271-smi-nemeckaya-tehnika-ne-smozhet-protivostoyat-rossiyskim-tankam.html
Politikus.ru
Какой дебил это писал?220 млн евро за ввод в строй списанного танка?Вы мля так головой думайте о чем пишите-бараны!
№9 Ходжа Насретдин 19 сентября 2015 17:12
+13
Наши поезда самые поездатые поезда в мире!
№10 Александр Кузьмин 19 сентября 2015 17:13
+10
Броня крепка и танки наши быстры... Дай Бог, чтобы танкистикам только в биатлон играть, да полигоны на учениях бороздить приходилось.
№11 Олег Чорный 2 19 сентября 2015 17:13
-15
Броня боевой платформы способна противостоять всем существующим и перспективным противотанковым боеприпасам.

Может лобовая броня корпуса и может противостоять - хотя угол верхней лобовой детали гораздо хуже по сравнению с влд Абрамса того же. Но если снаряд преодолеет активную защиту Арматы (хотя я вообще сильно сомневаюсь в столь супер-пупер разрекламированной защите, способной сбивать даже снаряды на подлёте!? - на танке т-90 тоже систему "штора" хвалили - и что? теперь от неё отказались, почесав маковку - мол в реалиях боя она вызывает сомнения), то башня нашего танка - это просто грёбаный снарядоуловитель, её просто невозможно не пробить во все эти дырки-ниши в лобовой проэкции..
№12 юганец 19 сентября 2015 17:21
+15
Вы когда - либо стреляли по танку, хотя бы в условиях полигона? Вопрос риторический, исходя из текста поста.
P.S. Хотя бы в хороший бинокль посмотрите на что-либо высотой 3 метра на расстоянии километра 2. Много нового для себя узнаете.
№13 Олег Чорный 2 19 сентября 2015 18:38
-6
Это конечно супер аргумент - мол, хрен ты эти дырки разглядишь, а значит и пробить их невозможно? Так там на пол башни сачки для ловли снарядов... + под башней здоровенные карманы с 2-х сторон. Наши вообще отошли от концепции обычной защиты - вся ставка только на активную - а если примут решение как и со "шторой" на т-90? - то и всю башню переделывать?. А при поражении необитаемой башни в даже лобовой проекции танк бесполезен уже... Не слишком ли рано поём деферамбы? То, что башня необитаема и отдельные броне-капсулы это плюс огромный - наконец-то может хоть на Армате мы не увидим постоянно феерверка с отлетающей башней. Но эти долбаные карманы с дверцами выглядят очень подозрительно.
1

Товарищ Сталин, вроде как, при испытании брони на прочность, дал приказ посадить за бронеплитой инженера-разработчика и стрелять - если он отвечает за броню, то мол переживать ему не стоит же?...
№14 Олег Чорный 2 19 сентября 2015 19:44
-2
И кстати, не верьте ничему заранее что говорят об опасении Запада -это всё кричалки. К нашим танкам, при всём уважении к конструкторам прошлого, сегодня относитесь очень критично- до реального применения в условиях войны + а) отдельно с партизанами + б) отдельно в настоящей войне,спаси Бог от этой. Наши ракеты последние стратегические - мощь на подводных лодках, "Борей" т.е.! Но,***, танки - это вечное сомнение - рано кричать "Виват".....
№15 Олег Чорный 2 19 сентября 2015 20:01
-1
Задолбало, лучше быть быть русскому танкисту верить в победу - пусть ценой неизмеримо большей крови, если Родина скажет, чем в рекламу. Тут ВОЙНА, а не рекламные посты...
№16 Александр Хаимов 19 сентября 2015 20:44
0
Вы слишком вумный и внимательный. Повторяю: "Главным отличием платформы от аналогов является компоновка: экипаж находится в изолированной бронекапсуле, вооружение размещено в необитаемом боевом модуле".
Источник: https://politikus.ru/army/5827 Ещё вопросы, поумничать?
№17 orgonit7 19 сентября 2015 21:43
-1
В том то и смысл, что башня с боезапасом может взорваться. Но, если в предыдущих моделях это приводило к смерти экипажа, то здесь экипаж останется живой. Техника может быть изготовлена быстро, еде набрать опытные экипажи во время быстротечных современных войн? Ну и писать надо грамотно! Минус вам. Ваше право иметь такое осторожное мнение. Танки уже проходят войсковые испытания, которые позволят до пуска в серию убрать недочеты.
№18 Светлейший 20 сентября 2015 10:01
0
Чёрный не наводите кипишь, это не танк, это платформа возящая пушку для пострелушек в поле. Вот т-90 танк, который при дополнительном бронзировании даже в городе сможет воевать аки бог. А это так... понты для ура потриотов и нано мальчиков. А вот т-15 меня порадовала БМП которая действительно сможет своей бронёй подержать пехоту.
П.С. башню орудийного модуля мы не видим, она примера размером с торец башни, а на щёках прицелы, радары и прочии приборы имеющие защиту только от соколков. В советских технике это всё пряталось под бронёй башни.
№19 Грица 20 сентября 2015 12:20
0
Т-15 - шикарная штука. Думаю, если на ней будет устанавливаться боевой модуль с 57мм. пушкой, то будет еще более грозная машина.
№20 Яшмаа 20 сентября 2015 10:50
0
Мне кажется, что все эти обвесы фиктивные для того чтобы скрыть истинные обводы. Другой вариант: снаружи легкий корпус, внутри прочный, как в подводной лодке. В легком корпусе, то, что нельзя поместить в прочный - радар, приборы наблюдения и активная защита.
№21 Светлейший 20 сентября 2015 10:25
-1
Юганец, перестаньте бредит о дух или трёх км, остановитесь. Основные сражения проходя в городе: Чечня, Сирия. На Донбассе и то снайперы бьют приборы наблюдения. Что будет с этими вёдрами "прицелами"? Забудьте о своих КМ, вам в поле некто не даст воевать больше. Либо отступят до города либо загонят в город. И тут вся убогость этого сумекречнего жоповоза во всех цветах радуги. Командир не видит больше чем мехвод. Наводчик... вообще я конечно не в курсе но что-то мне подсказывает что у него нету альтернативных прицельных приспособлений. А так да они неуязвимы, но и сами нечего сделать не смогут. Когда прицелы им раздолбают.
№22 Данилович 19 сентября 2015 17:22
+9
Угу..., как такого ценного специалиста не пригласили на Уралвагонзавод?
Это как в той басне дедушки Крылова..., "Осел и соловей"

Осел увидел Соловья
И говорит ему: «Послушай-ка, дружище!
Ты, сказывают, петь великий мастерище:
Хотел бы очень я
Сам посудить, твое услышав пенье,
Велико ль подлинно твое уменье?»
Тут Соловей являть свое искусство стал:
Защелкал, засвистал
На тысячу ладов, тянул, переливался;
То нежно он ослабевал
И томной вдалеке свирелью отдавался,
То мелкой дробью вдруг по роще рассыпался.
Внимало всё тогда
Любимцу и певцу Авроры;
Затихли ветерки, замолкли птичек хоры,
И прилегли стада.
Чуть-чуть дыша, пастух им любовался
И только иногда,
Внимая Соловью, пастушке улыбался.
Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом,
«Изрядно», говорит: «сказать неложно,
Тебя без скуки слушать можно;
А жаль, что незнаком
Ты с нашим петухом:
Еще б ты боле навострился,
Когда бы у него немножко поучился».
Услыша суд такой, мой бедный Соловей
Вспорхнул и — полетел за тридевять полей.


Избави, бог, и нас от этаких судей.
№23 Tired Cat 19 сентября 2015 20:32
0
Потому и не пригласили - что ценный! Только не для России!
№24 Светлейший 20 сентября 2015 10:34
0
Сразу видно сотрудника УВЗ, мастаки на басни.
№25 Лев Иванович 19 сентября 2015 18:37
+1
Ты видел танки только на экране своего телевизора.
№26 Dimmer 19 сентября 2015 19:01
+2
В танки переиграли;)), а реклама она нужна, чтоб просто зависли в раздумьях возможные противники.). Вы уверены что АРМАТА так будет выглядеть на выпуске в поля? Да и потом Танки одни не воюют, пехоту никто не отменял.
№27 Грица 20 сентября 2015 12:16
0
Как раз в этих "снарядоуловителях" и расположены мортиры КАЗ "Афганит". Так что "снарядоуловитель" оправдываут свое название.
№28 Дед Мороз 19 сентября 2015 17:14
+9
Немецкие эксперты смотрят не в ту сторону, вы сначала от мигрантов защититесь...Потом очередь и до танков дойдет...
№29 Тайанне 19 сентября 2015 17:16
+5
Немцы не надеялись воевать с Россией, поэтому и мощные танки им были не нужны. Но пиндосы другого мнения, и им нужна именно война хоть кого-то с Россией,а на слабые немецкие танки им наплевать.

Что победит: инстинкт самосохранения (быть или не быть) в Гейропе или обещанное пиндосами на войну бабло. Пока побеждает обещанное (Меркель и ...) бабло.

Но ведь обещать - не значит жениться. Меркель этого не понимает.
№30 юганец 19 сентября 2015 17:36
+1
Цитата: Тайанне
Немцы не надеялись воевать с Россией, поэтому и мощные танки им были не нужны. Но пиндосы другого мнения,

Вообще - то Леопард - 2 по сумме ТТХ покруче будет Абраши. И начнем с того, что на Абрамсе стоит пушка с леопарда - 2. Не знаете - зачем пишете с такими выводами?
№31 Лев Иванович 19 сентября 2015 18:40
+2
Про пушку тебе жена сказала? На леапЁрде стоит L7A3, а на абраме - M68 или М256.
№32 Esip 19 сентября 2015 17:18
+10
Русский солдат вообще вне конкуренции. А в сочетании с передовой техникой...
№33 Димоновец 19 сентября 2015 17:19
+5
Цитата: Ходжа Насретдин
Наши поезда самые поездатые поезда в мире!

Они поездят поездатые просторы нашей поездатой родины.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№34 Ходжа Насретдин 19 сентября 2015 19:04
0
Каюсь, забыл продолжение.
№35 jim.efanov 20 сентября 2015 00:53
+1
Ни одни поезда в мире не перепоездатят наши поезда biggrin
№36 Тур_Хиердал 19 сентября 2015 17:28
+2
главный недостаток Leopard 2, которые до сих пор считались одними из лучших в мире, заключается в слабом вооружении. Снаряды этих танков просто не в состоянии пробивать броню современных российских машин.


А в это время украинцы, опустившиеся в каменный век, вполне могу им помочь:
Ракеты против брони: вариант UA ПТУР и артиллерийские УР «родом» из Украины:

https://spec-naz.org/articles/analytics/rakety_protiv_broni_variant_ua_ptur_i_artilleriyskie_ur_rodom_iz_ukrainy_razrabotka_proizvodstvo_eks/
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№37 Злой Дух 19 сентября 2015 17:29
+3
Я бы на их месте беспокоился на тему: Сможет ли немецкий менталитет противостоять менталитету "беженцев"!?
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№38 Свирепый Ландграф 19 сентября 2015 18:03
+2
Малус Спиритус, позвольте кинуть свой пятак в копилку. "Фокус" - чисто военный журнал. Не уверен, что он рассматривает вопросы менталитета ближневосточных побегайцев.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№39 kreker 19 сентября 2015 17:35
+2
Хочу и верю, что Т-14 "Армата2 отличный танк. Но все же, все недостатки могут быть выявлены, только после применения его в боевых условиях.Испытания на полигоне - это одно, а испытание в реальном бою- это другое. Сколько танков мы оставили в Афгане. Зато более поздние образцы делались с учетом выявленных недостатков.
№40 Свирепый Ландграф 19 сентября 2015 17:59
+8
Сударь мой, не ошибается тот, кто ничего не делает, а дорогу осилит идущий. По крайней мере у России есть новейшие наработки воплощённые в металле. А наши "партнёры" как встали на ручник в опрошлом веке, так до сих пор с него сняться не могут. У них на вооружении, по ходу пьессы, остался только смелый полёт фантазии.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№41 Данилович 19 сентября 2015 20:09
+1
Вся интрига этого американского мюзикла еще в том что, им даже старые Абрамсы не на чем выпускать... Они демонтировали заводы по выпуску танков.
Тот который остался работает на ремонт и модернизацию существующих машин...
Сегодня СГА не производят танки...
После развала СССР расслабуха на пацанов напала...
№42 Свирепый Ландграф 19 сентября 2015 21:30
+2
ПСЛ *басом* За партнёров наших нежеланнных Господу помо-о-о-олимся-а-а-а-а...
ЛСЛ *фальцетом* Господи, поми-и-и-и-илу-у-у-у-уй...
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№43 юганец 19 сентября 2015 18:36
+4
Цитата: kreker
все недостатки могут быть выявлены, только после применения его в боевых условиях

Недостатки есть у любой техники и у любых людей, на то она и техника чтобы периодически ломаться и на то они и люди, чтобы ошибаться. Свирепый Ландграф абсолютно прав - любой кто что-то делает - может ошибаться, но он на этом учится.
№44 Tired Cat 19 сентября 2015 20:28
0
Ну что ВЫ - пиндосские танки не ломаются - демократия, однако!
№45 Алексей_Каменский 19 сентября 2015 18:18
0
Цитата: Олег Чорный 2
Броня боевой платформы способна противостоять всем существующим и перспективным противотанковым боеприпасам.

Может лобовая броня корпуса и может противостоять - хотя угол верхней лобовой детали гораздо хуже по сравнению с влд Абрамса того же. Но если снаряд преодолеет активную защиту Арматы (хотя я вообще сильно сомневаюсь в столь супер-пупер разрекламированной защите, способной сбивать даже снаряды на подлёте!? - на танке т-90 тоже систему "штора" хвалили - и что? теперь от неё отказались, почесав маковку - мол в реалиях боя она вызывает сомнения), то башня нашего танка - это просто грёбаный снарядоуловитель, её просто невозможно не пробить во все эти дырки-ниши в лобовой проэкции..

Башня ВАШЕГО Т64 да
№46 юганец 19 сентября 2015 18:37
+2
Цитата: Алексей_Каменский
Башня ВАШЕГО Т64 да

Это Советский танк, т.е. НАШ танк.
№47 Олег Чорный 2 19 сентября 2015 18:49
+1
Так тут все ура-патриоты думают, что если кто-то сомневается в "кричалках", то значит не русский. Им не понять, что не все верят в то, что на "заборах написано"... А патриотизм может заключаться в том, что если 100% уверен в Родине -то гордость, а если нет - то есть и сомнения... Это нормально. Я не хочу быть русским майдауном и скакать на всё что нам не покажут и о чём не скажут... Хватит зверинца в бандерштадте...
№48 Tired Cat 19 сентября 2015 20:23
0
Да кто ж Вас заставляет скакать? Успокойтесь, Вы не на родине - не в людоедии! А у нас, в России - хочешь, если мозгов отродясь не было - скачи не хочешь - не скачи! Альтернатива, однако!
№49 al-leks 19 сентября 2015 18:19
+1
да противостоять-то может и сможет, но на длинной дистанции их экономика снова сдохнет выпуская дорогостоящие железки которые в пеальной войне горят так-же как и в разы более дешёвые
№50 makhota60 19 сентября 2015 18:25
+17
Сема, Вы слыхали, немцы хотят снять с постамента Т-34 у Бранденбургских ворот!!!
Моня, давно пора! Устаревшая модель! Пора ставить Т-90 или Армату......
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
№51 Свирепый Ландграф 19 сентября 2015 18:41
+3
Анякдот зачотный. Токма езь у меню подозревание, что установят там экспортный вариант Т-72, в своё время поставлявшийся на Ближний Восток.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№52 King um 19 сентября 2015 18:31
+5
Надо бы десяток другой Армат,Курганцев,Ночных охотников на помощь Асаду.Себя показали бы да и партнёрам нос утёрли.Реклама двигатель торговли.
№53 Tired Cat 19 сентября 2015 20:25
0
Мало их пока! Но - только пока!
№54 Штирлиц 19 сентября 2015 19:03
+2
Немчики , соскучились за звездюлями ???? Их у нас есть , для вас !!! yes
№55 Свирепый Ландграф 19 сентября 2015 21:41
+1
Макс Отто, Вы неполиткорректны.-))) Правильно будет так: Вы песен хотите? Их есть у меня.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№56 Владимир_Минаев 19 сентября 2015 19:49
+3
22 миллиарда на модернизацию....это ошибка в статье
№57 КотКоминъ 19 сентября 2015 20:00
+2
Вот говорят: Карузо, Карузо... Ни слуха, ни голоса, да еще и картавит.
-А вы слышали?
-Сам не слышал, но мне Рабинович по телефону напел.
(Очень старый анекдот)
О наших доморощеных "специалистах" по танкам.
№58 чурюпаха 19 сентября 2015 20:02
+1
Цитата: Тур_Хиердал
А в это время украинцы, опустившиеся в каменный век, вполне могу им помочь:

Они себе никак помочь не могут, всё о джавелинах скулят.
№59 lenger 20 сентября 2015 00:08
0
А кто и где проверял?????????????????????????? статья воздух . реально только там 1941 -1945 и более нет .
№60 Грица 20 сентября 2015 12:28
0
Думаю, Армате не так страшны снаряды и ракеты с ПТУ, как новая разработка шведских оружейников. Не помню, как называется (лень искать). Это боеприпас, который при подлете к танку выстреливает пучком вольфрамовых шариков. Которые дробят в хлам все эти прицелы, перископы, радары и прочую хрень. А на Армате их, как мы видим - не счесть. И не очень то защищены броней