Названы главные преимущества Су-35 над F-16

Названы главные преимущества Су-35 над F-16

Фото: Degtyaryov Andrey / Shutterstock.com

Трудно поспорить с утверждением, что США впереди планеты всей в области создания атомных авианосцев. Однако далеко не во всех видах вооружения они являются законодателями моды. Особенно это касается сферы создания истребителей, где Россия не только навязывает американцам конкуренцию, но и серьезно их превосходит. Такое мнение в интервью изданию «Звезда» выразил летчик-инструктор Андрей Красноперов, решивший сравнить российский Су-35 с американским F-16 Viper.

Так, он считает, что детище российского ВПК превосходит своего оппонента в маневренности и скорости.

«Он может выполнять фигуры высшего пилотажа – причем такие, которые, скорее всего, даже незнакомы нашим противникам. Двигатель у него более мощный. Он может развивать скорость звука не на форсаже, а просто в обычном режиме. Этим не может похвастаться самолет F», - заявил пилот.

Он также отметил превосходство Су-35 в дальности перелета. Так, например, российский самолет может пролететь без подвесных баков 3600 км, тогда как американский F-16 Viper -2700 км.

Помимо этого, российская крылатая машина обладает куда более высоким уровнем защиты от воздействия высокоточного оружия. Он достигается за счет применения комплекса радиоэлектронного подавления «Хибины». Также упредить удар по истребителю позволяет и установленный на Су-35 локатор, который даже в условиях активных радиопомех заранее видит вражеские самолеты на расстоянии до 400 км. К слову, у F-16 зона видимости в два раза меньше.

В общем, очевидно, что Су-35 действительно существенно превосходит F-16 по многим параметрам, что делает его более привлекательным лотом на рынке вооружения.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
53 комментария. Оставьте свой
№1 v4l Пользователя нет 30 марта 2020 20:20
+2
ну и не лишним было бы упомянуть сколько обошлась разработка америганского вайпера
№2 kolbaska Пользователя нет 30 марта 2020 20:34
+15
Американец с 1978 года в серии, всего построено более 4000 самолетов.
Су 35 - с 2009 года в серии, всего построено чуть больше 100 машин.
Сравниваются совершенно разные самолеты. Это как сравнивать 130-й ЗиЛ и КамАЗ из команды ралли Париж-Даккар...
№3 KIRbICH1 Пользователя нет 31 марта 2020 06:13
+1
согласен, задолбали эти "иксперды" и ура пидриоты-шапкозакидальщики, сравнить можно только то что реально было в бою и не один на один, а минимум пара звеньев и не асов, а обычных пилотов
№4 кирил Пользователь на сайте 30 марта 2020 20:37
+6
Сравнил автор новейший наш самолет с каким то старьем, еще бы с "Фантомом" сравнил или, вообще, с "Сейбром"
№5 alexkras Пользователя нет 31 марта 2020 05:41
+9
Цитата: кирил
Сравнил автор новейший наш самолет с каким то старьем, еще бы с "Фантомом" сравнил или, вообще, с "Сейбром"

1.Это вообще неправильный посыл. Су-35 это очередная и видимо последняя модификация Су-27, именно так модифицируется и "Гадюка", только янки не присваивают машине новые номера, а лишь добавку - F16 Blok 1 и так далее до Blok 60. При этом росла и мощность двигателя с 11 тонн до 13, применяется новое оружие.
Кроме того даже ранние модели F16 в настоящее время переоборудуются на радар с АФАР, напомню коллегам, что в России нет ни одного строевого самолёта с АФАР.
Правда для индийского тендера американцы предложили новое название F21, дабы не раздражать индусов тем, что у пакистанцев F16 является основным самолётом.
2.Сравнивать лёгкий F16 с тяжёлым Су-35 вообще не корректно. Если уж сравнивать F16, то только с линейкой МиГ-29-35, а Су-35 следует сравнивать с F15 в его различных генерациях, как и Су. Кроме того, с учётом реального отсутствия на вооружении в России Су-57, можно сравнить возможности Су-35 в теоретическом противодействии с F22.
3. Напомню коллегам, что когда американцы создавали пару легкий F16 и тяжёлый F15 в ответ СССР создавал пару лёгкий (относительно) МиГ-29 и тяжёлый Су-27, обе пары имели свою боевую нишу - лёгкие для фронтовой авиации, тяжёлые для дальних операций.
Добавлю про относительно лёгкий МиГ-29 - это двухдвигательный самолёт в отличии от однодвигательного F16, просто во время создания МиГ-29 в СССР не нашлось двигателя для одномоторного самолёта необходимой мощности, поэтому у МиГ-29 два двигателя РД-33 и он несколько тяжелее F16, но имеет существенное преимущество в скорости и скороподьёмности (этот параметр МиГ-29 никто вообще не превзошёл) перед американцем.
4.Полагаю вызову раздражение у отдельных коллег тем, что не выказал восторга по отношению к статье, но надо и понимать о чём пишешь и быть ответственным в донесении информации.
№6 кирил Пользователь на сайте 31 марта 2020 20:39
0
Обстоятельно ответили-претензий нет
№7 salam Пользователя нет 6 апреля 2020 04:51
0
не выказал восторга по отношению к статье

Думаю вы заметили что качество контента скатилось куда то к одноклассникам и иже с ними.
Поэтому не удивительно что надписи на заборах не вызывают восторга.
№8 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 20:45
-1
А как насчет сравнения с F22 и F35?
№9 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 20:50
+3
новый бот завёлся, режим "неадекват" включён по умолчанию.

с F22 сравнивайте Су-57.
№10 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 21:10
+4
Ну вот сразу ярлыки развешивать!
Давайте сравним.
Я сразу вам поверю, что Су-57 не уступает F22!
Но F22 произведено – 187 (данные из вики)
Производство Су-57 – данных точных нет, но не более 10.
У F22 более 100.000 часов налета, а значит все тех. просчеты и ошибки выявлены.
Су-57 – темная лошадка. Часов налета минимум. Сколько точно - вам наверное известно лучше. Поделитесь инфой, если что.
Но я утверждаю, что Су-57 - самолёт сырой, не обкатанный в войсках. Количество тех. просчетов и ошибок – не известно. Вы же не будете утверждать, что наши инженеры и проектировщики не делают ошибок?
Советские вот делали. Но они их быстро исправляли! А для того чтоб их все найти, нужно массовое производство и эксплуатация. Сравните производство Су-24, Су-25 в советское время. Су-27 это на излёте СССР и цифры там уже не те.
№11 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 21:31
0
Цитата: World Observer
Но F22 произведено – 187 (данные из вики)
Производство Су-57 – данных точных нет, но не более 10.

ну так, в ваших любимых USA не было развала страны, нищих 90-х, злого тирана Vlad Putin. там есть democracy, огромный военный бюджет и станок по печатанию US dollars.

Цитата: World Observer
Су-57 не уступает F22

поэтому вы сравниваете F22 с Су-35, который принципиально другая модель.

Цитата: World Observer
Су-57 – темная лошадка

подпиндосник, сейчас в тренде - коронавирус. не время так глупо набрасывать на Су-57, т.к. всем и так ясно, что F22- ведро с гвоздями.
№12 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 21:46
+5
Вам конечно виднее, что F22 - ведро с гвоздями. Но он есть в ВВС США.
А Су-57 - пара штук, и летать пока на нем умеет пара челевек.
А надежность еще не известна, посмотрим на статистику.
Правда при таких темпах производства - ждать статистику лет 10.
К тому времени он и устареет уже!

Нравятся мне наши "Ура Патриоты"!
F22- ведро с гвоздями, F35 - дерьмо не летающее.
Но эти самолеты у НАТО есть и счет идет на сотни.
И пилотов с опытом и часами налетов - тоже сотни.
Но нам волноваться нечего, они все равно - утюги без крыльев...
№13 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 21:50
0
Цитата: World Observer
Вам конечно виднее, что F22 - ведро с гвоздями.

равно, как и вам, что:

Цитата: World Observer
Су-57 – темная лошадка.

Цитата: World Observer
Су-57 - самолёт сырой


я вижу, что ты старый чел, который завёл новый ак либо новый дурачок со старой заезженной методичкой, поэтому кормить тебя не буду.
№14 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 22:18
+4
Ну все ясно, кода сказать по-существу нечего - тогда нужно расклеить ярлыки!
Методичка у вас, по-ходу, - старая.
Метод "ярлыков" - уже явно устарел.
№15 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 22:23
0
глупости однобокие городишь, сам ярлыки развесил, а как аргументов в ответку получил - испугался и ничем подкрепить свои убеждения не можешь. кроме, как ссылаться на википедию.

вон даже шизик VSZ пробудился. ему хоть за эмо-коммуняк, хоть за пропендосов, главное - против Путина или Админа рейтинги минусовать. biggrin
№16 World Observer Пользователя нет 31 марта 2020 12:17
0
Вот это у вас и выверт мозга!
Да вы почитайте комментарии выше.
Это я - привожу аргументы (пусть и из вики, доступа к документам МО РФ у меня нет), вы же только и делаете, что ругаетесь, наклеиваете ярлыки и тыкаете к тому же. А я с вами на брудершафт не пил!
Вы не в состоянии ни одного факта привести - только лозунги и переход на личности. Убого выглядите! Не умеете вести дискуссию. Если оппонент не разделяет ваших шапкозакидательских взглядов, то аргументированно спорить не умеете.
Господа Патриоты, задумайтесь над этим, пока не поздно. Вы так и Россию, извиняюсь, прострёте!
№17 Apolitikus Пользователя нет 31 марта 2020 13:57
0
Цитата: World Observer
Это я - привожу аргументы (пусть и из вики

из вики biggrin
ярлыки ты лепишь, я привёл примеры твоего бреда.

Цитата: World Observer
А я с вами на брудершафт не пил!

я не страдаю алкоголизмом. пей со своим радужным бойфрендом. fuck-you

Цитата: World Observer
Господа Патриоты, задумайтесь

подписался, утырок, под своей ненавистью к России. за километр таких уродов вижу.
№18 World Observer Пользователя нет 31 марта 2020 14:41
+1
И снова ни слова по существу.
Вы что-то кроме оскорблений и навешивания ярлыков писать-то умеете?
№19 Apolitikus Пользователя нет 31 марта 2020 15:04
0
написал выше. и не только я. не тупи.
№20 salam Пользователя нет 6 апреля 2020 04:54
0
админ, тебя нодОвцы покусали что ли? Откуда столько агрессии, откуда любимые нодОвцами "подпинсдосник", "любимых USA" ... Заболел что ли короной?!
№21 серЁж Пользователя нет 31 марта 2020 01:22
+2
А стоимость, условия и сроки разработок тоже сравним?
mosking
№22 Solar wind Пользователь на сайте 30 марта 2020 20:54
+2
Спроси у амеров, они в Сирии уже попытались сравнить.
Скажу как можно мягче - "почему то" победных реляций от амеров не слышно
Одна тишина....
№23 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 21:20
+4
Победных реляций и от Министерства Обороны РФ не слышно.
Или у вас есть информация, что МО РФ сравнивало в небе Сирии Су-35 и F35?
Где об этом можно почитать?
№24 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 21:36
+1
о, вижу вентилятор.
№25 Solar wind Пользователь на сайте 30 марта 2020 21:41
+1
Забил в поисковике твой запрос "МО РФ сравнивало в небе Сирии Су-35 и F35".
Нашлось 14 млн результатов.

Тебя в гугле забанили ?
№26 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 21:55
+2
Вас, судя по всему, не забанили и пользоваться гуглом вы умеете лучше меня.
Пришлите пару ссылок, если вас не затруднит.
№27 Solar wind Пользователь на сайте 30 марта 2020 21:57
+1
А ссылки открыть то сможешь ?
№28 World Observer Пользователя нет 30 марта 2020 22:12
+3
Ввел в Гугле "МО РФ сравнивало в небе Сирии Су-35 и F35"
Результат всего 8 сайтов.
Про миллионы найденных у вас, извините - но звездешь.

"Тебя в гугле забанили" - метод устарел.
Срочно смените методичку!
№29 Solar wind Пользователь на сайте 30 марта 2020 22:14
+1
Ты который из них на снимке ?
№30 Kapanyz Пользователь на сайте 30 марта 2020 22:24
+3
Срулём !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№31 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 22:28
+1
Цитата: World Observer
Ввел в Гугле "МО РФ сравнивало в небе Сирии Су-35 и F35"

значит, до этого не вводил. зато уже заранее знал, что "Победных реляций и от Министерства Обороны РФ не слышно" и комментарии строчил.
facepalm

вы там, на своих ботофермах, умнеть собираетесь, нет? понабрали... biggrin
№32 alexkras Пользователя нет 31 марта 2020 05:57
+2
Цитата: World Observer
А как насчет сравнения с F22 и F35?

С F22 на учения в Индии встречался Су-30 и показал себя достойно, но в отдельных параметрах ближнего боя выигрывал и F22 за счёт больших возможностей двигателей на вертикали.
А вот Су-35 имел встречи с F22 в сирийском небе, когда наш самолёт был выведен в хвост "Раптору", чем вызвал немалый переполох у американского командования.
№33 дедмазай Пользователя нет 30 марта 2020 21:12
+2
Сравнение имеет смысл в реальном или тренировочном бою- общие показатели тоже важны и их можно сравнивать, но реально решит кто сильнейший только опыт. Если султан изволит наглеть то этот случай возможен в небе Сирии где встретятся старая лицензионная версия f16(есть более новые версии) и наша 35-ка.
Вон сколько оплевывали американский ф35, а он в небе Балтики зашел за спину нашим Су и они не заметили.
№34 серЁж Пользователя нет 31 марта 2020 01:27
0
"Не заметили"...
Только - тссс!
mosking
№35 Slava56 Пользователя нет 30 марта 2020 21:22
+2
Оооо любимое занятие троллей, влезть когда идет сравнение чего либо. И главное защищать любой ценое американское, пиндософилы.
№36 Slava56 Пользователя нет 30 марта 2020 21:23
0
Лучший тест - реальные боевые условия. Все остальное циферки, штангенциркульчленомеро.
№37 Бизон Пользователя нет 30 марта 2020 21:48
+7
Локатор для Су-35 разработан в НИИПе им. Тихомирова, в Жуковском. Янки не зря пытались заполучить промышленный образец агрегата, при помощи подставной компании из Швеции. - Тщетно! Они попались на горячем...
Давно прошли времена, когда наше РЭО уступало зарубежным, по всем параметрам. Помню, как в библиотеке Воронежского авиазавода я с восхищением рассматривал известный авиационный журнал, в просторечии именуемый "Ай-ай-ай", с эффектными фотографиями американского экспериментального самолёта YF-16, с прекрасным дизайном, плавными обводами, с фонарём, из целого куска стекла, идеально каплевидной формы, с полированной поверхностью, окрашенный в яркие цвета. Мы смотрели на него с нескрываемой завистью. Но, мы не теряли времени зря.
И 40 лет спустя, можно с гордостью констатировать, что мы сегодня опережаем янки, по крайней мере в военной авиации. И вдвойне приятно, что есть и мой скромный вклад в деле создания наших боевых самолётов.
№38 alexkras Пользователя нет 31 марта 2020 13:39
0
Цитата: Бизон
И 40 лет спустя, можно с гордостью констатировать, что мы сегодня опережаем янки, по крайней мере в военной авиации.

Любое государство может иметь в некоторых областях преимущество, как и не иметь его в силу разных причин.
В связи с этим было бы правильным упоминание сфер, где у нас есть преимущество и где отставание и причины.
А то получается так:Цитата: Бизон
наш двухсредный реактивный двигатель, позволяющий летательному аппарату двигаться как в воздушном, так и в безвоздушном пространстве, что позволяет летать и в небе и в ближнем космосе.
В том посте я обратился к Вам, человеку, по Вашим словам сделавшим вклад в создание боевых самолётов привести ссылку о наличии такого двигателя, да ещё и установленного на аппарат способный передвигаться в воздухе и ближнем космосе. Именно так написано Вами:наш двухсредный реактивный двигатель, позволяющий летательному аппарату двигаться как в воздушном, так и в безвоздушном пространстве, что позволяет летать и в небе и в ближнем космосе.
Там в посте я указал кем буду Вас считать если не приведёте ссылку на реально существующий двигатель, готовый и устанавливаемый на ЛА, а не на планов громадьё. Да, только не надо про самолёт 6-го поколения, у нас ещё 5-е не на вооружении, да и двигателя - изделие 30 пока нет. Так что?
№39 Бизон Пользователя нет 31 марта 2020 14:47
0
Тот двигатель, о котором вы так беспокоитесь, не показывают всем - не положено, тем более не рассказывают подробностей о нём всякому бандеровскому отрепью... Всему своё время.
Но, на закрытой отраслевой выставке в Москве он был представлен.
Кстати, сынку Хлопчик Гопчик, двигатель от Авангарда, Калибра, и прочих ракет, тебе тоже не покажут.
И надеюсь, это не повод меня считать недостойным.
Кем я тебя считаю, ты, я надеюсь, понял?
№40 Бизон Пользователя нет 1 апреля 2020 09:02
0
В помощь отсталым гражданам, не владеющим технологией поиска в Интернете.
В России создан авиационный двигатель для полетов в ближнем космосе
https://sdelanounas.ru/blogs/80345/
Комбинированный двигатель, с помощью которого самолеты смогут выполнять полеты и в атмосфере, и в ближнем космосе, создан в России и будет представлен на форуме «Армия-2016». Об этом сообщил журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.
«В филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого (г. Серпухов) разработан двигатель для перспективного воздушно-космического самолета. Данное ноу-хау позволило решить задачу создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный — в космическом пространстве», — сказал Каракаев.
Командующий РВСН рассказал, что на международном оборонном форуме «Армия-2016», который пройдет в начале сентября в подмосковной Кубинке под эгидой Минобороны РФ, военные представят действующую модель этого двигателя. По его словам, модель прошла огневые испытания и «работоспособность агрегата доказана».
Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192?86&utm_source=rnews
P.s.
Если двигатель прошёл огневые испытания, то он ЕСТЬ! А вот, его доработка и ввод будут продолжаться до 25 года. - Быстро только кошки плодятся, оттого они слепыми родятся.
№41 Бизон Пользователя нет 1 апреля 2020 13:22
0
Чукотскому мальчику, alexkras.
Что касается отечественной элементной базы для РЭО и БРЛС с АФАР, вот, почитайте статейку написанную 11 лет назад(2009 год!), мож, до тупого что-нибудь дойдёт, наконец.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-08-14/7_5generation.html
А если будет мало, зайдите в поисковик, в раздел картинок, и наберите тэги: НИИП и АФАР, и будет вам счастье, идиот!
№42 dreddy Пользователя нет 30 марта 2020 22:20
0
Количество самолётов вообще не корректно сравнивать и ухмыляться)) сколько самолётов страна может выставить на конкретный ТВД. как правило ресурс ограничен наземными коммуникациями.потому большая разница где воевать, в Сирии,Африке или европе
№43 kolbaska Пользователя нет 30 марта 2020 22:38
+2
Вот причем здесь количество самолетов. Вам объясняют, что некорректно сравнивать самолет разработанный 40 (!) лет назад и современный. Сравните тогда уже ТА-57 и Samsung Galaxy...
№44 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 23:05
+2
Толь, я розумію, що америка з вами, але ти не хвилюйся шибко. коррiктно, не коррiктно... xoxol
№45 kolbaska Пользователя нет 30 марта 2020 23:40
0
)))Я, конечно понимаю украинский, но не до такой степени...
Но подколку засчитал.
№46 kolbaska Пользователя нет 30 марта 2020 23:42
0
И, кстати, мне СУшка больше по душе. Красивый самолет. И летает хорошо.
№47 Apolitikus Пользователя нет 30 марта 2020 23:49
+2
самолёт вообще - красивая машина. издалека - грация и изящество, вблизи - ураганная мощь.
№48 kolbaska Пользователя нет 31 марта 2020 09:09
0
Я в Советской Армии когда служил - вблизи видел Ту-160. До сих пор под впечатлением...
№49 серЁж Пользователя нет 31 марта 2020 01:41
+1
А Самсунг без сотовых вышек и после ядрёного взрыва или удара ЭМ-пушкой будет работать?
Хотя бы в режиме "точка-тире"?
По Wi-Fi?
mosking
№50 kolbaska Пользователя нет 31 марта 2020 09:10
0
Так и я о том же. Совершенно разные аппараты. Как их сравнить?
№51 серЁж Пользователя нет 31 марта 2020 18:12
0
Технику сравнивают по способности выполнять работу, для которой её создавали.
Локомобиль, таки, можно сравнивать с BMW последней серии...
mosking
№52 Бизон Пользователя нет 31 марта 2020 12:07
0
Ваш разум может свет затмить, торшера! Пишите ещё! Но, только осмысленное и без ошибок.
№53 ifyouwantjoy Пользователя нет 31 марта 2020 04:11
0
..тож в шоке.
сравнение со столь древней машиной
не унизительно ?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.