Источник: Минобороны начало работы над техническим заданием на новый авианосец

Источник: Минобороны начало работы над техническим заданием на новый авианосец

МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Министерство обороны России начало работы по формированию тактико-технического задания (ТТЗ) на перспективный российский авианосец, уже известно, что он будет атомным. Об этом сообщил в четверг ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.

"ТТЗ по новому авианесущему комплексу сейчас формируется и пока не направлялось в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК)", - сказал собеседник агентства, не уточнив сроки завершения этих работ. Источник добавил, что точно известно, что корабль будет атомным, так как "министерство обороны и Главкомат ВМФ придерживаются в этом отношении единого мнения - новый авианосец должен быть с ядерной энергетической установкой".

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

Ранее источник в судостроительной отрасли сообщил ТАСС, что научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию первого российского атомного авианосца начнутся в 2023 году.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
64 комментария. Оставьте свой
№1 voviks Пользователя нет 13 июня 2019 02:30
+4
Отличная новость. К нему бы еще специализированный корабль носитель калибров и пусть только какое нибудь Косово попробует дернуться на российских дипломатов.
№2 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 05:01
+15
Цитата: voviks
К нему бы еще специализированный корабль

Авианосцы в одиночку никогда не ходят. Только в составе АУГ (авианосно-ударных групп) или АУС (авианосно-ударных соединений), т.е. в сопровождении ордера боевых кораблей, атомных подводных лодок и вспомогательных судов. На них возложена задача не только охранения авианосца, но и совместного выполнения комплексных боевых задач.

Что касается того, каким будет этот авианосец по составу и количеству авиакрыла и водоизмещению, то это зависит от того, какие перед ним будут поставлены боевые задачи и от возможностей наших кораблестроительных мощностей. И финансовых.

В условиях современной войны такой авианосец целесообразно использовать в операциях, как в Сирии, и в других локальных войнах и конфликтах для обеспечения или усиления авиационной составляющей при ведении собственных боевых действий или поддержке вооружённых сил другого государства.

Думаю, что планируемый авианосец не будет демонстрироваться как потенциальная угроза для стран НАТО по многим причинам. Во всяком случае за каждым авианосцем любой страны, особенно в кризисные периоды, незаметно шлёпает на отдалении атомная подводная лодка из противостоящего военного блока и постоянно держит его на прицеле. И не только подводная лодка. На всякий случай...

В общем, авианосец нам нужен не для того, чтобы воевать непосредственно, например, с США. А вот с международными террористами, типа запрещённого в России ИГИЛа - сколько угодно. А если от этого будет икаться в США, Великобритании (и далее по списку), то к то ж об этом знал... они же всё-таки "партнёры"... разве можно на них подумать?

Извиняюсь, что влезла в слишком неженскую тему... curtsey
№3 ИДЧ Пользователя нет 13 июня 2019 05:31
-3
авианосец купим у китайцев, как купили у французов вертолетоносец.
https://news.rambler.ru/troops/40182720-rossiya-razuchilas-stroit-avianostsy-i-prosit-pomoch-kitay/
№4 Truth seeker Пользователя нет 13 июня 2019 06:45
+7
Профессиональный анализ военного вопроса, должен заметить, мадам. I'm impressed!!
№5 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 15:13
+6
Цитата: Truth seeker
Профессиональный анализ военного вопроса, должен заметить, мадам. I'm impressed!!

В своё время я по работе долго занималась литературной редакцией и корректурой (грамматические ошибки устраняла) открытых материалов во вопросам ВМФ СССР, России и ВМС иностранных флотов...плюс жизнь в военно-морских гарнизонах и муж офицер ВМФ... Отсюда и понимание.. может и поверхностное.. На академический анализ не претендую.. Но упрощённое восприятие этих вопросов и совсем некомпетентные комментарии бесят до сих пор!

Кстати, за время этой работы лично побывала на борту "Кузнецова", кораблях и подводных лодках других проектов, а также на многих боевых кораблях ВМС стран НАТО.. в том числе на крейсерах УРО ВМС США типа Тикандерога - трижды была.. Врать не стану - у них хорошие корабли..."Вживую" видела авианосец "Нимитц" и "Китти Хок"..
№6 Данилович Пользователя нет 13 июня 2019 09:31
+3
Авианосцы в одиночку никогда не ходят. Только в составе АУГ

Извиняюсь, что влезла в слишком неженскую тему...


Авианосцы в одиночку не ходят, а авианесущие крейсера ходят.
В стратегии СССР были авианесущие крейсера, имеющие на вооружении всё для автономного похода.
Если наши генералы начнут копировать американские атомные баржи, то нашему флоту придет песец.
Это получится, что к примеру всему северному флоту придется охранять эту атомную баржу.
№7 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 15:21
+4
Цитата: Данилович
Авианосцы в одиночку не ходят, а авианесущие крейсера ходят.

Ммммм... Приведите мне хоть один пример, когда наши авианесущие крейсера ходили на боевую службу в одиночку? Они даже переходы к месту несения боевой службы в одиночку не осуществляют. А то, что они всё имеют для автономного перехода - так это уже несколько другая тема. В большей степени связанная с необходимостью вывода корабля после постройки в Николаеве через Босфор и Дарданеллы к месту постоянного базирования... Читайте Конвенцию Монтрё 1936 года по Черноморским проливам..
№8 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 12:58
+7
мадам!!Спасибо за Ваш очень даже "не женский" комент!))..ноу меня есть вопросы,и даже не к Вам))..а к авторам БЕЗУМНОЙ идеи создания Атомного авианосца!..1. авианосец--ударное оружие НАПАДЕНИЯ.....2.Авианосец предназначен для приближения своих аэродромов к противнику.3. Авианосец и методы его использования ТРЕБУЮТ ОГРОМНЫХ материально-технических и финансовых затрат.(примерно 5 миллионов дол.в сутки).4.авианосец требует огромной оравы СОПРОВОЖДЕНИЯ в виде группировки кораблей,лодок,авиации,космических средств...5АВианосец и его сопровождение являютя ВЕСЬМА уязвимыми целями в современной войне------десяток "калибров",парочка "авангардов"..обильно прикрытых "ониксами" и "гранитами"..и ВСЕ!!!..соотношение финансовых потерь--миллиарды..к десяткам миллионов,а людские---тысячи..к 0!!...6. доктрина ВМС пиндосии весьма нуждается в авианосцах...7.где в ДОКТРИНЕ вмс России указано на необходимость авианосца?..8.давно слышал выражение--авианосцы--оружие против папуасов!..они настолько дорогие и уязвимые..что ..далее читайте с пункта №1 моего комента))
№9 Бизон Пользователя нет 19 июня 2019 10:51
0
Отрадно, что дело многих военных моряков, лётчиков морской авиации и лётчиков-испытателей, таких как Тимур Апакидзе, Виктор Пугачёв, Сергей Мельников, будет востребовано Родиной.
№10 alexkras Пользователя нет 13 июня 2019 03:09
+3
Цитата: voviks
К нему бы еще специализированный корабль носитель калибров и пусть только какое нибудь Косово

Вовикс! Вы это о чём?
№11 ИДЧ Пользователя нет 13 июня 2019 05:19
+2
мальчик от армии откосил, теперь смело на диване жаждет воевать чужими руками.
№12 Блэк Джек Пользователя нет 13 июня 2019 04:48
+5
Типа, авианосец - ядрёная бомба сам в себе? Хитро...
№13 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 05:30
+7
Цитата: Блэк Джек
Типа, авианосец - ядрёная бомба сам в себе? Хитро...

У бриттов от дыма из трубы "Кузнецова" при проходе Ла-Манша возникла болезненная аллергия и жуткий сплин... покраснели благородные носы и честные глаза... Кстати, наши тогда специально прошли с Севера в Средиземное море именно через Ла-Манш, а не как обычно - по Атлантике мимо Ирландии. Не уверена, что чёрный дым пустили намеренно, но эффект страшного и загулявшего по узким европейским улочкам русского медведя мы тогда произвели... ну, они ж любят такие сказки про русских смотреть по своим СМИ... вот и посмотрели воочию... реально страшно...
№14 Ивановский Пользователя нет 13 июня 2019 05:22
+9
Интересные мы люди. Обсуждаем создание "Кинжала" с выводом: ну всё, пиндосы могут свои авианосцы сдавать на металлолом.
А сами проектируем будущий металлолом?
№15 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 05:46
+8
Цитата: Ивановский
Интересные мы люди. Обсуждаем создание "Кинжала" с выводом: ну всё, пиндосы могут свои авианосцы сдавать на металлолом.
А сами проектируем будущий металлолом?

Немножко не так... и даже наоборот.. Наши "Кинжалы" - надёжная гарантия того, что американские авианосцы не превратятся в металлолом, если пиндосы отнесутся с пониманием того, что им сказал Путин... а у нас исключительно мирные намерения...

Соответственно и мы понимаем, где целесообразно применять свой авианосец, чтобы он тоже не стал грудой бесформенного железа.

Никуда не денешься от того, что авианосцы хоть велики и грозны, но лучшей мишени для крылатых ракет, чем авианосец, нет... без различия того, под каким флагом он идёт... Использование авианосцев против могучих держав равносильно применению против них ядерного оружия...
№16 Truth seeker Пользователя нет 13 июня 2019 06:48
+2
Браво!!
№17 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 13:14
+7
2 виноградова...не хочу минусовать.......авианесущие соединения были эффективны в войнах 20.века!..сейчас воюют не сотнями тысяч тонн водоизмещения огромных ржавых корыт,съедающих миллионы долларов в сутки! сейчас воюют..сверхбыстрыми и сверхумными и сверхмощными ракетами!...и даже ракеты ЭТИ уже "морально устаревают"!..очнитесь!!..сейчас война переходит в плоскость битвы сверхмощных КОМПЬЮТЕРОВ!!!!))..попытка строить супер-пупер сверхядренный авианосец---это ШАГ в пещерный век!!!!--трата миллиардов долларов на ветер!!..нужно сверхракеты строить и сверх-компьютеры!!....)..победу над врагами Россия одерживает созданием своей НЕЗАВИСИМОЙ от СВИФТ финансовой платежной системы СКОРЕЕ и МОЩНЕЕ,чем какой-то ржавой посудины!.................ГОД назад ВВП сказал,что страна ,которая создаст "искусственный разум"..ОДЕРЖИТ победу.....не авианосцы и танки,и не ракеты)))..думайте))
№18 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 14:51
+7
Она правильно пишет. Авианосец не поможет в войне супердержав между собой, но такой войны скорее и не будет. А будет продолжаться раздувание небольших местных конфликтов с использованием местных мелковооруженных по сравнению с супердержавой "тапочников". Причем организаторы "тапочников" с пеной у рта будут открещиваться от связи с подопечными, и всеми силами будут стараться скрывать свои связи. Значит и вооружение в локальных конфликтах будет другого уровня, не глобального. Против США мы вооружены хорошо, но против агрессии ИСИС, Сомали и Косово нужны другие средства. Авианосная группа это не ударная единица, а скорее передвижная база и центр управления операцией.
Представьте, что вы на танке, а вам противостоит не другой танк, а группа десятилетних хулиганов или к примеру либеральных журналистов на стриме.
№19 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 15:03
+3
как показывает ПРАКТИКА сирийского театра военных действий наиболее эффективным оружием является авиация наземного базирования и ракетное оружие дальнего и морского базирования.АУГи--оружие для агрессии в удаленных от страны-агрессора точках планеты. Военная ДОКТРИНА России не рассматривет ТАКИХ видов боевых действий!..ДЕЙСТВИЯ России в Сирии являются не АГРЕССИЕЙ,а действиями СДЕРЖИВАНИЯ и ЗАЩИТЫ!!!..и никак иначе!.................если бы Россия не начала боевые действия в Сирии по просьбе ЗАКОННОГО президента Башара Асада....то через 2-3 года ...Россия бы уже воевала с игилом на своей територрии..и уж на своей земле авианосцы точно будут БЕСПОЛЕЗНЫ!!
№20 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 15:18
+6
Что эффективно на территории Сирии знают только военные, и мы к счастью не в курсе, чего там хватает, а чего - нет.
Авианосная группа нужна для ведения локальных удаленных операций с противником, у которого уровень вооружений ниже, чем у армии РФ.
№21 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 15:17
+4
еще раз обращаюсь к уважаемым оппонентам!...АУГи--оружие АГРЕССИИ,причем архаичное!..для чего нужно такое оружие? оно весьма дорого и уязвимо!....а для ЗАЩИТЫ достаточно иметь большое количество небольших корветов,с осадкой 2 метра(чтобы в камышах спрятать)....с 16-24 калибрами на борту!)))..и десятка два "Варшавянок--черная дыра"с 24 калибрами.....ДЕШЕВО,надежно и практично!))...практика показывает,что пиндосы узнают об ударах наших калибров из газет!...НУЖНО не авианосцы строить ,а СУПЕРКОМПЬЮТЕРЫ!!...кто "создаст искусственный РАЗУМ---тот будет владеть миром"(ВВП).........строительство--авианосца..это путь в каменный век,путь к деградации экономики России...
№22 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 15:24
+6
Вы мыслите категориями размером с Черное море, максимум Средиземное. Авианосцы нужны для стратегических операций.
№23 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 15:54
+3
applodisment ВОТ мы и подобрались к истине!!!)))..для"стратегических операций"(цитата Вашего комента) у России есть СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ТРИАДА!----РВСН,подводные и воздушные РАКЕТОНОСЦЫ!...а для ТАКТИЧЕСКИХ боев с бармалеями--авиация наземного базирования и ракеты тактического применения(корветы и Варшавянки)...ВОПРОС--для чего же нужен авианосец?..ОТВЕТ--не нужен))
№24 СергейПеров Пользователя нет 13 июня 2019 22:04
0
Цитата: трастовый
а для ТАКТИЧЕСКИХ боев с бармалеями--авиация наземного базирования и ракеты тактического применения(корветы и Варшавянки)...ВОПРОС--для чего же нужен авианосец?..ОТВЕТ--не нужен))

Слишком у Вас все просто - бармалеи или пиндосы... И обязательно война. Есть третье и наиболее важное предназначение авианосцев - ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ. Наличие авианосца (-ев) в стране свидетельствует прежде всего о том, что национальные интересы страны распространяются на территории, находящиеся на значительном расстоянии в других концах света.
Пусть все знают, что Россия не даст в обиду никого, даже если он находится в другой части света!!!
№25 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 15:37
+3
АУГи предусматриваются ДОКТРИНОЙ проведения боевых действий страной АГРЕССОРОМ на значительном (тысячи миль)удалении от границ этой страны-владельца АУГов......для чего России такое КОРЫТО.?....Ведь,для того,чтобы "жахнуть" по Сирии достаточно иметь корвет,который стоит в камышах где-то на Каспии...или ракетоносец,который взлетает в Крыму и даже не покидая границ России отправляет ракету бармалеям на дистанцию в пару тысяч км))...Россия не была агрессором,а на более удаленных расстояниях можно использовать подводные ракетоносцы и РВСН))))...для проведения местечковых боев используются самолеты наземного базирования(хмеймим,Латакия)...
№26 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 15:42
+5
Есть многое на свете, друг Горацио...
biggrin
№27 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 15:42
+3
Цитата: трастовый
еще раз обращаюсь к уважаемым оппонентам!..

Вы имели какое-нибудь отношение к Военно-Морскому Флоту? Просто интересно узнать истоки ваших понятий по этому вопросу... Я вот и на "Варшавянках" была непосредственно... Правда, сужу о их применении не потому, что на них была... Есть много других вполне открытых источников..
№28 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 15:59
+4
я служил на ЧФ..и понимаю разницу между крейсером и эсминцем)..и понимаю,что намного эффективней и дешевле убить муху газетой,а не сковородкой)....я вас ,что обидел,назвав "уважаемым оппонентом"?
№29 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 16:19
+5
Авианосная группа это не крейсер. Это передвижной штаб флота.
№30 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 16:54
+2
извините,но штаб флота ДОЛЖЕН находиться подземном бункере за Уральскими горами!...а вы знаете" коэффициент ракетного поражения" атомного авианосца?отвечаю--21"гранит"..(данные 90-х годов)..а 22-й ГРАНИТ влетает в капитанский мостик авианосца!....а сейчас не граниты,а что-то покруче есть у России--кинжалы,авангарды,яхонты,ониксы и многое другое,что и Горацио не знает))......так,что десяток корветов с калибрами легко "накроют" любой авианосец,а пиндосы узнают об этом только из новостей по телевизору))..еще раз утверждаю--строительство АУГ и авианосца---путь в каменный век и пустая трата денег.
№31 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 17:15
+6
Цитата: трастовый
извините,но штаб флота ДОЛЖЕН находиться подземном бункере за Уральскими горами!.


Это если у вас один небольшой флот и его нет смысла делить на два потому что кораблей не хватит. Вы рассуждаете категориями одесского порта, а главнокомандующий мыслит глобально, это и объясняет разницу в подходе к эффективному составу флота, разный масштаб.
№32 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 17:30
+3
классно вы меня..так..подкололи насчет того,что я с укрины тут умничать принялся и про Одесский порт тоже..так тонко и хлестко)))..а что ж ,Вы дальше не захотели порассуждать о "коэффициенте ракетного поражения" авианосцев?
№33 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 17:23
+3
Цитата: трастовый
я вас ,что обидел,назвав "уважаемым оппонентом"?

Не обижаюсь, конечно... Темой ВМФ на профессиональном (информационном) уровне я занималась лет 15... уточню больше - на уровне Главного штаба ВМФ... была неоднократно на всех флотах... но всё рано приятно, когда меня называют милой дамой, хоть я периодически "бряцаю оружием"... winked
№34 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 15:39
+4
Цитата: Noisiness
Она правильно пишет.

Спасибо за поддержку и за то, что вы совершенно правильно расширили и растолковали мои мысли. Просто мне казалось, что для многих это стало очевидно после Сирии...
№35 Noisiness Пользователя нет 13 июня 2019 16:00
+6
А меня очень порадовало ваше, такое точное описание ситуации. Спасибо. У меня бы не получилось так развернуто дать базовые понятия. Я общий смысл понимаю, но сказать не могу, не хватает теории))
Как видите, не все понимают стратегический смысл. Мне кажется, что это обусловлено тем, что у людей есть мировоззренчески обусловленные ограничения по восприятию размеров и масштабов, когда-то преподаватель по философии натолкнул меня на эту мысль. Говорит: "Представь себе метр, потом представь километр, потом сто километров. Рано или поздно ты доберешься до такого расстояния, которое твое сознание не сможет оценить. К примеру, для обычного человека сто миллиардов километров это столь же непонятная и бессмысленная величина, как и триллион километров. Разум не понимает разницы, просто знает, что это очень много, и главное, это сильно за гранью реально нужных расчетов. А астроном с его разумом разницу видит, для него эти расстояния имеют смысл, и он оперирует ими в повседневности. Так и житель маленькой локации мыслит размерами локации, квартиры, зарплаты, дачи в 4 сотки, и он ограничен этими размерами. " С тех пор я стараюсь раздвинуть границы сознания до возможно больших размеров, и только с больших размеров становится понятно, зачем нам авианосцы, зачем мы помогаем Африке и почему мы не разобьем доллар прямо сейчас. И почему мы не должны позволить разорвать Украину на части, и почему газ в Геническ поставим даже несмотря на то, что там мэр урод и дебил.
№36 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 17:17
+2
Цитата: Noisiness
Как видите, не все понимают стратегический смысл.

Знаете, мне очень некомфортно "бодаться" с мужчинами на подобной "военной лужайке".. Всё равно для некоторых из них, в частности для Трастового, я останусь "милой дамой")) ну, и на том спасибо))) Вообще мне приятнее почитать что-то дельное, умное и толковое, чем самой ни к селу, ни к городу "вставить свои пять копеек" там, где я не особо разбираюсь.. Вот ваше сообщение - интересное и образное curtsey
№37 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 17:35
+3
ну так вы идолжны понимать по роду своей работы,что такое" Доктрина вмс","тактическое","стратегическое""оперативное" оружие и задачи флота?......ну,все,я сдался)))против двух умных милых дам я ..пас,!даже со все моим морским и жизненным опытом---ПАС!)))
№38 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 17:59
+1
Цитата: трастовый
ну,все,я сдался)))против двух умных милых дам я ..пас,!

Почему против двух дам? Noisiness, на мой взгляд, "не спалился/лась" нигде на гендерном уровне)))
№39 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 18:49
+3
посмотрите на ее аватарку...вряд ли мужчина выставит такую милую кошечку))))
№40 ИДЧ Пользователя нет 13 июня 2019 05:55
-4
А сами проектируем будущий металлолом?

не разгибай скрепы, сегодня урапатриотам дана команда радоваться этому, завтра противоположному, а агентом госдепа будет тот кто об этом напомнит.
№41 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 06:11
+7
Цитата: ИДЧ
не разгибай скрепы, сегодня урапатриотам дана команда радоваться этому, завтра противоположному, а агентом госдепа будет тот кто об этом напомнит.

Строительство этого авианосца закладывает кораблестроительную (судостроительную) базу для постройки многотоннажного флота, в том числе гражданского... Ценность не только и не столько в самом авианосце, сколько в тех гигантских судостроительных верфях, которые нужно возвести перед его постройкой. Авианосец в данном случае нужно рассматривать как корабль с огромным водоизмещением. Интересно, каким оно будет. В Николаеве строили тяжёлые авианесущие крейсера вроде по 60 тысяч тонн. А этот где будут строить? Кроме того, мы не могли провести чистый авианосец через Босфор и Дарданеллы - ограничение для всех. А новый чем будет - авианесущим крейсером или чистым авианосцем?
№42 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 13:28
+5
опять не хочу минусовать ,ув Виноградова!..но ваши взгляды ОТСТАЮТ от современности..и мне кажется,что ПОПЫТКА протолкнуть в России идею строительства авианосца является ДИВЕРСИЕЙ с целью подрыва экономики государства.Ведь такая "стройка века" потянет лет на 10,и на десяток миллиардов долларов.А в итоге-пшик!)..за эти деньги МОЖНО построить 2(!) подводных АТОМНЫХ ракетоносца СТРАТЕГИЧЕСКОГО назначения!(в чем Россия ОСТРО нуждается),обновить стратегическую АВИАЦИЮ..и направить деньги на создание сверхмощных компьютеров военного назначения!
№43 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 15:35
+2
Цитата: трастовый
опять не хочу минусовать ,ув Виноградова!..но ваши взгляды ОТСТАЮТ от современности..

А я вообще не минусую практически никого... Но своё понимание по этому вопросу я пишу с военной точки зрения, а не исходя из принципа "всё равно разворуют"..

Но если вы исходите из понтия "Зачем двухлетнему ребёнку покупать дорогостоящую игрушку, если он через 10 минут разобьёт её вдребезги.. и лучше на эти деньги купить ему два мешка манной каши", то это не ко мне...
№44 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 16:05
+4
вы нарочно искажаете мою точку зрения)..я считаю,что дешевле от грабителей приобрести современную сигнализацию и видеонаблюдение,чем покупать огромный танк и ставить его во дворе дома,кормить экипаж,заправлять танк соляркой и нюхать выхлопные газы,пополнять боекомплект))..воришки все равно пролезут под танком!...лучше я куплю "умную и современную сигнализацию" с датчиками движения и видеоконтролем...))))...авианосцы--это каменный век))
№45 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 16:40
+2
Цитата: трастовый
вы нарочно искажаете мою точку зрения).

Вряд ли... Просто высказываю свою точку зрения... а вот вы мне понаписали... прямо по косточкам разобрали... да ладно... я не обижаюсь...
№46 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 17:14
+3
спасибо)))..самое последнее,что я хотел бы сделать --это обидеть Вас-- умную и эрудированную даму...не взыщите))..хорошего вечера))
№47 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 17:33
+1
Цитата: трастовый
Вас-- умную и эрудированную даму...не взыщите))..хорошего вечера))

Спасибо! curtsey
№48 passant Пользователя нет 13 июня 2019 15:22
+1
Строительство этого авианосца закладывает кораблестроительную (судостроительную) базу для постройки многотоннажного флота, в том числе гражданского... Ценность не только и не столько в самом авианосце, сколько в тех гигантских судостроительных верфях, которые нужно возвести перед его постройкой.


Кораблестроительной базы еще нет, а авианосец будем строить? При постройке английского авианосца "Куин Элизабет", например, было задействовано несколько известных фирм, вся работа распределена между ними на несколько лет. Наверное, сначала нужен еще один национальный проект по возрождению строительства крупнотоннажного флота. а также различной сопутствующей технической оснастки.
№49 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 15:46
+3
Цитата: passant
Наверное, сначала нужен еще один национальный проект по возрождению строительства крупнотоннажного флота. а также различной сопутствующей технической оснастки.

Я надеюсь, что именно так и будет... Единичный авианосец, построенный по принципу "Куин Элизабет" - это недальновидная схема
№50 Truth seeker Пользователя нет 13 июня 2019 06:49
+6
Обычно не занимаюсь минусованием, лишь игнорирую тупость. Но вынужден сделать исключение исключительной глупости, ИДЧ...
№51 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 13:16
+4
2 ..ИВАНОВСКИЙ................браво!вы ЗРИТЕ в корень))
№52 KIRbICH1 Пользователя нет 13 июня 2019 06:11
+2
на фига козе баян?
№53 Nikolo56 Пользователя нет 13 июня 2019 07:21
+1
Готовимся к войне против США. На чужой территории, могучим ударом, ну и так далее. Почему нет? Ведь так хочется что бы "да".
№54 Retirado Пользователя нет 13 июня 2019 09:09
+5
Не так нам нужен этот авионосец, как возрождение нашего -судостроения -элементарно разучились строить большие корабли.
В Зеленодольске - кораблики прибрежной зоны с массой недостатков. Плавучие сухие доки для крупных кораблей заодно построим, а то единственный, годный для ремонта "Кузи", шведский - утопили, а новый покупать - стыдно. Может китайцы помогут.
Это также как с самолетами: сухой суперджет 100 и Ил 112. Надо нам возвращаться к тому времени, когда мы все делали сами и на высоком уровне. "Время -назад!"
№55 Яшмаа Пользователя нет 13 июня 2019 10:50
+1
Оружие должно быть распределенным, чтобы его трудно было разом уничтожить. А авианосец оружие сосредоточенное. Динозавры вымирают. Вот если бы разработать систему вертикального старта и посадки самолетов на качающуюся палубу с сохранением приемлемых характеристик полета, то можно было бы вместо авианосца использовать эскадру авианосных катеров (ну эсминцев) (3-5 самолетов на катер), разбавленную катерами ПВО и катерами с цирконами и калибрами. Все сразу уничтожить трудно, боевая устойчивость высокая. Можно использовать авианосные экранопланы (не нужно снижать взлетную и посадочную скорость), хотя такой экраноплан не сможет долго находится в нужном регионе не перемещаясь, т.к. быстро выработает топливо (если он не ядерный). А авианосцы могут пойти по пути линкоров (во 2-й мировой линкоры оказались совершенно не эффективными). Ну еще дирижабли-авианосцы или стратеги-самолеты-авианосцы с ядерной силовой установкой и неограниченным временем полета (есть же ядерная крылатая ракета, почему бы его реактор не поставить на самолет!), но это, вероятно, выше возможностей страны. Извините за вольное фантазирование ("Мечтать, надо мечтать, людям орлиного племени", - слова из советской песни)!
№56 passant Пользователя нет 13 июня 2019 15:03
0
Есть легкие авианосцы, водоизмещением до 25 тыс. тонн для самолетов с вертикальным взлетом и посадкой, например итальянский «Джузеппе Гарибальди» несущий до 16 самолетов.
№57 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 16:29
+3
для защиты в тактических войнах более эффективны скрытные и дешевые корветы и Варшавянки,которых нужно иметь для России десятками единиц!..в стратегическом плане--у России--ЕСТЬ в наличии..но..маловато будет))......и очень бы хотелось,что бы милые дамы--оппонетки научились понимать значение терминов..."оперативный","тактический","стратегический" применительно к боевым театрам ))))).....
№58 Яшмаа Пользователя нет 13 июня 2019 16:42
0
Что-то никак не решат проблему вертикального взлета и посадки с пятачка самолета с нормальной скоростью, дальностью и боевой нагрузкой. Даже сухопутные аэродромы: тысячи тонн бетона, уязвимость, нет маневра.
№59 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 16:53
+3
Цитата: трастовый
и очень бы хотелось,что бы милые дамы--оппонетки научились понимать значение терминов..."оперативный","тактический","стратегический" применительно к боевым театрам ))))).....

Я этих терминов в сегодняшних комментах вообще не употребляла... хотя, проверьте, может ошибаюсь.. А вы что, разбираетесь в этих понятиях применительно к Военно-Морскому Флоту? Видать, закончили высшее военно-морское училище (тактика применения ВМФ), Военно-морскую академию (оперативное искусство) и Академию Генерального штаба (стратегическое применение вооружённых сил)... меня жаба от зависти душит...
№60 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 17:21
+2
нет .".гимназиев мы не кончали".." и он не врал..он окончил Императорский пажеский корпус"....я учился при СССР..служил и на Военном Флоте(ЧФ)........военная кафедра при институте,капитан-лейтенант запаса (СССР)..всю жизнь потом провел на флоте(гражданский флот).окончил Вуз и морской техникум в Одессе.....простите,если в чем-то вас обидел))..с Вами было интересно и содержательно общаться!)))).....жабу прогоните))
№61 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 июня 2019 17:38
+1
Цитата: трастовый
всю жизнь потом провел на флоте(гражданский флот).

Я помнила эту страничку вашей биографии, когда писала вам сегодняшние сообщения... вы об этом уже как-то упоминали в одном из своих комментариев (не мне) по какому-то вопросу... а какая специальность? я запоминаю такие факты)) Не обидели и жаба - это условно)) Удачи Вам!
№62 трастовый Пользователь на сайте 13 июня 2019 17:51
+4
много было чего......нас готовили по специальности :морская медицина и судовождение для кораблей 1-го и 2-ранга вмф.Единственный Вуз на украине по специальности -.военно-морская медицина,курсы в Питере-"медицина водолазных работ.Гипербарическая оксигенация",(врач-физиолог).Техникум в Одессе-судовождение.:
№63 eho maci Пользователя нет 13 июня 2019 12:33
0
Цитата: voviks
Отличная новость. К нему бы еще специализированный корабль носитель калибров и пусть только какое нибудь Косово попробует дернуться на российских дипломатов.

А где это, Кокосово?
№64 кирил Пользователь на сайте 13 июня 2019 21:12
0
Отремонтировали бы единственный существующий-прожектеры.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.