Началось серийное производство ЗРС С-350 «Витязь-ПВО»

Началось серийное производство ЗРС С-350 «Витязь-ПВО»

Самоходная пусковая установка 50П6А ЗРК «Витязь» © Vitaly V. Kuzmin

На днях стало известно, что Воздушно-космические силы России ждет усиление. На смену зенитно-ракетным комплексам С-300ПС придут новейшие системы С-350 «Витязь-ПВО». Их серийное производство только стартовало после успешного завершения государственных испытаний, однако новинка российского ВПК уже удостоилась наивысших оценок от различных специалистов военного дела. В частности, своим мнением касаемо «Витязя» поделился военный эксперт и директор музея войск ПВО Юрий Кнутов.

По его словам, на вооружении С-350 будут современные ракеты двух типов: 9М100 малой дальности и 9М96 средней дальности. Обе они оснащены инфракрасными головками самонаведения, а также «интеллектуальной» боевой частью. С помощью них можно поражать не только современные, но и перспективные средства воздушного нападения: от крылатых ракет и истребителей до баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков. К слову, «Витязи» могут нести до 12 ракет, в то время как «Фавориты» только 4, то есть С-350 куда более эффективны.

К тому же, как уточнил Кнутов, ракеты новейшего ЗРК отличаются высокой маневренностью и увеличенной дальностью, что позволит увеличить точность поражения целей живучесть наших комплексов. «Это весьма перспективная ПВО»,- констатировал он.

Также стоит отметить, что «Витязь» способен одновременно поражать 16 аэродинамических и 12 баллистических целей. Максимальный радиус поражения 60 км, высота – 30 км.

Первая партия комплексов поступит на вооружение ВС РФ уже в этом году. Нет сомнений, что они не только принесут немало пользы российским солдатам, но и станут таким же хитом на рынке вооружения, как ЗРК С-400 «Триумф», поставка которых в другие страны так не по душе США.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
45 комментариев. Оставьте свой
№1 MALISH Пользователь на сайте 14 апреля 2019 13:46
+6
Сравнивать с Фаворитами некорректно - разные дальности поражения, но вещь, бесспорно, классная! Выстраивается полная линейка средств ПВО для создания эшелонированной системы - муха не пролетит.
№2 Za Soyuz Пользователя нет 14 апреля 2019 15:53
-2
К сожалению 13-15 лет не могли до ума довести. Даже иранцы отказались от сырой системы в свое время. Надеюсь, что теперь довели.
№3 politik Пользователя нет 14 апреля 2019 13:54
+6
Замена Букам.
№4 Хазарин Пользователя нет 14 апреля 2019 13:56
+15
Шикарная штука,но опять не доделали,надо было бы на каждую ракету приторочить по седлу для демос-либерастов и отправлять их на встречу с партнёрами и кураторами из Европы.А чё, Мюнхаузен же летал,чё,не верите,сам книжку читал.
№5 Alex7381 Пользователя нет 14 апреля 2019 13:58
+1
По-че-му, судя по публикациям, мы хорошо делаем вооружение, а в остальном машиностроении в подавляющем большинстве отстаем? Почему смеемся над Маском, а он немного (или много) обогнал нас?
№6 ПВН Пользователя нет 14 апреля 2019 14:46
+2
А при чем здесь Маск. Он что-то изобрёл прорывное? Мужик не хило денег под свои проекты неосуществимые собирает, лохов разводит. Вот смешно это и выглядит. Кризис в машиностроении это не только у нас, это во всем мире так. В мирном машиностроении все происходит примерно как у нас в Сколково. «Учёные» рисуют презентацию и ждут грантов, если не получают рисуют следующую, получают - живут хорошо лет пять и опять рисуют.
№7 LAP17 Пользователя нет 14 апреля 2019 20:05
+1
ПВН,
1. вы, с начала, ознакомьтесь, что в Сколково происходит - а там делают лучшие в мире медицинские технологии, и много чего еще.
2. В остальном - все правильно, но минус вам за то, что до сих пор ведетесь на сказки либерастни о Сколково.
№8 Alex7381 Пользователя нет 14 апреля 2019 23:33
+3
Не понЯл про Сколково. Государство вложило 150 млрд. Частные компании получили доход 250 млрд. А шо за гешефт получило государство?
№9 Владимир Иванов Пользователя нет 15 апреля 2019 05:42
+1
"Не понЯл про Сколково. Государство вложило 150 млрд. Частные компании получили доход 250 млрд. А шо за гешефт получило государство?"

Государство вложило средства только в строительство объектов и различной инфраструктуры. А гешефт - налоги плюс развитие различных отраслей промышленности (атомной, фармацевтической и т. д.). Одних патентов выдано уже около 1500.
Это примерно то же самое, что построить улей, который (после заселения его пчелами) будет поставлять мед... tongue
№10 Alex7381 Пользователя нет 15 апреля 2019 06:02
+1
Отдайте государству вложенные деньги, а налоги само собой.
Так любой частник хотел бы, чтобы кто-то построил помещения, закупил оборудование, создал инфраструктуру, а ему осталось бы только набрать людей и начинать бизнес.
Скорее всего помещение и оборудование сдается в аренду и таким образом затраты окупятся.
№11 Владимир Иванов Пользователя нет 15 апреля 2019 06:13
+1
"Скорее всего помещение и оборудование сдается в аренду и таким образом затраты окупятся".

Конечно. Пока большего и не требуется. Государство вернет все деньги и еще получит источник постоянного дохода, размер которого будет со временем увеличиваться. Тем не менее, главное - это, все-таки, развитие и стимулирование промышленности. То есть Сколково - это фактически один из ее локомотивов...
№12 Владимир Иванов Пользователя нет 14 апреля 2019 17:09
+6
"По-че-му, судя по публикациям, мы хорошо делаем вооружение, а в остальном машиностроении в подавляющем большинстве отстаем? Почему смеемся над Маском, а он немного (или много) обогнал нас?"

Не надо прибедняться!
Назовите хоть одну страну, которая САМОСТОЯТЕЛЬНО делает весь спектр гражданских автомобилей, тракторов, самолетов, космических ракет и кораблей, судов, двигателей всех классов...
У нас делают не просто технику, а на уровне лучших мировых образцов или даже уникальные - атомные ледоколы, плавучие АЭС, атомные станции (45% мирового рынка!), суда всех классов, КАМАЗы, Уралы, УАЗы, Аурусы, Кировцы, Илы, Ту, СУ, Яки ... Примеры:
снегоход Нерпа-арктик, запущенный в серийное производство, причем совместно с фирмой КАМАЗ
( https://www.youtube.com/watch?v=sOlDYp_B5n8 ), ( https://rutube.ru/video/4703de8f51e77d63ded79ace33786cd1/ ), ( https://www.youtube.com/watch?v=DVkrzsoxkM4&list=PLylYw4IR86QULqN7LFQvBny-3kZmtF2Wj )?
десятков типов уникальных вездеходов и тракторов, например, ЧТЗ Т10МБ ( https://www.youtube.com/watch?v=sKEhbDrgtvs ), тягач БАЗ-69099 ( https://www.youtube.com/watch?v=xrghSSoKHow ), Вездеход «Русак-3993» ( https://www.youtube.com/watch?v=3kjfHKzu808 ), «Силант»: тракторомобиль-внедорожник ( https://www.youtube.com/watch?v=B5qM9zOyX3U ), трактор Агромаш Руслан ( https://www.youtube.com/watch?v=TH2KGrv318U )
ЧТЗ Т10МБ ( https://www.youtube.com/watch?v=sKEhbDrgtvs ),
Балтиец ( https://www.youtube.com/watch?v=c19STSmKC0I
), Агромаш ( https://www.youtube.com/watch?v=Co1NIHZDVdY
), Алттрак ( https://www.youtube.com/watch?v=2UTxlHzONy0 ),
Петра-ЗСТ 390 ( https://www.youtube.com/watch?v=mYtr_JTB0A8
)
ПД-14 — это первый принципиально новый двигатель для гражданских самолетов, созданный в стране с 80-х годов. ( http://новости-перми.ru-an.info/новости/российский-авиадвигатель-пятого-поколения-пд-14-успешно-прошёл-сертификацию/ ).
По некоторым позициям наши электронщики делают даже более продвинутую продукцию, чем на Западе ( https://www.youtube.com/watch?v=WixUZy5-lNc ).
Гражданские суда:
Три атомных ледокола ( https://www.youtube.com/watch?v=-STmjNrte5w
),
Сибирь ( https://naked-science.ru/article/tech/v-rossii-spustili-na-vodu-atomnyy ),
Михаил Ульянов, Кирилл Лавров (заказ 26 судов) ( https://www.youtube.com/watch?v=acrm2WiEhq0 ),
Плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов" ( https://www.youtube.com/watch?v=QfyRgzT1yQE
),
«Виктор Черномырдин» ( https://www.youtube.com/watch?v=Iid1OW0GWkA ),
Новороссийск ( https://www.youtube.com/watch?v=gLtY2PTw3_g ), "Владивосток" ( https://www.youtube.com/watch?v=t8eU6TSL0fU ), "Мурманск" ( https://www.youtube.com/watch?v=13JMQxTOWNc ), Санкт-Петербург ( https://www.youtube.com/watch?v=M7Sw0AtxH4o ), ледокол Москва ( https://www.youtube.com/watch?v=EtOQq4tVPSg ), «Балтика» ( https://www.youtube.com/watch?v=0OLOsQiyBBw ), Виктория, построено 20 штук ( https://www.youtube.com/watch?v=kvkk4eOW5mI ),
МЛСП «Приразломная» ( https://www.youtube.com/watch?v=UBtKQ2HwI_Q ),
«Академик Трёшников» ( https://www.youtube.com/watch?v=VsMpGIMNN-U
),
Скоростное пассажирское судно А145 (https://www.youtube.com/watch?v=Q5soRCPc1gk ), Четырехпалубный пассажирский теплоход ( https://www.youtube.com/watch?v=jPLHSdqeER4
),
Два круизных теплохода ( https://www.ntv.ru/video/1554027/
),
Скоростные суда для речного и морского пассажирского флота ( https://docsfilms.com/watch/FY_VtnWmsAo ),
траулеры-сейнеры проекта SK-3101R "Командор" и др.( https://www.youtube.com/watch?v=kYuegpj6naM ),
Морозильные траулеры проекта ST-118L-ATF ( https://stapel1.com/2018/11/28/vsz-spuskaet-pervyi-trauler-dlya-atf/ ), траулер серии М56 ( https://www.youtube.com/watch?v=oTwRA20LOks ),
траулеры проекта 1701 ( https://www.youtube.com/watch?v=45T-3cPGCNA ),
"Русь" ( https://www.youtube.com/watch?v=RbAzW8jyOJg
),
Ярусоловы-процессоры ( https://newinform.com/159619-proekt-mt1112xl-v-rf-zalozhili-vtoroi-yarusolov-processor-gandvik-2 ),
траулеры проекта Т30 ( http://www.korabli.eu/galleries/oboi/grazhdanskie-suda/proekt-t30 ), десятки типов яхт ( https://www.youtube.com/watch?v=nnIyYilexbo ).
холдинг «Станкопром», объединяющий 100 заводов, 7 НИИ, 45 КБ, который уже разрабатывает и выпускает десятки тысяч станков, в том числе с ЧПУ ( http://stankoprom.ru/about/structure/ )
Ну, а Маск повторил нашу ракету Н1 50-летней давности - ведь она тоже была с большим количеством двигателей. При этом американцы фактически до сих пор покупают ее двигатели (РД-180 их модификация).
№13 Alex7381 Пользователя нет 14 апреля 2019 23:39
+1
Прекрасно. Но что-то по не сырьевому экспорту у нас не очень.
- На российском рынке станков сформировалась импортоориентированная модель, большая часть рынка составляет продукция зарубежных производителей.
- В структуре рынка станков в 2017 году объем импортных поставок превышал внутреннее производство в 73,3 раз, а сальдо торгового баланса было отрицательное и составляло -1,1 млн. шт.
№14 Владимир Иванов Пользователя нет 15 апреля 2019 05:02
+1
" В структуре рынка станков в 2017 году объем импортных поставок превышал внутреннее производство в 73,3 раз, а сальдо торгового баланса было отрицательное и составляло -1,1 млн. шт".

Надо зрить в корень!
Ведь это миллион СТАНКОВ, а не кружевных трусиков! На заводах, в том числе Станкопрома, объединяющего 100 заводов, 7 НИИ, 45 КБ, в настоящее время происходит переоснащение новым оборудованием.
Например (цитирую):
«Савёловский машиностроительный завод» - одно из наиболее крупных станкостроительных предприятий России по проектированию и производству высокотехнологичного уникального оборудования для металлургии, Росавиакосмоса, атомной энергетики, оборонной, автомобильной, нефтеперерабатывающей и других отраслей промышленности.
Станки производства СМЗ поставлялись и поставляются в страны ближнего зарубежья.
В настоящее время на заводе реализуется план технического перевооружения, который включает: закупку нового оборудования и модернизацию устаревшего, реструктуризацию вспомогательных производств, автоматизацию процессов управления.
http://stankoprom.ru/about/structure/structure_8.html

«Инструментальный Завод-ПМ». Более 100 предприятий являются партнерами и потребителями продукции и услуг завода. Завод изготовляет более 20.000 наименований различного инструмента и комплектов оснастки для авиационной, космической и других отраслей промышленности.
http://stankoprom.ru/about/structure/structure_13.html

Вы только представьте, ЧТО и СКОЛЬКО можно сделать с таким количеством станков и инструментов!
Кстати, ни один Боинг и Эйрбас не взлетит без титановых деталей, произведенных на наших заводах.

Назовите хоть одну страну, которая сама производит полный комплект оборудования для космической промышленности.
Напомню, Россией построено, строится, разрабатывается или запускается:
1. Стартовый комплекс в Куру, причем с обслуживающей башней, которой не было на Байконуре, плюс ракета "Союз" новой модификации. Успешно проводятся запуски.
2. Стартовый комплекс для "Союза" на "Восточном". Уже испытан.
3. Стартовый стол для "Ангары" в Плесецке. Уже испытан
4. Стартовый комплекс для "Ангары" на "Восточном".
5. Ракета "Ангара" (легкая и тяжелая). Обе испытаны.
6. Завод для производства "Ангары" в Омске.
7. Ключевой модуль для МКС "Заря" (у США ничего похожего не было и до сих пор нет, поэтому они заплатили).
8. Создана цифровая версия "Союза" (причем и ракеты, и корабля).
9. На цифру переведен модуль "Наука".
10. Ракета "Буревестник" с неограниченной дальностью и ядерным двигателем (кстати, у нее будет такая же роль, как у Р-7 в 50-е годы - то есть она станет локомотивом для новых прорывов в космических полетах). Атомный "Посейдон" - фактически подводный аналог "Буревестника".
11. Десятки пилотируемых "Союзов" и "Прогрессов", которые уже 52 года стыкуются автоматически (США только-только создали грузовые корабли и повторили это достижение, причем с нашей помощью, с нашими стыковочными узлами и к тому же частными компаниями).
12. Межорбитальный буксир с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса.
13. Самый мощный в мире двигатель РД-171с тягой 800 т.
14. Самые маленькие ионные двигатели.
14. Ракеты сверхтяжелого класса "Енисей" и "Дон".
15. Ракета "Иртыш".
Попробуйте составить такой же список для какой-нибудь другой страны. tongue
№15 Alex7381 Пользователя нет 15 апреля 2019 05:51
+1
в настоящее время происходит переоснащение новым оборудованием.

Я и говорю о сегодняшнем дне - пока (надеюсь недолго) величина не сырьевого экспорта говорит о нашей большой зависимости от сырья. СПГ, новые месторождения, новые терминалы или расширение старых.
По данным таможенной статистики в январе-июне 2018 года внешнеторговый оборот России составил 330,6 млрд долл. США. Основой российского экспорта традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 63,9% (в январе-июне 2017 года – 62,6%). Доля экспорта машин и оборудования в товарной структуре экспорта за январь-июнь 2018 года осталась на прежнем уровне и составила 5,8% (в январе-июне 2017 года – 6,4%).
http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=26761
№16 Владимир Иванов Пользователя нет 15 апреля 2019 08:17
+1
"Основой российского экспорта традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 63,9% (в январе-июне 2017 года – 62,6%). Доля экспорта машин и оборудования в товарной структуре экспорта за январь-июнь 2018 года осталась на прежнем уровне и составила 5,8% (в январе-июне 2017 года – 6,4%)".

Нефть и газ - лишь составная часть энергетического потока. В него надо включить и колоссальную техническую составляющую (причем она ГЛАВНАЯ), например, гигантские буровые платформы ледового класса, типа "Приразломной" , миллионы тонн труб, тысячекилометровые трубопроводы, компрессорные станции, огромные танкеры и газовозы, ледоколы, тысячи машин, бульдозеров, снегоходов, трубоукладчиков, экскаваторов, кранов, вертолетов, грузовых вагонов, локомотивов, строительство ж/б конструкций, высоковольтных линий, железных и автомобильных дорог, сотен мостов, нефте-газо-портов, СПГ-предприятий, нефтеперерабатывающих заводов и т. д. А ведь всё это надо сделать и доставить в тяжелейших условиях Севера! То есть в экспорте фактически участвуют заводы всей страны.
Примеры:
строительство трубопроводов ( https://www.youtube.com/watch?v=dZ3xYMxo-OM ).
дорога Салехард-Надым ( https://www.youtube.com/watch?v=8hlTcGRNHPI ).
Ямал-СПГ ( https://www.youtube.com/watch?v=-xMGZLYPak4 ).
Новый порт ( https://www.youtube.com/watch?v=53PMXNxJhW0 ).
№17 Alex7381 Пользователя нет 15 апреля 2019 10:14
+1
Да, но всё это направлено на экспорт. А это колониальная составляющая, как-будто, суверенного государства.
№18 Владимир Иванов Пользователя нет 15 апреля 2019 13:00
+1
"это колониальная составляющая".

Ничего подобного! Колонизатор держит пистолет у виска аборигена и берет всё, что хочет, даром. А мы продаем, причем за хорошие деньги, сами. И если захотим - не будем! Вспомните, как Россия перекрыла трубу Европе, когда Украина воровала газ...
Здесь ситуация больше напоминает животноводческую ферму. При этом Россия - фермер с большим ядерным кнутом, а Европа - ферма, куда мы поставляем зерно, а также топливо для обогрева... А с фермы себе берем мясо, шкуры, рога, копыта и всякий навоз марки БМВ или Тойота... tongue
Заодно золото складываем в сундуки, как и положено зажиточному фермеру.

Кстати, Америка изо всех сил стремится на газовый рынок Европы, чтобы потеснить Россию . Что, она тоже хочет "колонией" стать?
Как бы не так! У нее тоже фермерские устремления. tongue
№19 LAP17 Пользователя нет 14 апреля 2019 20:03
-1
Alex,
Кто вам сказал, что в остальном мы отстаем? Мы ВО ВСЕМ уже обогнали почти всех, кроме США и ЕС по некоторым позициям (не направлениям, а именно позициям). Мы даже в СТАНКОСТРОЕНИИ на экспортные рубежи выходим (для тех, кто в КПРФ - в СССР никогда не было станкостроения, кроме самого примитивного - станки закупали у запада всегда). Откуда вы такие темные беретесь? Законсервировали вас, что-ли, в 91 году?
Или вы только уставы ваших партиек читаете и на улицу не выходите?

Если лень самому искать, есть такой сайт
sdelanounas.ru - каждый день там рассказывают, что, из самого масштабного, делается в РФ ЕЖЕДНЕВНО. Просто в РФ сионо-СМИ вообще не освещают, что в ней реально делается, только помои льют виртуальные (сионо-семин один чего стоит!)
№20 Серджос Пользователя нет 14 апреля 2019 21:19
+1
Цитата: Alex7381
Почему смеемся над Маском, а он немного (или много) обогнал нас?

Нельзя называть обгоном того, кто позади, как Маск. Его новый движок создает давление 268.9 бар на паре кислород-метан. РД-180 — позволяет выше 280.
Но главное то, господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — «кислород-керосин». А это как же он собрался использовать иное топливо? Пиар. Сделал по накатанному что проще, и то чуть слабее, и прокричал. Много ему еще работать.
Кстати неизвестно на сколько использований создает он движок, а РД-180, как и все двигатели этого семейства, был создан под многоразовые системы: его конструкция сертифицирована и испытана для условий десяти последовательных пусков.
Думаю наши тоже не стоят на месте.
№21 LAP17 Пользователя нет 15 апреля 2019 05:02
0
Серджос, т.е., лидер на дистанции никого не обогнал, т.к. все позади?
У врача давно были?
№22 Alex25ml Пользователя нет 14 апреля 2019 22:00
+2
А в чем он обогнал нас? Электромобили? Солнечные батареи? А про эффективность его компаний слышали что-нибудь? Вот как бы вы реагировали, если бы наша Роснефть была столь же "эффективной"???
№23 LAP17 Пользователя нет 15 апреля 2019 05:04
0
Alex 25ml,
Маск обгоняет в съемке постановочных видео и болтовне, а люди, не способные логически мыслить, типа Серджоса, не отличают картинку от действительности.
№24 reddragon Пользователь на сайте 14 апреля 2019 14:26
-1
Радиус поражения С-300ПС 150км,а С-350 60км не порядок.
№25 MALISH Пользователь на сайте 14 апреля 2019 18:52
+2
Ответьте на вопрос: зачем тратить на цель, находящуюся в 50 км, ракету способную лететь 150 км и в 3 раза более дорогую, чем ракета с дальностью 60 км?
№26 shax Пользователя нет 14 апреля 2019 14:46
+7
"Сами не летаем и другим
не даём"-ПВО России.
№27 indevor3 Пользователя нет 14 апреля 2019 14:50
-2
Новость безусловно приятная. Но хотелось бы больше достижений в сфере экономики, прибавочный продукт которой служит фундаментом для ВС и ОПК.
№28 LAP17 Пользователя нет 14 апреля 2019 20:16
0
indevor3,
Если лень самому искать, есть такой сайт
сделаноунас.ру - каждый день там рассказывают, что, из самого масштабного, делается в ЕЖЕДНЕВНО. Просто в РФ сионо-СМИ вообще не освещают, что в ней реально делается, только помои льют виртуальные (сионо-семин один чего стоит!)
Сам сколько тонн угля на гора выдаете ежедневно? Или это другие все должны делать, и успевать еще и лентяям докладывать в конце дня?
№29 реалист Пользователя нет 14 апреля 2019 15:21
-4
Ну,нормально,Китаю,Индии,Турции продаём С-400,а для своей армии и С-350 сгодится???Экономия?
Египту уже Су-35-е пачками продаём,а для своих ВВС их клепаем в час по чайной ложке.
В Индийской армии наших новейших и проверенных Т-90 больше,чем в наших бронетанковых войсках.
Да,это тяжело,когда приходится одной рукой "распиливать" деньги из бюджета по собственным карманам,а другой что-то оставлять и для армии родимой,чтоб она смогла хоть как-то эти разворованные средства защитить от посягательств иностранных конкурентов-партнёров... facepalm
№30 Владимир Иванов Пользователя нет 14 апреля 2019 16:04
+7
"Ну,нормально,Китаю,Индии,Турции продаём С-400,а для своей армии и С-350 сгодится???Экономия?
Египту уже Су-35-е пачками продаём,а для своих ВВС их клепаем в час по чайной ложке.
В Индийской армии наших новейших и проверенных Т-90 больше,чем в наших бронетанковых войсках".


Старые ракеты, типа "Бук" тоже надо заменять... Кроме того, оборона важных объектов всегда эшелонированная. Сначала на перехват запускаются дальнобойные ракеты (С-500), а если какие-то цели прорвались, то начинает действовать следующий эшелон, и т. д. - вплоть до "Панциря".
А насчет продаж техники другим странам - надо радоваться! Ведь на вырученные деньги, например, за 400 танков, мы оплатим производство 100-200 танков для себя, выплатим зарплаты рабочим, профинансируем работы по перспективным танкам, и еще - в плюсе останемся... tongue
№31 LAP17 Пользователя нет 14 апреля 2019 20:20
+1
реалист,
вы школу-то не закончили. Понимания того, что под разные задачи есть разная техника - и того не приобрели, все по номерам гостов о сути пытаетесь судить, т.к. ни в чем не разбираетесь.
На пальцах объясню - пойдите на кухню и посмотрите, сколько у жены ножей, и попросите объяснить, почему она разными ножами рыбу чистит, салат делает и мясо режет.
Подайте документы и закончите-таки 8-летку.
№32 Станислав73 Пользователя нет 14 апреля 2019 15:48
-1
Цитата: реалист
Ну,нормально,Китаю,Индии,Турции продаём С-400,а для своей армии и С-350 сгодится???Экономия?
Египту уже Су-35-е пачками продаём,а для своих ВВС их клепаем в час по чайной ложке.
В Индийской армии наших новейших и проверенных Т-90 больше,чем в наших бронетанковых войсках.
Да,это тяжело,когда приходится одной рукой "распиливать" деньги из бюджета по собственным карманам,а другой что-то оставлять и для армии родимой,чтоб она смогла хоть как-то эти разворованные средства защитить от посягательств иностранных конкурентов-партнёров... facepalm

Путин вооружает потенциальных соратников в борьбе против амеров.
Только всем вместе можно освободиться.
№33 LAP17 Пользователя нет 14 апреля 2019 20:32
+1
Станислав и остальные выдающиеся инженеры-конструкторы военной техники,

НА ЭКСПОРТ НИКОГДА НЕ ПРОДАЕТСЯ ТО, ЧТО СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ АРМИИ РФ/СССР/РИ и т.д. (думаю, с Гипербореи можно смело начинать отсчет). На экспорт идут МОДИФИЦИРОВАННЫЕ варианты (т.е., из них вынуто все, что может быть угрозой для наших ВС). А главное - там есть система (для четвериковцев в пещерах - это электронная система, сейчас есть в любой мало-мальски продвинутой технике) распознавания свой-чужой, и закладки в нее ставят такие, что по нашим целям она просто не выстрелит вообще.

Именно потому, например, что у Саддама стояла амеро-ПВО, она и не стреляла по амеро-самолетусам и т.д., а не только потому, что все генералы предали Саддама. Вот именно поэтому, кроме самих ТТХ, все, кто с головой дружит, и покупают все у России.
№34 Germoshlem1972 Пользователя нет 14 апреля 2019 15:53
-1
Белорусы то же вроде как соратники...
№35 indevor3 Пользователя нет 14 апреля 2019 16:48
-4
Цитата: реалист
Ну,нормально,Китаю,Индии,Турции продаём С-400,а для своей армии и С-350 сгодится???Экономия?
Египту уже Су-35-е пачками продаём,а для своих ВВС их клепаем в час по чайной ложке.
В Индийской армии наших новейших и проверенных Т-90 больше,чем в наших бронетанковых войсках.
Да,это тяжело,когда приходится одной рукой "распиливать" деньги из бюджета по собственным карманам,а другой что-то оставлять и для армии родимой,чтоб она смогла хоть как-то эти разворованные средства защитить от посягательств иностранных конкурентов-партнёров... facepalm

Вынужден с Вами не согласиться - насыщение ВС комплексами С-400 идёт активно.
№36 LAP17 Пользователя нет 14 апреля 2019 20:36
0
Вынуждена повторить для всех выдающихся инженеров-конструкторов военной техники из КПРФ, навальнят, негро-лимоновцев, баркашовцев и т.д., не осиливших среднюю школу.

НА ЭКСПОРТ НИКОГДА НЕ ПРОДАЕТСЯ ТО, ЧТО СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ АРМИИ РФ/СССР/РИ и т.д. (думаю, с Гипербореи можно смело начинать отсчет). На экспорт идут МОДИФИЦИРОВАННЫЕ варианты (т.е., из них вынуто все, что может быть угрозой для наших ВС). Надо судить не по шашечка - что там написано С-400, например, а ЗНАТЬ, что там есть. А есть там главное - там есть система (для четвериковцев в пещерах - это электронная система, сейчас есть в любой мало-мальски продвинутой технике) распознавания свой-чужой, и закладки в нее ставят такие, что по нашим целям она просто не выстрелит вообще.

Именно потому, например, что у Саддама стояла амеро-ПВО, она и не стреляла по амеро-самолетусам и т.д., а не только потому, что все генералы предали Саддама. Вот именно поэтому, кроме самих ТТХ, все, кто с головой дружит, и покупают все у России.

По теме - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕПЕЛАЦ. (Вот его бы в робота превратить и сделать ему 10000 выстрелов в минуту, как пулемету ... - мечта патриота-ученого СССР biggrin )
№37 kiwi777 Пользователь на сайте 14 апреля 2019 21:17
+3
Цитата: Alex7381
По-че-му, судя по публикациям, мы хорошо делаем вооружение, а в остальном машиностроении в подавляющем большинстве отстаем? Почему смеемся над Маском, а он немного (или много) обогнал нас?

Ну относительно Маска...что он сделал?
Запустил манекен и корпус авто...без внутренностей...почему?
Потому что полезной нагрузки только на это и хватило...и вся эта показуха для развода лохов на бабки(ради инвестиций)...к коим себя вы наверняка не относите...
А по сути ...)))
№38 LAP17 Пользователя нет 15 апреля 2019 05:10
0
kiwi777,
Маск ничего отродясь не запустил, он менеджер - снимает видухи, чтобы показывать неграмотным Серджосам. Запускает НАСА, на российских двигателях (и то - не на тяжелых - мы не даем, они РД 181 обходятся). У амеров своей сверхтяжелой ракеты нет, т.к. нет такого двигателя. Поэтому то, что показывает Маск, - это видухи обычных запуском с болтовней о тяжелых.
№39 indevor3 Пользователя нет 14 апреля 2019 21:18
-3
Цитата: LAP17
Вынуждена повторить для всех выдающихся инженеров-конструкторов военной техники из КПРФ, навальнят, негро-лимоновцев, баркашовцев и т.д., не осиливших среднюю школу.

НА ЭКСПОРТ НИКОГДА НЕ ПРОДАЕТСЯ ТО, ЧТО СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ АРМИИ РФ/СССР/РИ и т.д. (думаю, с Гипербореи можно смело начинать отсчет). На экспорт идут МОДИФИЦИРОВАННЫЕ варианты (т.е., из них вынуто все, что может быть угрозой для наших ВС). Надо судить не по шашечка - что там написано С-400, например, а ЗНАТЬ, что там есть. А есть там главное - там есть система (для четвериковцев в пещерах - это электронная система, сейчас есть в любой мало-мальски продвинутой технике) распознавания свой-чужой, и закладки в нее ставят такие, что по нашим целям она просто не выстрелит вообще.

Именно потому, например, что у Саддама стояла амеро-ПВО, она и не стреляла по амеро-самолетусам и т.д., а не только потому, что все генералы предали Саддама. Вот именно поэтому, кроме самих ТТХ, все, кто с головой дружит, и покупают все у России.

По теме - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕПЕЛАЦ. (Вот его бы в робота превратить и сделать ему 10000 выстрелов в минуту, как пулемету ... - мечта патриота-ученого СССР biggrin )

О как! А я то думал, что основу ПВО Ирака составляли С-75 и С-125...
№40 LAP17 Пользователя нет 15 апреля 2019 05:12
-1
Indevor3,
И я говорю, что вы ни в военной технике, ни в политике не разбираетесь - амеры заставили Ирак купить свое, наши там процентов 10 ПВО составляли. Саддам с амерами задружиться хотел - вот и получил. Вернитесь за парту.
№41 indevor3 Пользователя нет 14 апреля 2019 21:24
-3
Цитата: LAP17
indevor3,
Если лень самому искать, есть такой сайт
сделаноунас.ру - каждый день там рассказывают, что, из самого масштабного, делается в ЕЖЕДНЕВНО. Просто в РФ сионо-СМИ вообще не освещают, что в ней реально делается, только помои льют виртуальные (сионо-семин один чего стоит!)
Сам сколько тонн угля на гора выдаете ежедневно? Или это другие все должны делать, и успевать еще и лентяям докладывать в конце дня?

Цифровой Наполеон в юбке, свой менторский тон можете оставить для собственного потребления, дабы он звучал не переставая в Вашей черепной коробке. Далее Ваша уютная виртуальная Вселенная не может продолжаться по определению, оставьте эти убогие попытки ментальной экспансии. )))
№42 LAP17 Пользователя нет 15 апреля 2019 05:15
-1
Indevor 3,
либерастный бот без штанов в пещере,
если нечего сказать по делу (опровергнуть фактами мои утверждения, например), - не пишите вообще, дабы глупость ваша не была так отчетливо видна. Для вас же лучше.
А ментор вам не просто нужен - обязателен, причем с палкой, чтобы за каждый прогул уроков дубасил.
№43 кирил Пользователя нет 14 апреля 2019 23:47
-1
На смену С-300 придут С-350-а С-400 тут как вписывается? shok
№44 indevor3 Пользователя нет 15 апреля 2019 07:13
0
Цитата: LAP17
Indevor 3,
либерастный бот без штанов в пещере,
если нечего сказать по делу (опровергнуть фактами мои утверждения, например), - не пишите вообще, дабы глупость ваша не была так отчетливо видна. Для вас же лучше.
А ментор вам не просто нужен - обязателен, причем с палкой, чтобы за каждый прогул уроков дубасил.


Ай-ай, какая примитивная манипуляция - перекладывание с больной головы на здоровую. Главное - поставить себя в доминирующую позицию, надуться от спеси и высокомерия, дабы собеседник начал оправдываться. )))
№45 indevor3 Пользователя нет 15 апреля 2019 07:48
0
Цитата: LAP17
Indevor3,
И я говорю, что вы ни в военной технике, ни в политике не разбираетесь - амеры заставили Ирак купить свое, наши там процентов 10 ПВО составляли. Саддам с амерами задружиться хотел - вот и получил. Вернитесь за парту.

Опять фоновый шум: "садитесь за парту". Повторю для Вас: в своей параллельной реальности можете создавать собственный мир с уникальными причинно-следственными связями. Я вот тоже могу призвать Вас сесть за парту, да вот смысла в этом не вижу - слишком избитый прием. https://pandia.ru/text/80/189/27894.php
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.