Кто первый бросит камень в Патриарха?

Общался много на религиозных форумах. И их это не смущало, когда они об этом говорили... Там были люди, пришедшие в религию в ИТУ.

После смерти я тоже куда-то попаду и тоже пообщаюсь. Может, с Богом, а может, с предками своими, 

Источник: https://politikus.ru/video/97894-kto-pervyy-brosit-kamen-v-patriarha.html
Politikus.ru
Есть ещё третий вариант общения, с дьяволом, которого Вам не желаю, но Вы забыли его помянуть. А в прочтении "еврейская книжка" третий вариант самый подходящий, увы. Я бы так не рисковал.

Елена, я понял о чем ты. Ответ у меня есть, ну, как я это понимаю конечно. Концепцию я изучал, но многое даётся на уровне той же веры. А для меня это не приемлемо. То есть с изрядной долей допусков можно принимать такие постулаты, но хочется знать, именно ведать, а не верить. Тогда чем концепция от религии у нас с тобой разнИться будет?
До сих пор не могу осознать кто же есть этот "предиктор", так эффективно и скрыто осуществляющий свой предиктат, конструирование если позволите, я понимаю само явление, но этого не достаточно для объективного подхода осознания самих сущностей. Сущности, создания мной обозначены в силу так в силу отличия алгоритмов процессов проходящих в их ведении или приписываемые нами (expers). Почему этот комплекс не отнести к так называемому эффекту Баадера-Майнхофа, симулякрам и симуляциям Жана Бодрийяра, ведь антропоморфизм это и подчеркивает и подтверждают эти возможности так называемые философы и психиатры:
"Человеческая общность становится фикцией: «Граждане опрашиваются так часто, что потеряли всякое мнение». Бодрийяр отказывает массам в способности к конструктивному политическому представительству. Все идеологии — религиозные, политические или философские — нежизненны, потому что лишаются специфичности путем обобщения со стороны не различающего их закона и наличия готовой коллекции ярлыков, которыми они наделяются." Приписываемое Соломону (Екклезиасту) выражение:
"Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что ее нет. Симулякр есть истина."
Я осознаю что это оппортунистическое отрицание типа: "Бог существует, но я не верю в него". "Я чувствую себя свидетелем своего отсутствия". "современное общество заместило реальность и смысл символами и знаками, и весь человеческий опыт — это симуляция реальности. Более того, эти симулякры не только не являются отражениями реальности, они даже не обманчивые отражения. Они не основываются на реальности и не прячут ее, они скрывают тот факт, что ничто из существующей реальности больше не релевантно нашему текущему пониманию действительности.", но после изучения "Сумм анропологии" перешедшей к монографии Бориса Фёдоровича Поршнева "О начале человеческой истории" ряда публикаций о церебральном развитии и отборе Савельева С.В. и моего понимания сути социального устройства, например денег я был ошеломлён. КОБ не отвечает на вопросы как Борис Фёдорович, или Борис Андреевич Диденко, там нет диалектизма научных исследований Савельева и много ещё чего. То есть КОБ унифицирована под диффузный вид, то есть это подстройка под массу, симуляция, манипуляция. (!!!) Хорошо, это объективно, Но зная про историю (суть сложение субъективного получим подобие объективного, если сможем осознать то количество образов и интерпритаций (Михал Викторыч Величко, это я его привёл)) как выполнить алгоритм подхода к объективному восприятию? Я признаю, что КОБ это лучшее что оглашено сегодня. Мне, ищущему и считающему основой субъективности реальности, объективность как таковую, явно невозможную в принципе в нашем типе социума, нет возможности даже близко подойти к порогу понимания объективности. Точка.
Если считаешь что мне нужно высказать что-то не вполне литературное - смелее. Я буду только благодарен. Пожалуйста. Может меня лечить уже пора?

"А как тогда быть с жаждой познаний, жаждой творчества, если они эволюционно не заложены?" Это нетрудно объясняется, к примеру у Савельева в "Нищете мозга", "Церебральном сортинге" и в теории видизма. Это сугубо биологично, как он утверждает, этот надменный хлыщ, манипулятор. Но он блестящ! Логичен и умён до неприличия. Я пока могу опровергнуть его постулаты, касаемые интерпритаций потребления наркотиков (бухла и курева), но это коммерция, это попущение, и по счёту не стоит упрекать его в этом. Но для оппонирования в основных его теориях я немощен, мало знаний.
Сама суть церебрального сортинга с помощью рентгеновской оптики не нова, но популяризирована им. Эта теория оглашена неспроста, это очень серьёзно. Пока ещё никто не "вкурил" масштаб, глобальность эволюционного скачка, точки, блин, бифуркации. Я обладаю образным мышлением, излишне эмоционален, но это пугающее великолепие завораживает меня.

что вы написали выше, для меня, набор букв.

Источник: https://politikus.ru/video/97894-kto-pervyy-brosit-kamen-v-patriarha.html
Politikus.ru
Так то понятно, когда Христос проповедовал, таких как вы называл - несмысленные и косные сердцем) не в обиду

Леший это бес, к слову.

Бог сказал, что освятил себе народ, в котором Ходит и покровительствует. Повелел выйти из среды содомитов и убийц, чтобы не иметь с ними ничего общего. Народ - общество святых людей, верующих в Мессию Христа. Церковь свята и в ней нет места греху, но там спасаются от греха грешники. Кто не примет Мессию, тот не попадет в Царствие Небесное, как и сказал Сам Бог - незнающий Меня не знает Пославшего Меня Отца. Можете шипеть,рычать, хулить...
В нашей стране (России) 76% крещеных в РПЦ, из них я думаю и вы, кто из России на этом форуме (обращаюсь к россиянам, украинцы и прочие пока расслабьтесь). Только кто хулит РПЦ тот не христианин. Бесконечно судите других людей, завидуете. Какое тебе дело до попа или до патриарха? Чего ты лезешь? Ты считаешь себя высоконравственным, святее их, чтобы их судить? Ты копейку принес в храм Божий? Какая тебе разница, что в храме творится, если ты не имеешь к нему никакого отношения. Что тебе не скажи и не покажи,ты во всем увидишь дерьмо, потому что сам дерьмо.

Ну этой вы из серии не на Украине, а на Украине.

Я живу на Дальнем Востоке. Мои предки с одной стороны - сибиряки, а с другой - кубанские казаки и белорусские крестьяне. Мой прадед по отцу, станичный атаман, в составе казачьего войска осваивал Дальний Восток. А мою бабушку по отцу привезли на Дальний Восток еще ребенком по реформе Столыпина из Белоруссии. Ехали на телегах с детьми. Даже на самолете этот путь утомителен, - до Москвы надо лететь 11 часов. Так что, успокойтесь, дяденька, и расскажите, что Вы или Ваши предки сделали для России, кроме как лбы расшибать?


Византийский монах Велизарий задолго до крещения Руси написал в своих Хрониках о славянах и их обряде посещения бани: «Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….»

Патриарх Никон для привлечения паствы на Соборе в 1663 году правоверное христианство переименовал в православное.

Вы так и не ответили на поставленный вопрос, вопрос был не о теме, а "каким местом мазаны?". Вот как ответите, так и будем ваши 3 вопроса обсуждать, а пока...ну "красивый пук" в лужу.

Вы уже опустились, лет то сколько вам? Знаток блин СССР, вам в 90-х сколько было годков то? Может историческое образование имеете? Кто вы собственно, что бы ядом плеваться и надевать ярлыки кому ни попадя, научная степень имеется, документы изучали, в архивах просидели пол жизни? На основании каких документов вы делаете такие выводы про РПЦ и либерастов?