Эдуард Ходос. Два ритуальных убийства: «За Родину, за Сталина! За Веру, Царя и Отечество!»

Монархистики!!!
Идите себе лесом и очень, очень далеко со своим коронованным душегубцем!

За Сталина не умирали, а страх за свою жизнь ради Родины пересиливали. Он был личностью и служил ей честью и правдой. За одно поколение оставил страну и уважение народа.
А царь это была должность переходящая по наследству. И последний царь был тряпка и полное гавно. И отрекся сам. Поднимались за монархию, а не за эту личность.

Про смерть Сталина понятно что мало описана осмысленно. Тут только Солженицын мог бы педантично описать со ссылками на документы, высказывания и описаниями где кто в такое то время находился. Представленные версии о шаманстве машиаха того времени и кандидата в современного об убийстве перед депортацией евреев толи к китайцам а у кого на Новую Землю это всётаки биллетристика, потому как в день смерти и в ссср не обьявлялся траур а в Израиле обьявили - и не могли об отравлении знать самые ярые сталинисты в мире?
Упомянутая брошура Сталина вышедшая на 4-й день войны - интересно, вроде никем ещё не была упомянута.
А по Николаю-2 - удивил вроде либеральный Чаплин. Понятно почему шабашь вокруг Поклонской - сорвала ритуальный показ "Матильды" к 99-летию ритуального убийства, с порно-актёрами из совковой валютной шлюхи (удивительно что Захаровой нет для ретро), в современности рекламщицы кофе с морщинами, так херманцами.

Понимаю что время, но предыдущие с росписью по времени усвояемее и приятнее смотрелись

При царе народ был в рабском положении и безграмотен, человек ценился на уровне скота, царефилы не любят об этом говорить.

интересно, почему он еще на свободе?

да и размещение этих материалов противоречит правилам сайта на 11:75

В Русской православной церкви всерьёз задумались о возвращении в России монархии. Мол, при царях страна добивалась максимальных успехов, а Империя гремела на весь мир. Но так ли это было на самом деле, и кто сейчас стоит за небывало богатыми православными патриотами-монархистами рассказал доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков.

https://www.youtube.com/watch?v=ChIUYtTM8PU

Элитка желает монархизма, чтобы возродить кастовое общество и легально паразитировать. Уже и фальшивых "царей" подобрали, у которых предки служили нацистской Германии. И церковь с этими "царями" в связке.
Меня поражает тот факт, что после разрухи гражданской войны, Великой Отечественной, после "перестроечной" разрухи, РПЦ считает, что ей должны все вернуть, что было еще при царе. Это что за отдельная каста в стране, которая требует и добивается реституции, а также освобождена от налогов или имеет налоговые льготы? А ведь это именно каста, поэтому они и смыкаются с монархистами.

Приятно снова увидеть и услышать Вас, Эдуард Давидович.

[ Герасимова
Дочитала до конца, но после СОЛЖЕницына ]
Известно на Солженицына после "Двести лет вместе" каждая поца честью считает изрыгнуть.

Похоже это измышления от некоего "историка" НН ЯКовлева?, с попыткой по названию своего августа как то пропиариться, о котором другой историк говорил: предлагал в посольстве сша провести тайно в кремль диверсантов в 1952 как сын маршала. То что он провокатор кгб или цру это вопрос, по его заказным работам о цру, с явной фальсификацией высказываний политиков, "голос а" тоже цру контролировался и не как агента не использовали его напечатанное (хотя бы как сына маршала) по голосам чтобы не завалить?. Любим настоящей партией коммунистов Ампилова - откуда идёт про имущество из треснувшей трубки и "пришёл с клюкой и сел на атомную" "по-черчелевски"

[ Filippych Сегодня, 10:25
безграмотно написанный идиотизм - "брошУра ]
Свежий юзала-ЕГЭ из кибуцы? Смени браузер чтобы покемоны не прыгали

[ 100pitsot Сегодня, 10:46 Жалоба
Цитата: Дементий
100pitsot , вы, подобную ересь, почерпнули из какой литературы?

А вы внимательно почитайте и изучите закон отменяющий крепостное право для начала. А всеобщая безграмотность при царе была бичом того времени. ]
У чьей диаспоры?

А вы внимательно почитайте и изучите закон отменяющий крепостное право для начала. А всеобщая безграмотность при царе была бичом того времени.

Всегда с удовольствием смотрю выступления Эдуарда Ходоса и не перестаю удивляться осведомленности и смелости этого человека.

Ну по поводу этой книжки "Человек и век", то обычное мифическое чтиво о том, какие евреи красавцы и как спаслись, как ребе вытащил детей своих, умертвив диктатора. Абсолютно такая же мифология, как и украинские учебники о протоукрах и "великих украинцах". Так расписывать, как Ворошилов "наш" заступался и бросал партбилет в лицо Сталину и тут вдруг вождя прихватило, а потом что? Добавить, что точной даты и информации о смерти Сталина нет. Где логика? Это классическое навешивание лапши на уши. Тут уж понятно, почему евреи на Украине такие же поехавщие, как и украинцы.

Что по поводу фильма "Матильда", то не советую вступать в бурление по этой теме вообще. Суть то в чем - давайте кричать о "ужасном неправдивом провокационном фильме" на каждом углу, чтобы у каждого обывателя Коля Второй в голове гудел звоном колокола. Поклонская играет, государю обязательно задают вопросы о фильме. Раз в две недели обязательно какой-то вброс. А фильм то середнячковый и, если убрать информационную волну, то он мгновенно канет в лету истории. Эх людишки... А зато теперь и стар и млад обязательно пойдут и в гневе или радости посмотрят этот посредственный фильм, о котором так бурлит у кого-то. Хм, а у кого бурлит то? Кроме пары информационных персонажей... да всем "все равно" на этот фильм. Это классический антипиар. И он работает, да.

Что по поводу опроса, а по сути вброса Левада-центра, а что это инструмент иностранного влияния на общественное мнение в России, давно известно. Деньги им платят за рубежом и что? Они не идиоты писать проценты, не присланные работодателем. Работают люди. Зачем столько внимания уделяют им? Не знаю. Здесь увод общественного внимания от путинской политики к эфемерной сталинской. Почему эфемерной? А потому что о реальных деяниях Сталина знают только узкоспециализированные историки. Да и то единицы из них. И никто не сядет читать и анализировать управление Сталина. Ну вот де выиграл войну. Как? Обыватель не знает. Растет уважение к нему, это бессознательное. Растет вопреки всему, это совсем другая тема. А вот показать, что путинские деяния выглядят якобы блекло перед кем-то - это важно. Сталинские странички в Истории уже затерли, пора уже и следующего затирать, а то он и так на целый учебник настарался. Это чистый вред, к самому Сталину не имеющий ни малейшего отношения. Как и вытаскивание Ленина в последнее время. Тоже горе-план, обыватель знает, как тот бревно нес. Зато все мемы в социалках у молодежи про Ленина. Но про Сталина, суки (пардон), ничего не пишут. Ставлю спичку, что в опросе другие результаты.

Чуть попозже досмотрю остальное и может отпишусь, уйти надо да и подустал от поиска истины. За эти три года голова забита информационным мусором под завязку.



Эдуард Давидыч, прошу прощения за вопрос, на Политкафе недавно заходил Эвигдор Эскин, пытался что-то донести по своему разумению, но рассказчик из него хреновый, чувствуется. Да и разумение ведущего подкачало. Стоит ли обращать на него внимание? Кратко - стоит, нет.

И как Вы думаете, почему так затаскивают Израиль под русскую идейность, с Бессмертным Полком местным, 9 мая, одновременно блокируя вход на Храмовую гору мусульманам? Стоит ли нам ждать каких-то серьезных провокаций на этом направлении?

Можете не отвечать, если хлопотно; может когда-нибудь как-нибудь где-нибудь затронете похожий вопрос в случае надобности. Спасибо заранее.

Желаю Вам счастья и здоровья.

Ага, я так и представляю как Берия, Маленков, Хрущев, Булганин сидят и думают: "а как нам убить товарища Сталина, но просто завалить Усатого не комильфо. А давай ка мы организую ритуальное убийство, вот это будет в самый раз". Ведь бред же сивой кобылы...