Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Стратегия экономической безопасности России или «Карфаген должен быть разрушен!»



00:14 - Стратегия экономической безопасности России.
07:30 - Когда в законодательстве впервые упоминался однополярный мир?
12:11 - Как можно выйти их экономической оккупации?
13:10 - Этапы реализации стратегии.
14:00 - ФСБ может забирать землю в интересах государства.
15:34 - Что должно быть двигателем российской экономики?
19:06 - Какая расчетная денежная единица в России?
21:56 - Трамп и Лавров. Закон об уголовной ответственности СМИ за искажение информации.
28:56 - Партия Путина усилилась в ГосДуме. А курс изменился?
35:05 - Перспектива снижения гособоронзаказа.
39:26 - Заказчики и исполнители Европейских ценностей.
41:52 - Ювенальная юстиция. Как её сопротивляться?
47:27 - Перспективы воссоединения с оккупированной Украиной.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
118 мнений. Оставьте своё
№1 vizant 22 мая 2017 01:07
+3
Ни на один вопрос не услышал ответа,только демагогия.В итоге понял одно,надо бороться с оккупацией,только не трогать власть(олигархат),но бороться как не понял,каким образом? Может кто обьяснит?
№2 Тантум 22 мая 2017 03:24
+4
скакать ходить на митинги
№3 Ирина Владимировна 22 мая 2017 06:18
+8
Для начала поймите,что оккупация подразумевает управление извне."Трогать власть",которая находится за океаном,мы пока не можем(да и нафиг они нам надо,главное,чтобы к нам не лезли). Олигархат-наместники внешнего управления на нашей территории.Какой смысл бороться с наместниками?Единственное,можно попробовать перетянуть их на свою сторону(деоффшоризация,предложенная Путиным).А бороться надо за суверенитет,т.е. независимость от внешнего управления.Чтобы его(суверенитет) обрести надо изменить статьи 13 и 15 конституции,принятой при всенародном голосовании (понятно,что народ не вчитывался в такие"мелочи") в 1993 году.Для того,чтобы Путин запустил механизм изменения этой конституции,необходима демонстрация народной поддержки в этом вопросе(т.к.возможность запустить этот механизм у него будет только один раз и без всенародной поддержки ничего не выйдет).Демонстрацией поддержки Путина является выход на акции,которые инициирует Путин несколько раз в год. Например,4 ноября,18 марта.Кроме этого бороться за это можно объясняя людям кто виноват в том,что происходит.Вот сайт Фёдорова https://eafedorov.ru/ Минус поставила за первое предложение,т.к. оно оценочное,а дальше становится ясно,что Вы поняли не всё.
№4 голос3571 22 мая 2017 11:43
-1
бред, Ирина Владимировна!... забавляетесь?
№5 lucy 22 мая 2017 08:11
-4
У Вас слуховые галлюцинации или отсутствие совести и Вы просто набрехали по методичке?
№6 lucy 22 мая 2017 08:19
0
Цитата: vizant
Ни на один вопрос не услышал ответа,только демагогия.В итоге понял одно,надо бороться с оккупацией,только не трогать власть(олигархат),но бороться как не понял,каким образом?

Даже если по заголовкам пройтись и то понятно, что Вы наврали
00:14 - Стратегия экономической безопасности России.
07:30 - Когда в законодательстве впервые упоминался однополярный мир?
12:11 - Как можно выйти их экономической оккупации?
13:10 - Этапы реализации стратегии.
14:00 - ФСБ может забирать землю в интересах государства.
15:34 - Что должно быть двигателем российской экономики?
19:06 - Какая расчетная денежная единица в России?
21:56 - Трамп и Лавров. Закон об уголовной ответственности СМИ за искажение информации.
28:56 - Партия Путина усилилась в ГосДуме. А курс изменился?
35:05 - Перспектива снижения гособоронзаказа.
39:26 - Заказчики и исполнители Европейских ценностей.
41:52 - Ювенальная юстиция. Как её сопротивляться?
47:27 - Перспективы воссоединения с оккупированной Украиной.
№7 Данилович 22 мая 2017 12:14
+3
Все это фигня..., бла-бла-бла...
Гениальный человек давно сформулировал ТРИ КИТА ВЛАСТИ:
БАНКИ, ПОЧТА, ТЕЛЕГРАФ.
Банки - вся финансовая система должна принадлежать государству.
Почта - Весь Авиа, ЖД транспорт осуществляющий перевозки в стране должен принадлежать государству.
Телеграф - Все мас. медиа ТВ, Радио каналы, Системы связи должны принадлежать государству.
№8 голос3571 22 мая 2017 12:25
+4
трубопроводный транспорт (все нефтепроводы и газопроводы), распределительные электросети, это тоже транспорт.
но государству должны принадлежать и все системные предприятия любой отрасли промышленности. То есть практически все. и это правильно.

ИБО ГОСУДАРСТВО - ЭТО И ЕСТЬ МЫ!!!!!

или по другому - мы не рабы, рабы не мы - это не про нас.
№9 Данилович 22 мая 2017 21:24
0
Я написал с чего нужно начинать реформы в стране..., а уже потом упорядочить остальное.
№10 lucy 23 мая 2017 09:11
+4
Само управление страной в руках США. Им реформы у нас нужны только для нашего уничтожения.
Может быть, нам всем отменить решение 1993 года о передаче им власти?
№11 голос3571 23 мая 2017 10:41
0
конечно отменить, заодно признать Ельцина негодяем и подлецом. и признать выборы несостоявшимися ввиду подлога с голосами.

Кстати за многолетнюю истории нода у вас ни одной подобной акции не было. А за здравую мысль вам несомненно респект.
№12 lucy 23 мая 2017 08:05
+3
Цитата: голос3571
но государству должны принадлежать и все системные предприятия любой отрасли промышленности. То есть практически все. и это правильно.

Вы предлагаете демотивировать предпринимателей развиваться до такого уровня, чтобы стать системным предприятием?
Потому что в итоге их место займёт "эффективный" чиновник?
№13 голос3571 23 мая 2017 08:35
-1
ваши эффективные менеджеры крайне неэффективны - не дают даже 1 процента роста ВВП. но дают возможность выводить капиталы за бугор в бешеных количествах.

это предел ваших мечтаний и высший идеал.
№14 lucy 23 мая 2017 10:12
+2
Если Вы о современных крупных бизнесменах в России - то они не наши, они ихние, чужие.
За крайне редким исключением.
№15 kaplya 22 мая 2017 05:42
-2
Цитата: vizant
Ни на один вопрос не услышал ответа,только демагогия.В итоге понял одно,надо бороться с оккупацией,только не трогать власть(олигархат),но бороться как не понял,каким образом? Может кто обьяснит?

Извиняюсь... по ошибке нажал минус...
№16 pastuh 22 мая 2017 07:46
+8
Ни на один вопрос не услышал ответа,только демагогия.В итоге понял одно,надо бороться с оккупацией,только не трогать власть(олигархат),но бороться как не понял,каким образом? Может кто обьяснит?

В своём городе. Приходите в штаб НОД. И Вам там всё объяснят. Если вы конечно хотите, понять. И бороться с оккупацией, и внешнем управлением,законными методами. Добровольно и бесплатно, а не за деньги. В НОД денег не платят.
№17 Argond 22 мая 2017 08:18
+3
Евгений Фёдоров на первых же минутах ловко подменяет слова Путина об однополярном мире на прямое подчинение США, называя Россию колонией. Так ли это? Мы колония?

Коло?ния (лат. col?nia «поселение»[1]) — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.


Вооруженные силы США захватывали Россию? Нет.
США обязали нас сменить политический строй? Нет
США диктуют нам правила ведения экономики? Нет
США устанавливали нам особый режим, как в Индии Великобритания, например? Нет

Так в каком месте мы колония?
Колония имеет право содержать собственную армию с ядерным потенциалом позволяющим многократно уничтожить метрополию?
№18 lucy 22 мая 2017 09:28
+3
Цитата: Argond
Евгений Фёдоров на первых же минутах ловко подменяет слова Путина об однополярном мире на прямое подчинение США, называя Россию колонией. Так ли это? Мы колония?

Путин прямо сказал, что власть в стране управляется извне в послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 г.
Для справки - президент властью не является по Конституции.
Первый раз про единственный центр управления в Однополярном мире Путин сказал в 2007 г в Мюнхене.
№19 Пигмалион 22 мая 2017 10:46
0
Путин рассказывает Фёдорову про невозможность изменения Конституции РФ
******
"мозги вам надо поменять, а не конституцию" (с)В.В.Путин
№20 Argond 22 мая 2017 10:51
+3
Показательный ролик. Выходит, что Путина, на данный момент, полностью устраивает Конституция и более того, Путин не разделяет подход Фёдорова, а даже осуждает!

Вот так поворот ...
№21 lucy 23 мая 2017 09:14
+4
Цитата: Argond
Показательный ролик. Выходит, что Путина, на данный момент, полностью устраивает Конституция и более того, Путин не разделяет подход Фёдорова, а даже осуждает!

)))
Показательная реакция - люди не смотрят Путина, не понимают, что им дают нарезки, чтобы обмануть.
В данном случае была показана реакция Путина на предложение английских властей поменять нам Конституцию, чтобы она не мешала экстрадировать наших граждан по запросу оккупантов и их союзников.
Также был дан ответ на тему количества сроков президентства - это 4 глава, её можно изменить голосованием депутатов. Фёдоров говорит о первой главе, 13 и 15 статьях
№22 chelyba 24 мая 2017 13:21
-3
"Фёдоров говорит о первой главе, 13 и 15 статьях":
Правда не говорит открыто -за какую он идеологию,и чем,и кому мешает мешает 15 статья.
№23 Apolitikus 24 мая 2017 04:50
+4
балда лживая, это он англичанам говорит. ролик твой - враньё.

в ролике Путин отчётливо англичан упоминает. бездари купились.
№24 голос3571 22 мая 2017 11:38
+3
а ссылочку на буквальную фразу, фокусница!!! и ссылочку на буквальный текст Конституции, что Президент не является властью biggrin .

дааа... у нодовцев мозги прочищены не хуже чем у хохлопитеков!
№25 Пигмалион 22 мая 2017 12:02
0
так кормушка то одна, звезднополосатая.
№26 голос3571 22 мая 2017 12:21
+2
да уж!! эт точн, в этом театре все актеры получают навар с одной общей пьесы biggrin
№27 lucy 23 мая 2017 10:13
+2
Цитата: голос3571
а ссылочку на буквальную фразу, фокусница!!! и ссылочку на буквальный текст Конституции, что Президент не является властью

Вы дайте лучше ссылоку на текст Конституции, где написано, что Президент является властью.
№28 lucy 22 мая 2017 09:57
+4
Цитата: Argond
Вооруженные силы США захватывали Россию? Нет.

Вооружённые силы США находятся на территории Советского Союза в Прибалтике, на Украине, в Грузии, в ряде стран Средней Азии.
Советский Союз ликвидирован победителем после поражения в Холодной войне 1945-1991 гг
№29 голос3571 22 мая 2017 11:41
+1
Федоров аферист. собственно у него оригинальный способ зарабатывания бабла. можно патентовать.
№30 lucy 23 мая 2017 10:14
+2
Вы реально думаете, что можно заработать на борьбе с теми, кто печатает деньги мира?
№31 голос3571 23 мая 2017 11:03
-2
конечно - Федоров на этом постоянно проникает в Госдуму и получает зарплату депутата госдумы в размере ... что-то я не поверил - в нете мне выдалось 800 тысяч рублей в месяц!!!
№32 голос3571 23 мая 2017 11:20
-2
кстати помните свое замечание о приписках при социализме и урезании зарплаты? а ответьте теперь на вопрос - эти зарплаты депутатов Госдумы - это не приписки? вот вам и "патриотизм" в пышном своем цвете с капиталистическим душком-с! ну Федоров здесь вовсе и не при чем. он просто ходит в кассу каждый месяц biggrin
№33 W.Sergey 22 мая 2017 08:34
+1
Цитата: pastuh
И бороться с оккупацией, и внешнем управлением,законными методами.

Вы себе как это представляете и можете ли привести хоть один положительный пример? Бороться с внешним управлением возможно лишь с помощью диктатуры пролетариата. Всё, других путей нет и быть не может. Остальное - утопия и демагогия, запудривание мозгов для простаков, мошеннические схемы типа "демократии" или "честных выборов". Проще говоря, методы должны быть не по законам, которые написаны оккупантами. И есть этому положительные примеры в истории. Как это не горько для восприятия, а тем более для воплощения в жизнь, но другого выхода нет. Репрессивный аппарат для всех "врагов народа" должен быть беспощаден и жесток. Капитализм - раковая опухоль и как бы не было жалко резать собственное тело, но это единственная возможность.
№34 lucy 22 мая 2017 09:28
+3
Цитата: W.Sergey
Вы себе как это представляете и можете ли привести хоть один положительный пример?

Индия, Махатма Ганди
№35 realman 22 мая 2017 09:37
+2

№36 lucy 22 мая 2017 09:53
+3
На данный момент все страны проиграли США.
Махатма Ганди жил несколько раньше
№37 Argond 22 мая 2017 08:50
+2
Цитата: W.Sergey
Бороться с внешним управлением возможно лишь с помощью диктатуры пролетариата.

Вообще-то диктатура пролетариата - это борьба с внутренним управлением, с собственной властью. Бороться с внешним управлением можно лишь в форме государственного неповиновения или государственной агрессией против метрополии. Можно еще и самоуничтожением бороться, тогда управлять станет нечем.

Цитата: W.Sergey
Капитализм - раковая опухоль

Это ошибочное понимание. Капитализм отражает человеческую суть, поэтому коммунизм мы построить не смогли, т.к. для коммунизма нужна новая форма сознания, не человеческая.

Социализм тоже подходит человеку, причем именно русским подходит больше всего, да еще китайцам, что они и доказали.
№38 lucy 22 мая 2017 09:30
-4
ну не было у нас социализма...
Кроме того, многие социализм путают с монополией государства на все виды производства и услуг, что привело к тотальной нехватке элементарных бытовых вещей
№39 голос3571 22 мая 2017 11:36
+3
Врете. социализм был.
№40 lucy 23 мая 2017 08:06
+1
какой принцип социализма?
№41 голос3571 23 мая 2017 08:36
-1
к любителям ЕГЭ, господин хороший!
№42 lucy 23 мая 2017 10:17
0
Принцип социализма - от каждого по способоностям, каждому - по труду
№43 голос3571 23 мая 2017 11:00
-2
а вам это поучительство доставило удовольствие?)) это банальный прием в споре он ни о чем, проехали?))
или вы наивно полагаете, что открыли мне то, что я не знал?)))
№44 lucy 23 мая 2017 23:06
+2
Прекрасно, что Вы это знали.
Когда у нас был социализм?
№45 vasilisa mikullishna 22 мая 2017 13:48
0
Интересно, а что же тогда было с 17 по 91 года dumaet? Вообще-то я думала, что у нас до коммунизма не доросли.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№46 lucy 23 мая 2017 08:15
+2
Принцип коммунизма в принципе невозможен к реализации - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Сейчас, в век потребительства, уже понятно что потребности растут с каждым днём не по дням, а по часам. Всех удовлетворить не представляется возможным.
То есть, изначально идея была тупиковой.
№47 голос3571 23 мая 2017 08:38
0
У вас рост количества потребностей имеет предел или вы бессмертны?
Огромное количество ваших потребностей дублируют многократно друг друга. - и это также тупик.
№48 lucy 23 мая 2017 10:18
+1
Вы переходите всегда на личности или умеете обсуждать тему в принципе?
№49 голос3571 23 мая 2017 10:43
-1
это что в посте о потребностях переход на личности?
ах вы придрались к слову ваших... ну что ж.. собственно логику бесконечного увеличения потребностей показали именно вы. я в этой логике нашел изъян.
а знаете почему именно ваших - потому что вы же показываете готовность следовать озвученной логике про потребности. я нет.
№50 lucy 23 мая 2017 23:06
+2
логика потребностей была озвучена в принципе коммунизма, речь шла о нём
№51 Зоркий 24 мая 2017 11:53
0
Вот здесь ты завралась... Сталинская модель социалистического государства доказала свою эффективность.
Вообще раньше полностью поддерживал НОД и всегда голосовал за него, но с некоторых пор именно Люси мне открыла глаза на истину. НОД борется за суверенитет и здесь с ними можно сотрудничать, но дальше пути расходятся, руководство НОДа не собирается восстанавливать Советский Союз, я имею ввиду не империю в ее границах, а государство социальной справедливости, каким был СССР.
Для НОДа милее или Российская империя до 1917 года, где 95% населения было неграмотным (сами они очевидно собираются попасть в 5% элиты), или современный олигархат, только с национальным окрасом.
Ни когда ни один олигарх ни американский, ни русский не будет думать о простых людях, это аксиома. Поэтому окончательные цели построения нашей страны, у простых людей и руководство НОДа совершенно разные и сотрудничество может быть только до определенного момента.
№52 Ирина Владимировна 24 мая 2017 17:24
+8
Вы,наверное,не в курсе.Когда Россия обретет суверенитет,НОД,выполнив свою задачу,достигнув цели,перестанет существовать.Дальнейшее- не компетенция НОДа. Решайте сами что и как строить.
№53 Зоркий 24 мая 2017 17:33
-2
Не надо заниматься демагогией, возможно вы тоже не в курсе, но всем прекрасно известно, что простой народ никто спрашивать не будет, что он хочет и что решает... Те кто возглавляют процесс, те потом и становятся у кормила. Поэтому не стоит здесь изображать из себя пламенных и бескорыстных борцов, абсолютно ясно, что верхушка НОДа решает свои корыстные задачи, хотя и под благовидным предлогом освобождения Родины.
№54 Иларион 24 мая 2017 19:58
+7
Почитал историю Ваших комментариев...
Вы реальный человек и действительно говорите то, что думаете.

Замечу, что штаб НОД в г.Костроме полностью поддерживает левые идеи, а также у движения хорошие отношения с партией "Коммунисты России"...
Также, в очередной раз напомню Вам, что общая цель Национально-Освободительного Движения - ликвидация внешнего управления нашей Родиной.
.....

Если Вы не против, расскажите, пожалуйста, Ваше виденье того, что нужно сделать с существующей системой внешнего управления и то, каким Вы видите общее будущее нашей страны.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№55 Зоркий 24 мая 2017 20:32
0
К сожалению с некоторых пор, благодаря откровениям Люси, я убедился, что освобождение Родины, это лишь одна из целей НОДа (и не факт, что самая главная, потому что когда в деле замешены меркантильные интересы, как то мало верится в искренность таких людей), я имею ввиду руководство и особо приближенных, понятно, что простые люди не видят того к чему вы ведете дело.
А ведете вы к тому, что хотите сохранить статус кво, просто заменив лондонских олигархов на наших местных, вам совершенно не нужно построение социально справедливого государства, ПОЧЕМУ это уже другой вопрос, вам виднее. Но это тупиковый путь, потому что никогда, ни один олигарх не будет заботиться о своей стране и простом народе, а значит, уровень жизни, да, повысится, будем жить, как в америке в хорошие годы, но верхушка будет продолжать пропагандировать дальнейшее разложение общества, всячески мотивируя потреблядство и снижая моральные устои, и не потому что она такая подлая, а потому что суть олигархического капитализма, а это путь в никуда...
Сталин показал правильный путь развития, но ваши адепты всячески избегают разговоров на эту тему и как я заметил, постепенно начинают поливать Советский Союз грязью, извините, для меня это неприемлемо, а посему с вашим движением мне хоть и по пути до определенного момента, но я не пойду с вами, потому что прекрасно понимаю, что потом уже с этого паровоза не удастся перепрыгнуть.
Существующую систему внешнего управления надо однозначно менять, но вот конечную цель этой смены я вижу совсем другой нежели вы, а значит надо уже сейчас искать альтернативу, тем более вы сами говорите, что это не проблема, что неважно КАК люди борются за суверенитет, главное чтобы боролись.
Что касается ваших связей с коммунистами России, то не смешите меня, эта партия имеет такое же отношение к настоящим коммунистам, как мы с вами к зеленым человечкам с Сириуса...
№56 Иларион 24 мая 2017 21:08
+7
Цитата: Зоркий
К сожалению с некоторых пор, благодаря откровениям Люси, я убедился, что освобождение Родины, это лишь одна из целей НОДа (и не факт, что самая главная, потому что когда в деле замешены меркантильные интересы, как то мало верится в искренность таких людей), я имею ввиду руководство и особо приближенных, понятно, что простые люди не видят того к чему вы ведете дело.


Повторюсь ещё раз: Освобождение Родины - это единственная цель Национально-Освободительного Движения. Других целей нет.

В обсуждениях статей и видео участвуют активисты и они вправе высказывать собственное мнение на основе своего жизненного опыта.
Людмила жила во времена СССР и она видела ситуацию собственными глазами. Ей что держать это при себе?

Да и я сам застал 80-е годы и тоже могу рассказать о плюсах и минусах того времени.
Если хотите знать моё мнение - то простое копирование той системы ни к чему хорошему не приведёт.

Цитата: Зоркий
А ведете вы к тому, что хотите сохранить статус кво, просто заменив лондонских олигархов на наших местных, вам совершенно не нужно построение социально справедливого государства, ПОЧЕМУ это уже другой вопрос, вам виднее.


Я понял. Вы считаете, что у людей, искренне желающих блага Родине не может быть других мнений кроме как теория Маркса, обиделись и далее начались домыслы....


Цитата: Зоркий
Сталин показал правильный путь развития,

Да, я также считаю что период Сталина был самым удачным в истории СССР.
Интересно было бы услышать Ваше мнение, как именно методы Сталина спроецировать в нынешние реалии.

Я, как "адепт", гожусь в собеседники? :)
----------
Родина! Свобода! Путин!
№57 Зоркий 24 мая 2017 22:00
+1
Конечно годитесь :), всегда интересно пообщаться с думающими людьми, даже если мнения не совпадают.

Понимаете, любые отсылки к 80-м годам в Советском Союзе - это казуистика, этот прием кстати обычно и применяют все те с кем Вы боретесь. Берется какой то один момент, временной отрезок, событие, а все остальные тщательно замалчиваются и ретушируются, таким образом идет искажение реальной действительности.

Если кто-то или что-то обидел Людмилу в 80-х годах, это извините не повод заявлять, что СССР это глобальная ошибка, а общество всеобщего потребления - это норма и так и должно быть, почитайте ее посты выше, она там об этом прямо заявляет.

Я тоже жил в СССР в 70-80 годы и знаю все плюсы и минусы. Но беда в том, что это был уже не СССР, я имею в виду не государственное образование, а общественно-политическую формацию. Тот Советский Союз, в котором 1 апреля каждого года снижали цены, где каждый день вводили в строй по 2,5 заводов или фабрик, где простой рабочий мог получать больше директора завода или секретаря райкома, где не знали что такое коррупция и взяточничество, умер в 53 году. Так вот, давайте договоримся, если мы обсуждаем СССР, то мы говорим именно о том периоде и если Вы беретесь утверждать, что Российская империя до 17 года или нынешнее общество лучше, то мы будем сравнивать их именно с тем Советским Союзом.

Мои выводы основываются на том, что все чаще НОД-овцы, причем и у самого Федорова это проскакивает, негативно отзываются о СССР, и все с большим пиететом говорят о царской России, о ее темпах развития и больших перспективах. Но все это от лукавого, никогда не могла страна выпускающая такие документы как - Циркуляр о кухаркиных детях, в которой 95% населения было безграмотным, совершить такого прорыва, как СССР. И простая статистика это подтверждает, никакой царской России и уж тем более современному обществу не снились те темпы развития.

С какой целью идет огульное охаивание СССР, при чем с явной подтасовкой фактов и искажением исторической реальности? Если Вы дружите с логикой и обладаете здравым смыслом, то вывод очевиден, цель одна - не допустить, чтобы в момент освобождения страны, общество опять встало на тот путь развития.

Что касается Сталинских методов в современных реалиях, то здесь конечно не все так просто. Но точно нужно сделать несколько вещей, для начала естественно обрести независимость, далее нужна национализация всех системообразующих предприятий и отраслей. Никаких заигрываний с олигархами, типа переведите все из офшоров в нашу юрисдикцию и продолжайте дальше хапать. Ну и постепенная коррекция общественного сознания, восстановление понятия социальной ответственности, при чем, если надо, то довольно жесткими мерами, только начинать этот процесс надо с верхов.

Понимаете, коль скоро Вы берете на себя ответственность поднимать людей на великие свершения, то и спрос с самих себя должен быть соответствующий. И пропагандировать современное общество, как верх эволюции, крайне не корректно, даже если Вас чем-то обидели в 80-е годы в Советском Союзе...
№58 Иларион 25 мая 2017 00:55
+3
Цитата: Зоркий
Конечно годитесь :), всегда интересно пообщаться с думающими людьми, даже если мнения не совпадают.

Спасибо. Это так :)
Однако, очевидно что в нашем случае совпадений будет таки больше )

Цитата: Зоркий
Понимаете, любые отсылки к 80-м годам в Советском Союзе - это казуистика, этот прием кстати обычно и применяют все те с кем Вы боретесь. Берется какой то один момент, временной отрезок, событие, а все остальные тщательно замалчиваются и ретушируются, таким образом идет искажение реальной действительности.

Не было тут никакой казуистики.
Я говорил о своём личном опыте. Это отрезок жизни одного советского гражданина, пусть тогда ещё в юном возрасте.
Но я вполне помню мысли и стремления молодёжи того времени.


Цитата: Зоркий
Если кто-то или что-то обидел Людмилу в 80-х годах, это извините не повод заявлять, что СССР это глобальная ошибка, а общество всеобщего потребления - это норма и так и должно быть, почитайте ее посты выше, она там об этом прямо заявляет.

Слишком много намешано в этой мысли...

Я знаком с Людмилой и знаю её взгляды на эти вещи.
Никто не говорит и не говорил о том что "общество потребления" - это норма.

А вот заявления что "СССР - это глобальная ошибка", вполне допускаю что могли быть.
Но стали ли Вы разбираться в сути этой формулировки или просто обиделись и додумали кучу остального негатива?

Цитата: Зоркий
Я тоже жил в СССР в 70-80 годы и знаю все плюсы и минусы. Но беда в том, что это был уже не СССР, я имею в виду не государственное образование, а общественно-политическую формацию. Тот Советский Союз, в котором 1 апреля каждого года снижали цены, где каждый день вводили в строй по 2,5 заводов или фабрик, где простой рабочий мог получать больше директора завода или секретаря райкома, где не знали что такое коррупция и взяточничество, умер в 53 году. Так вот, давайте договоримся, если мы обсуждаем СССР, то мы говорим именно о том периоде и если Вы беретесь утверждать, что Российская империя до 17 года или нынешнее общество лучше, то мы будем сравнивать их именно с тем Советским Союзом.

Соглашусь ещё раз.
Период И.В.Сталина - был единственным адекватным периодом истории СССР. Иосиф Сталин был Национальным Лидером своего времени, он смог зачистить пятую колонну, объединить и воодушевить людей победить в войне и всей страной взяться за восстановление разрушенного. При Сталине Россия ВНОВЬ (ключевое слово) смогла вернуться в ряд ключевых геополитических игроков в мире...

Период после Сталина - это последовательная сдача позиций России, деградация общества и, как следствие - 1991 год...

Но и период до Сталина - это братоубийственная война, голод, разруха, потери территорий, истребление класса хозяйственников и т.д. и т.п.... Если копнуть историю 1917 года - то там легко просматриваются все этапы "цветной революции" (предательство элит - искусственные проблемы населения - вывод людей на улицы - беспорядки - госпереворот - зачистка временщиков - геноцид населения).

Российская Империя в начале 1917 года была близка к победе в первой мировой войне. Темпы экономического роста были лучшими в мире. Российская Империя имела все шансы в ближайшей перспективе задвинуть англосаксов на обочину истории...

...но случилось, то что случилось и этот опыт никак нельзя забывать.


Цитата: Зоркий
Мои выводы основываются на том, что все чаще НОД-овцы, причем и у самого Федорова это проскакивает, негативно отзываются о СССР, и все с большим пиететом говорят о царской России, о ее темпах развития и больших перспективах. Но все это от лукавого, никогда не могла страна выпускающая такие документы как - Циркуляр о кухаркиных детях, в которой 95% населения было безграмотным, совершить такого прорыва, как СССР. И простая статистика это подтверждает, никакой царской России и уж тем более современному обществу не снились те темпы развития.

История НАША ВСЯ ЦЕЛИКОМ, и не надо отрекаться от каких-то её частей.

Если бы не было известных событий 1917 года и РИ продолжала бы развиваться своими текущими темпами, то вполне возможно и не потребовалось бы в середине 20 века совершать никаких изнуряющих авралов...

...но думаю что не стоит мериться письисторическими периодами, а следует изучать опыт наших предков, полученный кровью и потом, чтобы снова и снова не наступать на подвернувшиеся грабли.


Цитата: Зоркий
С какой целью идет огульное охаивание СССР, при чем с явной подтасовкой фактов и искажением исторической реальности? Если Вы дружите с логикой и обладаете здравым смыслом, то вывод очевиден, цель одна - не допустить, чтобы в момент освобождения страны, общество опять встало на тот путь развития.

Напротив. На патриотических ресурсах идёт раскрутка темы "отнять и поделить", как раз с явной подтасовкой фактов и искажением исторической реальности.

Если грубо, то в интернете сейчас есть два противоборствующих лагеря:
- первый - это либералы-космополиты любители "западных ценностей" и "общества потребления". Их цель - госпереворот, свержение Путина, уничтожение существующей государственности, полная интеграция с их "драгоценным" западом. Результат мы сейчас можем видеть на Украине.

- второй - это патриоты-социалисты, клянущие "олигархов" и воспевающие "классовую борьбу". Их цель - госпереворот, свержение Путина, уничтожение существующей государственности. Результат можно посмотреть в истории примерно 100 летней давности...

Какой из лагерей не достиг бы успеха - это будет выгодно нашим "геополитическим партнёрам". И им останется сделать то, к чему они стремятся последние несколько сот лет - вырезать всех нас под корень.

Цитата: Зоркий
Что касается Сталинских методов в современных реалиях, то здесь конечно не все так просто. Но точно нужно сделать несколько вещей, для начала естественно обрести независимость, далее нужна национализация всех системообразующих предприятий и отраслей. Никаких заигрываний с олигархами, типа переведите все из офшоров в нашу юрисдикцию и продолжайте дальше хапать. Ну и постепенная коррекция общественного сознания, восстановление понятия социальной ответственности, при чем, если надо, то довольно жесткими мерами, только начинать этот процесс надо с верхов.

В целом-то конечно хотелось бы чтобы всё было так. Однако вряд ли возможна такая идеальная картина.
Я здесь всецело доверяю Путину, в его искренности, мотивации, а также в опыте у меня нет сомнений.

Цитата: Зоркий
Понимаете, коль скоро Вы берете на себя ответственность поднимать людей на великие свершения, то и спрос с самих себя должен быть соответствующий.

Вы нас с кем-то путаете...

Мы не боги. Мы все обычные люди, которые смогли понять глубину существующей проблемы самостоятельно и пытаемся, в меру своих знаний и способностей, донести эти знания до более широкого круга людей.

А вот что дальше делать с этими знаниями: предать, отсидеться в стороне или встать на защиту Родины - каждый решает сам.

Конечно, мы все надеемся, что люди вспомнят опыт предков, смогут оторвать зад от дивана и, несмотря на некоторые разногласия, примут решение принять меры для освобождения нашей страны от оккупантов.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№59 Зоркий 25 мая 2017 05:03
+1
Иларион, мы говорим как-то не о том, все кивают друг другу и вроде как противоречий нет, или я объясняю так сумбурно и непонятно, сейчас попробую на более грубых примерах.

Понимаете, наша страна, Русский мир, погибнет не в тот момент, когда немецкие или американские танки войдут в Москву, он погибнет, когда будет утрачен русский дух, русская ментальность. А современное устройство общества как раз и направлено на это, делается все, чтобы ускорить данный процесс и сделать его необратимым, вовлечь нашу страну в водоворот глобализации, потери национальной идентичности.

Я не спорю, что для возрождения в первую очередь нужно обрести независимость, но поймите, если не исправить социальное устройство общества, то эта независимость может сыграть злую шутку…

Вы когда-нибудь слышали рассказы про алкашей, бомжей, выигравших в лотерею миллионы? Знаете чем обычно заканчиваются такие истории, при чем очень быстро, за несколько лет? Так вот, обретение независимости и как следствие резкое повышение уровня жизни, при сохранении существующей модели общественного устройства и сознания, усугубит процесс морального разложения и утери той самой русской ментальности. Повторю еще раз, ни один олигарх даже местного розлива, не будет заботиться о стране и народе, во первых потому что олигархами становятся люди очень далекие от морали, а во вторых это просто против самой природы олигархата, это как если бы вдруг волк согласился добровольно питаться сеном, чтобы барашки были целы…

Пытаясь облить грязью СССР и утвердить современное устройство, как образец совершенства, Вы вольно или невольно толкаете страну на ложный, тупиковый путь, который в конечном итоге приведет к ее гибели… Вернее я не думаю, что Русский мир погибнет, приходилось выбираться и из таких передряг, но это отбросит нас в развитии и в конце все-таки опять будет повторение 1917 года. Сейчас есть исторический шанс одним махом решить эту проблему, в момент обретения независимости сразу встать на правильные рельсы исторического развития. Понятно, что этого не сделать за 1 день, потребуется долгая и кропотливая работа, но высказывания идеологов НОД-а наводят меня на мысль, что никто и не планирует этого делать.

Только не надо говорить, что после обретения независимости народ сам решит, как ему развиваться. Простых людей никогда не спрашивают, чего они хотят. Исторические примеры тому доказательство, все решают небольшие, наиболее инициативные группы, а то и вообще отдельные личности. Поэтому всяческие спекуляции на тему, что после обретения независимости зарплаты подскочат в 15 раз и это будет счастьем, являются преступными по отношению к стране. Дело не в зарплатах, не в том сколько айфонов смогут себе покупать простые студенты на одну стипендию. Нужно корректировать общественное сознание, менять мировоззрение, ставить другие идеалы и цели.
№60 Иларион 25 мая 2017 10:55
+5
Так как я сейчас на работе, то буду краток. :)

Цитата: Зоркий
Понимаете, наша страна, Русский мир, погибнет не в тот момент, когда немецкие или американские танки войдут в Москву, он погибнет, когда будет утрачен русский дух, русская ментальность. А современное устройство общества как раз и направлено на это, делается все, чтобы ускорить данный процесс и сделать его необратимым, вовлечь нашу страну в водоворот глобализации, потери национальной идентичности.

Согласен.

Цитата: Зоркий
Я не спорю, что для возрождения в первую очередь нужно обрести независимость, но поймите, если не исправить социальное устройство общества, то эта независимость может сыграть злую шутку…

Согласен.

Цитата: Зоркий
Вы когда-нибудь слышали рассказы про алкашей, бомжей, выигравших в лотерею миллионы? Знаете чем обычно заканчиваются такие истории, при чем очень быстро, за несколько лет? Так вот, обретение независимости и как следствие резкое повышение уровня жизни, при сохранении существующей модели общественного устройства и сознания, усугубит процесс морального разложения и утери той самой русской ментальности. Повторю еще раз, ни один олигарх даже местного розлива, не будет заботиться о стране и народе, во первых потому что олигархами становятся люди очень далекие от морали, а во вторых это просто против самой природы олигархата, это как если бы вдруг волк согласился добровольно питаться сеном, чтобы барашки были целы…

И здесь соглашусь.

Но давно хотел спросить: А какой у Вас критерий понятия "олигарх"? Весь сущестующий бизнес надо похерить?


Цитата: Зоркий
Пытаясь облить грязью СССР и утвердить современное устройство, как образец совершенства, Вы вольно или невольно толкаете страну на ложный, тупиковый путь, который в конечном итоге приведет к ее гибели…


Может хватит уже?
Или же ткните меня носом там где я "поливаю грязью" или "утверждаю современное устройство как образец совершенства" или перестаньте уже приписывать мне то, чего я не делаю.

Цитата: Зоркий
Вернее я не думаю, что Русский мир погибнет, приходилось выбираться и из таких передряг, но это отбросит нас в развитии и в конце все-таки опять будет повторение 1917 года. Сейчас есть исторический шанс одним махом решить эту проблему, в момент обретения независимости сразу встать на правильные рельсы исторического развития.

А вот это уже вопрос дискуссионный.

С какой стати Вы утверждаете что период советской истории длиной менее 20 лет является единственно правильны? Как мы тысячи лет жили до этого?

Цитата: Зоркий
Понятно, что этого не сделать за 1 день, потребуется долгая и кропотливая работа,

Опять согласен.

Цитата: Зоркий
Только не надо говорить, что после обретения независимости народ сам решит, как ему развиваться. Простых людей никогда не спрашивают, чего они хотят. Исторические примеры тому доказательство, все решают небольшие, наиболее инициативные группы, а то и вообще отдельные личности.

Это если народ в очередной раз самоустранится от этого.

Вот например Вы участвуете в инициативной группе? Оформляете свои предложение в программу последовательных действий?
Нет? Так а как тогда можно будет учесть Ваше мнение?

Цитата: Зоркий
Поэтому всяческие спекуляции на тему, что после обретения независимости зарплаты подскочат в 15 раз и это будет счастьем, являются преступными по отношению к стране.

Это не спекуляции. Но не надо мешать всё.

Само по себе увеличение уровня жизни людей не является злом.
СССР в конце 80-х годов имел на порядки большие экономические возможности, но уровень жизни людей сегодня очевидно выше.
На мой взгляд, это и явилось одной из причин, что подавляющее большинство населения страны купилось на "западную витрину" и не стало защищать Родину в 1991 году.

Ещё раз повторю, я не пытаюсь "утвердить современное устройство, как образец совершенства", но и согласиться с тем, что "образцом совершенства" является период истории России менее 20 лет я тоже не могу.

Необходимо переработать ВСЮ нашу историю и взять оттуда лучшее.
Предки были не глупее нас и они создали самую большую страну на Земле. Уверен что это вполне посильная задача.

Цитата: Зоркий
Нужно корректировать общественное сознание, менять мировоззрение, ставить другие идеалы и цели.

+100500 :)

А как по-Вашему надо корректировать? Какие ставить идеалы и цели?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№61 Зоркий 9 июня 2017 17:36
+1
Илларион, здравствуйте!

Извините, что так пропал, я в командировке был, а там, как с базового лагеря выезжаешь, связи нет вообще...

В продолжение нашей беседы, как то неудобно ее заканчивать на такой ноте, хочу ответить на ваши вопросы.

Цитата: Иларион
Может хватит уже?
Или же ткните меня носом там где я "поливаю грязью" или "утверждаю современное устройство как образец совершенства" или перестаньте уже приписывать мне то, чего я не делаю.


Я не обвиняю Вас лично в том, что Вы поливаете Советский Союз грязью, но я заметил, что общая тенденция НОДа в этом вопросе стала более четкой. Это прослеживается и в высказываниях Евгения Алексеевича и Ваших девушек на этом сайте.

Цитата: Иларион
И здесь соглашусь.

Но давно хотел спросить: А какой у Вас критерий понятия "олигарх"? Весь сущестующий бизнес надо похерить?


В руках частников можно, и даже нужно, оставить весь мелкий бизнес и часть среднего, которая не влияет на системообразующие структуры. Пускай люди занимаются любимым делом, но определять развитие страны должно только государство.

Цитата: Иларион
А вот это уже вопрос дискуссионный.

С какой стати Вы утверждаете что период советской истории длиной менее 20 лет является единственно правильны? Как мы тысячи лет жили до этого?


Вот здесь, я с Вами абсолютно согласен, нам нужно возвращаться на наш Истинный Путь, но беда в том, что история за последнюю 1000 лет, начиная с крещения Руси, очень сильно переврана, а последние 300 лет, как началось правление Романовых, это просто попытка уничтожения Русского мира...

Сейчас мы практически не представляем себе наш истинный Путь, а СССР - это то, что из обозримого прошлого, хоть отдаленно его напоминает, и если мы утратим этот последний ориентир, то боюсь, что дороги уже не найти...

Поймите, что современное общество и даже Российская империя до 1917 года - это паразитически устроенное общество, а паразитам не нужен прогресс, для них главное сохранить статус кво, когда они могут сосать соки из государства, из людей и т.д. Они не предрасположены к развитию, им сейчас хорошо, и это должно сохраниться навечно. Поэтому не важно будут эти паразиты зваться - Буши, Рокфеллеры или Абрамовичи и Дерипаски, их суть одна...

У меня за это время было много времени подумать, тихая, ночная степь располагает к размышлениям. Так вот, чем я больше думаю обо всем о чем мы с Вами говорили, тем больше убеждаюсь, что мои вдруг внезапно возникшие подозрения не беспочвенны...

Вы не поверите, но для меня это правда сильный удар, я очень верил в НОД, но сейчас все яснее вижу, что под прикрытием благой цели - освобождения Родины, руководство данной структуры пытается протащить совершенно другие идеи. Я переосмыслил многие речи Евгения Алексеевича и то что раньше было не видно за пеленой моего личного УРАпатриотизма, сейчас вдруг проступает достаточно ясно.

В любом случае, до определенного момента, мы с Вами остаемся союзниками, я так же, как и Вы желаю, чтобы наша страна обрела независимость. Но уж извините, я оставляю за собой право, открывать людям глаза на истинные цели, к которым ведет руководство НОДа.

Надеюсь, что мы останемся в хороших отношениях и когда-нибудь еще выпьем за НАШУ свободу!
№62 OlegD 22 мая 2017 09:50
+5
Цитата: Argond

Вооруженные силы США захватывали Россию? Нет.
США обязали нас сменить политический строй? Нет
США диктуют нам правила ведения экономики? Нет
США устанавливали нам особый режим, как в Индии Великобритания, например? Нет

Так в каком месте мы колония?


1. Прямого нападения войсками, конечно не было, но...
2. Вы думаете строй сменился сам?
3. А кто по Вашему диктует?
4. Ну не как в Индии, но всё же..
№63 Argond 22 мая 2017 10:08
+5
Цитата: lucy
Путин прямо сказал, что власть в стране управляется извне в послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 г.

Это вам Фёдоров сказал?
Прочитал послание и таких слов не нашел. Приведите цитату, пожалуйста.


Цитата: lucy
ну не было у нас социализма...

Опять подмена понятий по Фёдорову? То, что было в СССР, называется социализмом. Да, он был не достроен,а затем уничтожен изнутри. Прежде всего именно изнутри, именно собственными гражданами, а не мифической акулой империализма. Внешний фактор всегда был, есть и будет, но устойчивая система всегда способна сохранить самобытность, уникальность. Наша социалистическая система оказалась не совершенной, поэтому постепенно утратила доверие у всего народа, включая власть и в последствии откатилась к капитализму.

Ошибка Фёдорова в том, что он уводит внимание народа от внутренних проблем, подменяя внешними. Пока он борется с мифической властью США, российские олигархи будут смеяться над ним и благодарить за такую замечательную поддержку.
№64 lucy 22 мая 2017 10:22
-3
Цитата: Argond
Прочитал послание и таких слов не нашел. Приведите цитату, пожалуйста.

Посмотрите видео, там где-то между 6-7 минутами
Цитата: Argond
Опять подмена понятий по Фёдорову?

не слышала, чтобы Фёдоров про это говорил.
Я жила в СССР и прекрасно знаю, что по труду не всегда люди получали, была уравниловка. Это моё личное воспоминание.
Цитата: Argond
Пока он борется с мифической властью США, российские олигархи будут смеяться над ним и благодарить за такую замечательную поддержку.

Нет российских олигархов, почти нет, в основном это зарубежные бизнесмены
№65 голос3571 22 мая 2017 11:34
+6
брешете!!!! я работал в СССР на заводе слесарем механосборочных работ.
У нас никогда не было не оплачиваемой переработки. В принципе!
Это значит как минимум, что люди получали по труду!
были еще КТУ, но вам это также не известно.
Сейчас я инженер, и переработка но оплачиваемая не просто норма а обязаловка - ненормированный рабочий день.
№66 голос3571 22 мая 2017 12:19
+4
я извиняюсь за ошибку в своем последнем предложении
"и переработка но оплачиваемая" - естественно она у нас не оплачиваемая
№67 vasilisa mikullishna 22 мая 2017 14:00
+3
Согласна с вами, во времена СССР, я работаю с 1978 года, нам на заводе оплачивали все переработки, последние 10 лет работаю в частной компании и нам говорят вы обязаны и мы вам ничего(!!!) не должны. ?
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№68 голос3571 22 мая 2017 17:48
-1
Есть удивительные люди - Ирина Владимировна, Иларион, ставящие минусы за то что было, а это БЫЛО и от этого никуда не денешься, ставь минусы, не ставь - это быль, это было в СССР!!!!
Хоть бы немного или читали бы или хоть немного бы думали biggrin
но)) наверное они не делают ни того ни другого biggrin
жду следующих кандидатов на эти почетные должности fellow
№69 Ирина Владимировна 23 мая 2017 01:55
+8
Для того,чтобы раздавать "должности",надо хотя бы выражать СВОЁ мнение,а не вычитывать из методички.
№70 голос3571 23 мая 2017 03:05
-1
кто бы говорил - Ирина Владимировна - человек, который не способен осмыслить самостоятельно ничего!!! - тупое клонирование чужих мыслей, да еще и с искажением, мадам вы серы и скучны.
ну-ка процитируйте мою методичку? biggrin
кстати лично получили или скоммуниздили при случае?
№71 Ирина Владимировна 23 мая 2017 11:53
+8
Остыньте,такое нервное напряжение повредит Вашему здоровью.Тогда не захочется ни денег,ни методичек.
№72 голос3571 23 мая 2017 12:05
-1
а у вас есть что-то по делу? и СВОЕ? biggrin
удивите наконец) не только сплошными минусами, но и своими размышлениями.)... хотя я и так рад - вы моя постоянная читательница)
№73 Ирина Владимировна 23 мая 2017 16:41
+7
Уже лучше.побольше положительных эмоций.И попробуйте меньше трудиться. Всех денег не заработаешь!
№74 голос3571 23 мая 2017 17:29
-2
Госпожа Ирина Владимировна, вы считаете, что я работаю по методичке, за деньги и естественно с вашей точки зрения на госдеп.
Так обоснуйте же ваше мнение. пока вы только всего-лишь госпожа "соврамши".
Но есть подозрение, что это хуже. Итак. Вы сделали публичное оскорбление. Потрудитесь дать ответ.
Если ответ не последует - следующая характеристика для вас будет совершенно иной.
№75 голос3571 23 мая 2017 18:10
-2
Ну что ж... ответа нет. тогда примите следующее. Вы с Украины и для Вас может быть непонятно почему в России обвинение в работе на госдеп за деньги крайне унизительно. Вы сделали три таких заявления и, наконец, когда мое терпение лопнуло и я попросил Вас дать объяснение, вы решили проигнорировать мою просьбу.
Такое поведение позволительно или недалекому человеку - как у нас говорят - пустозвону, или гаденькой мелкой личности.
Я выберу самый щадящий вариант - баба - дура.
Ну и минусы от вас в силу вашей специфичности для меня смешны.
№76 голос3571 23 мая 2017 03:18
-2
я-то свои социалистические мысли и приверженность к большевисткой идее на скрываю, а вы вот по сути либерааал федоровского замеса, у которого перед носом патриотическая морковка.
кстати, через это многое проходили, возможно и вам удастся вырасти из этой болтологической федоровской ловушки.

Ну а насчет вашего кумира) - я вам вложу в голову вирус, который вас обязательно со временем "съест". Федоров - креатура господина Чубайса.
и с лихих 90-х все время находился в структурах, подчиненных Чубайсу.

Так что вы, госпожа-либералка, по неволе или сознательно, служите очень некачественно адвокатом дьявола. С чем я вас и поздравляю.

Да и в ваших минусах по комментам здесь - это жесткое и упрямое отстаивание олигархов.
Согласитесь - как это патриотично.
Думайте, куда ставите минусы "патриотка" - вы же себя сами и дискредитируете biggrin

или не пойте свои "патриотические" заунывные куплеты.
Станьте просто обычной либерасткой - просто и понятно.
№77 lucy 23 мая 2017 08:29
+2
Цитата: голос3571
вы вот по сути либерааал федоровского замеса, у которого перед носом патриотическая морковка.

Как назывались люди, работающие на государство, развивающие производства, необходимые Отечеству, во времена Петра Первого?
Как на них повлиял Фёдоров? smile
№78 голос3571 23 мая 2017 08:40
-1
а зачем сейчас Петр 1? Федоров живет и действует не в паре с Петром.
№79 lucy 23 мая 2017 10:20
+1
При Петре I
Частная собственность была, государство было, производственники работали на страну, а либерализма и Фёдорова не было и с патриотизмом всё было нормально.
Представляете? Так бывает.
№80 голос3571 23 мая 2017 10:59
-1
Даааа? ...эмм))) Да что вы?))) ну это милое наивное заблуждение можно просто не замечать))) улыбнуло))) извините, просто рассмешило!!!!
№81 lucy 23 мая 2017 23:17
+2
А по сути есть что сказать?
№82 lucy 23 мая 2017 08:32
+3
Цитата: голос3571
я вам вложу в голову вирус, который вас обязательно со временем "съест". Федоров - креатура господина Чубайса.
и с лихих 90-х все время находился в структурах, подчиненных Чубайсу.

Вы уж как-нибудь себя обезопасьте - не надо подхватывать вирусы и тем более их распространять.
Проверяйте информацию по первоисточникам и Вас реальные мировые олигархи не поимеют, как сейчас
№83 голос3571 23 мая 2017 08:40
-2
Они поимеют вас)))) хотите вы этого или не хотите!!!
№84 lucy 23 мая 2017 10:21
+1
они имеют всех, только мы сопротивляемся, а Вы - мешаете освободиться от мировых паразитов
№85 голос3571 23 мая 2017 10:47
-1
я? ха - да я в отличии от вас готов их всех посадить на осиновый кол хоть сейчас же. у меня более радикальные - социалистические взгляды, чем у вас!
№86 lucy 23 мая 2017 23:18
+1
Какая польза России от Вашей готовности?
№87 lucy 23 мая 2017 08:24
+2
Цитата: голос3571
я работал в СССР на заводе слесарем механосборочных работ.
У нас никогда не было не оплачиваемой переработки.

Да, конечно, Ваш частный случай абсолютно идентичен всем остальным производствам СССР, и не только. smile
И не говорила я о переработках в принципе, - речь шла о случаях сдельной оплаты.
Я просто знаю моменты, когда человек пахал с утра до ночи, специально чтобы заработать для нужд семьи, а когда посчитали, - оказалось, что он получит слишком много денег и поэтому тупо срезали сумму.
Кроме того, не забывайте, что существовала диктатура пролетариата!
То есть, не пролетариат, - крестьяне и интеллигенция, шли лесом.
Вам напомнить, как отбирали у крестьян всё во времена продразвёрстки? Как отбирали всё для колхоза? Как забирали скотину во времена "догнать и перегнать" Хрущёва?
Если Вам лично жилось хорошо, это не значит, что и остальным тоже было здорово
№88 голос3571 23 мая 2017 08:42
0
попытайтесь теперь объяснить всем поголовную бесплатную переработку при капитализме - нет не только у нас - по всему миру. Вперед!!!!! напрягите интеллектуальную мощь, вспомните хоть Петра 1, хоть черта.
№89 lucy 23 мая 2017 10:21
+1
Вы сейчас это вообще к чему написали?
№90 голос3571 23 мая 2017 10:48
-1
это к тому, что вам социализм стоит поперек горла мелкими обманами и приписками. как там?.... .. а в капиталистическом глазу и бревна не видно.
№91 lucy 23 мая 2017 23:28
+2
У нас будет нечто иное.
НО... частная собстенность должна быть, за своим человек лучше смотрит, лучше заботится, - это факт.
№92 Большой медведь 22 мая 2017 10:26
+10
Вооруженные силы США захватывали Россию? Нет. США обязали нас сменить политический строй? Нет США диктуют нам правила ведения экономики? Нет США устанавливали нам особый режим, как в Индии Великобритания, например? Нет Так в каком месте мы колония?

При Ельцине экономикой, политикой, всеми вопросами управляли США. Были приставлены советники из ЦРУ. Конкретные указания присылали по факсу на английском. Гайдар иногда приносил на совещание еще не переведенные на русский планы. Были целенаправлено уничтожены фабрики, заводы и целые отрасли промышленности. Большинство из оставшихся приватизированно, а управление выведено в офшоры.
Вы это не знали?
Сейчас уже не обязательно завоевать страну, чтобы захватить власть над ней. Это дорогостояще, потом прийдется все восстанавливать, завозить рабочую силу, да можно и по зубам получить... Теперь достаточно чтобы руководство такой страны имело зарубежное подчинение и выводило деньги в иностранные банки.
При Путине мы стали вставать с колен, но финансы, промышленность, СМИ все еще находятся под управлением пятой колонны. Вот для этого и нужен суверенитет.
№93 Argond 22 мая 2017 10:41
+2
Цитата: Большой медведь
При Ельцине экономикой, политикой, всеми вопросами управляли США. Были приставлены советники из ЦРУ.


Замете, советники! Советники дают советы. А где своя голова?

Фёдоров нас держит за тех, кому сказали прыгать с крыши и мы прыгаем.

Почему мы говорим о внешнем управлении, а не о добровольном подчинении?
№94 lucy 22 мая 2017 10:48
0
Цитата: Argond
Почему мы говорим о внешнем управлении, а не о добровольном подчинении?

Мы говорим о внешнем управлении, возникшем в результате добровольного подчинения народа и оформленного им документально - на референдуме за Конституцию, написанную госслужащими США.
Если народ решит изменить своё решение, то это надо будет показать в конституционно значимом формате - на пикетах, митингах, шествиях и демонстрациях.
Никто кроме народа законно поменять политическую систему, забрать власть над страной у Вашингтона, не имеет права
№95 голос3571 22 мая 2017 11:31
+1
народ добровольно был обманут на выборах 1993, 1996 года, да и 2000 тоже. Правда вам нодовцам это невдомек.
№96 lucy 23 мая 2017 08:35
+3
Если народ сейчас прозрел и решил изменить договор, подписанный с оккупантом о сдаче, - ЭТО НАДО ПОКАЗАТЬ в юридически значимом формате - на пикетах, митингах, демонстрациях и шествиях, а затем закрепить на референдуме
№97 голос3571 23 мая 2017 10:51
-2
юридически значимый формат это не пикеты и шествия - это только документы.
Кроме того пикеты и шествия кого? - толпы с бесформенным сознанием, вам еще чтобы собрать ее и придать ей вектор мышления у всех в одну сторону придется попотеть сто лет. и только потому, что у вас у нодовцев у самих бесформенное сознание. противоречивое в главном - вопросе о частной собственности.
Здесь все ваши попытки умрут мгновенно, так как у вас позиция - уничтожающая вас самих - вы фактически за олигархат. Вы за крупные частный бизнес.
№98 lucy 23 мая 2017 23:29
+1
Цитата: голос3571
юридически значимый формат это не пикеты и шествия - это только документы

Вы плохо знаете законы.
Готовы изучить? Могу дать две ссылки
Не готовы - посмотрите вокруг. Во всех странах именно через выход людей на улицы многое менялось. Таковы правила однополярного мира
№99 Тантум 22 мая 2017 17:38
-1
частично согласен, наша страна частично находится под внешним управлением, власть принадлежит дессидентам, хапугам, ворам, депутатам, коллаборационистам всех мастей. они натянули на себя майку патриота, повесили портретик Путина. теперь их трогать не моги, они на САМОГО молятся, а значит святые, это ты еретик и госдеповский агент. вот такая кривая логика.
№100 голос3571 22 мая 2017 18:16
0
Тантум, это мелочь меня беспокоит другое.... совсем недавно был здесь выложен ролик Время-Вперед
выпуск 244

Первый сюжет о Быстринском ГОК.
Это Норильский никель, но не только.
Сначала о Норникеле. по залоговому аукциону 1995 г. за 170 миллионов баксов его приобрел Потанин (ОНЕКСИМ-банк) - это казначей "Семьи" Ельцина.
Сразу после аукциона его стоимость пересчитали на уже 3 миллиарда баксов.
В настоящее время Потанин наворовал у народа на 14 миллиардов.
ну теперь о Быстринском ГОК 13 процентов этого ГОК уже проданы китайцам. Значит получается мошенник распродает народное добро налево.
В ГОК будет вложено немеряно бабла, но пропорционально вложенному китайцы и вывезут себе на родину.
Мы об этом мечтали в СССР? Чтобы наши богатства достались нашим детям. Но достанутся они Потанину и китайским детям, ну и нам что-то в виде налогов.

а о масштабах в которых будут исчезать у нас эти китайских 13 процентов смотрим ролик. Думаю очень поучительная история о том куда приводят залоговые аукционы.
Любопытны эти ролики говорят о поступающих налогах, а о том, что прибыль не будет доставаться народу - молчок!! biggrin а налоги и прибыль как соотносятся)))
ВВП здесь абсолютно не причем.
№101 голос3571 22 мая 2017 18:34
-1
это исключительно только внешнее управление biggrin

кто-нибудь слышал, чтобы Федоров говорил об этих вещах - Судьбе наших проданных гигантах индустрии на залоговых аукционах под "внешним управлением" господином Ельциным?

а у Ельцина пистолет был приставлен к виску? biggrin Какое серьезное внешнее управление))) тут и ядерное оружие не поможет, если у тебя нож у горла, в чем я лично сильно сомневаюсь))
№102 lucy 23 мая 2017 08:39
+3
Цитата: Тантум
власть принадлежит дессидентам, хапугам, ворам, депутатам, коллаборационистам всех мастей

Коллаборационист - человек, сотрудничающий с врагом.
Сегодня, поскольку большинство не выступает против внешнего управления со стороны США - полюса однополярного мира, то они являются коллаборационистами по определению.
№103 chelyba 24 мая 2017 13:03
-3
Так,Ваш "Гуру",вместе со своими товарищами-депутатами, с управленческим госаппаратом,как раз и сотрудничает с врагом.Причём здесь, какое то абстрактное большинство.
№104 голос3571 22 мая 2017 11:16
0
А кто Карфаген, а кто Рим?
И кто это у нас заявляет эту фразу? Господин Илларион? А он римский сенатор?

Вообще-то по истории именно Рим был агрессором и осуществлял экспансию по всему Средиземноморью.

Все перевернуто с ног на голову.
№105 голос3571 22 мая 2017 13:10
+1
Надо же, Сам Илларион поставил минус)). Так вот. Карфаген не имел колоний по типу римских по всему Средиземноморью!!!
Карфаген был высокоразвитым государством своего времени и осуществлял торговлю по всему Средиземноморью! От Мавритании - Марокко, до Гибралтар на другом берегу, вокруг всего Средиземного моря).
Конечно - это был прямой конкурент Рима!!!
Независимый Карфаген. Мне Карфаген с Римом напоминают в сравнении Россию и США.
И конечно, если цель у Иллариона - поражение России, то это тогда абсолютно в логике.

Но скорее всего это просто не знание истории.
И применение шаблонов.

Кстати, о варварском культе Баала в Карфагене - это то же миф. Но одна из причин, почему должен был быть разрушен Карфаген - это и культ Баала, выпячиваемый именно в современности. Но римский сенатор Катон имел ввиду прежде всего именно конкуренцию.
Правда, никто не говорит, что Рим должен был быть разрушен из-за охреневшей от богатства и власти римской знати. и никто никогда не говорил, что Израиль должен быть разрушен из-за жестоких жертвоприношений Яхве.

Минусующий Илларион, так кто должен быть разрушен? Карфаген, Россия? Рим, США?
№106 Пигмалион 22 мая 2017 13:39
+3
минусы то он постоянно ставит, вот если он снизойдет ответить....... это будет событие месяца. гляньте на профиль.
№107 Alex4 22 мая 2017 13:47
+4
Он с Лючи постит.
№108 lucy 23 мая 2017 08:55
+1
lols
№109 голос3571 23 мая 2017 11:11
-2
и еще, лично от меня передайте вашему Илариону, что его минусы ... без обоснования на комментариях с бесспорной логикой говорят только об одном - о мстительности личности. Это неприлично в нормальном обществе.
Обосновывай, вступай в спор, отстаивай свои убеждения, но минусы направо и налево ... некрасиво... это троллинг..., кстати запрещенный правилами сайта.
№110 Историк 2.0 23 мая 2017 00:25
+2
Очень жёстко и почти всё правильно. Что не сказал,- то что надо давить на власть, там где она не права.Когда народ будет строить местных чиновников, и не только местных на предмет выполнения воли народа и выполнения законов, вот тогда и будет явлено т.н. "гражданское обществоо", вот тогда и будет явлен от народа заказ на изменени е Конституции РФ.
№111 голос3571 23 мая 2017 03:32
-1
нда и что ж? это вас чем-то обнадежило?))) У вас были отличные комменты в свое время, читал и понимал - думающий человек пишет. Но сейчас вижу, что и у вас бывают пробелы.
Тогда вам для понимания этой прелюбопытной истории с Федоровым заслуженная этим вот вашим комментом рекомендация - посмотрите как рос до депутата Госдумы этот Федоров и вы выявите его постоянную и органическую связь с Чубайсом.

Его поднаготную здесь несколько раз выводили на обсуждение, так сказать срывали маски для невежд.
Надеюсь, что вы сами сделаете эту умственную работу. я например сам отшерстил нет, чтобы понять, что за рыба такая - Федоров.
№112 lucy 23 мая 2017 09:03
+3
законы нам пишут иностранные консалтинговые агентства, находящиеся под юрисдикцией государства, где приняты антироссийские законы.
То есть, нам пишут дорожную карту смерти.
Надо требовать запрета на работу консалтинговых, аудиторских и юридических организаций, находящихся в юрисдикции стран-агрессоров.
А в целом - отмены внешнего управления и передачи стратегической власти президенту
№113 Станислав73 23 мая 2017 00:25
+4
самый надежный признак колониальной зависимости-хождение чужой валюты.
я знаю только две страны,где доллар-это подрыв государственности.
это СССР и Северная Корея.
зачем нужны войска,если колония и так отдает ресурсы?(продать за чужую валюту-это отдать).
№114 lucy 23 мая 2017 09:04
+3
доллар везде подрыв государственности
№115 голос3571 23 мая 2017 20:48
-2
Итак, господа нодовцы - резюме.
Судя по вашей тактике - атаке волчьей стаей, в которой аргументы смог представить только один человек - Lucy, вы публика не организованная на коллективное творчество и не выдерживающая никакой критики. судя по огромному количеству ваших минусов просто безо всякой логики - мстительная.
Разочарование в ноде? нет просто уже принципиально неинтересно.
У вас никогда не будет достаточного количества соратников - убеждать не в состоянии, в споре - бессильны.
№116 lucy 23 мая 2017 23:36
+2
Цитата: голос3571
У вас никогда не будет достаточного количества соратников

Критикуя - предлагай, предлагая - делай, делая - отвечай
№117 Apolitikus 24 мая 2017 05:04
+2
Цитата: lucy
Критикуя - предлагай, предлагая - делай, делая - отвечай

сложная конструкция. можно просто критиковать? уменяжеестьсвоёмнение crazy
№118 lucy 24 мая 2017 08:10
+2
Возможность участия в освобождении Отечества предоставлена всем на этом элементарном принципе