Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16190 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Константин Сёмин и Николай Стариков, 21.03.2017

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
80 мнений. Оставьте своё
№1 newuser1973 30 марта 2017 15:11
+9
Цитата: Большевик. "Русский Мир — это не ответ. Это тупик. Только Советский Мир. Только отказ от белогвардейщины и власовщины." (с) Константин Семин.
№2 skhoruzhik 30 марта 2017 15:50
-15
ты не знаком с информацией о том,что коммунисты первыми предавали СССР и бежали служить Гитлеру?Ознакомься:https://lib.rus.ec/b/304376/read
А что касается белогвардейцев,то большинство русской белой эмиграции в Европе,боролось с нацизмом.Коллаборационистами и предателями,как раз,были бывшие коммунисты.Белогвардейцы же предателями быть не могли быть чисто по юридическим причинам:они не были гражданами СССР.
№3 K-PAX 30 марта 2017 15:57
+20
Не путать коммунистов и приспособленцев, которые в 1991 году(да и всегда, включая ВОВ) предавали и жгли партбилеты. Как только перестали "чистить" партию, так она и превратилась в отстойник на высшем уровне. Культ потребления, введеный при хруще, не мог не уничтожить государство. Эта методика подкупа части элит и спецслужб исправно работает по всему Миру -"избранные" знают своё дело.
А красновы и иже с ними никогда не были гражданами СССР, но считали себя русскими и хотели строить Русский Мир на немецких штыках. Они предатели по всем параметрам, даже хуже - уничтожить и поработить свою бывшую Отчизну. Месть подонков? Так и есть!
№4 Volod 30 марта 2017 17:01
+1
Думаю, что чистки в партии говорят о том, что она была изначально создана для нехороших дел. Почистили и не прошло десяток дней, как нужно чистить по новой. Значит было в партии то, что привлекало по большей части приспособленцев, судя по достигнутым результатам, давало им то для чего они и шли в партию. А честных людей там было с гулькин нос, так же судя по достигнутым результатам. Говоря про партию, говорю про тех от кого зависил курс партии, от простых коммунистов он судя по всему не зависил нисколько.
№5 skhoruzhik 30 марта 2017 17:16
-3
о чём и речь,бабушка моя в бытность Сталина,была секретарем обкома(не первым).Сразу после 1956 года её понизили до директора швейной фабрики.Она трижды вычёркивала себя из наградного листа на присвоение Героя соцтруда.А хрущёв и брежнев в это время регулярно получали цацки на дни рождения.
№6 С Марса 30 марта 2017 21:12
0
Цитата: skhoruzhik
о чём и речь,бабушка моя в бытность Сталина,была


Речь в данном случае о том, что Вы или не понимаете что говорите или сознательно подменяете понятия.

Называя коммунистами не тех кто по СУТИ является коммунистами, а тех кто просто называет себя коммунистами(хамелионов, мимикрирующих и пр.)

Цитата: skhoruzhik
дружок!Я вот о чём говорю:


"Дружок"

Цитата: skhoruzhik
ты не знаком с информацией о том,что коммунисты первыми предавали СССР и бежали служить Гитлеру?


Ты чушь несешь.
№7 skhoruzhik 30 марта 2017 17:01
-3
дружок!Я вот о чём говорю:никакая политическая вывеска не может дать гарантию о порядочности человека.Или о наличии у него чести.Мне так лично кажется,что честность человека не зависит от его политических взглядов.А вы,коммуниЗды,прямо таки делаете открытие в биологии,когда начинаете кричать:есть такая партия или партия-ум,честь и совесть.
Это противоречит законам биологии.А вот и мнение доктора биологических наук Савельева в подтверждение моей правоты.https://www.youtube.com/watch?v=ijhAfwPZLAU
№8 skhoruzhik 30 марта 2017 17:21
-5
ты путаешь одно с другим:предательство как юридическую норму,с предательством как моральной категорией.С точки зрения действующего права,краснов был негодяем,но не являлся предателем.
Поэтому не надо афишировать свою безграмотность.Это вредно для убедительности твоих аргументов.
№9 Doris 30 марта 2017 18:26
+2
Как ловко отбеливаете Власова! facepalm
Вырожденец вы, коммуни3дой, судя по всему, была именно ваша бабушка.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№10 skhoruzhik 30 марта 2017 19:20
-5
а ты есть ТП.Расшифровать?
№11 газпопредоплате 30 марта 2017 20:24
+2
Слышь, чудак (буквой Ч не обольщайся), задрал уже здесь всех оскорблять. Недоумки, школота, профаны, крысы, больные... Ты чего из себя корчишь, индюк напыщенный? Начитался чужих мыслей, но своих не приобрел. Как собака на всех бросаешься. И даже не замечаешь с какой брезгливостью тебя сторонятся, как парии. Голову тебе лечить надо, а не людей.
№12 bayan 30 марта 2017 15:32
+1
Я склонен к доводам Сёмина. Правы были и Маркс и Энгельс. Только вот Ленин и далее... не смогли построить устойчивое образование. Как помирить социализм и капитализм? у меня тоже нет ответа.
№13 skhoruzhik 30 марта 2017 16:24
-5
по поводу Маркса и Энгельса почитайте это и сразу же поймёте чего хотели ваши авторитеты:https://lib.rus.ec/b/304376/read
С. Г. Кара-Мурза Маркс, Энгельс и русская революция
№14 Бином Ньютоноff 30 марта 2017 18:52
+5
Не стоит пропагандировать Кара-Мурзу, прожжёного либераста, кормящегося на подачки госдепа пиндостана.
№15 skhoruzhik 30 марта 2017 19:03
-6
это не тот Кара-Мурза,юнош,а однофамилец.Вместо навешивания ярлыков и уверенности,что ты узнал всё на свете,следует сначала ознакомиться с материалом.А только потом писать чушь.
№16 skhoruzhik 30 марта 2017 17:43
-5
если бы ты был пограмотнее,то не писал бы эту чушь,а почитал бы(сейчас это легко сделать)полемику Ленина с Плехановым И Мартовым в 1918 г.по поводу возможности построения социализма в России.
Суть в том,правы оказались как раз Плеханов и Мартов.Которые говорили,что построенный уклад будет госкапитализмом,а вовсе не социализмом.Именно поэтому так легко всё и разрушилось.Госсобственность на средства производства еще не социализм.Ибо точно такая же госсобственность была и во времена царя Хаммурапи и фараонов.И что там социализм,оказывается был?
Вы все здесь на ветке-просто дети малые и крикливые.Кто громче крикнул,тот и прав.
№17 С Марса 30 марта 2017 21:17
+1
На одной из кухонных посиделок перестроечной пары, на которой присутствовал цвет отечественной культурной богемы, обсуждалась модная тогда тема нового мышления, отказа от коммунизма и «возвращения России на её исторический путь». Один из приглашённых общественных деятелей, близких к прорабу перестройки Яковлеву, рассказывал Олегу Ефремову о концепции, которая по задумке новых кремлевских идеологов должна была вбить первый и последующие гвозди в крышку гроба коммунизма. Говорилось о том, что сперва необходимо «ударить авторитетом Ленина по Сталину», после чего будет нанесен удар Плехановым и социал-демократией по Ленину, в случае успеха, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще. Олег Николаевич, с большим вниманием слушал выступающего, и после того, как тот кончил, со свойственной только ему интонацией сказал: «Ну, так бей!»

И били.

Поначалу, казалось, что «яковлевские» удары достигли своей цели, и с середины 80-х по середину 90-х либералы смогли вымарать в ушатах помоев имя Ленина, Сталина и отвратить большую массу русского народа от идей социализма. С экранов телевизоров, со страниц газет и журналов, из громкоговорителей радиоприёмников на граждан СССР полились потоки грязи на советских вождей и социалистическую систему. В массовое сознание стали внедряться лживые мифы, очерняться герои советской эпохи. И действительно, первый удар был нанесён «авторитетом Ленина по Сталину», аккурат, в начале перестройки. Тогда я был совсем ребёнком, и хорошо помню общее ощущение от всей этой антисталинской пропаганды, которую смотрел по телевизору. В сухом остатке, моё детское сознание, очистив многочисленные послания от кодов, слов и образов, оставляло одну единственную формулу, которую и пытались донести авторы: «Сталин – плохой, Ленин – Хороший».

В конце перестройки стали бить уже по Ленину.


О, так Вы Яковлец, антисоветчик и это Ваша то бабушка была коммунистом????? Тогда откуда такой антисоветский внучок выродился?????

Видимо Ваша бабушка и была тем "коммунистом" только по названию, а внучок то вообще пал.
№18 kasandra13 30 марта 2017 22:53
0
А Диктату?ра пролетариа?та?
№19 Викторук Николай 30 марта 2017 15:47
+8
Семин молодец, нет третьего пути, тут надо всем определяться , за кого ты , за капитал или за справедливое распределение материальных благ.
№20 Данилыч 30 марта 2017 16:25
+3
Справедливое распределение материальных благ невозможно в этом мире, ибо представление о справедливости у каждого свое, особенно у распределителей. А вот долее-менее равные возможности для людей обеспечить можно. Но опять при этом разные люди будут по разному использовать эти возможности и опять возникнет неравенство и призывы по второму кругу к справедливости. Тупик-с?
№21 skhoruzhik 30 марта 2017 17:17
-7
судя по фамилии,из хохлов?Пришёл со своими граблями или нашими желаешь воспользоваться?
№22 Doris 30 марта 2017 18:30
+4
Судя по вашим подтяжкам, вы - за****нец.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№23 skhoruzhik 30 марта 2017 19:04
-3
это фотошоп,тетенька.Могу и вам сделать.БЭсплатна.
№24 С Марса 30 марта 2017 21:18
0
Нет самый обычный антисоветчик он, не удивлюсь если фашиствующий либераст.
№25 Викторук Николай 30 марта 2017 19:13
+2
нет не из хохлов , предки с беларусии . я так понимаю вы ярый защитник капитализма , а по сути паразитического строя , при котором миллионы людей должны прозябать в нищите ?
№26 skhoruzhik 30 марта 2017 19:23
-2
в первую очередь вы,юнош,человек,который не делает выводов из исторического опыта страны.А желает наступать на грабли до тех пор,пока мозги из ушей не потекут.Но ГЛУПОСТЬ не есть политическая позиция.Я же себя нигде и ни разу не позиционировал как защитника капитала.Я сторонник смешанной экономики.А вы все одержимые.Такие же,какие в 1991 году свалили СССР,а сейчас хотите свалить Россию.
№27 Викторук Николай 30 марта 2017 19:28
+1
Какая "смешанная экономика "? Уточните пожалуйста , в этом вопросе у каждого своё видение
№28 skhoruzhik 30 марта 2017 19:42
-3
смешанная экономика в Китае.
№29 Викторук Николай 30 марта 2017 20:00
+4
У нас хотя бы такая была бы и то хорошо , только Семин все равно прав , если сейчас начнется война с нато выстоит только та экономика что прошла испытание уже однажды
№30 skhoruzhik 30 марта 2017 17:25
-3
так я и думал:отнять всё и поделить.
№31 politik 30 марта 2017 19:02
+1
Отнимать не обязательно, сами отдадут при определенных условиях. Основной вопрос где взял?
№32 skhoruzhik 30 марта 2017 19:27
-2
чушь:аппетит приходит во время еды.Ибо есть логика намерений,а есть логика обстоятельств.Изучайте историю Великой французской революции.Тоже думали вовремя остановиться.Впрочем.кому я это рассказываю.Ваша шайка товарищей,в жизни не прочитавшая ни одной книги,не может оппонировать по-существу.Только оскорбления меня или попытки оскорбления моих родственников и плевки какашками.Это характеризует вас как очень тупых и одержимых персонажей.Такие в первую очередь гибнут в результате революций от своих действий."Революция-это мать,которая пожирает своих детей"сказал Дантон.Впрочем,чего мне разговаривать с незнайками.
№33 голос3571 4 апреля 2017 23:18
0
мне нравится ка вы бьетесь! я бы на Вашем месте бы еще врезал бы товарищам цитаткой из Маркса о трудовых армиях!
Чтоб спустить окончательно с небес)
Но истина посередине, просто бы так и сказали бы, что Ваша модель общества здорово состоит из социалистических элементов с элементами частного предпринимательства.

А это уже всем - это программа Старикова, рекомендую.

программа партии Старикова
№34 vadim_rigin 31 марта 2017 04:06
0
Семин предлагает перейти к социализму через внутреннюю резню в условиях враждебного окружения, под лозунгом "Бей первым - иначе ударят тебя".
Стариков предлагает тоже самое, только в более мягком варианте - без резни.
№35 K-PAX 30 марта 2017 16:15
+1
1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
Вместо(скорее всего) третьего пункта - появление партии,как руководящей и направляющей силы.
Третий пункт в неизменном виде, ведет к "майдану", тупому и бессмысленному перевороту, но не революции. Основное - партия, но не нынешняя маргинально-буржуазная подделка компартии.
№36 babirus 30 марта 2017 16:15
+1
Интересно было послушать Сёмина и Старикова, лишний раз убедился, что КПРФ - это только ширма.Для них (КПРФ) "цель - ничто, движение к цели - всё".
№37 K-PAX 30 марта 2017 16:21
+2
У них нет никакого движения ни цели - марионетка в обертке коммунистической партии. Только лозунги и то, какие то абстрактные, обтекаемые, просящие...
№38 K-PAX 30 марта 2017 16:24
+3
Сейчас есть одна правящая партия капиталистов - ЕдРоссы(Наш Дом Россия имени Ельцина). Остальные лишь свистки для пара и имитации вариантов выбора. Стандартный политический ход.
№39 skhoruzhik 30 марта 2017 16:33
-11
сёмин настоящий твердолобый фундаменталист,вроде исламиста-салафита.С его представлениями о времени праведных халифов.То есть его убеждения-чистая религия.Представляю что бы он натворил,если бы пришёл к власти.Кровь бы рекой лилась лет 20.
№40 politik 30 марта 2017 16:40
+4
Капитализм тоже религия, только не для людей а больше подходит к животному миру.
№41 skhoruzhik 30 марта 2017 17:08
-2
хочу заметить,однако,что ротшильд платил марксу за его коммунистическую теорию.Потому что наряду с либерализмом(аппеляция к идеям свободы ),коммунизм(аппеляция к идеям справделивости)-это два проекта глобализма.А целью глобализации было разрушение национальных государств во всем мире и достижение мирового господства сами знаете кого.
Коммунизм строился вовсе не для всех,как и либерализм не для всех, вы-дети малые.
Коммунизм строился как рай для избранных.То есть,не для вас и таких как вы.
№42 Doris 30 марта 2017 18:31
+2
Ущербность вашего мышления очевидна. Какой Ротшильд? Когда он платил? Где доказательства? От мурзилки кара-мурзы и его белоленточного племяша?
Не несите бред.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№43 skhoruzhik 30 марта 2017 19:13
-3
а где доказательства возможности построения так называемого социализма?Кроме слов потомка раввина мордэхая маркса?
№44 С Марса 31 марта 2017 00:44
0
Цитата: skhoruzhik
коммунизм(аппеляция к идеям справделивости)


Цитата: skhoruzhik
а где доказательства возможности построения так называемого социализма?


Для Вас и социализм с коммунизмом одно и то же??? Жесть.

А мать и отец??? Или мать и сестра?
№45 голос3571 4 апреля 2017 23:10
0
к сожалению, Дорис, Вы не читали труды Маркса, в них он пишет о трудовых армиях... я бы Вам сказал, что очень так цинично пишет.. и отношение у него там, ну он об этом не пишет так как я сейчас скажу , отношение у него к этим армиям, такое у меня сложилось впечатление, просто как к рабам.
№46 K-PAX 30 марта 2017 16:40
+7
Так и капитализм чистая религия, где божеством является "золотой телец" и пресловутые "300%". Только эти божества требуют человеческих жертвоприношений постоянно, в отличие от социалистического божества "коммунизма", требующего того же, но только на этапе становления религии. И не надо забывать, что "кодекс строителя коммунизма" списан практически с "божественных заповедей". Так какая религия лучше?(естественные существующие религии не рассматривать).
№47 skhoruzhik 30 марта 2017 17:31
-3
ты не коммунист,даже и не воображай себе.Ты-свидетель иеговы или такфирист.Уже сейчас в тебе слышны экстремистские нотки.А получи ты власть,ты для достижения своей власти миллионов 200 точно бы положил.
Это к тому,что для того,чтобы тебе построить свой социализм,как ты его понимаешь,тебе надо уничтожить всё человечество.Потому что ты не готов ни к компромиссу.Ни к тому,что у людей могут быть иные,кроме твоих убеждения.А свои убеждения ты считаешь квинтэссенцией истины.Это сатанизм,чистой воды(это и есть ответ по поводу религии).Только в данном контексте сатана-это ты сам.
№48 realman 30 марта 2017 18:05
+6
Извините, но Ваши комментарии больше навевают мысль о способности положить 200 миллионов, ибо явно прослеживается полное неприятие другой точки зрения и отсутсвие вменяемой аргументации, исключительно наклеивание ярлыков. И Вы бы были повежливее, все таки. Заметьте, ни один из Ваших оппонентов не обратился к Вам на Ты и не допустил оскорблений в Ваш адрес.
№49 skhoruzhik 30 марта 2017 18:12
-6
отвечаю:я ко всем обращаюсь на Ты.По причине того,что норма Вы-ТЫ впервые была прописана в Табели о рангах при Петре.До этого всех на Руси называли на ты,даже царя.
Большевики в 1918 году Табель о рангах отменили.Поэтому считаю необходимым следовать этому.Вопросы?
№50 realman 30 марта 2017 18:16
+5
Не, вот теперь к Вам точно ни у кого не может быть вопросов. Все предельно ясно.
№51 skhoruzhik 30 марта 2017 18:25
-6
отсутствие вменяемой аргументации?Это круто ваше сиятельство изволило прочесть.У меня здесь одного есть ссылки на мнения экспертов.Цельных три.
а можно спросить у вашего превосходительства?Это вы плохо видите или у ВАС мозг так работает?Как в английской пословице:самый слепой тот,кто не хочет видеть?
№52 Nekus 30 марта 2017 18:56
+1
Интересно, как религия может быть естественной?
№53 skhoruzhik 30 марта 2017 19:06
-4
не любите вы ни спорить,ни аргументировать,ни обосновывать,ни мозгами пользоваться.Только одно умеете:щёки надувать и какашками плеваться.Чистые майдауны по структуре сознания
№54 Nekus 30 марта 2017 19:15
0
забавные выводы. это вам пришло в голову читая мой вопрос?
№55 skhoruzhik 30 марта 2017 19:31
-3
я вижу,что вы мне,человеку с историческим образованием,пытаетесь прочитать лекцию о вреде абортов.Но я в вопросе религии и её сути разбираюсь на специальном уровне.Так что-мимо.Сначала Мирчу Элиаде бы прочли,ради любопытства.Чтобы не выглядеть совсем уж невероятным профаном и школотой.
№56 kasandra13 31 марта 2017 00:06
0
Что за специальный уровень?
№57 skhoruzhik 30 марта 2017 19:12
-4
очень просто может,если религия живая.Вера-это всего лишь технология.Если она работает,то религия живая.Впрочем,мне лень пропагандировать недоумков.
№58 Nekus 30 марта 2017 19:20
+1
так это ваша целевая аудитория, кто кроме недоумков ваши рассуждения всерьез воспримет? Оскорбления учтены.
№59 skhoruzhik 30 марта 2017 19:43
-5
вы ошибаетесь:вы не аудитория.Вы группа товарищей,нуждающая в лечении.А я врач.
№60 skhoruzhik 30 марта 2017 19:48
-5
Доктор биологических наук Савельев в своих выступлениях утверждает,что не более 3% людей,мыслят.А остальные занимаются перебиранием стереотипов,внушенных в их социальной среде и комбинаторикой,вроде шахмат.Так вот,я имею основания принадлежать к этим 3%.При этом я никакой не либерал и прочее.Я вашей классификации не поддаюсь.И ваши мнения мне не любопытны:я занимаюсь исследованием целевой аудитории.Я вас,как крыс изучаю,если до конца быть честным.
№61 С Марса 31 марта 2017 00:59
0
Цитата: skhoruzhik
Так вот,я имею основания принадлежать к этим 3%.


А каким объективным способом это определили?
№62 Dmitriy 31 марта 2017 07:55
+4
Зачем Вы кормите тролля? Полный игнор, пускай сдохнет от голода!
№63 С Марса 31 марта 2017 00:58
0
Цитата: skhoruzhik
очень просто может,если религия живая.Вера-это всего лишь технология.


Цитата: skhoruzhik
я вижу,что вы мне,человеку с историческим образованием,пытаетесь прочитать лекцию о вреде абортов.Но я в вопросе религии и её сути разбираюсь на специальном уровне.


И я долго так сидел, очень долго. И никого не было вокруг. И я забыл про всех на белом свете.
Но тут пришла мама, и я очень обрадовался, и мы пошли домой. А когда стали пить чай с бубликами и брынзой, мама спросила:
- Ну, как твой самосвал?
А я сказал:
- Я, мама, променял его.

Мама сказала:
- Интересно! А на что?
Я ответил:
- На светлячка! Вот он, в коробочке живет. Погаси-ка свет!
И мама погасила свет, и в комнате стало темно, и мы стали вдвоем смотреть на бледно-зеленую звездочку.
Потом мама зажгла свет.
- Да, - сказала она, - это волшебство! Но все-таки как ты решился отдать такую ценную вещь, как самосвал, за этого червячка?
- Я так долго ждал тебя, - сказал я, - и мне было так скучно, а этот светлячок, он оказался лучше любого самосвала на свете.
Мама пристально посмотрела на меня и спросила:
- А чем же, чем же именно он лучше?
Я сказал:
- Да как же ты не понимаешь?! Ведь он живой! И светится!..


Вера у него технология. Специалист блин))))

Так почему религия опиум, специалист? Объяснить то сможешь.

А вообще забавно. Человек обращается на Вы или Ты не согласно внутренним убеждениям и культуре, а согласно юридическому документу и вера у него технология.
№64 bayan 30 марта 2017 16:45
-4
А без крови не навести порядок у нас! У русских это в крови.
№65 Артемова_Марина 30 марта 2017 19:58
+6
Побольше бы таких Сёминых !
№66 janemarple 30 марта 2017 18:19
+1
Я думаю, что на вопрос о том, есть ли третий путь, К.Семин и Н.Стариков смотрят по-разному из-за своего разного профессионального образования. К.Семин - журналист, Н.Стариков - экономист, экономист понимает, что государство это прежде всего набор инструментов регуляции социальной, культурной и экономической жизни общества.
№67 Doris 30 марта 2017 18:37
+5
Экономист? biggrin
Маркс - экономист, а ваш Стариков - инженер-публицист с претензиями главного экономиста.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№68 janemarple 30 марта 2017 18:49
+2
Это ведь не суть. Суть в том, что инструменты для того, чтобы держать буржуазию под контролем можно выработать и один из таких инструментов - диктатура пролетариата, где пролетариат не только рабочий по словам К. Семина, но и любой не имеющий средств производства.
№69 skhoruzhik 30 марта 2017 19:07
-1
Абыдна только,что пролетариата уже 100 лет как нет.Остались только глупые головы,повёрнутые в прошлое.
№70 janemarple 30 марта 2017 19:53
+1
Их надо на другие роли продвигать.:) Меньше ума, меньше фантазий, больше фанатизма, для использования - годятся.
№71 skhoruzhik 30 марта 2017 19:09
-4
Обидно не то,мадам,что вы себя считаете такой умной.А то,что вы хотя бы полюбопытствовали о сути спора между Лениным и Плехановым в 1918 году. Неужели не интересно узнать,кто оказался прав в исторической перспективе?
№72 Артемова_Марина 30 марта 2017 20:00
0
Мадам,Стариков -экономист по образованию.А вас больше устраивает кто?Силуанов?
№73 vadim_rigin 31 марта 2017 04:12
0
его кара-мурза устраивает
№74 голос3571 4 апреля 2017 23:31
0
а может теоретик быть практиком.... не всегда, Дорис, не всегда...)
№75 skhoruzhik 30 марта 2017 18:20
-5
Спор между Сёминым и Стариковым показал,что коммуниЗды ничего не забыли и ничему не научились,хотя казалось бы марксистская диалектика предполагает,что практика-это критерий истины.Изворачиваются как змеи,только бы не делать никаких выводов.Всё у них случайность и предательство и никакой закономерности.И никаких компромиссов:будет или всё по-нашему или никак.
Ничуть не удивлюсь,если логика их идеологии снова заставит их действовать в союзе с геополитическими врагами России,только бы освободить мифический пролетариат.А что?Пистолет куплен:надо застрелиться.
№76 skhoruzhik 30 марта 2017 19:35
-4
Всё гораздо хуже,чем я думал.Выросло поколение недоумков,которое гордится своим невежеством.В то время,как Ленин говаривал:"коммунистом можно стать лишь тогда,когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств,которые выработало человечество"КудЫ там.Отнять и поделить,кто не снами,тот против нас и прочее.Убогие вы.Шайка товарищей.Двоюродные братья и сёстры дуркаинцев.Нет у вас будущего:будущего у дураков,обычно,не бывает.
Так что,как говорил Сталин:учиться,учиться и ещё раз учиться.
Может прочитаете тысяч 5 книг,поумнеете.
№77 beznitro12 30 марта 2017 20:17
+2
SKHORUZHIK/ Я СМОТРЮ КАК ТЕБЯ ПРЁТ аж миллион слов в минуту. Юнош...
скорее всего псих какой-то выпущенный сегодня из дурки.у него куча важнейших мыслей он должен их донести до людей а то разольёт...
Пишет что пролетариата нет уже 100 лет.. пролетариат в нашей стране начал численно уменьшаться в 80-е. Далее Ельцин разваливал экономику ну и нынешний в том же духе. Взять Спб. стояли на Дальневосточном проспекте производственные и складские помещения а зачем они нам. круши. давай жильё строить. Пока в Детройт Спб не превратят не успокоятся
№78 Fernandoz 30 марта 2017 21:26
+2
Спасибо за видео,посмотрел, правда, до этого. Костя Семин был силен и подкован, а Николай Стариков тактичен. Очень интересный разговор вышел.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№79 Светлана_Попкова 31 марта 2017 02:39
+4
Как прав Константин!
НИКОГДА нынешний национальный и тем более иностранный капитал без боя НЕ ОТДАСТ, проглоченные им куски российской собственности. А ещё проблема, что за четверть века выросло целое поколение молодёжи, для которой деньги - это всё, и которое ни о какой социальной справедливости, равенстве возможностей и вообще социализме понятия не имеет. Эта молодёжь привыкла потреблять и не готова ущемлять в чём-то себя в интересах государства.

Заметно, с какой душевной болью говорит Сёмин о сегодняшнем ТУПИКОВОМ в историческом плане пути развития России. Ведь ясно, что НЕВОЗМОЖНО постсоветскому населению страны смириться с мошенниками-нуворишами, их "заработанными" миллиардами, с владением ими НАЦИОНАЛЬНЫМИ богатствами страны, целыми отраслями когда-то народного хозяйства, причём, ещё и считать этих усмановых, дворковичей, абрамовичей СВОИМИ, то есть равными себе патриотами России. Типа, мы - один народ и т.д.

Тут ещё и Медведев со своими постоянными предложениями о дальнейшей приватизации. Такое чувство, что совсем ничего строить, развивать или просто руководить не хочет, а лишь бы всё поскорей спихнуть.

Я лично не вижу мирного выхода из этих назревших противоречий...
№80 Нюргун Мамбет 31 марта 2017 20:37
0
Истину кто нибудь знает?