Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Николай Стариков: Что произошло в феврале 1917 года

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
54 мнения. Оставьте своё
№1 gsv11111 16 марта 2017 16:11
-5
Всё ковыряются и ковыряются в засохшем...
№2 Eneus 16 марта 2017 17:38
+6
Хотите, чтобы люди подноготную этого преступления не знали?
Это для понимания связи времён: https://mishka-oz.ru/download/docs_10261
№3 gsv11111 16 марта 2017 19:31
0
Во всех этих писаниях всё равно ковыряются.....Истинную причину никто не объяснит.
№4 Тимоха 16 марта 2017 16:18
+2
Нравится поди ковыряться...
№5 Дядя Митя 16 марта 2017 16:28
-4
После Эха Москвы... biggrin
№6 голос3571 16 марта 2017 18:27
+3
к сожалению, Троль, у вас это не лечится
№7 Ходжа Насретдин 16 марта 2017 16:29
+7
На мой взгляд есть концептуальные различия между понятиями революция и переворот. Революция обязательно сопровождается или сменой государственного строя, или сменой общественно-экономической формации и прав собственности на средства производства. А переворот такого не предусматривает, так как происходит смена личностей в руководстве государством с помощью военной силы.
Что мы имеем на примере двух революций в 1917 году, произошедших в России. В феврале была свергнута монархия и была провозглашена республика. Причем революция произошла практически бескровно. В октябре в результате революции произошла смена общественно-экономической формации со сменой прав собственности на средства производства. Причем и эта революция произошла, за исключением не больших стычек, довольно мирно. Лишь потом, началась вакханалия гражданской войны и кровь полилась рекой. Наверное и следует считать гражданскую войну продолжением октябрьской революции.
Теперь посмотрим на 1991 год, тогда тоже произошла революция, но уже со сменой общественно-экономической формацией, когда социализм был заменен капитализмом и владельцем средств производства стали частные лица и появились. Хотя эти события никто революцией и не называет.
И, наконец события 2013-2014 года на Украине, где тамошние жители упорно называют эти события революцией достоинства. Вот уж нет! Это обычный дворцовый переворот. Как была Украина республикой, таковой она и осталась. Как были у власти олигархи, владеющие всеми средствами производства, так у власти они и остались. В руки власть взяла охлократия, судьба которых в руках толпы. Чему свидетельствуют события последних трех лет.
№8 Conan 16 марта 2017 16:37
+12
Есть еще и такое понятие - контрреволюция, при которой смена общественно-политической формации происходит регрессивно, скатываясь более низкой ступени развития общества
Это и произошло в 1991 году.
Безумие того переворота подтверждается тем, что кровавые внутренние разборки, то есть - та же самая гражданская война идут на всем постсоветском пространстве уже 27-й год. И, в отличие от гражданской войны на заре советской Власти, закончившейся довольно-таки быстро, не только не думают стихать, но и имеют кое-какие зримые признаки нарастания эскалации
№9 Ходжа Насретдин 16 марта 2017 16:42
+11
Совершенно верно, в 1991 году произошла контрреволюция, но не переворот.
№10 Тортил 16 марта 2017 17:06
+11
в 91 произошла либерально-буржуазная контрреволюция!
№11 голос3571 16 марта 2017 20:36
0
или буржуазно-либеральный переворот
№12 vadim_rigin 17 марта 2017 02:34
+4
в 91 произошла приватизация страны.
В 70-90 годах значительная группа в руководящей элите(в втором слое номенклатуры и в кгб) , пользуясь тем, что руководство устроило из правительства дом престарелых, решило приватизировать страну под себя - ибо не хотелось им быть начальниками, а хотелось стать хозяевами.
Вот и произошло то, что мы потом не раз наблюдали в меньших масштабах - преднамеренное доведение до банкротства.
Идею социализма исподволь дискредитировали, а экономику страны сознательно упрощали и разваливали, поскольку у них была договоренность в кап. верхушкой на каких условиях СССР включается в американскую систему - на условиях сырьевого придатка.

А в 91 их пиндосы банально кинули, поставив ельцина, гайдара и прочих чубайсов.

И была бы тут сплошная украина с 30 миллионами населения вокруг газовой трубы, но появился Путин и отжал бабло обратно.

Мы должны быть благодарны Путину за сохранение страны и поддерживать его в противостоянии пиндосам, но это не меняет того факта - что Путин действует в интересах тех самых прихватизаторов, которые сумели взять частичный реванш.

Поэтому надеяться на ресоветизацию при Путине глупо.

Надо ли Путина поддерживать? - пока да.

И прежде чем совершать новую социалистическую революцию, надо понять, как не допустить окончательного развала страны и как не допустить новой приватизации.
№13 голос3571 17 марта 2017 02:43
0
Золотые слова!
№14 Doris 16 марта 2017 20:38
0
Ребята, вы все молодцы! Поддерживаю! Вы правы!
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№15 A_N_R_Y 17 марта 2017 07:44
+1
господа, "называйте хоть горшком, только в печь не ставьте!", вопрос о правильной формулировке произошедшего, на мой взгляд, носит чисто формальны характер, и просто вводит в проблему. А ключевой посыл, который нужно усвоить - это то любая революция, госпереворот или радикальная смена ОЭФ приводит к сильнейшему ослаблению государства. И этим грех не воспользоваться "союзникам"!
№16 A_N_R_Y 17 марта 2017 07:44
0
господа, "называйте хоть горшком, только в печь не ставьте!", вопрос о правильной формулировке произошедшего, на мой взгляд, носит чисто формальны характер, и просто вводит в проблему. А ключевой посыл, который нужно усвоить - это то любая революция, госпереворот или радикальная смена ОЭФ приводит к сильнейшему ослаблению государства. И этим грех не воспользоваться "союзникам"!
№17 Г.Ричардович 16 марта 2017 17:52
+2
С точки зрения экономики или "Биржи труда" в 1991 году был переворот т.е у власти остались те же только ПОМЕНЯЛИ ОРИЕНТАЦИЮ. такие как Борис Алкаш и другие.... Так же с точки зрения "Биржи труда" в событиях 1917 года безработные с низшим образование получили работу например, Ягода или Ежов, в СССР имели высшие должности Гос.безопасности или в Политбюро бывший уличный преступник из Питера. Т.е. при старой власти они никогда ничего бы не получили. Тоже самое и на Украине - бывшие уголовники Луценков и урки почему-то получают должности в МВД и Прокуратуре и Парламенте. Это какая-то тенденция у бывших урок тяга к должностям в Прокуратуре lols

p.s. о патологической тяге уничтожать ненавидеть русский народ писать не буду это у них видимо в генах
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№18 голос3571 16 марта 2017 20:33
0
Ходже Насредину, о его размышлениях о том, что такое революция и переворот)

в феврале 17 был переворот, и как раз в рамках вашей логики - экономическая основа нового общества та же
поменялись только персоналии в управлении.
А вот октябрьская революция уже по вашей логике - революция, хотя и Ленин и Сталин ее также называли переворотом.
№19 Doris 16 марта 2017 20:48
0
Плохой выбор.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№20 Doris 16 марта 2017 20:48
+1
Вам, наверное, не понять, что они имели ввиду. Да, Великий Октябрь - это не обычная революция, а самый настоящий переворот, причем, во всем мире. Это надо не только понимать, но и чувствовать.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№21 голос3571 16 марта 2017 21:02
0
Это Ваш либеральный выбор - плохой выбор.
Революция октября 17-го - это скачок в сторону развития. Связан он с переворотом? в политическом смысле, ну связан, ну и что?
Связан он с переворотом в общественном строе.. ну связан и что?
Переворот февральский давал бы эволюцию обществу?
Как показала жизнь, его цель вообще была совершенно в ином.
А Вам бы я не дал нести знамя Октября, для Вас это как никак только переворот.
Тем более, что Вы поддержали хамство Sabog-а в отношении Старикова... почему-то.
№22 Doris 16 марта 2017 21:16
0
Ну вот - то, о чем я говорила - Вам, к сожалению, не понять.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№23 голос3571 16 марта 2017 21:27
0
Я хотя бы отлично понимаю то, что Вам Стариков стоит поперек горла. Для меня это, например, лакмусовая бумажка, по которой я определяю, что такой человек, как Вы - это отпетый либерал, если хотите.
И еще я отлично вижу и понимаю Вашу ядовитую иронию.
№24 Doris 17 марта 2017 00:11
+1
Нет, либерализм - это чуждая мне идеология.
То же самое справедливо в отношении Старикова, хотя есть многие его вещи, которые действительно интересны.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№25 голос3571 17 марта 2017 02:50
0
Стариков очень консервативный либерал... Хотя .. Просто консерватор, либералом я его считаю, потому, что позволяет все формы собственности, в том числе и крупный капитал.
Но его консерватизм собственно это то, что сейчас и нужно.
Путин по сравнению с ним просто либерал, хотя и с хорошим консервативным уклоном.
Однако Старикова отличает от ВВП запрет на приватизацию госпредприятий. И гораздо более социальный вектор во внутренней политике государства.
Поэтому, но и не только поэтому, консерватизм Старикова мощнее. Это похоже на Трампа в чем-то,но его консерватизм основан на мощной системе государственного управления. Не управления страной лоббистами, а самостоятельная мощная жизнь государства.
Собственно то, чего хочет vadim_rigin в качестве переходного этапа для страны.
Моя точка зрения такая же.
А ваша мутна, как разбавленный кисель, ни рыба вы и ни мясо.
№26 Doris 17 марта 2017 09:19
0
Николай Викторович, это Вы? smile Признайтесь! Только честно!
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№27 голос3571 17 марта 2017 17:42
0
Нет, Дорис, я порошок электората.
№28 Conan 16 марта 2017 22:29
+2
Ой, вот этого не надо!!! Не надо вранья, что Ленин и Сталин называли октябрьскую революцию "переворотом"
Напомнить вам знаменитую речь Ильича?
Таки вот ее начало:
- Товарищи!!!
Социалистическая революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!
№29 голос3571 16 марта 2017 22:44
0
Конан, это для Вас я понимаю, это кость в горле, но из песни слов не выкинешь. Да не в этом дело, дело в том, как они относились к произошедшему явлению.
Сам способ - это был переворот, а никакая не революция, успокойтесь и смиритесь))
А значение самого явления - революционное. Поэтому в дальнейшем всё вкупе (и сам захват власти и все события позже) стали называть Великой Октябрьской Социалистической Революцией, что Вам не нравится?
Ну и Вам, как ортодоксу социализма, я рекомендую все же посмотреть ролик. А потом, если захотите, вступим в дискуссию.
№30 голос3571 16 марта 2017 23:01
0
Ну и не ленитесь, раз вы такой упоротый в мелочах, поройтесь в трудах Ленина, и Сталина, может и успокойтесь по поводу того, называли Ленин и Сталин Октябрьские события переворотом или нет. А то у Вас какое-то примитивно однобокое видение.
№31 марионетка мордора 16 марта 2017 16:54
-9
Что , Коленька ...не пущают тебя во властные коридоры , а хочется , аж челюсти сводит ...Аналогии какие-то , не совсем уместные двигаешь... soldier
№32 2petrovich 16 марта 2017 17:45
+9
А вы правда хотите чтобы в нашей власти не было таких "Коленек" ? Вам надо чубайсов и всяких голодец ?
№33 марионетка мордора 16 марта 2017 18:22
-5
Уж ,этого любителя " натянуть сову на глобус" , точно не хочу.... soldier
№34 2petrovich 16 марта 2017 18:29
+2
Завидуете ему ? Вам бы его таланты .
№35 марионетка мордора 16 марта 2017 19:12
-4
После того , как он Стрелка к Обаме приравнял ,и на Бессмертный полк вякал.... он для меня не существует , как политолог.. soldier
№36 голос3571 16 марта 2017 19:18
+1
ссылочку в студию про бессмертный полк и как он "вякал"
иначе - гнилой у тебя базар
№37 2petrovich 16 марта 2017 19:26
-1
И что ? Разве он не прав был , вы бы разобрались .В сторону эмоции при обсуждении таких серьёзных вопросов .
№38 голос3571 16 марта 2017 19:40
0
перенес в отдельный ответ
№39 голос3571 16 марта 2017 18:26
+12
это сокращенная версия выступления в Тульском педагогическом университете.
полная версия в три раза длиннее на 1 час 40 мин., но я посмотрел на одном дыхании.

В конце выступления были острые вопросы в т.ч. и провокационные от либералов и четкие ответы Старикова, а на мой взгляд он отвечал просто блестяще на острые вопросы.

Тем, кто интересуется Стариковым даю ссылочку на полное видео этой встречи
№40 марионетка мордора 16 марта 2017 19:22
-4
Почём опиум ...для народа ??? soldier
№41 голос3571 16 марта 2017 19:41
+3
Цитата: марионетка мордора
После того , как он Стрелка к Обаме приравнял ,и на Бессмертный полк вякал.... он для меня не существует , как политолог.. soldier


Стариков среагировал на акцию в тот момент, когда она только планировалась и начиналась. Среагировал на то как она планировалась либералами, на идею, которую хотели реализовать либералы. Бессмертный полк прошел не по сценарию либералов, и Стариков откорректировал свою позицию.
Но что б он вякал... Марионетка, посмотри на себя, может это "вякал" нужно отнести сейчас к тебе?
№42 Sabog 16 марта 2017 19:41
+4
Рот закрой Стариков....
Я лично, буду отмечать столетие Октябрьской социалистической революции с бокалом вина и фейерверком!!!И мое отношение к столетию революции-самое позитивное!!
Буржуинам только траур,а рабочим и крестьянам праздник!!
Зашевелилась вся мразь,ту что в 1917 году не добили наши прадеды!
№43 голос3571 16 марта 2017 19:47
0
ну и к чему это хамство? оно чем-то вызвано? чем?
№44 2petrovich 16 марта 2017 20:18
+1
Всякая мразь в 90х победила и ваш фейерверк и бокал как бы не о чем . У Старикова тоже позитивное отношение к октябрю .
№45 Doris 16 марта 2017 20:43
+3
Мы добьем эту гадину все-равно.
Знамя Октября не упало!
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№46 димка вьюгин 16 марта 2017 19:54
+1
Одна надежда на Старикова!!!!!!!!!!!!!!
№47 Doris 16 марта 2017 20:43
+2
applodisment biggrin
Спасибо.
P.S.: Вы умеете довести реально до слёз.
Уже болит живот lols
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№48 AEF 16 марта 2017 20:01
+4
Н. Стариков постарался очень упрощённо разъяснить события 1917-года, в расчёте на "не очень информированную аудиторию слушателей". Проще говоря, что-бы исключить двоякое толкование его слов по теме. На самом деле 1917- год стал годом грандиозных политических событий для России и всей мировой политики.
В феврале 1917-го года Российская "политическая тусовка", в лице Государственной думы и правительства, организовала и совершила настоящий государственный переворот с целью свержения Российского Царя-монарха, выполняя тайную операцию Британских спецслужб по развалу России - главного своего противника на Мировой арене. Не все исполнители были посвящены в тайны этого события, и наивно верили в "естественный ход событий", к которым они были причастны, и их использовали "в тёмную".
Все факты, причины и их последствия, не возможно описать в "трёх словах" и многие "действующие лица" остаются "в тени".
Истоки, корневые причины, февральского переворота и последующей затем Октябрьской Революции 1917-года лежат в далёком историческом прошлом. Для тех, кто желает в этом разобраться, будет интересно ознакомиться с материалами по ссылкам:
https://www.great-country.ru/content/letopis/1905.php
https://www.great-country.ru/content/letopis/1917_02.php
№49 голос3571 16 марта 2017 20:26
0
Это неполное видео, полная версия на 1 час 40 минут, и все, о чем вы написали, он обо всем этом очень ясно на встрече и сказал.
№50 Ogary 16 марта 2017 20:47
-1
Как ни называй, любая смена власти опирается на обездоленную часть народа. Пустой живот примет любую власть, которая пообещает его наполнить.Единственно правильное умозаключение, которое уместно извлечь из этого опыта - чем больше бедных, тем больше возможностей у врагов.
Можно продолжить... чем сложнее довести идею до ее коммерческой реализации, тем больше бедных людей. И упрощая... чем легче разбогатеть, тем сильнее государство. НМВ
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№51 Conan 16 марта 2017 22:37
+3
Легко разбогатеть можно только подлым, нечестным путем - на основе ростовщнического капитала, например, или тотально недоплачивая своим рабочим, или выпуская хреновый товар, снижая его себестоимость, или приватизируя государственные ресурсы, что тоже абсолютно несправедливо
И вааще - чисто заради того, чтобы выжить, чтобы не передохнуть всем в пламени третьей мировой, человечество должно отказаться от сверхпотребления, от накапливания богатств, потому как лишь благодаря этим весьма губительным страстям, весьма и весьма ограниченные ресурсы земли переводятся на всякое абсолютно никому не нужное дерьмо, а битва за оставшиеся ресурсы будет нарастать между всеми против всех все сильнее и сильнее
№52 Ogary 18 марта 2017 09:07
0
Если государство не предоставляет своим гражданам возможностей для обогащения, это государство будет свергнуто. Обогащение граждан в рамках закона - благо для страны.
Быстро обогатиться можно не только описанными вами способами. Изобретательность, инициативность, творческий подход к решению поставленной задачи и наконец талант должны вознаграждаться достойно. В противном случае, накапливать людей, наделенных этими достоинствами, будет противник.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№53 alkonost 17 марта 2017 03:37
+1
Коля всё знает , сколько лет ему было 1917 ???
----------
Aklonost
№54 Lzarodov 17 марта 2017 18:48
+1
Всё таки Стариков - сильный знаток истории. Благодаря мощным знаниям он быстро связывает исторические события между собой, находит параллели. Логика как у математика.
Я рада, что его выступления снова появились на Политикусе.