Откровения Эдуарда Ходоса. Часть 7 и 8: От Матильды до Сталина и Мошиаха

+42


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (57)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+6
№1 Galinbond 7 марта 2017 20:54
Ну что тут сказать - Эдуард Давидович, держитесь, сейчас Вам дадут оторваться на этом сайте! Поклонская уже свое получила, Вы на очереди! skalka
Гражданин
Нет на сайте
+7
№2 Вдумчивый 7 марта 2017 21:21
Поклонская получила точно по делам. Николай Второй самый бездарный или один из самых бездарных царей России. Уже одно то, что он женился, зная, ЧТО НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЗДОРОВОГО НАСЛЕДНИКА, говорит об многом, главное о том, что уровень ответственности Николая перед Россией был ниже его пристрастий. Да и вообще, именно Николай 2 и прос...л Россию. Есть такое слово "реформы"..., которыми можно снять напряжения в обществе и экономике... В России же все было сделано как по заказу врагов.

Пишут:
Гражданин
Нет на сайте
+6
№3 Прохожий 8 марта 2017 00:53
На мой взгляд, уважаемый Вдумчивый, Вы чересчур категоричны по отношению к Николаю Второму. Вы судите его (и между прочим, справедливо) не "по делам", а скорее, за отсутствие тех дел, того решительного характера и способностей, которые необходимы были для Самодержца и Радетеля Земли Русской в тот драматический период истории.
Да, Николай Второй был совершенно неспособным к трону, в этом его укоряли даже его родственники в других европейских императорских домах (Германии и Англии). Образованные его современники, знавшие Николая Второго лично, вспоминают, что он был по своему менталитету и интеллекту на уровне обычного полковника (кстати, он именно это звание и носил), но ничуть не больше. Парадокс ещё в том, что сам Николай Второй свято верил в свою миссионерскую роль в заботе о судьбе России (по воспитанию и императорской традиции), это при том, что он несравненно больше заботился о собственной семье и наследнике Алексее.
Но, монархия - не демократия и монархов не выбирают. Судьба так распорядилась, что его отец, Александр Третий, который, наверное, мог бы лучше справиться с нависшими над Россией проблемами, был рано убит. И "вина" Николая (как царя), совсем не стремившегося и не желавшего трона, принявшего помазание на царствие как необходимость и долг, заключается только в том, что он, как говорится, оказался "не в том месте и не в то время". Были бы в России времена по-спокойнее, то и отцарствовал бы (отсиделся бы, если угодно) сей царь на троне тихо и без особых для Империи потрясений.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№4 Рудена 8 марта 2017 01:01
Император Александр ІІІ умер своей смертью после тяжелой болезни.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№5 Прохожий 8 марта 2017 01:31
Ну, если считать крушение императорского поезда под Харьковом, спровоцировавшее впоследствии воспаление почек у атлетически сложенного, пышущего здоровьем и до того никогда не болевшем царя Александра несчастным случаем, то Вы правы. Однако, есть и другие версии тех событий.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№6 Г.Ричардович 8 марта 2017 09:26
Согласен, в молодости Александр-3 гнул монеты пальцами. В своей жизни я одного знаю, кто гнул в 19 лет 5 копеек... щас уже не может
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Турист
Нет на сайте
+8
№7 Елена_Золина 8 марта 2017 03:08
Император Александр ІІІ умер своей смертью после тяжелой болезни


Точно-точно. Как Петра-1 умер своей смертью от аква-тофу, как его жена Екатерина-1 и сын Пётр-2, дочь Елизавета Петровна, как задушенный Пётр-3 и зверски убитый Павел I, отравленный Александр-1 ; взорванный после шести покушений Александр II и сын Николай-наследник отравленный в Ницце, Николай-2 убитый со всей семьёй; отравленный Ленин, варфарином отравленный Сталин...

Наивнее ничего нельзя было заявить, чем "после тяжелой болезни", особенно после покушения, а особенно после законодательных ограничений в отношении вконец распоясавшегося еврейства, истерзавшего терроризмом Россию и Александра II.

Евреи ничего не скрывают, а тут Вы - с авторитетным мнением.

ЛЕВ ДЕЙЧ. РОЛЬ ЕВРЕЕВ В РУССКОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ДВИЖЕНИИ.
"Новый царь, Александр III, еще в качестве наследника известный как ярый антисемит, ухватился за эти нелепые обвинения целой нации, и на головы несчастных евреев посыпались всевозможные скорпионы: еще более ограничили «черту оседлости», сузили и до того незначительный круг дозволенных занятий, введена была «процентная норма» при приеме в учебные заведения, до ужасных размеров довели ссылку еврейской молодежи административным порядком в самые отдаленные места Якутской области и т.д..."
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:40
Цитата: Елена_Золина
Император Александр ІІІ умер своей смертью после тяжелой болезни


Точно-точно. Как Петра-1 умер своей смертью от аква-тофу, как его жена Екатерина-1 и сын Пётр-2, дочь Елизавета Петровна, как задушенный Пётр-3 и зверски убитый Павел I, отравленный Александр-1 ; взорванный после шести покушений Александр II и сын Николай-наследник отравленный в Ницце, Николай-2 убитый со всей семьёй; отравленный Ленин, варфарином отравленный Сталин...

Наивнее ничего нельзя было заявить, чем "после тяжелой болезни", особенно после покушения, а особенно после законодательных ограничений в отношении вконец распоясавшегося еврейства, истерзавшего терроризмом Россию и Александра II.

Евреи ничего не скрывают, а тут Вы - с авторитетным мнением.

ЛЕВ ДЕЙЧ. РОЛЬ ЕВРЕЕВ В РУССКОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ДВИЖЕНИИ.
"Новый царь, Александр III, еще в качестве наследника известный как ярый антисемит, ухватился за эти нелепые обвинения целой нации, и на головы несчастных евреев посыпались всевозможные скорпионы: еще более ограничили «черту оседлости», сузили и до того незначительный круг дозволенных занятий, введена была «процентная норма» при приеме в учебные заведения, до ужасных размеров довели ссылку еврейской молодежи административным порядком в самые отдаленные места Якутской области и т.д..."

Так кто же платит за войну элит? каковы корни российского царизма?
Кто адепты революционных и религиозных учений? Кому выгодно?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№9 Вдумчивый 8 марта 2017 07:32
Ничего не понял. В чем это я "категоричен", если вы чуть иначе и подробнее, написали то же самое? belay Да и чем плоха категоричность?

Именно бездарный царь. Даже муж Екатерины 2 Петр 3 имеет куда более изрядный список полезных для России дел, хотя царствовал куда как меньше. И в любом случае Николай получил от народа очень знаковую приставку к имени: "КРОВАВЫЙ".
А господа минусеры лучше бы меня фактами, фактами!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 Прохожий 8 марта 2017 08:26
Доброе утро, уважаемый Вдумчивый.
Я своим постом хотел сказать, что не вполне справедливо пенять в вину Николаю Второму его неспособность к царствованию (вполне очевидную), потому что он не выбирал этой своей роли. Он не стремился к трону, его никто не выбирал на это.
Николай был обречён стать императором какими бы способностями и пристрастиями он не обладал. И отказаться от трона без крайних обстоятельств он считал для себя невозможным по тому чувству долга, которое ему были привиты с детства. Его судьба стать Императором была проложена с неумолимой прямолинейностью. При этом, будь он обычным дворянином, то прожил бы вполне достойную жизнь военного службиста "среднего звена" и семьянина.
Согласитесь, что невозможно вменять в вину, положим, яйцу куропатки, что из него не вылупился орёл или павлин.
Иными словами, предлагаю Вам взглянуть на Николая Александровича не только как на Императора, а как на человека, сознательно принявшего на себя неизбежное для него бремя царствования и пронёсшего это бремя хоть и бездарно (да) и трагично для России (трижды да!), но не увиливая от долга, как он его понимал. Царствование для него было Должностью во самом полном смысле слова.
Вот, если бы Николай Александрович боролся за трон, всеми правдами и неправдами добивался его и оказался бездарным руководителем или мерзавцем, опьяневшим от власти, было бы за что его обвинять.
Ещё раз подчеркну, вне трона, Николай Александрович был вполне порядочным человеком.
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 Вдумчивый 8 марта 2017 13:55
Ну так о чем разговор и, типа, спор? Человек не самый плохой? Ладно, пусть так, хотя его стрельба по кошкам и жестокие охоты не делают ему чести и как человеку. Царь бездарный и безответственный (а это даже не факт, а фактичще)? Тоже выходит спору нет. По Сеньке должна быть и шапка, а по царю корона. А тут совсем иное... Еще раз, пустой человек Петр 3 успел сделать для России больше полезного, чем Николай 2 Кровавый.
И яйцо то было орла, а вылупился голубь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Enzo 8 марта 2017 23:15
Верно говорите.
Только добавлю, что были бы в России времена поспокойнее - в том то и дело, что не были бы.
Убийство Александра третьего - это подготовка, часть плана по дальнейшему уничтожению России.
После чего начались активные действия в этом направлении.
А не так, что наши партнёры посмотрели, что умер достойный противник, и решили - вот теперь нам выпал шанс, начнём атаку по всем фронтам.
И они понимали, что сын - не отец.
Такого просто будет одолеть.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№13 Alfeda 9 марта 2017 01:20
С чего вы взяли, что он не мог иметь здорового наследника. Его сын был болен гемофилией - генетическим заболеванием, унаследованным от матери, а не от отца.
Нельзя забывать, что он предал русский народ отрекшись от престола. Я допускаю, что такой ужасный конец - это плата за предательство. У меня он ассоциируется с Горбачевым, предавшим СССР и способствовавшим его развалу. Даже совпадает отрицательная роль супруги. Раису Максимовну в СССР не любили и сильно обсуждали и осуждали за действительные или мнимые проступки. Аналогично про императрицу ходили зачастую дичайшие слухи.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Вдумчивый 9 марта 2017 06:27
Вот с того и взял, что Николай сознательно женился на Анне Федоровне (Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская) ЗНАЯ, ЧТО НАСЛЕДНИК - СЫН, БУДЕТ НЕПРЕМЕННО БОЛЕН ГЕМОФИЛИЕЙ. Наука тогда уже это знала и знал Николай и знало его окружение. Царь женился по-любви, наплевав на интересы престола и России, потому как отсутствие здорового законного и неоспоримого наследника порождало возню вокруг престола и борьбу за него.

Именно дело в том, что мог иметь Николай и здорового наследника, если бы ставил интересы России, императором которой он был помазан, выше своих собственных страстей и страстишек.
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 VKon 7 марта 2017 21:37
Кто скажет, интересно это смотреть/слушать?
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:42
Цитата: VKon
Кто скажет, интересно это смотреть/слушать?

...познавательно, для тех кто есть чем познавать...
включайте фильтры и удачи...
Гражданин
Нет на сайте
-3
№17 Тортил 8 марта 2017 11:44
еврей, уверовавший в еврейские сказки, придуманные евреями для неевреев. facepalm
все религии несуут только зло, ненависть, нетерпимость и деградацию.
напомню слова великого советтского писателя И.А. Ефреемова
К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…
Гражданин
Нет на сайте
+7
№18 Нирэць 7 марта 2017 21:50
Несколько бывает нудновато, но темы он раскрывает отлично.
Владеет материалом мастерски.
Спасибо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:43
Цитата: Нирэць
Несколько бывает нудновато, но темы он раскрывает отлично.
Владеет материалом мастерски.
Спасибо.

"HD" качество и подвывания из преисподней. Режиссерский изыск?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№20 boric 7 марта 2017 22:34
Вы тут обвиняете русского царя в ошибках ,а работавшие над его свержением бунтари -что,не виноваты?
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:48
Цитата: boric
Вы тут обвиняете русского царя в ошибках ,а работавшие над его свержением бунтари -что,не виноваты?

а что есть причина? а что есть следствие? законы физики справедливы для и для социума - антагонизм действия и противодействия, из физических проявлений материального мира трансформируются в психологические, социальные, духовные. Разве нет?
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Volod 8 марта 2017 21:02
бунтари -что,не виноваты?

Работа у них такая, а у царя работа как раз не допустить работу вредителей. По результатам работ можно судить кто и как относился к своей работе.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№23 Galinbond 7 марта 2017 22:57
Поражаюсь смелости Ходоса, он не боится называть вещи своими именами, на такое не каждый гой отважится, а уж еврей! good
Гражданин
Нет на сайте
+2
№24 Эйла 8 марта 2017 02:27
Поражаюсь смелости Ходоса,он не боится...


...потому что он "проект" с гарантией.
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:52
Цитата: Эйла
Поражаюсь смелости Ходоса,он не боится...


...потому что он "проект" с гарантией.

АБСОЛЮТНО!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:51
Цитата: Galinbond
Поражаюсь смелости Ходоса, он не боится называть вещи своими именами, на такое не каждый гой отважится, а уж еврей! good

а кто такие не отважные гои? а может им нечего терять, а Ходосу есть...
а Вы согласны с этим определением в свой адрес? Или толерантность это движение с одним направлением?
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 nord02 8 марта 2017 08:59
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 vizau_3 7 марта 2017 23:21
Итак, в чьих интересах было прервать династию Романовых.
"Девятого марта 1917 года Временное правительство арестовывает всю семью Романовых, после чего отправляет её в Царское село. В августе их перевозят в Тобольс а уже в апреле 1918 года – в Екатеринбург. В ночь с шестнадцатого на семнадцатое июля Романовых отводят в подвальное помещение, зачитывают смертный приговор и расстреливают"
Итак, Временному правительству (олигархам и политиканам) они не нужны.
Британия и Франция - союзники - тоже не хотят их у себя видеть. Кузен Вилли - тоже.
Т. е. все вышеперечисленные опасаются восстановления царской власти. И империи.
Участь Романовых была предрешена.
А большевики были только исполнителями общей воли властьимущих и "союзников".
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:28
Цитата: vizau_3
Итак, в чьих интересах было прервать династию Романовых.
".

А кто большевики? Или это вопрос риторический? Ну уж точно русских среди них было мало, там все больше на "цкий"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 nord02 8 марта 2017 09:01
Цитата: vizau_3
Итак, в чьих интересах было прервать династию Романовых.
а в чьих интересах было прервать династию Рюриковичей? может просто расплачиваются за грехи свои?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 Doris 7 марта 2017 23:24
Разрушается не образ царя, как это утверждает Э.Ходос, а пафосный образ якобы святого, великомученика николашки кровавага и вместе с этим - ложь всех поповских спекуляций на тему о его святости. Страдает образ самой РПЦ, а это уже серьезно.
Все происходит точь в точь, как и с бюстом возле здания крымской прокуратуры, который мироточит, и прикладыванием к нему младенцев, слава богу, ещё не распятых.
Святая лампада - это сублимация религиозного фетишизма Ходоса, как и его экскурсии в Миру к Николаю Чудотворцу.
Короче говоря, происходит обыкновенная манипуляция массовым сознанием народа и каждый здесь старается перетянуть одеяло на себя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Galinbond 7 марта 2017 23:35
Ходос фетишист, Николай кровавый, попы РПЦ, кто Поклонская тоже понятно, а с хабадниками как? Вы их как-то деликатно не коснулись. Манипуляция массовым сознанием говорите? Ну ну...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№33 Doris 7 марта 2017 23:53
Кто такие хабадники? Это одна из самых эмансипированных обыкновенных религиозных сект, богом которых являются деньги, что не мешает некоторым называть их ультраортодоксальными.
Забейте в гугле "К еврейскому вопросу" - там все хорошо описано.
Когда-то великий Гейне обронил такую фразу: если бы законами было дозволено красть серебряные ложки, я бы никогда не крестился.
Хабадники - это не скромный Гейне, это те, кто сами себе на основании своего собственного права разрешили себе не только серебряные ложки...
Но, пожалуй, Вам действительно лучше с этой темой обратиться к Э.Ходосу - он в этом вопросе непререкаемый эксперт.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№34 Galinbond 8 марта 2017 00:34
Обыкновенных религиозных сектантов, которые разрешили себе не только серебряные ложки (и всего лишь) Вы прикрыли авторитетом Гейне.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 голос3571 8 марта 2017 04:42
Для Дорис:
Ну как минимум Вы сказали, что хабадники уже отменили для себя одну библейскую заповедь - не укради.
и уточнили - на основании своего собственного права.

А что осталось Вами недосказанным по остальным заповедям понятно из этого Вашего намека через отмену ими для себя 8-й библейской заповеди.

т.е. хабадники, как следует из Ваших слов, сами себя поставили вне закона Божьего. И человеческого - на основании своего собственного права.

P.S. И для Вашего Гейне (также с Ваших слов) не существовало закона Божьего, ибо сдерживало его от воровства только наличие законов человеческих. "Велик" авторитет, ничего не скажешь
Гражданин
Нет на сайте
+2
№36 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:31
Цитата: Doris
Разрушается не образ царя, как это утверждает Э.Ходос, а пафосный образ якобы святого, великомученика николашки кровавага и вместе с этим - ложь всех поповских спекуляций на тему о его святости. Страдает образ самой РПЦ, а это уже серьезно.
Все происходит точь в точь, как и с бюстом возле здания крымской прокуратуры, который мироточит, и прикладыванием к нему младенцев, слава богу, ещё не распятых.
Святая лампада - это сублимация религиозного фетишизма Ходоса, как и его экскурсии в Миру к Николаю Чудотворцу.
Короче говоря, происходит обыкновенная манипуляция массовым сознанием народа и каждый здесь старается перетянуть одеяло на себя.

вывод: две ветви "выходцев" из Египта дерутся между собой со времен создания культов, а мы платим за их бизнес.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№37 залкинд 8 марта 2017 04:13
Не только радикальные организации...Иудаизм должен быть объявлен вне закона,тк это основа идеологии глобальных паразитических элит.Убрав данную идеологему богоизбранные превратятся просто в людей...
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:33
Цитата: залкинд
Не только радикальные организации...Иудаизм должен быть объявлен вне закона,тк это основа идеологии глобальных паразитических элит.Убрав данную идеологему богоизбранные превратятся просто в людей...

вопрос: а кто создал христианство? и для чего?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 голос3571 8 марта 2017 05:47
ну а кто создал дохристианских богов?
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 Valery Karmanov 8 марта 2017 07:36
Там вопрос первобытного страха перед жестокой реальностью, здесь уже происки ума в борьбе за власть над паствой. Цель-власть и блага мирские, под прикрытием духовных стяжаний. Разницу не просекаете? Религия и религиозное мракобесие?
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Volod 8 марта 2017 21:12
вопрос: а кто создал христианство? и для чего?

Что бы узнать для чего, достаточно посмотреть а что такого произошло на Земле в последние несколько тысяч лет и что мы имеем сейчас. Кто персонально создал, мы наверно не узнаем никогда.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 nord02 8 марта 2017 09:34
Цитата: залкинд
Не только радикальные организации...Иудаизм должен быть объявлен вне закона,тк это основа идеологии глобальных паразитических элит.Убрав данную идеологему богоизбранные превратятся просто в людей..

это не решит проблемы полностью, необходимо у них забрать печатный станок.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Volod 8 марта 2017 22:19
Иудаизм должен быть объявлен вне закона,

Из иудаизма, как головы у гидры, появились другие современные религии. Из каждой появившейся головы появлялись новые и этот процесс продолжается до сих пор. Причем каждая появившаяся голова смертным грызом грызёт другую, в лучшем случае стараясь утопить в крови. Это по видимому является очень Богоугодным занятием.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№44 голос3571 8 марта 2017 04:24
Эдуард, бай Бог Вам здоровья! Спасибо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:34
Цитата: голос3571
Эдуард, бай Бог Вам здоровья! Спасибо.
...в борьбе за ваши интересы, на наших землях, против наших, дохристианских...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№46 СОА 8 марта 2017 04:32
"Еврейский фашизм" реально существует. О нем мало говорят в нашей прессе, потому что "хлеба и зрелища" в руках евреев. И если даже наши простые "евреи полукровки" которые владеют шоу-бизнесом и информационной сетью не открывают рот против "хаббатников, еврейских фашистов", то только потому что ссут перед ними и оставляют для себя отходной путь. "Еврейский фашизм", который мы наблюдаем на Украине это как гниль, раковая опухоль, действует невидимо изнутри, а кровь льется русская. Ходос освещает тему со знанием дела, так как сам вышел изнутри этой "опухоли". И осознанно крестившись в православие приговорил себя на этот "духовный бой".
Основанием хаббатников, является власть через золотого тельца. А заблуждением их является то, что они принимают это как благословение от Бога, не видя тельца. В итоге будет так: Как только прольется достаточно русской, украинской крови чтобы прийти в себя, то возникнет забытое "БЕЙ ЖИДОВ СПАСАЙ РОССИЮ". Вот тогда мало не покажется не только хаббатникам, но и полукровкам и их холуям.
PS. Владимир Вольфович не в счет, он в дупль свой. smile
Гражданин
Нет на сайте
+3
№47 голос3571 8 марта 2017 05:00
я бы сказал, что этот еврейский фашизм - это источник всех прочих фашизмов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 nord02 8 марта 2017 09:04
Цитата: СОА
PS. Владимир Вольфович не в счет, он в дупль свой.

посмотри фильм "скунс" и больше не говори что жирик свой, это еще тот хамелион
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№49 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:36
Цитата: СОА
"Еврейский фашизм" реально существует. О нем мало говорят в нашей прессе, потому что "хлеба и зрелища" в руках евреев. И если даже наши простые "евреи полукровки" которые владеют шоу-бизнесом и информационной сетью не открывают рот против "хаббатников, еврейских фашистов", то только потому что ссут перед ними и оставляют для себя отходной путь. "Еврейский фашизм", который мы наблюдаем на Украине это как гниль, раковая опухоль, действует невидимо изнутри, а кровь льется русская. Ходос освещает тему со знанием дела, так как сам вышел изнутри этой "опухоли". И осознанно крестившись в православие приговорил себя на этот "духовный бой".
Основанием хаббатников, является власть через золотого тельца. А заблуждением их является то, что они принимают это как благословение от Бога, не видя тельца. В итоге будет так: Как только прольется достаточно русской, украинской крови чтобы прийти в себя, то возникнет забытое "БЕЙ ЖИДОВ СПАСАЙ РОССИЮ". Вот тогда мало не покажется не только хаббатникам, но и полукровкам и их холуям.
PS. Владимир Вольфович не в счет, он в дупль свой. smile

...Где есть борьба за бога, там нет ничего от бога...
ничего личного, просто бизнес "богоизбранных"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№50 Valery Karmanov 8 марта 2017 05:55
Цитата: Doris
Разрушается не образ царя, как это утверждает Э.Ходос, а пафосный образ якобы святого, великомученика николашки кровавага и вместе с этим - ложь всех поповских спекуляций на тему о его святости. Страдает образ самой РПЦ, а это уже серьезно.
Все происходит точь в точь, как и с бюстом возле здания крымской прокуратуры, который мироточит, и прикладыванием к нему младенцев, слава богу, ещё не распятых.
Святая лампада - это сублимация религиозного фетишизма Ходоса, как и его экскурсии в Миру к Николаю Чудотворцу.
Короче говоря, происходит обыкновенная манипуляция массовым сознанием народа и каждый здесь старается перетянуть одеяло на себя.

Банальный передел собственности на средства производства и ресурсную базу-вот что это. Борьба за первенство перед богом - борьба за гибель цивилизации.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№51 Orthodox 8 марта 2017 07:21
Император был жестоко оклеветан при жизни, так же клевета его преследовала и по смерти, не прекращается она и сейчас, застрельщиками же выступали как раз те же самые, кому ненавистен Господь Иисус Христос и Его Церковь, могут ли они что либо доброе сказать о последнем в мiре, и боюсь сказать, о последнем в человеческой истории Помазаннике Божием, если от них не услышишь доброго слова ни в адрес Церкви ни о Господе? Хотя, для того что бы он был действительно последним, они и тогда делали всё возможное и невозможное, и сейчас изгаляются где только можно, сайтах, в прессе и на тв. Надо ли говорить об их вероисповедовании, не те ли это самые которые за отрицание холокоста придумали уголовную статью?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 Valery Karmanov 8 марта 2017 07:39
Цитата: Orthodox
Император был жестоко оклеветан при жизни, так же клевета его преследовала и по смерти, не прекращается она и сейчас, застрельщиками же выступали как раз те же самые, кому ненавистен Господь Иисус Христос и Его Церковь, могут ли они что либо доброе сказать о последнем в мiре, и боюсь сказать, о последнем в человеческой истории Помазаннике Божием, если от них не услышишь доброго слова ни в адрес Церкви ни о Господе? Хотя, для того что бы он был действительно последним, они и тогда делали всё возможное и невозможное, и сейчас изгаляются где только можно, сайтах, в прессе и на тв. Надо ли говорить об их вероисповедовании, не те ли это самые которые за отрицание холокоста придумали уголовную статью?

... а народ благоденствовал пока амператорское окружение пропивало и про... народное достояние на балах и в масонских экстазах?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№53 Orthodox 8 марта 2017 07:48
Цитата: Valery Karmanov

... а народ благоденствовал пока амператорское окружение пропивало и про... народное достояние на балах и в масонских экстазах?


Не он заблагоденствовал тогда, когда пришли к власти ставленники масонов, евреи большевики, особенно тогда, когда они начали уничтожать Православие, Русскую Церковь и всех верующих, не побоявшихся заявить о своей Вере. Только эпитет "кровавые" почему-то к ним не приклеялся, надо же, бывает и такое... Начали они с убийства царской Семьи, надо заметить, ритуального, которое само по себе, стало убийством Русского Самодержавия и Православной Империи, государства русского. Этот чернокнижный обряд провел таинственный и для многих несуществующий человек в черном, до сих пор замалчивается его участие в сатанинском действе в подвале дома Ипатьева.
Гражданин
Нет на сайте
0
№54 nord02 8 марта 2017 09:15
Цитата: Orthodox
они начали уничтожать Православие, Русскую Церковь и всех верующих, не побоявшихся заявить о своей Вере.

это кто тут жалуется biggrin
http://nnm.me/blogs/shivadance777/krovavoe-pravoslavie-ili-nezamolennye-grehi-rpc/
В XVII веке происходило насильственное крещение народов Поволжья и Сибири. В Сибири огнём и мечом действовал сибирский митрополит Филофей Лещинский. Он разрушал нехристианские кладбища, рубил и сжигал капища, возводя вместо них часовни. Принудительное крещение нерусских народов продолжалось даже в XIX веке.
Чёрной страницей истории РПЦ является учреждение патриаршества на Руси. Прибывший за деньгами в июне 1588 г. константинопольский патриарх Иеремия II вовсе не был озабочен учреждением патриаршества на Руси. Более того, он этого активно не хотел. Грамоту об учреждении патриаршества на Руси бывший с Иеремией митрополит Монемвасийский Иерофей был вынужден подписать лишь под угрозой утопления в реке! Незаконность создания Московской патриархии состояла и в том, что это решение властен был принять только Вселенский Синод, как это было со всеми существовавшими патриархиями.
Государственная православная Церковь расправлялась не только с язычниками, но и с еретиками (т.е. инакомыслящими). Согласно соборному уложению 1649 г. критика Церкви и её догматов каралась сожжением на костре. Также карался и переход в другую веру. Инакомыслящие и перешедшие в другую веру (чаще — вернувшиеся в свою прежнюю веру) считались врагами Церкви. Этих врагов Церкви сажали на кол, выносили за городские ворота и сжигали, а пепел засыпали землёй.

кстати за рубежом секуту РПЦ называют ортодогсальная церковь греческого толка biggrin
так что никакая она не русская о чем и говорит гундяев https://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0
приплел тут еще всех верующих, и что же с ними большевики сделали? накормили напоили и вылечили и образование дали, вместо церковной безграмотности и сектантства.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 пацак на окраине с цаком 8 марта 2017 10:15
Эдуарду Давидовичу Ходосу лично вам спасибо за откровение всегда слушаю,и как говориться на ус мотаю.На эти темы ссыкуны не говорят.Спасибо за смелость. facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№56 lex793 8 марта 2017 11:44
«Сегодня мы живём в оккупированной стране, в этом не может быть никакого сомнения. То, чего врагам нашего Отечества не удавалось добиться на полях сражений, предательски содеялось под видом демократических реформ, которые вот уже пятнадцать лет беспрерывно продолжают бомбить Россию. Разрушения и жертвы — как на войне, запущенные поля и оставленные в спешке территории — как при отступлении, нищета и беспризорничество, бандитизм и произвол — как при чужеземцах.
Что такое оккупация?
Это устройство чужого порядка на занятой противником территории.
Отвечает ли нынешнее положение России этому условию?
Ещё как! Чужие методы управления и хозяйствования, вывоз национальных богатств, коренное население на положении людей третьего сорта, чужая культура и чужое образование, чужие песни и нравы, чужие законы и праздники, чужие голоса в средствах массовой информации, чужая любовь и чужая архитектура городов и посёлков — почти всё чужое, и, если что позволяется своё, то в скудных нормах оккупационного режима.
Чужое настоящее…
Но чужое будущее — это уже окончательно победившее, из оккупационного превратившееся в осёдлое и хозяйское своё.
Вот такая перед нами перспектива, если наше сопротивление останется столь же вялым и разрозненным».


Валентин Григорьевич Распутин

Гражданин
Нет на сайте
-1
№57 Г.Ричардович 8 марта 2017 11:55
Все верно, только одно но - не учитываются 2 (два) фактора, можно разобрать на примере одно ну например, Соловьева в его передаче,
1- он может ошибаться, когда гнёт ту или иную линию,
2 - он заинтересован, чтобы его смотрели и читали и высокие рейтинги, за одну минуту рекламы на его передаче будут платить 100 000 и более, железной валюте...
3 - ... каждый имеет свое время и своё мнение и т.д. и ЗАЧЕМ говорить о том, что все в сговоре, в таком случае можно обвинить и тех кто против них ТОЖЕ В СГОВОРЕ, Но мы же не в сговоре, когда имеем то или иное суждение и оно у нас ОДИНАКОВОЕ !?! Это просто наше мнение которое мы "гнём" и которое может быть просто ошибочным как в 1 пункте.. ИМХО
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.