Революция LIVE: #завашуинашусвободу. Документальный фильм НТВ

Красиво. Добавьте еще - любая власть от Бога. Смирись и воздастся тебе на небесах. И цель любой религии достигнута.

А мне фильм показался - так себе. На четвёрку с минусом.
К его несомненным заслугам можно отнести то, что авторы ушли в нём от темы "евреи в русской революции". И это, я считаю, правильно. Потому что бесконечное педалирование её контрпродуктивно для нашего сегодняшнего общества. Нынешнее поколение русских евреев ни в чём не виновато, и если мы, русские, продолжим рефлексовать на эту тему, это ни к чему хорошему не приведёт.
Но с мыльной водой авторы фильма выплеснули и ребёнка, умолчав о роли западных спецслужб и ФРС США в организации Русской революции.
И что же осталось у них в запасе, для того, чтобы обосновать закономерность и неизбежность социального взрыва? Только одно - показать, как тамфсёпрогнило.

И тут в фильме появляется однобокость, тенденциозность и предвзятость. А ведь это всё - разновидности лжи!

Вот, дурачок Цискаридзе выскакивает с цитатой некоего балетмейстера эпохи царизма: - Балетное училище - это бордель для Великих Князей. На кого и на что рассчитан этот вброс? На то, что мы испытаем чувство гадливости и гнева по отношению к похотливым родственникам царя, которые, выражаясь современным языком использовали служебное положение в личных целях?
Любой думающий человек, получив такую информацию, обязан задуматься: а какой была в ту эпоху ситуация в других странах? Посещали ли альковы бплерин Ковент Гардена принцы британской короны? И развлекались ли с балеринами берлинской оперы родственники кайзера Германии? И были ли интрижки с балеринами у Натана Ротшильда и Пола Варбурга? Вот, только, имея полную картину нравов мировой элиты той эпохи, можно судить о степени безнравственности членов царской семьи. И, вообще, чем Великие князья хуже всесоюзного старосты М. И. Калинина - большого любителя секса с балеринами Большого Театра??
И это, только, одна сторона балетной проблемы - социально-нравственная. Но есть ещё и другая - физиологическая.
Поднимите руки те, кто увидел по ТВ интервью с Майей Плисецкой, в котором она совершенно спокойно заявила, буквально следующее : Для того, чтобы организм балерины был в тонусе, она должна иметь регулярный секс, желательно - ежедневно!
(Бедный Щедрин!) А, если без шуток?
Что - Цискаридзе не знает о таких деталях? И чего стОит его вброс в свете этого?
Вряд ли физиология дореволюционных балерин была иной. А, стало быть, скорее всего, либидо всех великих князей, вместе взятых, могло и не хватать для поддержания в тонусе организмов многочисленных балерин. И те были вынуждены пользоваться услугами гвардейских офицеров. Видите, тут - как в Крыму - не всё так однозначно!


Другая тема фильма: отсталое сельское хозяйство, частые неурожаи, голод и пр.
Разумеется, все эти явления имели место в дореволюционной России. Но, ведь, справедливости ради, надо отметить, что и в социалистической России был голод, и, пожалуй, пострашнее голодовок царской эпохи. Потому что в голодовку при советской власти появился канибаллизм! То есть - люди питались человеческим мясом! Что делать с таким фактом?
И ещё о голодной жизни в царской России. Никто не задумался над таким вопросом - почему во Франции народ ел улиток и лягушек, а в России - нет? Ответ очевиден: потому что, при всей скудости тогдашнего крестьянского рациона, русский селянин имел доступ к традиционной белковой пище - мясу. Да, и насчёт "скудости рациона" я не уверен до конца. Потому что надо отдавать себе отчёт, насколько тяжёлым был физический труд русского крестьянина. Он пахал, косил сено вручную, скирдовал его в стога и скирды, валил лес, колол дрова, чинил избцу...и при этом ухитрялся за свою жизнь наклепать 10 - 12 детей. Не мог он этого делать, будучи голодным!


Третий спорный тезис - о "закостенелости" российского общества. Это не совсем так. Царь Николай Второй был отзывчив на новации, и на жалел на это средств, включая и личные. Он раздал бесплатно десятки тысяч десятин собственной земли в Сибири крестьянам, которые, по инициативе Верещагина занялись товарным молочным животноводством. Именно эти земли, подаренные крестьянам и обеспечили превышение выручки от экспорта в Европу масла и сыров , в объёме, превосходящем выручку от золотодобычи.

И, всё же, не хочу закончить пост на критической ноте. К несомненным достоинствам фильма отношу показ того, как во всех слоях тогдашнего российского общества было разлита жажда перемен. Эта жажда происходила, конечно, от сравнения российских реалий с европейскими. И теперь, с высоты прошедшего столетия мы можем судить, насколько оправдались те революционные ожидания? Стоила ли овчинка выделки?