Евгений Фёдоров на ЭхоМосквы, 22.02.17

позорная станция, позорные журналюхи, позорная организация встречи и смешная тетка с одним наушником - оценка "встречи" для еха - 1 ( за тетку - посмешила),
а о Федорове -молодец, я бы с такими уродами не выдержал, пусть их и 4 особи набрали.

просто избиение младенца.Фёдоров без критиков убедителен,а вот с ними раздавлен

Молодец Федоров! Вести дискуссию с четырьмя сработавшимися, специально натасканными, да еще заготовившими десятки откровенно провокационных вопросов - очень сложно. А он легко вышел победителем. Легко! Молодец!

фёдоров креатура врага России чубайса..... всё это шоу на жидовском радио рассчитано на идиотов....

Что,опять не дали рассказать про оккупацию?Вот гады педоские!)))

Они с самого начала хотели эмоционально выбить Федорова из равновесия, но ничего у них не получилось.

Путин сказал, что для изменения 4 главы Конституции не нужен референдум.
А для изменения 1 главы нужен.
Прочитайте уже 135 статью Конституции

Нет, Геннадьич, в данном случае Путин говорил о возможности избрания более чем на 2 срока подряд. Это выдержка из пресс-конференции 2012 года: Вот ссылка на сайт президента

Для №3,Геннадьич, сегодня,15:02
В Вашей ссылке Владимир Путин ведет речь о изменениях Конституции,не касающихся "Основных положениях Конституции,Глав 1,2 и 9"
См ст. 135 Конституции России:
Конституция Российской Федерации
» Раздел 1 Конституции »
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции » Статья 135 Конституции России Статья 135 Конституции России
Текст Ст. 135 Конституции РФ в действующей редакции на 2017 год:

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
--------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий к Ст. 135 Конституции Российской Федерации
1. Конституция 1993 г. не только впервые в истории отечественного конституционного строительства устанавливает различную юридическую силу норм отдельных глав Основного закона (см. комментарий к ст. 16), но и определяет различный порядок их изменения и пересмотра. Так, часть первая комментируемой статьи определяет главы Конституции, пользующиеся повышенной юридической защитой; такие главы не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием, для этого должен быть создан специальный орган (см. комментарий к ч. 2 настоящей статьи). Речь идет о гл. 1, 2 и 9 Конституции России. Основанием для установления этих различий являются содержательные и процессуальные особенности названных глав и включенных в них статей. Рассмотрим их подробнее. Глава 1, как отмечалось выше, закрепляет в нормах Основного закона страны самые общие нормы и принципы государственного и общественного устройства Российской Федерации, определяющие не только смысл и содержание всех законов и иных нормативно-правовых актов, действующих в стране, но и содержание всех остальных восьми глав Конституции. Этим объясняются и процессуальные особенности гл. 1, установленные ст. 16, придающей нормам этой главы повышенную по сравнению с иными нормами Конституции юридическую силу (см. комментарий). Глава 2, как отмечалось выше, определяет перечень, механизм и гарантии реализации прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации. Как устанавливает Конституция, человек, его права и свободы являются высшей ценностью (см. комментарий к ст. 2), признаются и гарантируются государством (см. комментарий к ст. 17), определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов публичной власти (ст. 18), а положения гл. 2 не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном самой Конституцией (см. комментарий к ст. 64). Все перечисленное ставит нормы гл. 2 Конституции в особое положение, отличающееся от норм последующих глав Основного закона. Глава 9 также относится к числу «особых» глав Основного закона, поскольку определяет порядок изменения Конституции. Внесение изменений в нормы этой главы ведет к разрушению всей системы Конституции России, а в дальнейшем и правовой системы страны. Хотя в нормах самой гл. 9 не содержится указаний на какой-либо специальный порядок ее изменения, ее содержание и указание на невозможность ее пересмотра Федеральным Собранием определяет ее статус как особый. 2. Порядок изменения конституции и принятия нового Основного закона в различных государствах мира отличается рядом особенностей. Однако, суммируя зарубежный и отечественный опыт конституционного строительства, можно выделить ряд основных способов принятия и изменения конституций. Октроирование (от фр. octroyer — жаловать, даровать) — дарование, пожалование монархом или диктатором конституции своему народу или народу колонии. Принятие конституции парламентом, т.е. органом, созданным для обычной законотворческой деятельности, как правило, особым (квалифицированным) большинством голосов. Референдум — утверждение проекта конституции всенародным голосованием большинства граждан страны, обладающих активным избирательным правом. Принятие конституции учредительным (конституционным) собранием, т.е. разработка и утверждение конституции специально созданным для этой цели представительным органом власти, как правило, формируемым населением. В России за ее недолгую конституционную историю были испробованы все перечисленные выше способы принятия Конституции. Каждый из названных способов имеет свои положительные и отрицательные стороны, поэтому наиболее эффективным и демократичным, по мнению авторов комментария, является сочетание нескольких из этих способов в единой процедуре. По такому пути и пошли авторы настоящей Конституции, предусмотрев комбинированный порядок пересмотра положений гл. 1, 2 и 9 Конституции, включающий законодательную инициативу (см. комментарий к ст. 134), поддержку палат Федерального Собрания и созыв Конституционного Собрания. Конституционное Собрание — это предусмотренный действующим Основным законом орган, созываемый специально для решения вопроса о пересмотре положений гл. 1, 2 и 9 Конституции России. Статус, порядок формирования и деятельности этого органа должен определяться федеральным конституционным законом, несколько проектов которого имеется на сегодняшний день. Наиболее перспективным для принятия представляется проект закона, внесенный Председателем Комитета Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы О.И. Ковалевым 21 сентября 2000 г. и принятый к рассмотрению протоколом заседания Совета Государственной Думы N 43*(711). Несмотря на то что закон до сих пор не принят, а указанный проект требует внесения в него изменений, связанных с общей реформой избирательной системы страны, тем не менее на основании анализа положений Конституции, проекта федерального закона «О Конституционном Собрании» и суждений ряда отечественных ученых-государствоведов можно в общих чертах определить статус и особенности этого органа. Статья 138 Регламента Государственной Думы обязывает нижнюю палату парламента обсудить совместное заключение названных комитетов и принять по нему постановление об одобрении или отклонении указанных предложений. Предложение должно быть одобрено не менее чем 3/5 от общего числа депутатов. Если необходимое число голосов не набрано, предложение считается отклоненным. После одобрения предложение о пересмотре Конституции в течение пяти дней направляется в Совет Федерации для последующего рассмотрения*(712). По необъяснимым для авторов комментария причинам аналогичные нормы, определяющие порядок пересмотра Конституции России верхней палатой парламента, в Регламенте Совета Федерации отсутствуют. Однако следует иметь в виду, что положения ч. 2 и 3 комментируемой статьи не будут действовать до тех пор, пока не будет принят федеральный конституционный закон «О Конституционном Собрании». 3. Конституционное Собрание в случае его созыва может принять два решения: о неизменности Конституции либо разработать проект новой Конституции Российской Федерации. Решение о неизменности Конституции означает, что члены Конституционного Собрания не поддержали решения палат парламента об изменении действующей Конституции России. Оригинальное предложение содержит проект федерального закона «О Конституционном Собрании», внесенный в Государственную Думу О.А. Ковалевым: о внесении проекта подобного решения в Собрание одним из субъектов инициативы пересмотра Конституции (ст. 87). Очевидно, авторы проекта исходили из того, что Конституция делегирует это право нескольким субъектам законодательной инициативы (см. комментарий к ст. 134). В этом случае в их числе могут быть как союзники, так и противники того или иного предложения. Однако представляется, что выступление противников пересмотра Конституции логичнее было бы предусмотреть в палатах Федерального Собрания, а не в Конституционном Собрании, поскольку это может выглядеть как давление на независимый конституционный орган. Конституция не определяет число голосов, необходимых для принятия решения о неизменности Конституции, однако цитируемый проект называет цифру 2/3 от общего числа его участников. Конституция поручает разработку проекта новой Конституции самому Конституционному Собранию. На наш взгляд, это означает, что Собрание может принять за основу проект, одобренный палатами Федерального Собрания, может отклонить его и рассмотреть иной, альтернативный проект, а также может сформировать рабочую группу из числа специалистов для разработки принципиально нового проекта Конституции. В любом случае, решение об одобрении одного из них должно быть принято Ко

Источник: https://konstrf.ru/135

таки ЭхоМацы очень хогошее гадио
ведь, очевидно, что ведущие перебивают и несут чушь. их четверо. антифанаты Фёдорова готовы подлизнуть отъявленной 5-й колонне лишь бы против Фёдорова. весьма показательно.

Перебивают, но не столь активно, как это было 2-3 года назад. Может - невежды, а может под невежд косят. Обратите внимание - как они не дают закончить Фёдорову мысль, перебивают, задают вроде бы уточняющие вопросы (вопросы, действительно, для сведущих - глупые, но время они забирают) и тем самым пытаются увести нить повествования в сторону и размочалить её.

Приём такой - создание негативного образа к интервьюируемому.

Она ещё и в носу ковырялась, невежа.

тем не менее, Фёдоров смог донести свою точку зрения, не смотря на этот фон.
Это уметь надо...

Потому что возврат границ возможен лишь в том виде,в котором они были в 1945-91 году.Это результаты второй мировой.И Фёдоров объясняет,что никто не собирается её захватывать,а вести переговоры,если понадобится-несколько лет. На всякий случай ссылка на его сайтhttps://eafedorov.ru

кто поумнее - спрятался и не хочет, чтобы их уличили в поддержке 5-й колонны, она же ЭхоМацы, кто поглупее - высказывается.

да вот как раз слушая его я и вижу что это его призвание, минусуйте меня фанаты НОДА, так в 30 фанаты НСДРП Гитлера любили. за то что хорошо говорит:)

попался таки один на живца!