Вечер с Владимиром Соловьёвым, 22.02.17

Эмануэль когда подбулькивает своим странным психапатическим голоском в унисон с Косорыл-Абажуром - получается эдакий концерт из басни Крылова.

Но отворачиваться от этой мрази не надо. Правильно делают, что их зовут, хоть есть кого матом обложить мужику у телевизора.

Нет, ребята, Вы не правы. Кто этих людей тварей знал раньше? Совсем маленькая группа людей в интернете. А как нас всех стало тошнить от сытиных, гозманов, амнуэлей, дрЫндиных - так и результат 2,5%. Они ведь к власти рвутся! А этого нельзя допустить! Поэтому и показывают их лица рожи по всем каналам, чтобы как можно больше людей поняло их вонючее нутро и сделало правильный выбор. Всё не так просто. ИМХО!

А давайте без предзятости,я вижу, как еврей убеждает жида, что он хронически больной жидддд. гнойсман мерзость, пусть Путину в ножки кланится в ноги ,что не разорван на клаптики.

дак ведь не будет России без правильного отношения к окружающему миру и его прихлебателей в виде гознюэлей.Врага надо знать в морду,чтоб знать,по какой роже пройтись сапогом и не промахнуться!

Не смотрите. Но есть люди, которым это интересно. Я не смотрю "Дом2", а многие смотрят.
Про Украину мне тоже не интересно, т.к. спорят как-будто хотят другого переубедить. Позиции и аргументы всех известны. Доводы Ковтуна и иже с ним одни и те же, я их помню наизусть.
А вот о февральской революции посмотрел с интересом.
ПОЭТОМУ! Передачу смотрю на компе без рекламы и пропуская то, что не интересно мне.

Не смотрите. Но есть люди, которым это интересно. Я не смотрю "Дом2", а многие смотрят.
Про Украину мне тоже не интересно, т.к. спорят как-будто хотят другого переубедить. Позиции и аргументы всех известны. Доводы Ковтуна и иже с ним одни и те же, я их помню наизусть.
А вот о февральской революции посмотрел с интересом.
ПОЭТОМУ! Передачу смотрю на компе без рекламы и пропуская то, что не интересно мне.

Здравствуйте, ортодокс).
Я заметил вот что.
Соловьев дал инициативу либералам, позволив им первыми высказать жесткие обвинения. Начал Веллер, он был как всегда радикален и очень агрессивен. А эту черту Веллера отлично знает Соловьев. Это было начало сваливания в копание в частных областях революции - копания в полуправде. Это копание в полуправде - это не только инициатива либералов, но и инициатива и самого Соловьева.
Но "патриотам" нужно было сразу пресечь попытку вести дискуссию в тоне выскочки Веллера, не дать возможности уходить в частные области революции, а задать основные темы и принципы дискуссии. А это было сделать не кому.
И в этом Вы правы, отметив, как Вам верно показалось, "единодушие" в обсуждении полуправды.
Но даже в этом копании в различных областях полуправды единодушия все же не было.
Гаспарян только к концу передачи наконец-то жестко сформулировал мысль, что нужно идти от собирания фактологии к обсуждению.

Но...а возможно ли сейчас принципиальное обсуждение основных причин революции на передаче у Соловьева?
И почему Соловьев как ведущий все-таки поддерживал этот принцип возни в полуправде.

На мой взгляд революция большевиков продолжается. И необходимо купировать ее потенциальную энергию.
Революция кадетов, я условно называю их кадетами - это либерализм в общем, сейчас в разгаре, и необходимо легализовать ее принципиальные достижения и оформить эти достижения как цивилизационное достояние и благо, отказавшись, как как-бы показывает всем Соловьев, от гозмановско-гайдаровских перегибов.

Не может Соловьев быть и большевиком и либералом одновременно, поэтому он, являясь либералом, сознательно будет убивать любую возможность принципиальной оценки октябрьской революции, потворствуя любым побуждениям либералов подменять истину полуправдой.
Но полуправда - это все-таки ложь. Это знает и Веллер и Гозман и прочие иже с ним, которые сделав обсуждение этой темы вечным и в итоге как-бы бессмысленным, должны подвести всех к тому, что "история" произошла сама собой, а сегодняшние результаты этой "истории" - это ее "закономерный" ход.

Сейчас необходимо, чтобы Гаспарян и те, кто находится по другую сторону, открыто начали с того, что заявили бы принцип исследования революции: полуправда - есть ложь.
И хотя полуправду культивировали и большевики, как сейчас культивируют ее либералы, необходимо в первую очередь отказаться от этого главного принципа полуправды в исследовании.

Я к сожалению не понимаю роли церкви в этих двух революциях во время их начала.
То что было после я знаю.
Было бы интересно услышать Ваше мнение по поводу отношения церкви к революционному периоду 1905-февраль 1917... только отношение не после того как все уже свершилось, а во время всего этого процесса.