Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Михеев: «Америка будет оставаться ведущей державой на планете»

Полный выпуск "Вечера с Владимиром Соловьевым" от 22.01.17

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
48 мнений. Оставьте своё
№1 Кирдык пиндосам 23 января 2017 19:21
0
Исключительные, исключили себя лет 5 назад.
№2 v53993 23 января 2017 19:27
-3
Идеологический проект Америки приносил горе народам по всему миру, за исключением кучки сателлитов. Китай имеет идеологию - не навредить. Странно, что г-н Михеев этого не видит или не понимает. А что он думает о России? Что она ищет выгоду, ? Россия изначально придерживалась идеи мира и справедливости, т.е. духовных начал! В моих глазах Михеев упал
№3 Dascha 23 января 2017 19:31
+13
Вы кого-то другого обсуждаете, а не Михеева. Он говорил совсем о другом.
№4 v53993 23 января 2017 19:40
0
Послушайте с 1.20. По Вашему тот кто не лезет в чужой дом со своей идеологией не имеет ее?
№5 Zlyuka 23 января 2017 19:57
+1
Он говорил о глобальном проекте, который можно навязать миру. Китай этим пока не занимается, в отличие США и СССР. Китай тупо скупает всё, что плохо приколочено. Что в Африке, что в Азии, что в Америке.
№6 v53993 23 января 2017 20:03
0
Россия практически всегда подавала пример гармонии, а не никому не навязывала глобальных проектов. Почувствуйте разницу. Попробуйте навязать добро - получите отторжение, рано или поздно. Психология однако
№7 Dascha 23 января 2017 20:15
+5
В том и дело, что Россия навязывала. СССР навязывал глобальный коммунистический проект. Вот-вот, мы и получили отторжение. Сейчас на те же грабли резво наступил Запад.
Китай не имеет глобального проекта. Проект Китая - "Китай для китайцев". То есть Китай не стремится к глобальному доминированию, как это делали пиндосы до сих пор. Вот это и объяснял Михеев.
№8 v53993 23 января 2017 20:18
0
Коммунистический проект осуществлялся в России и через Россию всего 70 лет С точки зрения истории это мгновение
№9 Dascha 23 января 2017 20:53
+4
Да видите ли, они до сих пор икают. Запад-то тоже не так давно навязывать стал. Тоже лет 50 как. Вообще тьфу с точки зрения истории. А люди чота недовольны. Они-то живут сейчас, а не 100 лет назад и не 100 лет вперед. Советский глобальный проект очень жив в их памяти.
№10 v53993 23 января 2017 20:54
0
А исторический период до этого Вы не учитываете? Учтите, Россия даже в рамках коммунистического проекта уничтожила фашизм
№11 Dascha 23 января 2017 21:05
+6
Правда? Ну это мы с Вами знаем. Поляки и всякие прибалты так не считают. Запад давно стремится приравнять фашизм и коммунизм. Но я не поняла, к чему Вы вообще об этом. Речь-то о другом.
В исторический период "до этого" нынешние люди не жили, понимаете? Речь идет о современности, через которую прошло большинство ныне живущих людей. Было два полюса - Запад и СССР. Мы навязывали коммунизм, Запад еще ничего особо не навязывал. Мы ушли с фронта холодной войны, Запад расслабился и начал навязывать свою модель - либерально-демократическую постхристианскую. США стали абсолютным гегемоном. Вот в студии и рассуждали о том, не перехватит ли Китай глобальное лидерство, ведь уровень его экономики (плюс население, плюс армия) вроде как позволяет это сделать. Михеев объяснил, что Китай не перехватит, потому что он не имеет идеи, которая была бы пригодна не только для Китая, но была бы универсальной. Вот как наша коммунистическая идея или западная либерально-демократическая. Они ведь теоретически применимы в любой стране. Идея "Интересы Китая прежде всего" не зажжот сердца людей по всей планете, согласитесь. А глобального проекта - для всех - у Китая нет.
№12 v53993 23 января 2017 21:08
+3
Тот кто не знает прошлого - не имеет будущего. Извините, что напоминаю Вам прописные истины. Мнение поляков и прибалтов в историческом плане ничтожно по определению
№13 Dascha 23 января 2017 21:24
+5
А я с этими истинами и не спорила. Не понимаю, зачем Вы мне их говорите.
Тема разговора вообще была другая - о борьбе идеологий в конце XX - начале XXI века, о мироустройстве после того, как Запад утратит глобальное лидерство. Там в студии, поверьте, собрались люди, которые историю знают очень хорошо. Но они рассматривали конкретно этот малый исторический период - поздний СССР, конец холодной войны, американская гегемония - чтобы обсудить варианты будущего развития человечества. Ни одной программы не хватит, чтобы обсудить всю мировую историю.
№14 v53993 23 января 2017 21:29
-1
Ррасматривать конкретный эпизод в отрыве от истории это дилетанство. Или вы считаете, что если кого-то пригласили в студию, то он глаголет истину в последний инстанции? Ну нельзя же быть таким наивным
№15 Dascha 23 января 2017 21:37
+2
Расматривать конкретный эпизод в отрыве от истории это дилетанство.

Правда? Ц-ц-ц, а как же в школах и вузах историю изучают по периодам? Если школьника просят рассказать, скажем, о причинах Второй мировой войны, должен ли он начать с Великой Французской революции? Или надо копнуть еще глыбже? biggrin

Я считаю, что там образованные люди, которые историю знают. И в конце концов вопрос был - может ли Китай сегодня стать глобальным лидером или нет. Имеет ли сегодняшний Китай глобальный идеологический проект или нет. Ну, давайте ответьте на этот вопрос с учетом четырехтысячелетней истории Китая и без дилетанства. biggrin Мне уже кажется, что Вы возражаете чисто ради того, чтобы возразить.
№16 ирландец О^Майнготт 24 января 2017 08:29
0
Цитата: Dascha
Расматривать конкретный эпизод в отрыве от истории это дилетанство.
Правда? Ц-ц-ц, а как же в школах и вузах историю изучают по периодам? Если школьника просят рассказать, скажем, о причинах Второй мировой войны, должен ли он начать с Великой Французской революции? Или надо копнуть еще глыбже?

Ну дык школьник жеж дилетант и есть. А вот еслы Вы спросите о причинах Второй мировой войны Богемикуса или Корнева, он наверняка начнёт с греческих полисов.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№17 Dascha 24 января 2017 10:45
0
Мне интересно посмотреть, сколько времени будет длиться этот рассказ и кто сможет дослушать до конца. biggrin
№18 ирландец О^Майнготт 24 января 2017 11:58
0
У Вас есть возможность проверить себя в этом плане. Упомянутые выше писаки уже это сделали в своих блогах.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№19 Dascha 24 января 2017 12:05
+1
Знаете, мне вспомнилась сцена из "Короны Российской империи", когда там экскурсовод тянет время и рассказ об очередной картине на какой-то библейский сюжет начинает издалека: "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова..." biggrin
№20 danil.vas2010 24 января 2017 04:13
0
Глобальный проект уже частично озвучен Россией, но только Михеев его не услышал.

В этом году проект этот будет озвучен и для глухих.

Экономический проект американцев совершенно не приемлем для человечества, ибо 5% населения США потребляют 40% глобальных ресурсов.
Для внедрения этого проекта надо иметь ещё парочку запасных планет.
Потому США и уничтожаются сейчас как главный потребитель.
№21 Dascha 24 января 2017 10:43
+2
Глобальный проект - это предложение принципов мироустройства для всех. Сюда входят не только экономические принципы, но и нравственные. Иначе говоря - это высокая цель, с которой были бы согласны народы. Это понятия, что такое хорошо и что такое плохо. Запад ведь все извратил. Как можно согласиться с тем, что ради внедрения демократии допустимо бомбить другие страны? Как можно согласиться с тем, что содомия - это норма? Но они ж смогли убедить в этом свое население?
№22 danil.vas2010 24 января 2017 04:03
0
Как Вы лихо про 50 лет навязывания Западом себя для других.

А колониальная политика, это не навязывание?
А захват северной Америки с полным уничтожением коренного населения?
А опиумные войны в Китае?
Индия была колонией больше 100 лет, а прежде чем уйти Запад разделил могучую Индию на три страны значительно меньше и слабее.

Россия если приходила на земли полудикарей, то сразу начинала строить, учить и развивать. Даже во время афганской войны построила в Афганистане несколько заводов и целые учебные и больничные комплексы.

В средней азии за годы советской власти было построено масса мелких и несколько очень крупных заводов вроде авиазавода в Ташкенте.

И где сейчас эти заводы? Дикарям они не просто не нужны, а несовместимы с их мировоззрением.
№23 Dascha 24 января 2017 10:37
+1
Колонии были официально колониями. Западу не нужно было там захватывать УМЫ, понимаете? Он захватывал территории с ресурсами, физически. А 50 лет - это навязывание именно идеологии. Это идеологическая оккупация.
№24 ирландец О^Майнготт 24 января 2017 12:01
+1
Запад там захватывал умы. Ведь только жёсткой силой властвовать невозможно. А нужно - брать наиболее быстрых разумом туземцев, делать из них местную элиту, и обучать у себя в гарвардах, беря в плен их умы.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№25 Dascha 24 января 2017 12:07
0
Зачем? Полюбопытствуйте, как управляли бельгийцы в Конго? Какие умы, зачем? Если негр плохо работал - отрубали кисть руки члену его семьи - жене или ребенку. Все дела. Есть фотки, где бельгийские солдаты с улыбками позируют у корзин, наполненных отсеченными кистями. А Вы говорите - элита.
№26 danil.vas2010 24 января 2017 14:22
0
Силовое принуждение, это самый низкий приоритет в управлении. Этот приоритет обязательно приводит к вооружённому сопротивлению. Учитывая не очень большую численность колонизаторов, они быстро перешли к завоеванию, как Вы пишете, умов.

Точнее сказать, завоеватели только тогда могут одержать победу, если добьются изменения мировоззрения завоёвываемых.

Войны всегда велись на разных уровнях, но решающий, это мировоззренческий.
№27 ирландец О^Майнготт 25 января 2017 09:14
0
Ну, это с неграми они так. А с индусами и китайцами, и арабами - по другому. У них индивидуальный подход. Русским вон вообще свою элиту прислали, Ольденбургов, и даже дали им русский псевдоним - Романовы, и даже приняли православие. Вместе с ними в комплекте прислали легион своих специалистов, каковых также обратили в православие, и во втором поколении тоже стали давать им русские имена.
Это советский проект говорил нам, что все народы одинаковы, а те кто надо - те понимают, что к чему, и соответствующим образом дифференцируют свою международную политику.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№28 Dim 24 января 2017 07:00
0
Советский глобальный проект очень жив в их памяти.

А потому что есть с чем сравнивать (имею ввиду деерьмократическое дерьмо и словоблудие).
ПС: Считаю что СССР развалило (кроме внешнего воздействия) 3,14здобольство руководящей верхушки и лишние приписки (читать вранье) лишь бы остаться около кормушки.
ППС: Будет что то лучше будут с ним сравнивать. Я про Соц.ориентированное государство. А вообще то: делайте на верху что угодно, лишь бы не мешали.. но это в случае когда верхи ни как не относятся к низшему слою. По нормальной логике - давайте работать вместе и врать друг другу надо перестать (я про отношения верхов и низов).
№29 Dascha 24 января 2017 10:39
+2
Считаю что СССР развалило (кроме внешнего воздействия) 3,14здобольство руководящей верхушки и лишние приписки (читать вранье) лишь бы остаться около кормушки.

Не только. Еще жажда власти у тогдашних царьков - у того же Ельцина. Каждому хотелось свое собственное княжество и чтобы ни с кем там властью не делиться. Им Союз был не нужен.
№30 danil.vas2010 24 января 2017 14:34
0
Если сказать Ваши слова по другому, то у населения СССР, а особенно у представителей власти на всех уровнях, не хватило уровня сознания и совести.

Сталин компенсировал этот недостаток принуждением и жёстким контролем.

Ведь настоящих воров-коррупционеров только 7%, а остальные действуют по примеру, особенно по примеру хоть какую-то власть имущих.
№31 dek 23 января 2017 21:01
+8
Я тоже че-та не поняла почему люди минусуют, Михеев в принципе прав...особенно про то, как америкосы хаотизировали процессы в мире!
№32 chu 23 января 2017 19:35
+4
Какой прок от передач Соловьёва и болтовни всех этих "политолухов" в эфире? Какую истину они нашли, крича и перебивая друг друга? Какую пользу принесли России? Кружок самолюбования, не более того...
----------
Запомните загадочный тактический приём
Когда мы отступаем - это мы вперед идём!
№33 ирландец О^Майнготт 23 января 2017 19:42
+9
Иногда, когда бываю днём за рулём, слушаю Михеева. Вердикт: сей парнишка весьма разумные истины глаголит. Михееву зачёт!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№34 Борат Сагдиев 23 января 2017 19:52
+3
Ну это очевидная истина, если это касается экономических показателей. Так что ничего нового и крамольного не сказал.
№35 тюрлюлю 23 января 2017 20:29
0
Лучшее выступление Михеева, когда он в первом выпуске "железная логика" рассказывал, как в конце 80-х начале 90-х мочил СССР. Аж слюнки пускал от удовольствия ......
№36 kupa275 23 января 2017 20:51
+1
Цитата: chu
Какой прок от передач Соловьёва и болтовни всех этих "политолухов" в эфире? Какую истину они нашли, крича и перебивая друг друга? Какую пользу принесли России? Кружок самолюбования, не более того...

Имеете предложить что-то разумное? Или хотя бы не глупое?
Тогда Соловьёва смотреть будет не интересно
№37 kupa275 23 января 2017 20:56
+3
Господамы! Вы хотя бы иногда, видите позитив в высказываниях Михеева, Соловьёва или Жириновского и др?
По многим вашим коммам, кроме озлобленности на всё и вся, ничего больше не вижу
№38 тюрлюлю 23 января 2017 21:11
0
Позитива в высказываниях по разнарядке, в рамках дозволенного, за возможность иметь собственную передачу и жирный паёк медиа-обслуги не может быть по определению.

Десять лет назад Михеев говорил о благе уничтожения СССР и благости возвращения к истокам керенско-власовской России демократического выбора. Ныне порозовел...

Интересует не "позитив", а личное мнение, каким бы оно не было.
№39 apsara63 23 января 2017 22:27
+2
Пытаюсь найти это интервью, но не получается.
Нашла программу, где он наоборот, говорит о том, что развал СССР был огромной трагедией для большинства людей нашей страны.
Может, поделитесь ссылкой?
На самом деле очень хотелось бы послушать.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№40 тюрлюлю 24 января 2017 01:11
0
в поиск на сайте вбейте "михеев" - листайте список до передачи, где Дм. Куликов представляет Михеева, как нового ведущего передач на Вести ФМ
№41 apsara63 24 января 2017 13:52
+1
Извините, но не могу найти...
Пересмотрела и переслушала огромное количество передач и отрывков из них, но программы с изложенными Вами взглядами - "благе уничтожения СССР от Михеева" не нашла.
Наоборот, кроме сожаления и трактовки им как о трагедии развала страны, ничего нет.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№42 apsara63 23 января 2017 21:09
+5
По-моему, это лучшее выступление Михеева biggrin
https://vk.com/video-71631912_456240465
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№43 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 23 января 2017 21:43
+3
Нет, лучшее - это "поединок" Михеев-Злобин. Последний был размазан в жидкое гумно.
№44 apsara63 23 января 2017 22:25
+2
В Поединке был сУрьёзный разговор.
А здесь - откровенный стёб.
Ирония и стёб над нашими "партнёрами во всём мире" - что может быть прекраснее?! biggrin
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№45 tar 23 января 2017 21:46
0
.
№46 tar 23 января 2017 21:48
+1
Цитата: apsara63
По-моему, это лучшее выступление Михеева biggrin
https://vk.com/video-71631912_456240465

biggrin good
№47 КРЫМС--КИЙ 23 января 2017 22:06
+5
Цитата: chu
Какой прок от передач Соловьёва и болтовни всех этих "политолухов" в эфире? Какую истину они нашли, крича и перебивая друг друга? Какую пользу принесли России? Кружок самолюбования, не более того...

до людей доносят сегодняшнее политическое настоящее.чтоб знали как что происходит.не всегда-же дом-2 народу смотреть.
№48 barbaris 24 января 2017 07:24
+3
Михеев сказал все правильно , не понятно , почему люди минусуют , видимо не смотря материал. Видя заголовок делать вывод - путь недолеких. Нужно смотреть в корень, а Михеев МОЛОДЧИНА , хотя по мне нужно говорить поспокойней , хладнокровней. А так все applodisment