Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16209 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Андрей Фурсов. Почему Путин не чистит ряды

Несмотря на все коррупционные скандалы, президент не меняет ключевые фигуры в своём окружении.

"Послеельцинская власть в России оказалась в ситуации послесмутного времени, «протекающего» в условиях очередного мирового передела, в котором, как сказал Збигнев Бжезинский, Евразия (прежде всего — Россия) — главный приз Америки. В этом плане любой послеельцинский правитель оказывается в крайне противоречивом положении. С одной стороны, он должен защитить население от пресса избыточных новых «хозяев жизни», либо уменьшив этот пресс, либо сократив число «хозяев» и «позаимствовав» их средства. С другой стороны, он должен консолидировать группы «хозяев», а это, как мы видели, возможно только за счет населения. При этом сама власть слаба как внутри страны, так и вне ее: Россия — объект глобализации, а не субъект.

У нынешней власти нет не только материальной базы для консолидации господствующих групп, но и средства-инструмента для этого. В русской истории такие средства-инструменты появлялись дважды, и именно из них вырастали структуры русской власти, которые и решали задачу материального обеспечения. Речь идет об опричнине Ивана Грозного и большевистской организации Владимира Ульянова-Ленина."


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
87 мнений. Оставьте своё
№1 шахтёр 20 января 2017 22:56
+69
Не согласен по поводу того что не кем в России заменить продажные элиты.По словам А.Фурусова именно по этому В.В.Путин и не чистит ряды.А У большевиков в 1917 что были элиты? Была туча народа которая поддерживала идеи большевиков,без малейшей практики и теории управления.Это потом они набрались опыта.У Сталина после чисток 1937-1939 г.г. что была в кармане куча спецов в разных областях? Не было... И даже в войне с таким противником как Германия,не опытные, новые военные и гражданские кадры всё таки устояли.А Пётр первый??? С маху отправил на свалку истории всех побитых молью бояр,а набрал простолюдинов и сделал из них элиту.Кое кто вписался в новую схему из старой элиты-из бояр,но правила уже были новые - петровские... И от этого не верного постулата-о том что не кем заменить предателей,строятся все дальнейшие рассуждения.Если я не прав-разубедите меня.
№2 Васек69 20 января 2017 23:09
+26
Просто он тоже к кому то пристегнут,поэтому и убеждает не менять никакую элиту )))
№3 Доллис 21 января 2017 09:04
-10
Точно болтун как болдарев, А слабо организовать протестное движение возглавить, Если бы у КПРФ у власти убрать предателя оппортуниста соглашателя Зюганова, И электорат не хилый нашелся бы и в разы увеличился.
№4 реалист 21 января 2017 16:46
+1
Да,последняя фраза - шедевр.
Короче и яснее не скажешь.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№5 Spheroid 20 января 2017 23:21
+52
Что мешает ему избавится хотя бы от такой одиозной фигуры ,как Чубайс? Какую такую особую ценность для страны он представляет? Человек умеет только разрушать и воровать. Его ненавидит 99% населения.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№6 ZERG73 20 января 2017 23:37
+12
Чубайса может Рокфелер крышует, вроде статья же была, если и не Рокфелер то наверняка там без пиндосовской поддержки необходится
№7 1080 mxmx 21 января 2017 00:18
+7
Чубайса крышует банк Ротшильдов, а не Рокфеллер.Однако крышует как-то странно- денег не дают, а "просят" у правительства России денег для его наноразработок, типа геля от геморроя.Что-то не пойму- сам Чубайс от себя, любимого, гель придумал?
№8 ZERG73 21 января 2017 00:24
+2
ну так если бы сами Ротшильды всё раздавали то денег у них было бы поменьше, политика такая , неотказываются от возможности халявно денег попросить, а потом и беззастенчиво и взять их.
№9 G98 21 января 2017 00:05
+15
Чубайс имел огромное влияние на наши так называемые элиты и мог не переставая втыкать палки в колёса всего президентского срока Путина, но если вы посмотрите то в определённый момент он резко ушёл в тень и перестал отсвечивать, убеждён между ними произошла договорённость, Путин не святой, а политика всегда была грязным делом...
№10 Conan 20 января 2017 23:47
+24
Некем заменить русофобских воровских уродцев????
Какого же низкого мнения фурсов о нашем народе - я и ожидать ничего подобного не мог от него....
Вот совершенно "некем" нам чубайса заменить - и все тут!
№11 Прохожий 20 января 2017 23:47
+28
Цитата: шахтёр
...Если я не прав-разубедите меня.


Если говорить о Ленине в 1917 и последующих годах, то всё же управлением защитой и отстраиванием Советской власти (особенно в средних звеньях этого управления) занималась не "туча народа которая поддерживала идеи большевиков,без малейшей практики и теории управления", как вы говорите, а старорежимные спецы, мобилизованные Советской властью, кто добровольно, а кто по принуждению. Это и военные, и инженерный, и управленческий состав, научные работники и многие другие.
Та же ситуация и с другими примерами, приведёнными вами. Спецы ("элита") ниоткуда не берутся. Они выковываются поколением в поте и труде. А для образования такой элиты в короткий промежуток времени (как в 1941-ом году) приходится заплатить колоссальную цену и приложить на столько грандиознейшие усилия, что нет уверенности - справится ли с этим страна. Напомню, что в 1941 году Москва реально готовилась к уличным боям.
Но, здесь не об этом.
Фурсов говорит, что Путин не убирает либеральную элиту из управления не потому, что её некем заменить, а потому, что имеется сложившаяся при Ельцыне олигархическая система, крепко завязанная с Западом, противостоящая Путину. А за Путиным, вместе с этим, Фурсов никаких серьёзных поддерживающих его систем не наблюдает. Отсюда та осторожность Путина в отношении этих чёртовых либералов во власти. Наверное, Фурсов в этом прав.
Путин -не самодержец, не Иван Грозный и не Пётр Первый. Путин не может одним своим повелением отправить кого-то на плаху, даже если тот и заслуживает этого.
Демократические, блин, процедуры и разделение властей, однако.
№12 шахтёр 21 января 2017 01:13
+4
Согласен с Вами вот в этом:
Цитата: Прохожий
старорежимные спецы, мобилизованные Советской властью, кто добровольно, а кто по принуждению

Но ведь при этом эти спецы играли по правилам большевиков,а не свои права качали.И даже при всех умениях этих специалистов они не могли полностью покрыть кадровый голод после революции.Много были и от сохи в управлении.
Цитата: Прохожий
имеется сложившаяся при Ельцыне олигархическая система, крепко завязанная с Западом, противостоящая Путину. А за Путиным, вместе с этим, Фурсов никаких серьёзных поддерживающих его систем не наблюдает

У меня в этом случае к Фурусову встречный вопрос-если нет "поддерживающих систем" то как ВВП ещё там держится до сих пор?? и вообще как он туда попал? Сам,один сражается с уродами?? Не верю! Тут наверное кроется другая причина.В смысле отсутствие чисток.
Цитата: Прохожий
Путин -не самодержец, не Иван Грозный и не Пётр Первый. Путин не может одним своим повелением отправить кого-то на плаху, даже если тот и заслуживает этого.
Демократические, блин, процедуры и разделение властей, однако.

Не Пётр Первый,,, да... Но пр Ивана Грозного не соглашусь,даже поспорю-он на заре своего царствования в смысле власти был полный ноль,никто.А ведь как то получилось у него.
№13 realman 21 января 2017 05:28
+8
По моему мнению вы оба правы с уважаемым Прохожим. Только, я постараюсь пояснить ситуацию с точки зрения равновесных систем. Смотрите, Путин, как часть существующей системы вынужден жить и действовать по ее законам в рамках происходящий процессов. Он был вынесен из глубин термодинамической ельцинской системы в результате флуктуации, когда Ельцин уже не мог влиять, в силу разных причин, на энергетический баланс системы, пришедшей в состояние равновесия после бурления 90х - нулевых. Первое время Путин строго действовал в рамках равновесного состояния сложившегося на тот момент. Но, в равновесную систему была извне привнесена некая деструктивная энергия в виде излишнего влияния запада в виде чеченского и ближневосточного фактора, а в экономике по вине всенародного нашего любимчика Димона, который с удовольствием начал укладывать страну под запад. Система забурлила и вышла из равновесного состояния. Угомонить бурление, проявившееся в виде системного и экономического кризисов, могущее систему разрушить можно было только привнесением стабилизирующего фактора в виде упора на государственные интересы и возрождение национальной гордости великороссов. Отсюда внезапно нахлынувшие воспоминания, что мы народ-победитель, спаситель мира, космическая держава, наследник СССР. Отсюда заметание под ковер упоминания о том, что мы вообще-то капиталистическая (в самом отвратительном смысле) страна со всеми вытекающими и доставание из пыльного чулана понятия "социальная справедливость". Следующее бурление произошло под действием опять же привнесенной деструктивной энергии в виде распоясавшегося от осознания собственной значимости негра, допущенного до руля "избранной нации". Причем, энергии была вброшена совершенно неприличная порция, да так, что забурлила наша хрупкоравновесная система под влиянием украинских и сирийских событий. Стабилизировать котел можно было только дальнейшим усилением государственности (т.е. укреплением стенок и открытием клапана для сброса давления пара). Отсюда Крымнаш, операция в Сирии. Косвенные признаки - вы давно слышали про яхты и футбольные клубы господина Абрамовича, про телок Прохорова, яйца Вексельберга (ой, извините, Фаберже)? Не в тренде это сейчас, но это не значит, что в нашей термодинамической системе этого нет. Так вот, я к тому, что нельзя Путина рассматривать в отрыве от системы. Он вне ее не существует, но является стабилизирующим фактором, нивелирующим энергетические колебания, происходящие под воздействием внешних факторов и собственной энтропии системы.
№14 Conan 21 января 2017 17:18
0
Простите, но вот такими суждениями по типу "живу в окружении не таком" и вынужден под них подлаживаться" можно оправдать любую мерзость, любое преступление.
Мол, мои соседи по лестничной клетке оказались наркодиллерами и я, чтобы с ними отношения не портить, стал им помогать в распространении наркотиков, да?

Путин, значитца, проживает в окружении нашенских - прости, Господи! "элит" и вынужден им потрафлять во всех их предательствах и злодействах, да?
А в окружении избравшего и надеющегося на него народа он, значитца, жить не желает категорически, да?
А ведь именно народ составляет Россию, как страну, а вовсе нее продажные "элитки"!
И тот, кто предает народ, предает и Россию!
№15 realman 22 января 2017 10:14
+1
Вы правы, уважаемый Conan, Ваше возмущение не может разделить только глупец, либо шибко "умный". Путин - продукт правящего ныне класса и оторвать его от него (простите за тавтологию) не получится. И защищает он интересы нашего государства как представитель этой элиты и выразитель ее интересов. Я писал здесь уже, народ - рассматривается правящим классом как производительная сила, оборонный, потребительский и электоральный ресурс. Не более того. И то, мы их в этом качестве не совсем устраиваем, о чем откровенно было заявлено на гайдаровском форуме. Производительность нашего труда низкая, оборона отвлекает средства, которые можно было бы потратить на свое обогащение, приходится обеспечивать некий социальный минимум, что тоже накладно. Нам брошена кость национальной гордости и дергают нас за оставшиеся патриотические струны, чтобы стабилизировать общество некой общей целью, отвлекая от реализации своих схем по дальнейшему повышению собственного благосостояния и укреплению своей власти. Об этом я и писал, иносказательно, правда.
№16 Пухан 21 января 2017 11:04
+6
"..Путин не убирает либеральную элиту из управления не потому, что её некем заменить, а потому, что имеется сложившаяся при Ельцыне олигархическая система, крепко завязанная с Западом, противостоящая Путину. А за Путиным, вместе с этим, Фурсов никаких серьёзных поддерживающих его систем не наблюдает. Отсюда та осторожность Путина в отношении этих чёртовых либералов во власти.."
Сколько лет у власти Путин?Что,за 15 лет нельзя создать команду,ориентированную на развитие ВСЕЙ страны,а не кучки богатеев?
Смешно.
Здесь 2 варианта:или НЕ СПОСОБЕН,или его ВСЕ УСТРАИВАЕТ.
Других вариантов нет.Как все красиво смотрится сверху-все хорошо,да немного тяжеловато,но мы же "работаем"!А посмотреть снизу?БАРДАК!!Цены на все растут,з/п,пенсии,стипендии и прочее на месте,да еще и урезаются,властьимущие и богатенькие берега потеряли полностью,равноправия перед законом нет,социальные лифты НЕ РАБОТАЮТ,ВСЕ делится между своими.
P.S.А то,что эту "элиту" некем заменить,вот в это НИКОГДА не поверю,наш народ всегда был богат талантами и умными людьми.
№17 Vicky 21 января 2017 16:52
0
мне кажется, что основная наша проблема, что мы сильно идеализируем ВВП. но мы же, на самом деле, не знаем какой видит Путин Россию сейчас и в будущем. нам хочется чтобы он строил СССР-2, а он, скорее всего строит гибрид Российской Империи и СССР, в котором капиталистической Империи больше, чем Советского Союза с его сильной социальной составляющей и материального равноправия, к сожалению.
я не знаю этого наверняка, но судя по его поступкам, назначениям и выступлениям, очень похоже на это.
№18 Conan 21 января 2017 17:19
+1
Ежели мы не знаем - какой именно видит Россию Путин, то это целиком и полностью его вина - за столько-то лет правления мог бы и поделиться с нами образом его видения России
№19 User_1883 21 января 2017 17:31
0
я думаю его устраивает
№20 beloeozero 21 января 2017 01:44
+6
Проводить простые исторические параллели столетней (500-летней) мягко говоря неправильно!!!
Сто лет назад не было ракет, спутников, связи и пр. Время сейчас настолько сжато!!
А у нас нет времени. Поэтому многое делается ситуативно!!
№21 Андрей_Лукин 21 января 2017 06:31
+7
А Пётр первый??? С маху отправил на свалку истории всех побитых молью бояр,а набрал простолюдинов и сделал из них элиту.
--------------------
Пётр, палач-самоучка, наводнил страну немцами.
№22 rassia 21 января 2017 06:32
+1
Всё верно говорите,НО время Петра и Ивана грозного и Сталина для народа были весьма тягостными.И не каждый хочет повторения этих периодов истории на своём примере.Вы лично готовы пожертвовать жизнью своих родных и своей жизнью для того что бы В.В.Путин заменил продажных шавок на патриотичную элиту из народа? "Лес рубят ,щепки летят"! -Вы лично со своей семьёй готовы стать щепками?

Источник: https://politikus.ru/video/89502-andrey-fursov-pochemu-putin-ne-chistit-ryady.html
Politikus.ru
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№23 Пухан 21 января 2017 11:11
+5
"..Вы лично готовы пожертвовать жизнью своих родных и своей жизнью для того что бы В.В.Путин заменил продажных шавок на патриотичную элиту из народа? "Лес рубят ,щепки летят"!.." о как!! biggrin
Опять старые песни про "губителя" народа Сталина!Про "безвинные жертвы"!Не надоело?
Сколько знакомых,друзей-и что-то не припоминаю,чтобы у них были "пострадавшие от кровавого режима".Так что хватит по ушам ездить то!
№24 Conan 21 января 2017 17:22
0
Не по вине этих правителей, не по вине этих правителей было тягостным для народа время их правления и ваши словоблудия совершенно неуместны!
Даже страшно представить себе - что сталось бы с народом и со страной, если бы в период Великой Отечественной стоял бы у штурвала государства какое-нить либерастическое чмо, наподобие медведа
Скорее всего, ни нас с вами, ни нашей страны уже бы давно и не существовало вовсе
Лично вы готовы пожертвовать страной народом и жизнями ваших детей и внуков ради того, чтобы нашенские элитки продолжали в комфортных условиях грабить Россию и предавать ее?
Они-то на запад свалят, если чо... а у нас под их типа "управлением" неизбежно грядет развал и бойня гражданской войны, а после неизбежная интервенция извне и зачистка пространства от населения
№25 Родион_1955 21 января 2017 11:26
+1
Шахтёр, плюсанул тебе за мысли, а русский язык всё же учи, ошибок куча.
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
№26 ВЫдрик 21 января 2017 13:52
+3
У большевиков были парткружки. Подпольные, полуподпольные. И там они отбирали грамотную молодежь, брали в оборот, учили, готовили, распределяли.
А в наше время действительно тотальная политическая безграмотность. Мужчины голосуют за того, про кого сосед громче орет, а женщины за того у кого глазки покрасивше.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№27 AndrewEKB 21 января 2017 14:33
+7
У большевиков в 1917 были элиты. Был рабочий класс, готовый учиться и брать ответственность за страну. Сейчас народ развращён потреблятством и мало во что верит.
№28 SoyuzEmpire 20 января 2017 23:02
+2
Да полно Неоопричников: НОД, КОБ, Стариков и Ко, на любой вкус, приличные все люди, а он не уверен видите ли biggrin
№29 АннаИ 20 января 2017 23:05
+23
В принципе правильно он говорит.Наше общество,если брать в целом,очень больнО,из кого формировать опричнину не понятно,да и проблем она не решит.Путин связан по рукам и ногам,у него куча обязательств,некоторых он не может тронуть(видимо был торг и он пообещал не трогать до времени).Я Путина очень хорошо понимаю и сочувствую ему.
№30 Васек69 20 января 2017 23:11
+13
Вот это то и плохо,что пыхтим пыхтим,а поменять и тронуть никого нельзя(( и что мы тогда строим,получается нас также имеют))только с другой стороны ))
№31 Васек69 20 января 2017 23:14
+8
Поэтому и хохлы над нами ржут на всех этих передачах biggrin
№32 litvina73 20 января 2017 23:14
+21
Не президент должен гоняться за каждым коррупционером , а созданный в ноябре 2004 года "Национальный Антикоррупционный
Совет Российской Федерации". Где результаты его работы?
№33 Conan 20 января 2017 23:53
+6
Да лично у меня уже такое впечатление сложилось, что наш всенародно избранный президент, считает, что он вааще ничего избравшему его народу не должен. От слова совсем.
Вот чубайсам и чубайсоидам он таки должен. Как и крышующим этих уродов кудриным с грефами
И перед дерипасками с абрамовичами, не говоря уж о васильевых с сердюковами, он прям таки в неоплатном долгу
№34 voviks 21 января 2017 00:09
-6
Почитайте что нибудь популярное по практике менеджмента, все станет понятно.
Менеджер всегда подбирает команду единомышлеников, а Фурсов с Федоровым наводят тень на плетень.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№35 Rom69 21 января 2017 01:16
+1
Зачем на темные мозги наводить тень? Там и так беззвездная ночь...
№36 voviks 21 января 2017 01:26
-1
А чего вы минусуете? Не нравится команда Президента? shok
biggrin
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№37 Снежана 21 января 2017 05:57
+8
Скорей всего потому минусуют, что Вы Фурсова с Федоровым в один ряд поставили. А они из разных систем.
№38 Conan 21 января 2017 17:26
+1
Опаньки!!!
А вы типа в восторге от грефов с чубайсами, да кудриными?
№39 shura.belyakov 21 января 2017 08:04
+1
Проблемы России были заложены не вчера и не врагами извне. Они были заложены гораздо раньше, в те далекие от нас времена, когда удельные выборные князья были оставлены на срок больше двенадцати лет, и в дальнейшем получили права наследования своей власти. Именно здесь и нужно искать корень тех проблем, которые мы поимели сегодня. Именно поэтому нам усиленно пытаются удалить из наших голов и нашего сознания историческую правду о древней ведической Руси, о принципах построения власти и так называемом самодержавии, хотя для более грамотного человека само понятие самодержавия говорит о принципах построения этой власти - сами держите, то есть выбирайте сами себе руководителей, и не только у себя в деревне, но и в государстве. Именно этот принцип был нарушен, и впоследствии всеми силами нарушителей был закреплен в сознании народа. Была также изменена экономическая основа власти - отказ от десятины и переход к более высоким податям для содержания уже не выборных органов власти, а наследуемых, которые все более и более входили во вкус власти. Все это дошло до наших дней в гипертрофированном виде, и сегодня мало кто из нас понимает, что наличие в обществе участников материального производства и потребителей этого материального продукта не может превышать определенных границ без тяжелых последствий для общества в целом - это именно то, что мы имеем сегодня - все уменьшающуюся часть производителей и нарастающую часть потребителей материального продукта, и пока мы не разберемся с этой казалось бы простой проблемой, мы так и будем искать врагов где угодно, но только не в себе самом. Отсюда простой и банальный вывод - учитесь! Повышайте свою общую грамотность, читайте не только любовные романы, но и историчекие материалы, особенно альтернативные, которые именно потому и альтеративные, что они говорят об истинной истории нашего с вами государства, и это очень невыгодно именно потребителям.
№40 Conan 21 января 2017 17:32
+1
Ща...
Вот примерно так и нашенская олигархическая РПЦ нам по ушам втирает - занимайтесь самосовершенствованием и не вздумайте считать, что от вас хоть что-то зависит на этой земле
Ну и что с того, что в правительстве либерастические преступники, уверенно ведущие страну к экономическому краху и к ужасу гражданской войны? Вы, вон, медитируйте себе спокойненько, хоть перед иконами, хоть за талмудами всяких "мудрецов" и ни на что внимания не обращайте
Потому что подлость, предательство и воровство у нас со времен царя гороха, одни лишь бесстыжие большевички имели наглость это все искоренять, так они ж, злодеи, вместо храмов, всякие университеты и гиганты индустрии строили - за что им от РПЦ вечная анафема
№41 Пыхтачек 20 января 2017 23:23
+9
Цитата: шахтёр
Не согласен по поводу того что не кем в России заменить продажные элиты.По словам А.Фурусова именно по этому В.В.Путин и не чистит ряды.А У большевиков в 1917 что были элиты? Была туча народа которая поддерживала идеи большевиков,без малейшей практики и теории управления.Это потом они набрались опыта.У Сталина после чисток 1937-1939 г.г. что была в кармане куча спецов в разных областях? Не было... И даже в войне с таким противником как Германия,не опытные, новые военные и гражданские кадры всё таки устояли.А Пётр первый??? С маху отправил на свалку истории всех побитых молью бояр,а набрал простолюдинов и сделал из них элиту.Кое кто вписался в новую схему из старой элиты-из бояр,но правила уже были новые - петровские... И от этого не верного постулата-о том что не кем заменить предателей,строятся все дальнейшие рассуждения.Если я не прав-разубедите меня.

1917 год был похож на послемайданую украину. Вы хотите тогоже сейчас в России. Если в 17м году нас худо бедно боялись из за климата и количества то теперь разорвут в клочки. Посмотрите что было в 90х лишь горстка истеных патриотов и ядерные боеголовки остановили америкосов и те решили нас бусами скупить, хорошо что Путин вовремя нарисовался. Снимет он всю эту шваль и что дальше, кем заменит? Они хотя бы маломайски образованы и имеют навыки и опыт. В место них посадить плоды 90х с куплеными дипломами и айфонами в голове. Ну уж нет, лучше держать сытого волка чем убить его и на его место придет голодный, наученый горьким опытом предыдущего, волк. Птихоньку через сито просеится вся шелупонь а там глядишь и квалифицированые кадры подростут и окрепнут. Тогда и можно начинать замены. Незря Путин затеял компанию воспитания управленцев.
№42 segen 21 января 2017 00:06
+6
Рассуждения правильные, но не совсем. Прежде чем менять управленцев, нужно иметь программу действий, а точнее, новую модель развития. Действующая либеральная модель свое отжила. Штопать ее, как предлагают некоторые реформаторы, бесполезно, только посеять хаос. Поэтому Путин держит тех, кто на нее заточен. Не следует забывать, что в конце 80-х годов эту модель захотели все, за редким исключением. Зачем, мол, изобретать велосипед. Нужно делать все, как на Западе и будет нам счастье.
А новых людей нужно подбирать под новые управленческие механизмы, которых пока не родили. Вот такая патовая ситуация.
№43 шахтёр 21 января 2017 02:14
+4
Нет,не соглашусь.Это заблуждение.
Цитата: Пыхтачек
Если в 17м году нас худо бедно боялись из за климата и количества то теперь разорвут в клочки.

Никто нас не боялся.Это иллюзия.После развала армии который учинило временное правительство у России зубов уже не было.И количество тут ни при чём.Против большевистской России воевала не отдельная какая нибудь Франция или Великобритания,а весь западный мир.Интервенцию вели все-англичане,французы,немцы,американцы,японцы,чехословаки,финны,поляки,я уже молчу о белогвардейцах всех мастей.Так что количество тут ни при чём.
Цитата: Пыхтачек
хорошо что Путин вовремя нарисовался

Да .... То что ВВП нарисовался-это прям какое то Божие чудо!
Цитата: Пыхтачек
Снимет он всю эту шваль и что дальше, кем заменит? Они хотя бы маломайски образованы и имеют навыки и опыт. В место них посадить плоды 90х с куплеными дипломами и айфонами в голове

Думаю он не глупее нас будет.Найдёт кем.
Не все 100% идиоты.Хватит и тех 0,001% которые с мозгами.
Думаю так- ВВП оставил борьбу с пятой колонной для того что бы сосредоточится на более важной задаче-рассорить западные элиты,ушатать США,ЕС и т.д.
Это важнее. А предателей оставил на потом.После главного так сказать.
Этот стиль видно в Его управлении.Пример - Украина.Амеры ведь думали что пока ВВП будет возиться с хунтой они в Сирии сделают то что хотели.
Но ВВП не повёлся.Да для Донбасса-это многие скорби и испытания,но главный итог важнее.Без него и остального не было бы.
Цитата: Пыхтачек
Птихоньку через сито просеится вся шелупонь а там глядишь и квалифицированые кадры подростут и окрепнут

Это иллюзия.Никто не окрепнет.Те кто вырастет в этой ситуации будут считать её нормой.И ждать от таких улучшения чего то бред...
И пока тут "что то будет крепнуть(неизвестно что)" там - в цЫвилизованном мире очухаются от пиз...лей,которые им навалял ВВП и предпримут новый поход на Русь.
№44 АннаИ 21 января 2017 05:32
+3
Судя по всему Путин избрал такую тактику - врагов и предателей держу рядом,чтоб на глазах были дабы знать все их действия и намерения.Может оно и правильно.
№45 Conan 21 января 2017 17:34
-2
Держу воров и предателей рядом и с удовольствием наблюдаю за тем, как эти твари за народные денежки, содранные с бедствующего народа, продолжают разваливать страну своей бурной деятельностью?

В таком случае, лучше бы Путину на ДОМ-2 ежедневно любоваться - меньше бы вреда было
№46 karayafrog 20 января 2017 23:35
+12
щас трамп покажет ввп как надо чистить элиту
№47 orgonit7 21 января 2017 05:03
+1
Так ведь США ставили, пусть и чистят своих ставленников, а ВВП вроде и не при чем, хотя задачу поставил он.
№48 PeterNOR 20 января 2017 23:41
+4
Сравнение с нынешним моментом периодов: Грозного, Петра, Ленина и даже Сталина мне кажется некорректным.
Мир глобализировался совсем недавно (по ист. меркам), наднациональные структуры управления оформились - аналогично. Совершенно иной технологический уклад, иной на порядки. Появились новые типы "зависимости". И, кроме всего прочего, Россия до 91-го года не успела в полной мере "побаловаться" капитализмом...(т.е. социум наш довольно сильно отличался от западного).
Что из этого следует: организовать инструмент типа "Опричнина" невероятно сложно, если вообще возможно. И это меня очень огорчает.
Но, надеюсь, возможно применение иных инструментов, более тонких, соответствующих моменту. Не знаю, друзья... столько всего нагромоздилось за последние полвека...
----------
PeterNOR
№49 beloeozero 21 января 2017 01:56
0
good applodisment
№50 alf06 20 января 2017 23:51
+11
Правильно сказал Фурсов: "...олигархическая система на долгое противостояние с Западом не способна. Поэтому здесь либо не будет олигархической системы либо не будет России...".
№51 orgonit7 21 января 2017 05:02
+1
Вот тут он прав!
№52 pms163 20 января 2017 23:53
+6
Путиным всю эту мразь в правительстве и госдуме не прикроеш. Полумерами не обойтись.
----------
Англосакс- диагноз.
Построить,а лучше отжать храм или лечить детей???
Суверенитет??? А рыжий проказник где, на свободе?
№53 SinRUS 21 января 2017 00:42
-9
Предлагаете содержимое Кремля расстрелять, Всё? Или обойтись полумерами?
Только не забывайте, это единый организм.
№54 Conan 21 января 2017 17:36
0
Если в типа "едином организме" завелась раковая опухоль, то чем скорее ее ликвидировать, тем спасительнее для организма
№55 Vicky 20 января 2017 23:53
+15
хрен бы с этими либералами и олигархами, если бы началась глубинная перестройка в России - укреплялся институт семьи, совершенствовалась социалка в ее самом лучшем виде, воспитывалось бы новое патриотическое пророссийское поколение, вузы давали инженеров и производственников, то пусть бы сидели там на своих местах (досиживали). а что мы видим? продвигается ЮЮ и "свободные отношения", СМИ во всю рекламирует потребительство и разврат (дом2, "голубые огоньки", фильм Викинг и типа того), ВУЗы готовят пятую колонну, в школах готовят потребителя, а не личность и многое-многое другое. мы - последние дети СССР и теряем Россию в лучшем ее виде. приходит новое поколение, с западными идеалами или без идеалов. поэтому, возможно, что завтра Россия не будет нужна своим же новым гражданам - сдадут за 30 сребреников, сытный хавчик и новый айфон. завтра может быть поздно. Россию нужно срочно менять еще вчера.
№56 Прохожий 21 января 2017 00:26
+7
Цитата: Vicky
хрен бы с этими либералами и олигархами, если бы ...


Вы крепко ошибаетесь, уважаемый(ая) Vicky.
Именно потому, что в нашей стране хозяйничают "эти либералы и олигархи", и невозможно всё то, что вы перечислили после слов "если бы". Не интересно это "если бы" либералам и олигархам, чуждо им и даже вредно.
№57 Conan 21 января 2017 00:43
+4
Все перечисленное вами является абсолютно невозможным при наличествующей грабительской человеконенавистнической системе капитализма.
Кто ж вам позволит укрепить, да выстроить семью с общедоступным качественным образованием? А сверхприбыли тогда как прикажете извлекать? Они ведь только на культивировании пороков в карманчики олигархов всяких (медийных, церковных, специализирующихся на секс-индустрии и т.д.) притекают
№58 в_жизни_два_раза_не_умирать 21 января 2017 04:18
0
+ за оптимизм. Мешает "если бы."
№59 schuktja 21 января 2017 00:00
+4
Цитата: АннаИ
В принципе правильно он говорит.Наше общество,если брать в целом,очень больнО,из кого формировать опричнину не понятно,да и проблем она не решит.Путин связан по рукам и ногам,у него куча обязательств,некоторых он не может тронуть(видимо был торг и он пообещал не трогать до времени).Я Путина очень хорошо понимаю и сочувствую ему.

Согласие 100%... Путин сейчас по сути "нащупывает" форватер.
№60 Пухан 21 января 2017 11:20
0
"..Путин сейчас по сути "нащупывает" фарватер.." что-то долго нащупывает,уже больше 15 лет.Пока "нащупает"-страны не будет. winked
№61 Прохожий 21 января 2017 00:09
+3
Соглашусь с Фурсовым в его выводах на этом видеоподборе различных его выступлений.

1. Неторопливость (мягко говоря) Путина в ликвидации олигархическо-либеральной "пятой колонны" из российской власти связана с отсутствием необходимой для этого поддержки за самим Путиным.

2. Неприживаемость на российской почве классического капитализма. Современные попытки привить капитализм в России оборачиваются чистой воды бандитизмом и дальше некапиталистического способа накопления капитала и бесконечного последующего его передела не идут.
Это видно, но в этой связи интересно, а почему же в конце 19го - начале 20-го века в России быстро развивался капитализм? Было другое общество? Другие нравы?

3. Современная "опричнина" может быть, и нужна для расчистки экономического пространства, но будет эта "опричнина" очень жестокой и нелицеприятной. "Каков уровень общества - такова и опричнина". Это значит, что принцип "лес рубят - щепки летят" может ощутить на себе каждый.
№62 шахтёр 21 января 2017 01:47
+7
Не соглашусь с Фурусовым.
1.Поддержка у Путина есть-это народ.Если бы даже была всеобщая поддержка т.н. элит,но не было поддержки народа то какой смысл во всей этой политике был бы?И если ВВП до сих пор на своём месте,значит он не один ,там на- верху,всё таки!Я в комменте выше уже писал-никогда не поверю что Государь сам борется с гидрой либералов-предателей.
И эта мысль красной нитью проходит через все высказывания Фурусова-"нет поддержки,нет поддержки,нет поддержки".
Это он на чью мельницу воду льёт этими словами,или на кого "батон крошит"??? По этому поводу меня терзают смутные сомнения...
2.Не приживается классический капитализм не потому что в принципе не приживается,а потому что эти либерал-ублюдки сделали такие законы что бы никогда не прижился(говорить хорош или плох капитализм сейчас не будем-это отдельная тема)
Примеров масса-процентная ставка-у всех на слуху.
Ещё-сельское хозяйство-у нас под Луганском в начале 2000 ых было.Уверен и в России тоже.С нашего фермера ,который занимался выращиванием подсолнуха и свиноферму держал драли три шкуры и он еле сводил концы с концами,а на соседнем поле корейцы,занимаясь тем же ,ещё и льготы имели.При чём тут капитализм как таковой?? А в 90-ых??? Разве были созданы условия для нормального бизнеса.Да ничуть!!!Было только выгодно перепродавать,резать на металлолом или закрывать.Потому как либерасты законы спецом такие делали.
3.Типа опричнина с таким больным обществом не весть во что выльется...
Этот опус говорит сам за себя ,даже комментировать не буду.
типа не будем ничего трогать-пусть будет всё по старому!
ИЗ ЭТОГО ДЕЛАЮ ВЫВОД!!!!!!
ПЯТАЯ КОЛОННА СИЛЬНА(по словам Фурусова)
У ВВП ПОДДЕРЖКИ НЕТ...
КЛАССИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ(а чё не озвучено то что приживается)
--- ВЫХОДИТ ИЗ ЭТОГО КЛАССИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ!!
ЧИСТКА НЕ ПОДХОДИТ-БУДУТ ЩЕПКИ ЛЕТЕТЬ
П У С Т Ь В С Ё О С Т А Н Е Т С Я К А К Е С Т Ь ! ! ! !
И КТО ОН ПОСЛЕ ЭТОГО????? ДА ОДИН ИЗ НИХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
№63 Прохожий 21 января 2017 08:34
+1
Поддержка народа, уважаемый шахтёр, очень важна. Это, что называется фундамент власти. В этом вы безусловно правы. Но, эта поддержка пассивная. Она пассивна в том смысле, что никак не помогает принимать каждожневные решения. В чём она проявляется, эта поддержка народа? Разве что в рейтингах одобрения лидера при опросах да в публикациях постов в сети и статей в СМИ.
А для того, чтобы эффективно проводить свою политику (в данном случае внутреннюю) необходим ещё и каркас здания власти, и штаб единомышленников. А вот с этим у Путина пока что, похоже, дефицит.
Наверняка он не один (и чем дольше у власти, тем более не один), но поддержка за спиной не достаточна. Окружающий его каркас, доставшийся от ельцынских времён всячески саботирует или искажает принимаемые президентом решения.
Вспомните показательную историю с Дерипаской в 2007-ом году, когда Путину пришлось лично ехать спасать производство в "моногород" Пикалёво. Это президенту всей страны!
А таких моногородов в России более трёхсот. Ведь, не наездишься! А это лишь одна из множества проблем, требующих решения. Либералы радостно потирали лапки, упрекая Путина в "ручном управлении" страной. А почему? Да всё потому, что нет ещё достаточного "каркаса" для приведения страны в порядок. Вроде бы и поддержка народа есть, и законы соответствующие, а приводить эти законы в исполнение на местах не торопятся.

Как Путин "туда" попал? Вы не помните? Пересмотрите фильм Владимира Соловьёва о Путине, где президент вспоминает, как его после решения Ельцына поставить Путина во главе государства, ещё до его инаугурации "хозяева жизни" предупреждали о необходимости подчинения им.

Фурсов не говорит о том, что "никого трогать не надо и пусть всё останется как есть".
Наоборот, "трогать" надо. И это понимают даже те, кого прежде всего будут "трогать", потому и сильно опасаются мобилизационного варианта реформ экономики. Фурсов приводит этому конкретные примеры и Дубининым. Но, и для проведения мобилизационных реформ нужен "каркас" - необходимое количество компетентных людей-единомышленников. Мы с вами, вы и я лично, ведь, при всей нашей поддержке таких реформ не сможем возглавить министерство, главк, корпорацию или департамент для проведения таких реформ.
№64 Conan 21 января 2017 17:39
+2
А вот большевики черпали кадры исключительно из народа, пусть даже и привлекая спецов царских
И не прогадали ведь большевики!
Армией вермахта командовали германские элитарии, кучу невесть какой элитарности академий закончившие, всякие там фоны, да бароны...
А победил всю эту "элитарную" свору генералиссимус, и дня в армии не отслуживший... вместе с унтер-офицером Г.И. Жуковым
№65 Kapanyz 21 января 2017 00:11
0
Почему допускается этот бардак с Роснаннай

https://youtu.be/LJZrtIcmSLA
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№66 kuzma sokolov 21 января 2017 00:12
0
... ой, где те опричники, средство террора... средство, но не кадровый резерв... даже власть не удержали после Грозного...
№67 W.Sergey 21 января 2017 00:14
+9
Никто ничего за нас, простых людей, делать не будет. Зря мужик сидит и ждет доброго царя. Но он всегда таким и был, русский мужик. "Пока гром не грянет, не перекрестится." Скорее всего придется самим подчищать верхушки и охота уже объявлена. Только вот русский мужик долго запрягает....
№68 Major 21 января 2017 00:47
+1
Цитата: Spheroid
Что мешает ему избавится хотя бы от такой одиозной фигуры ,как Чубайс? Какую такую особую ценность для страны он представляет? Человек умеет только разрушать и воровать. Его ненавидит 99% населения.

Так ведь и правительство, это 99% либерастов. Попробуй тронь, дерьмо всего мира тотчас-же забурлит как от дрожжей. Да и по амеро-ельцинской конституции, у президента, почти никаких прав. Одни обязанности. Нужно исподволь переделывать конституцию, а эт вопрс трудн решаемый из-за тех-же либерастов.....
№69 Conan 21 января 2017 01:02
+4
Такой же трудный, как и дать реальные сроки с конфискацией имущества реальным ворам и казнокрадам при власти, буквально схваченным за руку в процессе разграбления бюджета?

Такое впечатление, что наибольшие успехи наша власть делает в сочинении всяких отмазок, которые навряд ли смогут убедить в своей правдоподобности и деревенского бычка
№70 Rom69 21 января 2017 01:13
+2
Нет прав-ключевой вопрос внутренней политики.Социальные лифты начинают работать тогда,когда страна суверенна,а Россия полуколония с несвободным законодательством,без национального банка и с невероятной ключевой ставкой в 10,5%,как,скажем,Мозамбик или Ботсвана.Придет сегодня Трамп,станет другим правительство Франции и Германии,но для простого россиянина петля бедности будет сжиматься все сильнее,так как колониальная зависимость не даст Путину возможности сменить либеральное управление.Только смена конституции даст ему свободу действий.Нужен референдум по требованию народа,а народ молчит,нищает и молчит. Если бы "Бессмертный полк" многомиллионный и сплоченный, прошел под лозунгом: "Народ-победитель за референдум,свободу от колониальной зависимости!",это бы развязало руки ВВП и дало возможность проведения референдума в сжатые сроки.Но пока тишина... Обнищание не за горами,может,оно и разбудит простого человека?
№71 Conan 21 января 2017 17:42
+1
Еще одна прэлестная отмазочка?
Да что у вас все "если бы, да кабы"??? Одними мечтаниями занимаетесь и палец о палец ударить не желаете для избавления страны от либерастической раковой опухоли, заживо сжирающей весь ее организм?
№72 Rom69 21 января 2017 18:55
+1
Цитата: Conan
Еще одна прэлестная отмазочка?
Да что у вас все "если бы, да кабы"??? Одними мечтаниями занимаетесь и палец о палец ударить не желаете для избавления страны от либерастической раковой опухоли, заживо сжирающей весь ее организм?


А вы как конь копытом! Много набили?
№73 Rom69 21 января 2017 02:01
+3
Конечно,тяжело осознавать,что мы в оккупации,ведь вот вроде интернет есть,некоторые цивилизационные блага тоже... Но! Приняты недавно еще два очередных закона,навязанных заокеанским управлением,от которых согласно нашему колониальному управлению Россия не может отказаться:1. Изъятие детей из семьи за неуплату ЖКХ,(и будьте уверены,эти дети окажутся в качестве дани в США),2.О выселении из жилья в случае неуплаты за него без предоставления другой площади. Кто -нибудь из народа возразил? Мы для заокеанских управителей- никто,задушить Россию- их прямая цель.Трамп давно сообразил,что Обама-дурак.Этот будет действовать умнее: он уже предложил нам снятие санкций за что бы вы думали? За наше безоговорочное ядерное разоружение!Неплохо! Ешьте наши сникерсы,окорочка и обескровьте свою армию,а мы вас придушим! Вот и весь Трамп с нашей трампофилией!Осознать каждой клеточкой и ее ядром нужно одно:мы -колония и сражаться надо за свою свободу и свободу своих детей.а не за речи чужих управителей.
№74 эМВар 21 января 2017 08:55
+1
Я-то с вами полностью согласен, но, не совсем понимаю как простолюдин может действенно возражать? Ну вот каковы методы? - я без подкола спрашиваю. Вот говорят на Украине есть свидомиты, а есть хатоскрайники - это среди народа. Верхушка - понятно - пауки в банке создающие временные альянсы и сосущие народ и территорию. Так а не везде ли так и у нас в том числе?
Что может простолюдин, когда держат его на голодном пайке чтобы не рыпался? Мирный протест - а жрать уже вечером что будешь сам и семья? Вооруженный протест? Кто это потерпит и опять же во вторых кушать надо, а во первый еще хуже сделать много вероятнее, чем лучше.
Так как "Кто-нибудь из народа может возразить?"
№75 Rom69 21 января 2017 18:51
+1
Фронт освобождения-народное ополчение,и оно существует и борется.
№76 Блэк Джек 14 сентября 2019 23:01
-2
и будьте уверены,эти дети окажутся в качестве дани в США)
Вранье. Запрещено усыновление не гражданами России.

"Колония" - только в ваших головах.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№77 Хищ 21 января 2017 04:47
+5
Почитал комменты, умозаключения уважаемых участников. Скажу одно, дорогие.. нас ждут интересные времена!) При СССР они, события как бы остановились и мы все жили, не думая о завтрашнем дне. Была работа, было бесплатное образование, здравоохранение, небыло ростовщичества наглого как ныне. Небыло ненавести к другим нациям, все жили одной дружной семьей. Пусть проклят будут те, кто разрушил всё это!
----------
пиндocтан должен быть разрушен!
№78 orgonit7 21 января 2017 05:01
+3
Фурсов не понимает главного достижения СССР - получения нового типа человека, который все может, при определенных обстоятельствах, что понимали Сталин и Берия.
Опричнина на новом этапе не будет такой же, как тогда, цели и задачи другие.
№79 СОА 21 января 2017 06:26
+3
Хорошо закончил: "...либо не будет олигархической системы либо не будет России..." Ну чтож выбор прост, вперед на первую "либо"
№80 rassia 21 января 2017 06:31
-2
Цитата: шахтёр
Не согласен по поводу того что не кем в России заменить продажные элиты.По словам А.Фурусова именно по этому В.В.Путин и не чистит ряды.А У большевиков в 1917 что были элиты? Была туча народа которая поддерживала идеи большевиков,без малейшей практики и теории управления.Это потом они набрались опыта.У Сталина после чисток 1937-1939 г.г. что была в кармане куча спецов в разных областях? Не было... И даже в войне с таким противником как Германия,не опытные, новые военные и гражданские кадры всё таки устояли.А Пётр первый??? С маху отправил на свалку истории всех побитых молью бояр,а набрал простолюдинов и сделал из них элиту.Кое кто вписался в новую схему из старой элиты-из бояр,но правила уже были новые - петровские... И от этого не верного постулата-о том что не кем заменить предателей,строятся все дальнейшие рассуждения.Если я не прав-разубедите меня.

Всё верно говорите,НО время Петра и Ивана грозного и Сталина для народа были весьма тягостными.И не каждый хочет повторения этих периодов истории на своём примере.Вы лично готовы пожертвовать жизнью своих родных и своей жизнью для того что бы В.В.Путин заменил продажных шавок на патриотичную элиту из народа? "Лес рубят ,щепки летят"! -Вы лично со своей семьёй готовы стать щепками?
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№81 Станислав73 21 января 2017 07:23
-1
Про опричнину и терки олигархов мне судить сложно.
А вот зацепила его фраза про отсутствие разумности в человечестве.(согласен,люди руководствуются в своих поступках больше гордостью чем разумом).
История про то как тяжело быть начальником не поддается логике: он их опускает к параше и жалуется при этом что они не хотят работать.понятно,что на первое место у них выходит защита своего достоинства а не творчество.
Хороший начальник- кто замотивирует подчиненных на подвиг( трудовой).
№82 Retirado 21 января 2017 10:22
0
Вот Фурсова и надо выдвинуть - он наша La esperanza.
- Надоели, чест. говоря, многословные неочемушники.
Итак , кратко: Иван Грозный, Пётр 1 -й, Сталин, опричнина - неоопричнина.
Да, ещё: про революцию подонков и утончённых интеллигентов.- Надо улавливать главное, а не разводить диспуты на исторические темы.
№83 Левая Рука Путина 21 января 2017 12:20
0
хорошь сиськи мять! Есть такая партия! Даешь новую опричнину!
№84 Александр65 21 января 2017 14:15
+1
А нет нужды резать всех чиновников (менять элиты). Они прекрасно понимают сигналы. чего можно. а чего нельзя. Достаочно посадить или расстрелять некоторых и сказать, что за это будет так с каждым, через некоторый промежуток времени повторить. Они быстро схватят новые веяния. А потом нет особо ничего сложного во всех этих воровских схемах, их совсем несложно ввести на посадки.
№85 Васек69 21 января 2017 22:50
+1
Цитата: АннаИ
Судя по всему Путин избрал такую тактику - врагов и предателей держу рядом,чтоб на глазах были дабы знать все их действия и намерения.Может оно и правильно.

Пусть он лучше нас рядышком поддержит с зарплатой в 450 тыс.
№86 Селенга51 23 января 2017 11:29
+1
Легко управлять делами государства сидя на диване. Все всё знают.Народ стоит за спиной Путина. А народ подпускают к Путину?
№87 Заглянул на огонек 23 января 2017 13:02
0
Цитата: Селенга51
Легко управлять делами государства сидя на диване. Все всё знают.Народ стоит за спиной Путина. А народ подпускают к Путину?

Нет, не подпускают. Крайняя прессконференция это показала. Выяснилось, что президент не знал о том, что в приемной его ждут 200 000 подписей, собранных Родительским Всероссийским Сопротивлением за отмену ювеналки.