Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Социальный состав Красной и Белой армии в годы Гражданской войны

Профессор, доктор исторических наук, специалист по истории России начала 20-го века Сергей Владимирович Волков рассказывает о событиях 1917-го-1918-го гг. и мифах, которые с ними связаны. Каков был численный состав офицерства перед событиями октября 1917-го, какой процент офицеров смогли мобилизовать красные, сколько офицеров было у белых.
Ведущий Дионис Каптарь.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
34 мнения. Оставьте своё
№1 чукча 8 января 2017 02:32
+1
Очень продуктивный "товарисч", особенно в новом тысячелетии, а докторская степень-так она не по теме, она про Корею.
№2 Левая Рука Путина 8 января 2017 03:34
-24
да какая разница, гражданская же была, разожженая Лениным и сотоварищами сплошь с измененными именами и кличками вместо имен.
№3 chelyba 8 января 2017 05:40
+28
"гражданская же была, разожженая Лениным и сотоварищами"
После  прихода к власти,большевики вначале даже отпускали своих политических противников, под честное слово, даже не подвергали  арестам,позволили выпускать газеты ,проводить митинги,а эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. Запрету подверглись ,лишь черносотенские организации и лица  уличенные в конкретных подрывных действиях .                                           _  «В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», –  пишет генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920».                               Так что, большевикам не было смысла разжигать граждан. войну. 
№4 ВЕНД 8 января 2017 09:29
+17
Большевикам не было смысла, но жидовским кагалом во главе с Лёвой Бронштейн(Троцкий) ещё какой был смысл разжигать войну между русскими.Так исполнялась воля пропиндосской финансовой элиты, для ограбления и уничтожения русского народа и его государства.Ведь помните про те времена, кто только не грабил Россию, в этой кровавой ,мутной сваре.
№5 чукча 8 января 2017 11:25
-11
Как людям качественно засрают мозги всякие стариковы, федоровы и прочие "козлы" теориями заговора
№6 nord02 8 января 2017 13:40
-1
а чукча то знает чукча плавал, но никому ничего не расскажет
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№7 evgeny2016 8 января 2017 22:59
0
Не надо мешать Старикова с Фёдоровым.
№8 Aleksandrin 8 января 2017 12:06
+6
Цитата: chelyba
После прихода к власти,большевики вначале даже отпускали своих политических противников, под честное слово, даже не подвергали арестам,позволили выпускать газеты ,проводить митинги,а эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК


Не прихода, а ЗАХВАТА власти: большевиков НИКТО, НИКОГДА, НИКУДА не выбирал.

Действительные выборы были в УЧРЕДИТРЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ и местные органы власти и везде большевики проиграли.

Естественно, что многие миллионы людей, чья воля была попрана большевистскими бандитами, выступили против-а почему они должны были согласиться с неизвестно кем?.

Переворот сразу не приняли Москва, Дон, Кубань, Оренбуржье, Иркутск, украина, Казань, Финляндия, никто в мире НЕ признал узурпаторов! В первые же дни погибли ТЫСЯЧИ людей-началась гражданская бойня.
№9 chelyba 8 января 2017 14:17
+4
"Не прихода, а ЗАХВАТА власти: большевиков НИКТО, НИКОГДА, НИКУДА не выбирал."
Давайте вспомним - Во II Государственной думе (1907) социал-демократическая фракция вместе с примкнувшими к ней насчитывала 66 чел. (в т. ч. 15 большевиков и 3 сочувствовавших им).тогда же (3 июня 1907 члены фракции были арестованы и осуждены).
В 4-й Гос. думе (1912—17) социал-демократическая фракция насчитывала 14 чел., из них 6 большевиков. Даже в октябре 1913 большевики создали в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую фракцию; в ноября 1914 снова были арестованы и в начале 1915 осуждены. То есть их избирали и почти тут же сажали,и вы хотите,чтобы они имели к власти кадетов почтение.
В Учр.собрание больш-и набрали около 25% голосов,больше ,чем меньш-и и кадеты.
Не "сразу не приняли Москва, Дон, Кубань, Оренбуржье, Иркутск, украина, Казань"
А не кто с этим и не спорит,везде по разному,и уже к весне 1918г больш-и взяли власть почти по всей стране. И если бы не западные интервенты,может и гражд-й не было.
№10 Guliver69 9 января 2017 23:58
0
Переворот это военная операция.Генералитет почти наверняка имел отношение к октябрьскому перевороту.Это военная операции почти один в один похожа на неудавшийся переворот военных в Германии.Операция называлась "Валькирия".Потом большевики наверно застеснялись этой связи военных с революцией и полностью приписали ее успех себе.
Ну это так мелочи.А вот то что белое движение состоящие из монархистов, демократов и либералов союзничали с врагами интервентами и торговали своей Родиной это факт.А многие потом служил и нацисткой германии. Колчак которого сейчас так превозносят как патриота, стал после революции английским подданным, но объявил себя верховным правителем России.А некоторые Романовы вообще служили в СС. Так что вот они настоящие враги России - сотрудничали с интервентами и продавали свою родину. А вам я хочу напомнить что правительство Керенского согласилось с независимостью украины. Так что если бы не большевики процесс распада продолжился бы и дальше.
№11 barmaglot-barmaglot 8 января 2017 06:51
+2
Не интересное интервью у историка сего. Сыпет цифрами и всё. Хотя можно было сказать в двух словах.
№12 Alex_Kent 8 января 2017 10:10
+3
Частично согласен. Это интервью лучше воспринимается как приложение к набору в Яндексе: Социальный состав Красной и Белой армии в годы Гражданской войны
№13 Guliver69 10 января 2017 00:05
0
Это идиотизм.Считать "поголовье" офицеров и считать это научным трудом.Этот историк либо идиот либо заказной. И сколько времени он на это потратил!
№14 ashak 8 января 2017 06:58
+2
Очередная попытка рассорить россиян между собой. Зачем на сайте такие статьи? Историю нужно знать и помнить, но не делать предметом очередных "разборок" между гражданами одной страны.
№15 АМП 8 января 2017 13:19
+1
НЕ СМОТРИ!
----------
№16 Valery Karmanov 8 января 2017 09:32
+2
Уважаю. Такую "упертость" в историческом плане бесценный труд. Но базой, в современном ее понятии - электронная база данных, как инструмент управления данными, это не назовешь, это просто текстовый документ.Ну по крайней мере его можно легко конвертировать в любую электронную базу данных. Нужно привлечь спецов в области баз данных и результат не заставит себя ждать.
№17 Юрбан 8 января 2017 09:47
+6
Очень интересно. Спасибо Авторам. Материал имеет прямое отношение к истории нашей семьи. Мой дед во время 1-й мировой дослужился до прапорщика. Во время развала фронта в 1917г. вступил в большевики и партия направила его на Урал. После образования ЧК он стал начальником секретно-оперативного отдела ГубЧК. Во время восстания белочехов едва смог от них сбежать, получил ранение...Сам, кстати, по происхождению из крестьян.
№18 pravovernyj 9 января 2017 00:04
0
А вот таких этот историк не учёл, офицеров, пошедших служить в ВЧК и т.п.
№19 dimitv 8 января 2017 09:55
+1
хорошая передача, надо побольше таких. Ведь в советское время тема про мировую и гражданскую была искажена или закрыта. А из царя (царей) делали пугало или посмешище. Но царь Николай был настоящим патриотом России, "не щадил живота своего" за свой народ...
№20 Игорь Кузьмин 8 января 2017 13:05
+7
В какое время "не щадил живота своего"? Не могли бы уточнить.Не щадящий живота царь никогда не работал более трех, трех с половиной часов в день. Даже во время войны он чаще предавался любимому занятию по отстрелу бродячих собак и кошек, да и воронам доставалось от царской руки. Это у него в его же дневниках отражено, а вот а его полководческих, управленческих и прочих дарованиях где это Вы смогли прочесть?
№21 dimitv 8 января 2017 16:13
-2
Бремя по правлению государством, Николай второй вынес достойно. А в конце сменил царскую корону на терновый венец. За это и был причислен к Православным Святым. В то время, когда царь был на фронте, его дочери работали медсестрами, помогая раненым. Так же свои деньги тратил на нужды армии, которая под Его командованием шла к уверенной победе. Но ЕГО предали.
№22 Игорь Кузьмин 8 января 2017 16:55
+5
Конечно, очень даже достойно. Результатом его "мудрейшего правления" стали три подряд революции и крушение империи. То, что дочери помогали в военных госпиталях - верно, только не медсёстрами (это всё же медицинская специальность) а, сёстрами милосердия, что является формой служения в русской православной церкви. А, какой уверенной победе Вы говорите? Полноте, все документы тех лет свидетельствуют о том, что уже 1915, а тем паче к 1916 году ни кто в армии воевать не хотел, на фронтах и австрийском и германском шло повсеместное братание. Для чего крестьянину нужен был Стамбул с Босфором, когда в 1917 году должен быть очередной передел земли. Почему молодой поручик должен был терпеть в холодном окопе голод и физический и снарядный, когда он точно знал, что фабриканты и заводчики наживают колоссальные состояния на военных поставках, взвинтив цены на патроны и снаряды. Это ведь не только в России, но во Франции и Германии и Австро-Венгрии подобные настроения преобладали на всех фронтах той империалистической войны. Почитайте хотя бы писателей тех времён и европейских и русских. Дух времени в них ощущается. Возможно тогда поймёте, что захватническая война чужда русскому менталитету всегда. Да и не менял царь корону на терновый венец, он просто хотел убежать из преданной им Империи к своим родственникам в Англию, да те цинично от него отказались.
№23 dimitv 9 января 2017 00:31
-1
Не захотел воевать и терпеть "молодой поручик", поддался агитации социалистов и проч. предателей, изменил присяге и попал не на огородик грядки пахать, а на другую братоубийственную войну, или к стенке сразу, так как был офицером, представителем "старого режима". На войне всегда кто-то наживается, а кто-то в окопах сидит. Недаром Николай перед отречением написал в дневнике:"Кругом измена и трусость и обман". "Дух времени" в писателях, да, ощущается, он им и головы вскружил. Только были и другие писатели, Ильин Иван, например. Царь знал свою судьбу еще в начале века, от Святых, пророков, но никуда не убежал, нес Свой Крест до конца.
№24 Серджос 8 января 2017 21:31
+2
Достойно - армию бросил, от всего отрекся, управлять как обязан был отказался. Козел он и тряпка! И дочерьми нехрен его прикрывать - личных то нет плюсов, дочери пахали. Тьфу, противно ...
№25 Игорь Кузьмин 8 января 2017 13:05
+4
В какое время "не щадил живота своего"? Не могли бы уточнить.Не щадящий живота царь никогда не работал более трех, трех с половиной часов в день. Даже во время войны он чаще предавался любимому занятию по отстрелу бродячих собак и кошек, да и воронам доставалось от царской руки. Это у него в его же дневниках отражено, а вот а его полководческих, управленческих и прочих дарованиях где это Вы смогли прочесть?
№26 Силуэт 8 января 2017 13:21
0
Почитайте у Петра МАльтитули.
№27 Игорь Кузьмин 8 января 2017 13:52
+4
Да, читал я этого "православнутого историка". Даже не хочется опровергать его бредни о "всенародной любви русского народа к своему императору". Есть неопровержимые документы об отречении Николая II от престола в пользу Михаила, есть документы о том с какой радостью приняла русская православная церковь это отречение, есть свидетельства о том, как великие князья радостно цепляли себе в петлицу красные банты. Я сам лично имел возможность беседовать со свидетелями тех событий, как принимали в народе, причём во всех классах Российской Империи, это событие. Ни кто не лил слёзы об августейшей особе.
№28 Игорь Кузьмин 8 января 2017 13:52
+1
Да, читал я этого "православнутого историка". Даже не хочется опровергать его бредни о "всенародной любви русского народа к своему императору". Есть неопровержимые документы об отречении Николая II от престола в пользу Михаила, есть документы о том с какой радостью приняла русская православная церковь это отречение, есть свидетельства о том, как великие князья радостно цепляли себе в петлицу красные банты. Я сам лично имел возможность беседовать со свидетелями тех событий, как принимали в народе, причём во всех классах Российской Империи, это событие. Ни кто не лил слёзы об августейшей особе.
№29 stepn 8 января 2017 11:56
+4
В фильме Чапаев показана психическая атака капелевцев :"Красиво идут. Нтилигенция".
Однако у Владимира Оскаровича не было никакого офицерского полка. Офицеров не хватало. Основу капелевских формирований составляли рабочие ижевского и воткинского оружейных заводов.
№30 dimitv 8 января 2017 15:58
+2
Да, к тому же патронов не было. Обмундирования тоже
№31 AKC 8 января 2017 19:10
+2
Цитата: stepn
В фильме Чапаев показана психическая атака капелевцев :"Красиво идут. Нтилигенция".
Однако у Владимира Оскаровича не было никакого офицерского полка. Офицеров не хватало. Основу капелевских формирований составляли рабочие ижевского и воткинского оружейных заводов.

====
офицерские полки были, пусть и не на все сто состоявшие из офицеров, были там и студенты, и кадеты военных училищ, инженеры и служащие, и какое-то число рабочих и крестьян
№32 Morozco 8 января 2017 14:48
0
Иностранное вмешательство....
№33 pravovernyj 9 января 2017 00:15
+1
Блюхер, Егоров, Тухачевский, Будённый, Чапаев, Бонч-Бруевич, Вацетис и т.д. Это всё были в красной Армии "не свои", парии и т.п. Охотно "верю")))
№34 Hauke 9 января 2017 13:05
+3
Не нужно винить своих и тем самым искать сегодня непримиримое различие между согражданами. Организаторы террора в России сидели и сейчас сидят за бугром и плетут свои кровавые войны, интриги и заговоры против непокорной России.