Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16160 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Боевая работа «Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова» у берегов Сирии

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
30 мнений. Оставьте своё
№1 саеноб 4 января 2017 14:10
+1
Смотрится великолепно, но не знаю, нужны ли нам авианосцы?
№2 Старичок_Боровичок 4 января 2017 14:21
+26
Кузнецов - не авианосец, а авианесущий крейсер. Т.е. он способен сам себя защищать. И штук несколько нам нужно иметь, чтобы отстаивать свои интересы в любой точке мира, если потребуется. А вот авианосцы, типа американских, которые только несут самолеты, но не имеют вооружения - точно не нужны.
№3 саеноб 4 января 2017 14:29
+1
Военная составляющая - это шестой, самый низкий, приоритет управления. А интересы в любой точке мира должны обеспечиваться гораздо более высоким приоритетом.
Собственно, в этом мое сомнение.
№4 Старичок_Боровичок 4 января 2017 14:50
+15
Видите-ли, есть старая пословица... Доброе слово и пистолет значительно убедительнее одного доброго слова!
№5 mongoloid 4 января 2017 16:00
+4
Он пиндосов по авианосцам мы отстали на примерно на столетие, и бабла на них у нас никогда столько не будет - т.к. мы его зарабатываем, а они печатают. Была на эту тему норм статья здесь
И какой смысл городить авианосец, если ныне небольшой ракетный катерок его пускает на дно с гарантией, это раз. И небольшая база всегда лучше любого авианосца, это два. В этом направлении и надо спускать бабло, если у нас его такие излишки.
№6 Старичок_Боровичок 4 января 2017 17:01
+2
В принципе согласен, но... Небольшой катерок не доплывет до Средиземного моря, а тем более - до берегов Америки и пр. И сомневаюсь, что содержание даже небольшой базы дешевле постройки авианосца. Так что настаиваю на своем - штук несколько таких крейсеров нам надо иметь!!! А отставание... На то и голова, чтобы думать!
№7 alexkras 4 января 2017 16:55
+4
Цитата: саеноб
Военная составляющая - это шестой, самый низкий, приоритет управления. А интересы в любой точке мира должны обеспечиваться гораздо более высоким приоритетом.

Обеспечение управления на более высоких приоритетах может быть осуществлено если вы обладаете безусловными возможностями на шестом. Доброе слово и пистолет убедительнее просто доброго слова, так что оставьте свои иллюзии относительно шахмат.
№8 Виктор НСК 4 января 2017 20:10
+1
Когда у тебя за спиной есть надёжный шестой приоритет, то "партнёры" лучше понимают тебя...на остальных приоритетах.
№9 rassia 6 января 2017 02:02
+1
"Государство не кормящее свою армию будет кормить армию чужую"
"Самые верные союзники -Ария и Флот"
"Хочешь жить в мире готовься к войне"
Этого вам достаточно? И поймите же что каждый приоритет управления это ступенька.На вершине первый приоритет ,но в низу ОСНОВА- это Армия!Не будет армии не подняться вам на вершину!
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№10 Клименко_Андрей 4 января 2017 14:22
+11
Нужны. Я лично не сомневаюсь, что нужны. В молодые годы я строил такого класса корабли . Их раньше называли противолодочные крейсеры. Палуба была сделана под самолеты вертикального взлета. Был на КИЕВЕ . строил Новороссийск. Минск. Был на закладке Баку. И на достроечной площадке поработал с Л.И. Брежнев. СССР. г.Николаев ЧСЗ. Тогда Америка дрожала как шакалы. Нужно строить .
№11 topdon 4 января 2017 16:24
+1
Их называли авианесущие крейсеры. Моя одноклассница разрабатывала для них краску (покрытие).
№12 Данилович 4 января 2017 14:31
+6
Еще как нужны.
Для прикрытия десанта на пендостан, как раз, самое то.
Только нужны атомные, без лимита по ресурсам топлива...
А "Кузнецов" делался для Средиземного моря.
№13 товарищ моисёв 4 января 2017 20:04
0
Конечно нужны, как то надо объяснять нашим "партнерам" что в этом мире не все так однозначно, как им думается.
№14 Alex_Chi 4 января 2017 14:21
0
Две новости подряд про Кузнецовых...
№15 Ванькин отец 4 января 2017 14:27
-2
Ну хоть ролик сняли и то польза. Отправили Кузнецова в Средиземку я так понимаю, лишь бы чем то занять. Все его многочисленные неустраненные косяки давно известны. Ценность его авикрыла для ударов по земле невелика в сравнении с самолетами ВКС. Изначально он создавался не для этого, его основная задача - обеспечение ПВО корабельной группы. Ну да в ГШ умные головы, не нам чета, пусть решают, нужны ли России авианосцы.
№16 Ростовчанин 4 января 2017 14:38
+9
Авианосцы и авианесущие крейсера нужны. Сколько шороху и уважительного переполоху наделал один корабль. А если их будет хотя бы 7-8. Это присутствие и демонстрация Андреевского во всех океанах Мира. Это гарантия Мира в конце концов.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№17 topdon 4 января 2017 16:26
+2
Эти корабли проецируют силу государства на большое расстояние.
№18 Elling 4 января 2017 18:37
+2
Не думаю, что использование "Кузнецова" в операции в Сирии было обязательным. В истории страны не было возможности опробовать такое вооружение и скорее всего нужен был не сам авианосец, как опыт его использования. Такие корабли нам обязательно понадобятся в будущем, нужно учесть все недостатки и создавать свой авианесущий флот.
№19 Karntun 4 января 2017 14:52
+4
Отличное видео +
№20 dmvasil 4 января 2017 15:59
0
Все хорошо и корабль и авиация -работа! Но вот два момента, два самолёта(, доработать нужно слаженность и тех.возможности, Дабы не случались такие происшествия в будущем!!!
№21 Elling 4 января 2017 18:27
0
Вот именно. Бравада конечно иногда и полезна, но хотелось бы услышать новости о судьбе этих самолётов. Их хоть подняли? Я конечно понимаю, наши СМИ всё-таки не украинские, мы не боимся выносить сор из избы. Бывает что-то не договариваем, но и не боимся называть вещи своими именами. Меня например бесило, когда в Чеченскую первую компанию наши СМИ взахлёб рассказывали о местоположении воинских частей и передвижении, предполагая, что боевики телевизор не смотрят. Но, в данный момент наверное нет ничего секретного в том, как поступили с упавшими самолётами. Они всё-таки денег стоят. Судя по тому как нам сообщили, они просто упали в море, ну тогда, если я не ошибаюсь есть возможность вернуть их в строй? Неужели подъём стоит дороже, чем самолёты?
№22 Натка из Сибири 4 января 2017 17:57
+1
Будущее за подлодками.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№23 Кыргыз 4 января 2017 18:26
+1
Надо поставить ядерный реактор вместо дизельного двишка и тогда он сможет доплыть до любой точки земного шара.
№24 dmvasil 4 января 2017 22:27
0
Думается,что немного не адекватно и по сумме и по мозгами!,посчитай и потом напиши
№25 русикus 4 января 2017 18:47
+1
Ничего, Кузя свои университеты там пройдёт, военные получат ценный (боевой!) опыт.
Держись Кузя, смеётся тот, кто смеётся последний.
№26 sevnik 4 января 2017 19:38
+1
Во-первых, это первая в истории ТАКР,ТАВКР Боевая Служба с боевым применением. И этот опыт убедил многих скептиков в целесообразности иметь такого роды корабли.
Во-вторых, насколько мне известно, вопрос постройки полноценного авианосца, уже решен. Вопрос за проектированием, производственными мощностями и средствами.
И нечего здесь обсуждать, нужны, не нужны. Эти дебаты активно ведутся с 70-х годов. Вот когда случаются такого формата конфликты, все сразу вспоминают про возможность перенести мощь оружия через океан.
№27 NKa 4 января 2017 19:42
-1
Аабалденное видео! можно смотреть бесконечно!
№28 Rodstvennik 4 января 2017 20:44
0
Что заново?База лучше....ВКС сильнее... Авианосец показуха.... Ответьте себе,если понадобится авиация в Гибралтаре завтра,или еще где,а у нас там на земле рядом ни базы для ВКС,вообще ни чего...Понадобится опыт летчиков морской авиации "Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова" или нет?
№29 Владимир Иванович 5 января 2017 04:35
0
Супер!
№30 Кыргыз 5 января 2017 04:49
+1
Цитата: dmvasil
Думается,что немного не адекватно и по сумме и по мозгами!,посчитай и потом напиши

Сам посчитай если тебе надо. Если поставят реактор не будут каждый раз спрашивать на коленях зайти в ихние порты чтобы заправится. Ты наверное проститутка пиндосии.