Добавить публикацию
Обсуждаемое
22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин комм. 377 22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки комм. 116 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве комм. 104 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
Хлеб из мух добрался и до России комм. 93 Хлеб из мух добрался и до России
Вы тоже видите здесь женскую грудь? комм. 84 Вы тоже видите здесь женскую грудь?
Опрос
Популярное
Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова просм. 20322 Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова
Перемога украинки превратилась в зраду просм. 17257 Перемога украинки превратилась в зраду
Вы тоже видите здесь женскую грудь? просм. 16684 Вы тоже видите здесь женскую грудь?
Едина краина просм. 16442 Едина краина
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки просм. 16191 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Очеретино освобождено +155 Очеретино освобождено
В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша» +135 В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша»
Идут зачистки притонов с мигрантами +134 Идут зачистки притонов с мигрантами
В Харькове уничтожена телевышка +133 В Харькове уничтожена телевышка
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве +105 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
Видео
Рядовые аргентинцы протестуют против реформ Хавьера Милея 25-04-2024 Рядовые аргентинцы протестуют против реформ Хавьера Милея
Видео из-под Крынок 25-04-2024 Видео из-под Крынок
А ведь он реально плох 25-04-2024 А ведь он реально плох
В Нижнем Новгороде представили FPV-таран 25-04-2024 В Нижнем Новгороде представили FPV-таран
На месте, где неделю назад убили Кирилла Ковалёва, снова припарковали корыто 25-04-2024 На месте, где неделю назад убили Кирилла Ковалёва, снова припарковали корыто

Николай II: великий царь или бездарность?

9-12-2016, 02:54 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 13275 • Комм.: 137 • Видео
-47
Теледебаты на канале ДеньТВ: историк, писатель, публицист Александр Колпакиди и его оппонент, доктор политических наук, писатель Андрей Савельев дискутируют о фигуре последнего русского царя. Ведущий Дионис Каптарь.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
137 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Сапожник 9 декабря 2016 03:24
+27
Странный вопрос. Человек допустивший развал империи и граждансую войну.....
Его проклясть нужно.
№2 ↑ Kostin 9 декабря 2016 06:17
+21
Проклянать не обязательно. Бездарность - как раз самая подходящая характеристика. Власть получил как самодержец, т.е. в единоличном правлении. Сейчас это называют диктатор, а под конец правления довел до ситуации, что решали дела государственные все кто угодно, кроме него.
№3 ↑ losos7777 9 декабря 2016 11:17
+1
Обсуждения сего лица,обсолютно непонятны.
№4 ↑ alexkras 9 декабря 2016 15:59
+5
Цитата: losos7777
Обсуждения сего лица,абсолютно непонятны.

Друзья мои, все наши рассуждения о качестве царя касаются как бы его лично и вроде он сам по себе и вроде не существовало внешних воздействий и внешних политико-исторических обстоятельств.
1.Сам по себе Николай вероятно был совсем не плохим человеком, если на такой должности человеком вообще возможно быть.
2.Руководителем оказался ни каким (тем не менее в аппарате были и те кто мог - Столыпин, но такие и подлежали уничтожению). Кто уничтожал? Не ответим, но знаем чьими руками.
3.Все две позиции выше не играли бы никакого значения если бы:
-мировая закулиса не запланировала развал России, как оплота и объеденителя славянской идентичности и единения, а также конкуренции православия (ортодоксальной веры) с католицизмом, посмотрите на карту Европы, тип вероисповедания низводил бы, в случае успеха славянства и православия мечту глобальщиков к нулю;
-если бы ближайшее окружение царя, определявшее внешнюю и внутреннюю политику, не оказалось мягко говоря англофилами, а по большому счёту предателями интересов России;
-это самое окружение, включая родственников, занимавших важнейшие государственные позиции этого царя и заставило отречься (в последнем сомневаюсь).
Так что проклинать царя не надо, по своему он и так несчастный человек, но и не надо лишних стенаний по его поводу. Вновь: все слёзы по царю льют политические круги, которые мечтают стать графьями да баронами, А ОНО НАМ НАДО?
№5 ↑ antonmirage 9 декабря 2016 19:11
+2
ПЛЮСТ0ПИЦ0Т под каждым пунктом. good
Первое лицо любого государства, уже давно лет так 500 наверно, в первую очередь актёр. Уж простите меня власть воспевающие. За каждым правителем стоит "кагорта" и ставит на престол, и подпирает, чтоб не свалили раньше времени. Она, "кагорта", первой с престола и сместит в случае надобности. Другие тоже могут поучаствовать, другие "кагорты" со своими: актёрами, режиссёрами, костюмерами, работниками сцены, швейцарами, гардеробщиками, сценаристами и сценариями.
З.Ы. А ещё меценаты есть. Так то вообще "Данайцы дары приносящие". spiteful А народ, электорат это реквизит. krut
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№6 ↑ Sergei Sedov 13 декабря 2016 08:33
0
Комментарий не в тему, но очень уж напрягают орфографические ошибки.
Про сленговые словечки (аффтар, стопицот и пр.) отдельный разговор.
Но ошибки в словах выглядит так, будто их делают намеренно.
Ведь здесь работает проверка орфографии и слово "кагорта" явно подчёркивается красным.
Или это какое-то закодированное послание окружающим?
№7 ↑ Теодор 9 декабря 2016 13:12
+1
А разве развал империи и гражданская война началась не после его отречения, когда он остался не у дел? А кто виновен в отречении? Не безмозглые ли генералы, которые думали что царь мешает ведению войны и давили на него, чтобы он ушел? "Кругом измена, трусость и обман" - писал Николай о них. У него было 2 пути, или устроить гражданскую войну еще раньше, арестовав генералов, или уйти.
№8 ↑ ирландец О^Майнготт 9 декабря 2016 13:54
+11
У него был один путь - с самого начала царствования вести грамотную кадровую политику, чтобы потом не оказалось, что "кругом измена, трусость и обман" (с). Однако он пошёл другим путём (с).
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№9 ↑ Анатолий Сергеевич 9 декабря 2016 04:01
+7
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.
№10 ↑ Сергей Владимирович 9 декабря 2016 05:13
+10
Вся история Николая-2 состоит из одного эпизода?
№11 ↑ Kostin 9 декабря 2016 06:24
+19
При этом именно отречение запустило цепь событий приведших к братоубийственной войне.
№12 ↑ Силуэт 9 декабря 2016 13:12
+5
Не отречение, а февральский переворот, приведший к власти Временное правительство скрытых и явных врагов России, и примкнувшим к ним идиотов.
№13 ↑ Санька78 9 декабря 2016 14:11
+5
Может он и был умный но как самодержец духом был слабый. Слабовольный был. Очень подвергался влиянию окружения. У меня по матери прабабки брат был у него в деньщиках точно не уверен. Говорил слабоват царек сильно им министры и всякие особы крутят.вот и доигрался. Чтобы править любой страной нужно быть жестким. А такой как Россия тем более не любят у нас слабаков. Имхо.
№14 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:08
+1
Да. Бездарный, слабовольный, трусливый. Отрекся не потому, что хотел спасти Россию - испугался. Боялся всего. Предал он всех и бросил. Анафема ему!
№15 ↑ Артиллерист 9 декабря 2016 07:54
+19
Анатолий, ну да... Янукович тоже отрёкся, чтобы войны не было!
№16 ↑ ирландец О^Майнготт 9 декабря 2016 08:56
+23
А Путин спас его от участи впоследствии быть канонизированным.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№17 ↑ Тётя Соня 9 декабря 2016 09:51
+7
applodisment
№18 ↑ С Марса 9 декабря 2016 10:37
+3
Это пять!!!! applodisment applodisment applodisment
lols
№19 ↑ Hornet 9 декабря 2016 08:03
+18
Цитата: Анатолий Сергеевич
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.


Он должен был проявить Волю, дарованную ему Богом!
Он должен был призвать народ на защиту Отечества, он уполномочен со своих подданых требовать не жалеть живота (жизни)! На то он и Царь был. Он имел право требовать пролить кровь ради Великой Цели, и не бояться потом Отвественности ни перед народом, ни перед Богом.
А оказался мелкой безродной и случайной сволочью.
Быть царем - это великая миссия, огромная ответсвенность. Цари прошлого сами вели свои войска в битву, осознавая что половина как минимум умрет на поле боя.
А это недоразумение было тараканом, которого надо было раздавить тапком.

Никто не называет например хирургов - которые режут людей и проливают кровь иногда литрами - преступниками и убийцами.
Наоборот - если хирург сложит руки и ничего делать не будет, со словами - не хочу проливать кровь, мне человека жалко - это же бред какой-то! И пациент в результате такой "доброты" умрет.
№20 ↑ Силуэт 9 декабря 2016 13:16
-2
Именно к защите Отечества Царь народ и призывал, а предатели, вроде "мелкой,бездарной и случайной сволочи" с логином Hornet, устроили переворот и ввергли страну в хаос.
№21 ↑ Hornet 5 января 2017 22:44
0
Цитата: Силуэт
Именно к защите Отечества Царь народ и призывал, а предатели, вроде "мелкой,бездарной и случайной сволочи" с логином Hornet, устроили переворот и ввергли страну в хаос.

Любитель альтернативной истории?
Царь ехал в поезде, и там же в вагоне - в результате детских "запугиваний" представителями будущего ВП, отрекся от престола, безо всяких криков и призывов к народу.
№22 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:10
+3
Его порядочности имя - трусость и безволие.
№23 ↑ lukeditz 9 декабря 2016 08:16
+9
Порядочность хороша для обычных людей,для руководителя государства,в приоритете должны быть ум,хитрость,изворотливость,двуличие,твёрдость,и ряд других свойств,многие из которых не самые благовидные.Но таков удел правителя,если он хочет благополучия своей стране.
№24 ↑ Силуэт 9 декабря 2016 13:17
-1
Двуличие? Скажите об этом Путину!
№25 ↑ lukeditz 9 декабря 2016 14:52
+2
То,есть вы хотите сказать,что Путин,такой белый и пушистый идиот,рыцарь с открытым забралом,если вы правы,в чём я сомневаюсь,то нашей стране скоро настанет кирдык.Но судя по всему у него даже не 2 лица,а гораздо больше.
№26 ↑ эМВар 9 декабря 2016 09:37
+1
Янукович начала ХХ века. Хотя не известно, кто хуже. Янык сам к власти шел, а Колясику по праву рождения перепало.
№27 ↑ AKC 9 декабря 2016 10:27
0
Цитата: Анатолий Сергеевич
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.

====
верущий-да, любящий семьянин - да, насколько порядочный, в его "должности", сложно сказать, ушел бы он до революции, а не под давлением, был бы совсем иной расклад.
№28 ↑ С Марса 9 декабря 2016 10:37
+4
Цитата: Анатолий Сергеевич
хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.


Вон оно чего.

Янукович получается его сынишка или внучок.

Оба сдристнули и в результате у обоих гражданская война.
№29 ↑ chelyba 9 декабря 2016 11:32
+5
Порядочный???порядочного человека -"Николай Кровавый" народ не назовет.Его можно с Горбачевым сравнит,по результату их правления.
№30 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 12:11
+2
Николай не отрекался от престола чтобы не было войны, о войне тогда вообще вопроса не стояло, и Николай и не думал о ней, не путайте ситуацию с Януковичем. Николай сделал запрос в армию, поддержит ли его армия, чтобы навести порядок в Петрограде, начальник штаба Ставки Алексеев и командующие фронтами ответили отказом, по сути предали царя, и Николай тогда отрекся, верней его заставили отречься.
№31 ↑ ирландец О^Майнготт 9 декабря 2016 12:35
+7
А кто в то время делал назначения на высшие должности в армию? Начальник штаба Ставки и командующие фронтами откуда взялись? Их народ выбрал на эти должности, или англосаксы назначили?
Грамотная кадровая политика - это же первейшая обязанность руководителя.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№32 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 13:36
+1
причем здесь вообще народ? народ никогда нигде никого не назначал. Также как и "англосаксы" никого не назначали. Сам царь и назначал, но к сожалению как управленец он был слаб и недальновиден. И самоуверен. Английский посол Бьюкенен предупреждал Николая о заговоре и грядущей катастрофе, а Николай не верил в возможность революции.
№33 ↑ ирландец О^Майнготт 9 декабря 2016 13:57
+3
Цитата: Джон Сильвер
Сам царь и назначал, но к сожалению как управленец он был слаб и недальновиден. И самоуверен. Английский посол Бьюкенен предупреждал Николая о заговоре и грядущей катастрофе, а Николай не верил в возможность революции.

Ну, вас за язык пальцы никто не тянул. На основании этих ваших слов, как бы вы охарактеризовали Николая: великий царь или бездарность?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№34 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 14:40
+1
Как управленец безусловно бездарность. У нас были хорошие цари и великие. Великих не так уж и много, и Николай который потерял страну, уж точно не велик.
№35 ↑ Eneus 9 декабря 2016 12:49
+3
"Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно".
Абсолютно с Вами согласен! За случайный минус, извините. +100
Сколько лет ВРАГИ искали способы разрушить Российскую Империю - НАШЕ РОДНОЕ Отечество?! МНОГОХОДОВОЧКОЙ разрушили Великую СТРАНУ! Первый Акт отыграла ПРОДАЖНАЯ "Элитка" с "болотной" интеллигенцией... "Блестяще" отыграли! Старались, горлопанили! Но это была только ЗАВЯЗОЧКА! А дальше по задуманному... Большевики не из воздуха явились в нужном МЕСТЕ и в нужное ВРЕМЯ! Причём, такие ПОДГОТОВЛЕННЫЕ, боевитые, со здоровым румянцем!? КТО их с руки десятки лет КОРМИЛ?! Нельзя из мозаики выковыривать один камушек-фрагментик и тыкать им как Весомым АРГУМЕНТОМ... Народ наш наивен! за ИЛЛЮЗИЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ ни отца родного, ни брата не пощадит. Духовность? Да, в каком-то смысле. Вот Одухотворённые Одухотворённых и рубили на потеху ТЕХ, кто ручонки потирал от предвосхищения НЕМЫСЛИМОЙ по своему масштабу наживы! Народ предал Царя и получил бедствия великие. Если бы народ поддержал Государя в тяжёлый час, то поплатились бы ТОЛЬКО смутьяны! Народ не "масса" и не "толпа", потому и РАСПЛАЧИВАЕТСЯ за СВОЙ Выбор, да и на "элиту" нечего пенять, они тоже народ.
Пора уже ОДУМАТЬСЯ, и не дай Бог повторить этот САТАНИНСКИЙ СПЕКТАКЛЬ!
№36 ↑ ВоронежЪ 9 декабря 2016 14:24
+4
Получил власть - правь, а не проявляй слабость! "чтобы не было братоубийственной войны" избежать все равно не удалось.
История такая штука, которая имеет свойство повторяться: Виктор в 13-14 годах тоже дал слабину и теперь общается с Окраиной по видеосвязи.
№37 ↑ lider431 9 декабря 2016 15:57
+1
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.

Источник: https://politikus.ru/video/87582-nikolay-ii-velikiy-car-ili-bezdarnost.html
Politikus.ru

Как Янукович?
№38 ↑ Вито 9 декабря 2016 16:25
+3
Цитата: Анатолий Сергеевич
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны

И как?
Сработало?
facepalm
№39 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:18
+1
И не могло сработать. А фраза "человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны" только для очищения обосравшегося, извините за прямоту. Но война то как раз от этого и началась - безвластие без царя. Он источник братоубийственной войны. И нет ему прощения.
№40 ↑ сталкер68 10 декабря 2016 03:03
0
Шумели ,, долой самодержавие!,,- Разве нет? Николай отрёкся в пользу того, чтоб вместо него на трон сел его брат. А вот таки брат отрёкся в пользу созыва учредительного собрания, то есть для выбора каким путём (формой управления страной) Идти России дальше. Похоже вы перепутали, кто из братьев для чего отрекался от престола...
№41 ↑ orgonit7 9 декабря 2016 05:01
+4
Снял с себя ответственность в обмен на безбедную жизнь в Европе. Но нашли и убили. Интерес был в свержении и потом убийстве только у Англии (+Ватикане) и США. Версия расстрела в доме Ипатьева не выдерживает элементарной проверки - такое количество людей в том помещении - они должны были стоять вплотную.
№42 ↑ в_жизни_два_раза_не_умирать 9 декабря 2016 05:12
+8
Цитата: Анатолий Сергеевич
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.

На себя посмотрите..Помазанник божий не имел права отказываться от престола. О святости семейства: под корсетами у царевен были спрятаны драгоценности. И не мало.
№43 ↑ в_жизни_два_раза_не_умирать 9 декабря 2016 05:12
0
Цитата: Анатолий Сергеевич
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.

На себя посмотрите..Помазанник божий не имел права отказываться от престола. О святости семейства: под корсетами у царевен были спрятаны драгоценности. И не мало.
№44 ↑ омич55 9 декабря 2016 08:25
+14
У каждого человека своё призвание. Возьмите к примеру М.Ю.Лермонтова - как человек был полное дерьмо, но как поэт -гений. Вот так же и Николай II , был хорошим человеком, замечательным семьянином, но как государь- полное дерьмо. Сталин - был сложным человеком, но как руководитель государства - гений. И таких примеров можно привести тысячу.
№45 ↑ Дядя.В 9 декабря 2016 05:13
+7
Вражины наши столько закладочек наделали для будущего расшатывания ситуации в стране и сталкивания масс между собой. Адепты царя против Сталина, Белогвардейские булкохрусты против Большевиков, "типаславяне" против православных христиан, родители против ювеналов, защитники Жукова против последователей Пякина, передасты против гетеросексуалов, феминистки против традиционалов и т.д. и т.п. Повод полаяться между собой сначала в комментах потом на улицах на всех хватит. Дай Бог разума большинству людей не идти за провокаторами. А меньшинство уже ничем не исправишь
№46 ↑ Ogary 9 декабря 2016 10:35
0
Исправить можно. Людей можно и нужно воспитывать, однако, это должно быть государственной монополией. Жаль, что государство знает так мало методов воспитания - кнут и пряник.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№47 ↑ в_жизни_два_раза_не_умирать 9 декабря 2016 05:15
+6
Гражданская война и началась. И не могла не начаться при таком царе. А вот китайцы подавили смутьянов и живут себе спокойно, даже "мировой фабрикой" стали
№48 ↑ в_жизни_два_раза_не_умирать 9 декабря 2016 05:15
+1
Гражданская война и началась. И не могла не начаться при таком царе. А вот китайцы подавили смутьянов и живут себе спокойно, даже "мировой фабрикой" стали
№49 ↑ jevodan 9 декабря 2016 05:28
+5
Не великий точно
№50 ↑ Седой 9 декабря 2016 05:32
+20
В новейшей истории Империи выстраивается видеоряд "миротворцев": Николай II - Горбачев - Янукович. Результат один - предательство, измена, кровь, междуусобия, развал...
№51 ↑ Kabistan 9 декабря 2016 06:07
+2
Горбача и Янука святыми сделать и нормально всё будет facepalm
№52 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:22
+1
Получится Святая Троица. biggrin
№53 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 12:13
-2
Между горбачем яныком и Николаем большая разница. Первые два реально испугались применять силу, а третьего армия предала.
№54 ↑ chelyba 9 декабря 2016 13:08
+6
Первым он (Николай) армию предал,когда начал начал русско-японскую войну,ради своих и великих князей интересов _(лесная концессия). Затем заставил мужиков умирать в первой
мировой войне.за интересы Англии и Франции. Да, не к Японской,не Мировой, даже снарядов не наготовил.
А как обращался со своим народом.уже 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, "молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам»". Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий. Затем расстрелы в 1897 г. в Домброве; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте... Список можно продолжит.
Чем кончилось революцией !905 г.,и девяти лет хватило,с момента восхода на престол.
№55 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 13:42
+2
Задача правителя и верховного главнокомандующего давать приказы и начинать и заканчивать войны по своему усмотрению, задача армии выполнять его приказы и воевать. А не обсуждать приказы и дурью маяться. По вашей логике российские офицеры сейчас тоже должны задаваться вопросом что они делают в Сирии или как?
№56 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 13:49
0
По расстрелам "мирных" рабочих, тоже вопросы имеются. Как получилось что во время этих "мирных" демонстраций были и погибшие полицейские? Ничего не напоминает?
№57 ↑ chelyba 9 декабря 2016 14:25
+1
Хороший уход,да еще президентом прикрылись.Только Вы не забывайте, он армию
сейчас снабжает,в отличии от царя.И надеюсь мы отстаиваем свои интересы,а не чьи то.
Про расстрелы - к сожалению это факты, и не было тогда (1895г) "погибших полицейских".
Ну Кровавое Воскресенье,тоже выдумка.Ведь к нему с Верой шли.
№58 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 15:06
+1
Никем я не прикрывался, факт есть факт, армия должна исполнять приказы, а не обсуждать их, иначе это уже не армия а угроза для собственного государства. Наши интересы в ПМВ тоже были, или захват Босфора и Дарданелл противоречит интересам России? А именно это и было одной из целей войны.
Тогда в 1895 может и не было, а на Обуховском заводе были. Всего с 1901 года по 1907 погибло около 9 тысяч различных служащих, чиновников и полицейских. Поэтому к этим всем "мирным демонстрациям" которые расстреливают "кровавые власти", я отношусь крайне скептически. Насмотрелся я на мирные демонстрации в киеве.
Кровавое воскресенье не выдумка, опять таки что прикажете делать солдатам на которых движется толпа, не реагирующая на предупреждения? Резиновых пуль, светошумовых гранат, газовых гранат и водометов, тогда еще не существовало, приходилось разгонять протестующих залпами в толпу.
Проблемы со снабжением армии были, но не надо преувеличивать этот факт. Красная армия потом всю гражданскую войну воевала боеприпасами с царских складов.
№59 ↑ chelyba 9 декабря 2016 16:41
0
Проливы может и нужны были,только, точно не простому мужику.
На счет завода_ чем возмутились, (график сверхурочных работ, начальство стало преследовать недовольных, переводить на старые станки да на нижеоплачиваемую работу.) Пошли увольнения... и все понеслось, и до булыжников дошло,а со стороны власти нагайки и пули. Кстати, сейчас
те же зерна,элита сеет. Да и "майдан" в Киеве, не в 2013г зародился, а намного раньше.
На счет Кровавого воскресенья _ поп Гапон, разве не на охранку работал,
могли те же, великие князья, выйти и поговорить,принять челобитную.
№60 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 17:14
+1
Ну и какие зерна элита сеет? Плохо живется, усе на муйдан? А я то думал чего вы топите за "бедных" рабочих вековой давности, которых "панда" николаевская обижала, а оно вот че. Геволюционелы все никак не успокоятся...
9 января 1905 года, Гапон уже не работал на охранку, а был объявлен в розыск.
П.С. Вы еще расскажите про тяжелую жизнь на Украине при Януковиче, и о несчастных майдаунах, которым кушать было нечего.
№61 ↑ chelyba 10 декабря 2016 10:53
+1
Да проблемы почти все те же,что и в 17г.или вы думаете ,что все прекрасно в "королевстве датском". .. правда, если только на этом сайте  читаете.
Разве ,в России, нет проблем  со строительством  дорог,новых домов (дольщики),безработицы, что большая зарплата,наша элита вкладывает деньги в свою страну?список можно продолжить. Так,что по меньше сарказма.  Семена  протеста,  почти всегда, засевают те ,кто при власти.
А , как там на украине, про это у людей, которые там живут,надо  спросить,только не у кастрюлиголовых -укров,по Вашему (несчастных майдаунах).
_Гапон уже не работал на охранку - Работал он на охранку,после конца
1904г, или нет,уже не так важно. Правда ,деньги от Столыпина (30т.р.) получил (1906г.).
№62 ↑ filipja 9 декабря 2016 14:36
0
Не путайте армию с полицейскми. Дело армии воевать в внешним врагом. Дело полицейских с внутренним.
№63 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 15:09
+1
Внутренних войск тогда не существовало. Поэтому применять армию для борьбы с "майдаунами" это была обычная практика, на то время.
№64 ↑ filipja 15 декабря 2016 22:48
0
полицейские были и они должны были полавлять , а не войска!!!
№65 ↑ Kabistan 9 декабря 2016 18:27
0
Говорите предала армия? А какие истоки у этого предательства?
Помните первую чеченскую? А если бы и вторая такая же была? В армии служат простые смертные люди, а элиту царёк элементарно уничтожил в первых сражениях. Тупица этот царёк, говоря современным языком - кухарка у власти.
№66 ↑ Полиграф Шариков 9 декабря 2016 05:39
+9
для меня Николай II и Горбачев на 1 уровне fellow
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№67 ↑ Parohod 9 декабря 2016 05:41
+19
В Росси были царь-колокол, царь-пушка и царь-тряпка...
№68 ↑ Grafinya_sibvolokno79-20 9 декабря 2016 05:57
+4
Через 100 лет и про нас напишут: сидели в интернете и осуждали историю ,и ничего не делали что бы свою действительность осудить)))))) может на тот момент это было диктовалось необходимостью ,нам ведь тоже должно быть стыдно, что позволили развалить СССР , а ведь тоже могли что то предпринять))))как сказал президент одному нашему актёру "ТУТ ТОНКАЯ ГРАНЬ,,,,,,"
№69 ↑ 100pitsot 9 декабря 2016 05:59
+13
Судя по тому как царство на Руси травилось и убивалось, то точно определить кто помазанник божий и не определить, вот то, что царь был слабаком, так это да. Любителям царя рекомендую узнать как жил простой народ. Крепостное право отменили только в 1861, но реально отмена заработала намного позже. Простые люди были в качестве рабов и революция было лишь делом времени, не Ленин, так кто нибудь другой нарисовался бы.
№70 ↑ Rio 9 декабря 2016 07:01
+2
100% согласен
№71 ↑ Vicky 9 декабря 2016 12:07
+4
можно и поинтересоваться как жили царствующие особы. вся родня в европах и англии. даже историки утверждают, что многие монархические войны велись не из интересов государства, а из личных симпатий и антипатий монархов. например - кузену отомстить, а дяде - помочь.
№72 ↑ Grih 9 декабря 2016 07:10
+1
Народ, вы чего? А как же "Няша" и "хруст хранцузской булки"?
№73 ↑ Артиллерист 9 декабря 2016 07:56
+4
Няша - давно уже не наша!
№74 ↑ ALEKSANDRXII 9 декабря 2016 08:04
+7
Мы имеем наглядный пример правления бездаря в наше время.Если бы янукович,сука бездарная воровитая и трусливая разогнал майданутых и арестовал зачинщиков госпереварота не было бы гражданской войны в недогосударсве укрожопия.
№75 ↑ Slava_1951 9 декабря 2016 08:15
+5
Конечно бездарность. Одну войну просрал. Мало. Ввязался во вторую.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
№76 ↑ anandreeva 9 декабря 2016 08:25
+12
В брежневское время ходила полулегальная шутка: наградить Романова Николая Александровича за создание революционной ситуации в стране.А всем, страдающим по доброму царю-батюшке, предлагаю подумать: почему революционеры всех возможных мастей набрали такую силу в России? Несколько революций подряд, это от замечательной жизни, наверное.
№77 ↑ Иж27ЕМ12К 9 декабря 2016 08:53
+6
Дело даже не в революциях-в России шел такой террор, что убитых террористами чиновников и офицеров-особенно старших-полковников и соответствующих чинов полиции и жандармерии считали сотнями.
Причём выбивались самые ценные с точки зрения власти кадры-а толпа рукоплескала, а суды оправдывали террористов и давали господам социалистам смешные сроки. Охреневшая интеллигенция поздравляла микадо с победами в Маньчжурии. И над всем - хозяин земли русской...чистоплюй.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№78 ↑ С Марса 9 декабря 2016 10:41
0
Цитата: Иж27ЕМ12К
Дело даже не в революциях-в России шел такой террор



В РОССИИ тут ключевое слово. Если есть царь на то он и царь, чтобы за все отвечать, не призидент, не спикер, а ЦАРЬ.
№79 ↑ Alex_Kent 9 декабря 2016 08:28
+1
Цитата: Анатолий Сергеевич
Сапожник, хотя бы читайте историю, человек отрекся от престола, чтобы не было братоубийственной войны, умный он был или нет, судить не могу, а что порядочный это точно.

Насчёт братоубийственной гражданской войны АНТАНТА позаботилась, как и Николай Второй в продолжении Первой мировой войны. Это к Вашему мнению о порядочности:
«Начавшиеся народные внутренние волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отречение_Николая_II
№80 ↑ Noruman 9 декабря 2016 08:34
+6
Прекрасный человек, отличный муж и сын. Он очень любил свою семью и родину. Он всеми силами стремился слекак можно больше для её благополучия.....вот только не получалось у него. Всё это о Николае 2.
Насколько он был хорошим человеком,настолько оказался посредственным политиком и руководителем. Он мог не влезать в две войны, мы могли не лезть в маньчжурию или договориться с Японией, а уж сколько Вильгельм обхаживал Николая стремясь заключить с ним союз. Николай оказался бездарным политиком и стратегом. Причем сам по себе он был умным и интересным человеком, а вот Императором......

С Уважением
№81 ↑ ирландец О^Майнготт 9 декабря 2016 09:05
+11
Да что-хорошего то в нём было?? Народ-то он вообще за тараканов считал. На докладной записке о бедственном положении крестьян (недоедают, огромная детская смертность) высочайше начертал "Это не важно".
Так-то и Гитлера наверняка можно хорошим человеком назвать, ведь он был ласков и добр к своим домочадцам, вёл застольные беседы со своим окружением, много шутил, мало хамил. Однако сделан символом зла. Именно за свои дела на политическом поприще. При этом он вряд ли немецких бауэров считал тараканами, в отличие от нашего святого великомученика. Точнее, в этом вопросе взгляды этих двух правителей совпадали. И Гитлер, и Николай Святой уважали немецких бауэров, и презирали, не считали за людей, русских крестьян.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№82 ↑ Inlex 9 декабря 2016 08:39
+3
Правитель должен быть волевым. Особенно в России. Николай был не из тех людей.
№83 ↑ Иж27ЕМ12К 9 декабря 2016 08:45
+7
Не просто бездарность-а слабовольная бездарность, окруженная в конце правления предателями и такими ворами, что нынешние-просто дети.
В результате-просрал страну.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№84 ↑ marianna1964 9 декабря 2016 08:55
+10
"С 1884 по 1911 г., то есть за 27 лет, Николаем II были застрелены 11 582 бродячие собаки, 18 679 бродячих кошек. Получается, что Николай II в среднем уничтожал по 429 собак ежегодно и по 36 собак ежемесячно. Причем он занялся от стрелами собак с 1884 г., когда ему исполнилось 16 лет, начав с 12 собак в год, и самым успешным для него стал 1909 г., когда ему удалось установить личный рекорд, убив 903 собаки".

Двор российских императоров. Энциклопедия жизни и быта. В 2 т. Том 2. М., Кучково поле, 2014.
№85 ↑ BooblGum 9 декабря 2016 09:48
+3
Фу, бл@! Да меня это просто перекоробило!
Живодер какойто, вырождающийся дегенерат,
булгаковский шариков.
Ну, а собсно, что ждать от семейства предателей,
уничтоживших династию Рюриковичей.
По делам и расплата.
№86 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:35
0
Святой Живодер! fuck-you
№87 ↑ anatoliy k 9 декабря 2016 09:19
+2
Цитата: Kabistan
Горбача и Янука святыми сделать и нормально всё будет facepalm

Но сначала, как положено- расстрелять. Без этого никак.
№88 ↑ Всмысле 9 декабря 2016 09:25
+1
Что же вы ... Православные...! Как можно осуждать Государя!?
"не прикасайтесь к помазанным Моим..."
----------
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№89 ↑ orgonit7 9 декабря 2016 23:49
0
А как же кровавый захват власти Романовыми? Тоже нельзя осуждать? Кто его мазал - церковь! Не бог же. Религия и нужна, чтобы держать быдло в узде - чтобы боялись геены огненной. Не нужно ходить в церковь чтобы выполнять заветы Христа. То, что написано в библии переписывалось десятки раз попами по своему разумению в своих целях. Евангелие от Христа нет.
№90 ↑ КВП 9 декабря 2016 09:28
+3
Божией Милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский...

Коронуясь, Николай II дал присягу перед Богом в верности и служении Отечеству.
Нельзя отречься, ни при каких обстоятельствах. Нарушил!

Истоки неудачи его правления очень просты - мир быстро и бурно менялся. России нужны были кардинальные преобразования всех укладов жизни. Не хватило мудрости отследить и понять...

Николая и осуждать нельзя и иконизировать не за что.
№91 ↑ von_Schlosser 9 декабря 2016 09:33
+3
в любом случае, какими бы благими ни были его желания и побуждения, он не сберег то, что обязан был сберечь - Российскую Империю. добрым пофигистом может быть дедушка на пенсии, а власть должна быть строгой, сильной и мудрой. никаким из этих качеств он не обладал.
а то, эдак, через сто лет потомки будут обсуждать вопрос "михаил горбачев - великий генсек или бездарность?"
----------
...имхо, конешно
№92 ↑ kolovrat7241 9 декабря 2016 09:42
+4
В самом вопросе -кроется разделение людей на два лагеря ! Почему нельзя просто написать :
"Николай II: Царь " Не давая оценок ! Дела минувших дней ! Хватит уже разделять и властвовать ! Пора соединять и управлять !!!
№93 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:39
+1
Так его РПЦ канонизировала, святым сделала. Народ хочет разобраться - за что? Или это РПЦ такая, всякое дерьмо канонизирует?
№94 ↑ irina.rod 9 декабря 2016 09:47
+3
Не услышала от участников и не увидела в комментариях, что и в 1917 и в 1991 был оранжевый майдан, организованный англосаксонскими печеньками. Только так совершаются революции: внешнее давление + пятая колонна. Ленин перехватил инициативу.
Я так думаю
№95 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 12:16
-2
англичане не имеют отношения к февралю 1917, также как и американцы к 1991. И там и там было предательство элит.
№96 ↑ irina.rod 9 декабря 2016 13:04
+6
англичане не имеют отношения к февралю 1917, также как и американцы к 1991.
Источник: https://politikus.ru/video/87582-nikolay-ii-velikiy-car-ili-bezdarnost.html#comment-id-3588177
Politikus.ru

НЕПРАВДА!!! Имели самое прямое, и те и другие
№97 ↑ Джон Сильвер 9 декабря 2016 13:52
-2
Доказательства какие-нибудь имеются кроме вашей святой уверенности в этом?)))
№98 ↑ Kabistan 9 декабря 2016 19:27
+1
Кто убил Распутина? Англичанин, который скрылся в английском посольстве
№99 ↑ Игорь Кузьмин 10 декабря 2016 21:09
0
А, что, Распутин уже стал государственным деятелем? Из-за его убийства революция началась? Царь бедолага без его советов совсем один остался, вот и пришлось оставить свой трон этому убожеству Михаилу? Так, по Вашему?
№100 ↑ Kabistan 10 декабря 2016 23:20
0
Распутин был фактором стабильности в царской семье. Он, насколько я знаю, умудрялся останавливать кровь царевичу (Гемофилия), а это удар по стабильности России
№101 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:42
+1
Так хорошо хоть Ленин перехватил инициативу. Власть то с февраля валялась, надо было кому то брать в руки. Или лучше было англосаксам сдать?
№102 ↑ orgonit7 9 декабря 2016 23:42
0
Власть лежала под ногами и её никто не хотел брать вместе с ответственностью за страну. Генералитет генштаба и разведки обратился к Ленину и тот сказал: - "Есть такая партия"! После этого был не кровавый майдан, а мягкий переворот с участием русского же спецназа разведки, а вы думали телеграф, почту и телефон брали безграмотные солдаты и матросы. Ну и спецсвязь была задействована, а вовсе не обычный телефон как в кино показали.
Зимний, те кто оборонял - просто оставили, в кино все не так показано. Пострадало всего 7 человек и то по случайности.
№103 ↑ sliva 9 декабря 2016 10:27
+2
Ьут не в Николае дело было. Империи гибнут не потому что Император слаб а потому что народ уже не хочет империи. Сказано Серафимом Саровским": ..и увидел Бог нераскаянную злобу русского человека и попустит ее". Империю потерял народ и не в 17м а задолго до этого. Когда начал отступать от ценностей. Сначала богема потом попроще. И сами офицеры. Так же как СССР. Никто не вышел на защиту. Да проголосовали но на том и успокоились. Но разруха началась не при Горби а при хрущеве.
№104 ↑ Hornet 9 декабря 2016 10:37
0
Цитата: sliva
Ьут не в Николае дело было. Империи гибнут не потому что Император слаб а потому что народ уже не хочет империи. Сказано Серафимом Саровским": ..и увидел Бог нераскаянную злобу русского человека и попустит ее". Империю потерял народ и не в 17м а задолго до этого. Когда начал отступать от ценностей. Сначала богема потом попроще. И сами офицеры. Так же как СССР. Никто не вышел на защиту. Да проголосовали но на том и успокоились. Но разруха началась не при Горби а при хрущеве.

При Хрущеве - народ не захотел? Или всетаки Хрущев злоупотребив народным доверием и властью - начал ломать Систему?
Естественно, когда Система к 1991 году окончательно прогнила и вообще развилась не в том направлении, такая уже никому нужна не было.
Вы тоже не будете оберегать например телевизор, если незадолго до этого кто-то его внутренности залил водой и там все сгнило.
При николашке народ жил и доверял царю, но система договора Царь - Народ перестала функционировать именно по вине Царя, а не Народа.
№105 ↑ vsinyagin 9 декабря 2016 11:29
+1
Никакой народ ничего подобного не может захотеть, или не захотеть. Технологически народ - фон. Империя для народа данность. А вот конкретный персонаж олицетворяющий ее в определенный момент может стать успешной pr-акцией для того, кто хотел бы получить власть. Николай был подходящь. Как ровно в тех-же условиях для тех-же белоленточников, педерастов, и морфинистов совершенно невозможен Путин. То, что народ не может и не выполняет различных идиотических функций, говорит о том, что народ - основа стабильности платформы, а не ее могильщик. Вопрос в том, насколько он не против победы "майдана"
№106 ↑ Chuv_007 9 декабря 2016 10:41
+3
Царь который не мог удержать власть это не царь. Это просто гавно.Большевики воспользовались этой ситуацией.Когда верхи не могли управлять по старому а низы не могли жить по старому.И возникла ситуация которая взорвала Россию
№107 ↑ Heymdall 9 декабря 2016 11:06
+5
Большевики воспользовались этой ситуацией.

ни чёрта они не воспользовались, разберитесь уже наконец или запомните,
февральская революция - там не было никаких большевиков, царя арестовали генералы, великие князья, элита, это был государственный переворот, церковь в лице первых своих иерархов поддержала свержение и отречение царя. Больше всего на царя дерьма лили именно тогдашние церковные иерархи. Через 100 лет они же делают его святым... ничего личного просто так нужно было плюнуть в большевиков и коммунистов.
Ленин в это время (февраль 1917) в Швейцарии пузо грел.
№108 ↑ Chuv_007 9 декабря 2016 11:27
-2
Пропаганда большевиков была на высшем уровне. Из искры возгорится пламя. И они сделали эту революцию. что весь мир вздрогнул. И основная масса людей пошла не за министров капиталистов а именно за большевиками.
№109 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:48
+2
Революция была в феврале и сделали ее не большевики. Увы. Большевики подняли брошенное.
№110 ↑ orgonit7 9 декабря 2016 23:36
0
Да как раз революция - буржуазная ибо произошла смена формаций с феодальной на капиталистическую. Капиталисты решили сами руководить страной, но русский бунт беспощадный и их смели, тк никаких проблем февраль не решил.
№111 ↑ Alex NN 9 декабря 2016 11:12
0
БЕЗДАРНОСТЬ.
№112 ↑ Враг коррупционеров 9 декабря 2016 11:36
+4
Какое "величие", как можно употреблять это слово по отношению к человеку, доведшему народ до предела? До революции? Ведь революционная ситуация возникла не на пустом месте. К ней привели нищета и бесправность подавляющего большинства населения, чудовищное социальное расслоение.
Эти факторы всегда, при любых обстоятельствах приводят к социально взрыву. Во всех странах и во все времена.
Руководитель, не способный справиться с этим - ничтожество (даже если именуется царем).
----------
Коррупция - это измена Родине.
№113 ↑ Ирина_Болотная 9 декабря 2016 11:54
0
Вот это правильно.
№114 ↑ Иж27ЕМ12К 9 декабря 2016 13:52
+6
все правильно.
хотелось бы добавить-мало того, что когда 5 процентов населения хрустели на балах с юнкерами французской булкой, 15 процентов запивали ситный с изюмом крепким чаем-кто-то перебивался хлебом с квасом, а часть-были и такие! ели солому с лебедой до новины-ибо освобожденные крестьяне должны были выкупить свою землю-а едоки росли и наделы уменьшались-даже в этих условиях на казенных заказах делались состояния, корабли строились годами и успевали устареть уже на стапелях, электротехнической промышленностью России владели Симменсы, трамвайной сетью в русских городах-бельгийцы, знаменитый Ленский расстрел-на приисках Лена Голд-американской компании, добывающей русское золото.Нобель,тварь динамитная, бабки зарабатывал на каспийской нефти...
как мог Николай не влезть в мировую войну-он же набрал кредитов у французов-мама не горюй...
желание урвать побольше привело к конфликту интересов в Корее с Японией-и понеслась душа в рай-а пгоггессивная обчественность начала поздравлять микадо с победами-ну они же гусские интеллигентсы...и снова террор, террор...
революционное движение конца 19-начала 20 веков-вообще отдельная тема,многие воспринимают ее через Краткий курс истории КПСС, но весь национальный сепаратизм 17-30-х годов был заложен тем, что эсдековские ячейки и организации на территории империи строились по нац. признаку-еврейские (бунд, меньшевики), финны. поляки(Пилсудский, сука, тоже был эсдеком в начале карьеры), в Закавказье и в Туркестане-дашнаки, мусаватисты и прочая и прочая-всех объединяла ненависть к существующей власти...
а этот полковник стрелял собак и ворон, любил пилить дрова и свою семью...а Россия-это было такое...отвлекающее.
Ники...
недоразумение на троне. потерял страну. не спас семью. сам погиб-бесславно.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№115 ↑ Kabistan 9 декабря 2016 19:36
0
Но святым этого козла таки сделали facepalm
№116 ↑ orgonit7 9 декабря 2016 23:32
0
А что вы хотите от толпо-элитарного общества, церковь говорит: всякая власть от бога. И им надо утвердить эту власть и присвоить.
№117 ↑ Vicky 11 декабря 2016 00:23
+2
святым его провозгласила зарубежная Русская Православная церковь, а наша РПЦ ради примирения с ними приняли эту канонизацию вынужденно, дабы чтоб не спорить и примириться, к сожалению....
№118 ↑ Ирина_Болотная 9 декабря 2016 11:48
+5
Не большевики начали революцию, а революцию начали либералы в феврале 1917 года, уважаемый Андрей Савельев!
№119 ↑ Иж27ЕМ12К 9 декабря 2016 13:56
+2
причем либералы, максимально приближенные к власти. и их поддержал генералитет.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№120 ↑ Ирина_Болотная 9 декабря 2016 11:51
+1
Однако в некоторых вещах правы и тот и другой
№121 ↑ Ирина_Болотная 9 декабря 2016 11:53
+1
А в некоторых ни тот и ни другой.
№122 ↑ asterix 9 декабря 2016 11:57
+1
А в чем величие? В том что казнили? Или что рефлексировал и переживал много? Так он Родину сдал. Великий в своей слабости царь. Сказал бы другое словцо, но про умерших или хорошо или никак.
№123 ↑ Omely16 9 декабря 2016 13:40
+1
про умерших или хорошо или никак

Любимая отмазка негодяев. Эта фраза древнегреческого мудреца Хилона была лишь начальной ступенью из трёх в его рассуждениях по теме. Полный вариант такой:
1) «De mortuis aut bene, aut nihil» (О мертвых или хорошо, или ничего).
2) «De mortuis aut bene, aut male» (О мертвых или хорошо, или плохо).
3) «De mortuis — veritas!» (О мертвых - правду!).
№124 ↑ ирландец О^Майнготт 9 декабря 2016 14:02
+2
Есть ещё дурацкая фраза "исключения лишь подтверждают правило". Там, оказывается, в оригинале тоже не такой смысл.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№125 ↑ Omely16 9 декабря 2016 23:17
0
Да постоянно "укорачивают" крылатые выражения полностью искажая их смысл, например:
Кто старое помянет – тому глаз вон [а кто забудет - тому оба].
Старый конь борозды не испортит [да и глубоко не вспашет].
№126 ↑ Сметанникова 9 декабря 2016 12:28
+2
Я знаю о нем немало.
Мой вывод: он был неплохой, незлой, порядочный человек, христианин, хороший семьянин. Всё. Полковник - его уровень. Ну не дано ему было!
Так что царь он был никудышный. И это стало ясно задолго до революции.

В этом, кстати, и есть главный минус и главная опасность монархии.
№127 ↑ jane 9 декабря 2016 13:11
+2
Опять окна овертона заблестели: Курильские острова,японские претензии,Царь Николай 2 - вспоминать,спорить,привыкать к теме,потом не обращать внимания, а потом устало согласиться.
№128 ↑ АНТИУКРОП 9 декабря 2016 13:34
0
просто ставлю минус статье эти тупые дебаты уже достали
№129 ↑ vad26 9 декабря 2016 13:49
+3
Провал Русско-японской войны, Революция 1905 года, появление Распутина, бардак в 1-й Мировой войне, развал Империи и Гражданская война - да-а-а-а, явно "Великий" царь.....
№130 ↑ Серджос 9 декабря 2016 17:52
+3
Я в шоке от такого величия и святости. И РПЦ таких канонизирует ...
№131 ↑ Турыст.1 9 декабря 2016 18:47
+1
Николашка=Горби.
Кто не согласен-попробуйте опровергнуть.
№132 ↑ pravovernyj 9 декабря 2016 22:05
-2
Можно сказать и Николай 2 = Путин. По росту ВВП и прочим показателям они равны
№133 ↑ orgonit7 9 декабря 2016 23:27
0
"Никто не готов был к первой мировой войне"
кроме банкстеров, которые её затеяли, как потом затеяли вторую. "Николая 2 никто не толкал к войне"? Именно долги его и заставили принять участие в войне, а кто создал долги - "реформатор" Витте при попустительстве царя. Если бы дворянство не захотело жить как в Европе, при том естественном уровне производства как с/х продуктов, так и промышленных. То не было бы революции ни февральской ни октябрьской. Ну не такой мягкий климат у нас как в Европе, соответственно и производство ниже с единицы площади.
Не смог справиться царь с надвигающимся кризисом, (хотя финансовый то уже был налицо) и ушел, тк его родственники англичане (я просто уверен) обещали ему безбедную жизнь в Европе или России, но устранили его (как и Распутина), чтобы не мешал делить ресурсы России, повесив это на большевиков. В комнате где якобы была расстреляна царская семья люди должны были стоять вплотную как огурцы в банке. Так что это сказка.
Николай 2 не был ни реформатором, ни хорошим управленцем. Рядом сидели советчики, которые и дергали за ниточки, поэтому и расстрел в 1905 и поражение от Японии - ПОЗОР!
№134 ↑ Heymdall 10 декабря 2016 17:25
+3
Дневники Николая-2. что может лучше охарактеризовать человека...
что он пишет например в районе "Кровавого воскресенья" 1905 года?
9-е (по-старому), 22-е (по-новому) января. Какие он принимал ответственные решения ? Как анализировал проблемы государства ? Как работал на благо отчизны ?
https://www.rus-sky.com/history/library/diaris/1894.htm
https://www.rus-sky.com/history/library/diaris/1905.htm


3-го января. Понедельник.
Утро было занятое, погулять не успел. Завтракали: д. Алексей и д. Сергей, приехавший сегодня из Москвы по случаю оставления им генерал-губернаторства и назначения главнокомандующим войсками Моск. воен. окр. Сделал с ним хорошую прогулку. После обеда он уехал обратно. Приняли атаманца Краснова, кот. приехал из Маньчжурии; он рассказывал нам много интересного о войне. В “Рус. инвалиде” он пишет статьи о ней.

4-го января. Вторник.
Утро было снова занятое. Завтракал лейт. Рощаковский, бывший командир мин. “Решительный”. Принял Епанчина и Порецкого, вернувшихся с последней мобилизации, — и кн. Оболенского, финляндского ген. -губ. Вышел гулять в 4 1/4. После чая за докладом Мирского имел с ним крупный разговор. Обедал Соловой (деж.).

5-го января. Среда.
Начал принимать от 10 1/4. В 11 1/2 поехали к вечерне с освящением воды; стояли внизу. Завтракал Борис (деж.). Долго принимал представляющихся. Гулял.
После чая был Абаза. Вечером долго читал.

6-го января. Четверг.
До 9 час. поехали в город. День был серый и тихий при 8° мороза. Переодевались у себя в Зимнем. В 10 1/2 пошел в залы здороваться с войсками. До 11 час. тронулись к церкви. Служба продолжалась полтора часа. Вышли к Иордани в пальто. Во время салюта одно из орудий моей 1-и конной батареи выстрелило картечью с Васильев [ского] остр. и обдало ею ближайшую к Иордани местность и часть дворца. Один городовой был ранен. На помосте нашли несколько пуль; знамя Морского корпуса было пробито.
После завтрака принимали послов и посланников в Золотой гостиной. В 4 часа уехали в Царское. Погулял. Занимался. Обедали вдвоем и легли спать рано.

7-го января. Пятница.
Погода была тихая, солнечная с чудным инеем на деревьях. Утром у меня происходило совещание с д. Алексеем и некоторыми министрами по делу об аргентинских и чилийских судах [ 1 ]. Он завтракал с нами. Принимал девять человек.
Пошли вдвоем приложиться к иконе Знамения Божьей Матери. Много читал. Вечер провели вдвоем.

8-го января. Суббота.
Ясный морозный день. Было много дела и докладов. Завтракал Фредерикс. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах.

9-го января. Воскресенье.
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь.


10-го января. Понедельник.
Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию уральских казаков, приехавших с икрою. Гулял. Пили чай у Мама. Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить ген.-м. Трепова генерал-губернатором столицы и губернии. Вечером у меня состоялось совещание по этому поводу с ним, Мирским и Гессе.Обедал Дабич (деж.).

11-го января. Вторник.
Днем особых беспорядков в городе не было. Имел обычные доклады. После завтрака принял контр-адм. Небогатова, назначенного командующим дополнительным отрядом эскадры Тихого океана. Гулял. Был нехолодный серый день. Много занимался. Вечер провели все вместе, читал вслух.

12-го января. Среда.
День относительно прошел спокойно, были попытки на нескольких фабриках стать на работу. После доклада принял 20 чел. представляющихся. Позже принял Коковцова и Линдера, нового Министра ст.-сек. финляндского.

13-го января. Четверг.
Был очень занят все утро и после завтрака до 4 час. Недолго гулял. Погода была мягкая, шел снег. Пили чай у Мама на той стороне. Обедал Трубецкой (деж.). Читал Мама и Аликс вслух.

14-го января. Пятница.
Имел оба доклада, причем Витте я принял с Коковцевым по рабочему вопросу. Завтракали в ротонде с немецким посольством по случаю дня рождения Вильгельма. Гулял. Погода была серая, приятная. Миша вернулся из Гатчины; Ольга и Петя из города. Обедали с ними и Рудне- вым (деж.). Имел длинный разговор с Петей.

15-го января. Суббота.
В городе совершенно тихо. Имел три доклада. Завтракали: Ксения, Сандро и П. В. Жуковский. Приняли нового итальянского посла Мерегали. Гулял. Дядя Владимир приехал к чаю. Потом у меня был Сергей. Он остался обедать с нами.

16-го января. Воскресенье.
Утром принял Фуллона, уволенного от должности градоначальника. Были у обедни и завтракали со всеми. Гулял после катания в санях с Аликс, Мишей и Ольгой. Была метель. Много занимался. Обедали и вечер провели впятером.

17-го января. Понедельник.
Утром был по обыкновению у Мама. Имел два доклада. Завтракал дядя Алексей. Приняли нового шведского посланника гр. Врангеля. Гулял, было холодно и ветрено. Много занимался. После обеда принял Трепова с длинным докладом.

18-го января. Вторник.
Имел два доклада. Много дел и всякой суеты. Гулял. Обедали: Миша, Ксения, Ольга и Петя. Играли в восемь рук. Вечером читал.


facepalm святой...
№135 ↑ Игорь Кузьмин 10 декабря 2016 21:22
0
Прекрасно, это как раз и характеризует его "как выдающегося государственного деятеля", радетеля за Россию. Да, ещё видно забыл помянуть, сколько кошечек с собачками пострелял на прогулке. Из его дневников следует, что он государевым делам не уделял более трёх, трёх с половиной часов в день. Чать, трудоголик был Романов Николай II, не ошибаюсь?
№136 ↑ Vicky 11 декабря 2016 01:11
+1
еще сохранилась переписка с монархической родней - с российской и иностранной. тоже еще то чтиво... https://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/12.html
№137 ↑ Александр65 11 декабря 2016 13:05
-1
Чего спорить. Конечно великий царь, какой вопрос? Принял великую империю и просрал ее, а под конец и самого гражданина Романова вместе с семьей гражданина грохнули. Конечно великий по делам его. Нет предмета для спора.