Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Андрей Фурсов. «Смутное время»

Историк Андрей Фурсов о событиях 4-го ноября 1612 года, польской интервенции и истинной подоплеке событий Смутного времени. Ведущий — Андрей Фефелов.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
9 мнений. Оставьте своё
№1 Alex_Kent 7 ноября 2016 01:32
+11
Молодец Фурсов. Хорошая аналитика, вполне просто и доступно для понимания
№2 carpaltunnels 7 ноября 2016 09:39
+6
Полностью согласен!
Рекомедую прослушать все его лекции - и про текучие вопросы и про все этапы Российской истории. Не пожалеете!
№3 barbaris 7 ноября 2016 10:56
+4
Полностью согласен с вами, всегда с удовольствием смотрю М.Фурсова и В. Пякина . Достойные аналитики , интересно их слушать, многое становиться на свои места. Побольше бы таких встреч! applodisment
№4 Игорь Кузьмин 8 ноября 2016 15:59
+1
Сравнивать Фурсова и Пякина это Вы махнули. Фурсов учёный, преподаватель, а кто такой Пякин? Медиа-личность, не более.
№5 Игорь Кузьмин 8 ноября 2016 15:59
0
Сравнивать Фурсова и Пякина это Вы махнули. Фурсов учёный, преподаватель, а кто такой Пякин? Медиа-личность, не более.
№6 Игорь Кузьмин 8 ноября 2016 15:59
0
Сравнивать Фурсова и Пякина это Вы махнули. Фурсов учёный, преподаватель, а кто такой Пякин? Медиа-личность, не более.
№7 sermuratov 8 ноября 2016 21:16
+1
А зачем сравнивать Фурсов работает на историческом приоритете ОСУ. Пякин старается на всех пиоритетах, поэтому Пякину тяжелее находить слова.
№8 st-medan 7 ноября 2016 14:04
+1
В чём оригинальность исторического метода Фернана Броделя?
Он ввел в обиход понятия исторических отрезков большой длительности, структур и конъюнктур, на фоне которых рассматриваются конкретные события, "пыль повседневности".

Политические события, если на них посмотреть с новой, броделевской точки обзора, выглядели как относительно мелкие свершения, лишь поднимающие пыль на очень тоненьком, поверхностном слое исторической реальности. Взору открываются глубинные, гораздо более мощные ее пласты, где зарождались и набирали силу все наиболее перспективные, жизнеопределяющие потоки, где медленно приспосабливались к естественной среде сменяющие одна другую ирригационные культуры, где оживали горы, изрезанные за столетия сетью троп и дорог...

Если рассматривать смуту по методу Броделя и перейти на более продолжительный отрезок времени, то Ливонская конфедерация - объединение Римской католической церкви, Шведское и Датское королевства - католики, Польша - проводник папской унии... А в передаче нет слов ни о Ватикане, не о схожести предпосылок ситуации с крестовым походом 1240 - 1242 гг. с теми же участниками.

Думаю, что причины по которой Андрей Фурсов не упоминал о Ватикане заключаются в том, что это видео из золотой коллекции День ТВ за 2013 года и международная ситуация была несколько другая. Другая причина - формат передачи (45 минут) - нельзя объять необъятное, особенно за короткое время. О остальных причинах тоже умолчу.

Согласен с теми, кто считает передачу полезной.
№9 HuSKY 8 ноября 2016 02:16
+2
Очень полезный рассказ, особенно про исторические параллели. Я вот недавно про Чехословакию читал здесь (https://politikus.ru/articles/85639-kak-polyaki-s-gitlerom-chehoslovakiyu-podelili.html) но и также википедию для сравнения. Оказалось, что очень похожая ситуация как с Крымом. Разница только в одном (не считая мелких деталей): запад может делить и присваивать, а вот России нельзя. Взять хотябы польское правительство, как Чехословакию делить так первые (раньше в регионе судет был референдум по включению в Германию, так поляки были готовы это признать), а когда прошел референдум в Крыму, который позже перешел к РФ, так они вой поднимают.

Вывод напрашивается один, бить запад ихже оружием и время от времени освежать им память кто это оружие придумал. Ну и здесь надо отметить, что бы всё в рамках так сказать закона было.