Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Николай Стариков против Игоря Чубайса в программе «Баррикады»

26 августа в эфире радиостанции «Говорит Москва» в программе «Баррикады» обсуждалось назначение Ольги Васильевой на пост министра образования и науки.



Хронометраж:

00:42 — О новом министре образования и науки
03:05 — Как реформировать образование
05:00 — Нужна ли нам западная Болонская система в образовании
08:50 — Образование - это не услуга, а воспитание гражданина.
11:30 — Чем хороший руководитель отличается от плохого.
12:50 — О «Локотской республике».
14:50 — Почему нельзя отметать советскую историю России.
21:10 — Об основных проблемах в образовательной системе.
25:22 — Можно ли что-то сделать с образованием без принципиальных изменений.
27:30 — Почему либерал И.Чубайс рядится в маску «патриота».
28:20 — О предателях во время Первой мировой войны.
29:14 — Почему нельзя отменить ЕГЭ прямо сейчас.
31:00 — Должен ли новый министр иметь естественно-научное образование.
34:10 — Кто должен воспитывать гражданина: семья или школа.
36:32 — Почему учитель не должен зарабатывать «где-нибудь ещё».
38:04 — Ожидания от нового министра образования и науки.
40:46 — Задача образования: создавать творцов, а не потребителей.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
47 мнений. Оставьте своё
№1 Вован Петров 29 августа 2016 11:13
0
У мадам Васильевой как минимум 50% её монографий и статей носят религиозный характер. Мадам - религиовед.
Учитывая специфику её деятельности не исключено, что в ближайшем времени произойдут очередные "новшества и реформы" и Библия станет самым главным учебником в школе.
№2 portyanka 29 августа 2016 11:39
+7
что вам не нравится в Библии? "не укради" или "не лжесвидетельствуй"?
№3 mongoloid 29 августа 2016 13:32
+7
относительно высокая цифра либераста во многом из-за аргумента насчет шнобелевских премий для предателей. Эти премии всегда были политически мотивированы. Уехал и обосрал родину - получи. Вот и вся причина
№4 kasak70 29 августа 2016 14:28
+2
Именно.Все эти шнобели выдаются из конъюнктурных соображений.Если дают нобелевскую премию за изобретение виагры,то вопрос о объективизме здесь отпадает сам собой.
№5 Demid 29 августа 2016 16:23
+4
точно. Например, после высылки при СССР нашего знаменитого философа, социолога, логика проф. А.А.Зиновьева, ему тоже предлагали Нобелевку.... за небольшую услугу - обосрать СССР. Но патриот Зиновьев А.А. отказался и не получил. Остальные же - русофобы - вроде Сахаровых и СОЛЖЕнициных за гешефт на все готовы... Того же Сахарова особо оценили - при въезде в Иерусалим разбит парк имени этого "гения"...
№6 Demid 29 августа 2016 16:30
+1
А Вам нравится Библия? Вы ее читали? Библия состоит из Ветхого и Нового завета. Ветхий полностью повторяет ТОРу. Но уменьшена и адаптирована для гоев. В ТОРе более 660 заветов, в Библии только 10. Убраны особо страшные для уха гоев сцены и деяния. Даже, если кому-то нравится Библия, это не значит, что она должна изучаться школьниками в обязательном порядке. Тем, кто хочет изучать авраамическую лабуду/сказки никто не мешает это делать самостоятельно, в кружках, в сектах. Не все зашерены на "поклоны коврику" и/или "стучание лбом по иконам".
Путь промысла Его
Неведом потому,
Что вера есть В него,
Но веры нет Ему!
(Ф. И. Тютчев) .
№7 Галина Б. 29 августа 2016 18:56
+2
Цитата: Demid
Библия состоит из Ветхого и Нового завета. Ветхий полностью повторяет ТОРу. Но уменьшена и адаптирована для гоев. В ТОРе более 660 заветов, в Библии только 10. Убраны особо страшные для уха гоев сцены и деяния.


facepalm
Ветхий Завет НЕ повторят Тору; Тора и Ветхий Завет - это одно и то же.
Философский словарь - "Тора":
(сефер-тора - книга закона, учения) - др.-евр. наименование Пятикнижия... https://grindi.ru/slovo/tora

Догадываюсь, что Вы путаете Тору с Талмудом, который написан гораздо позднее.
Большой энциклопедический словарь - "Талмуд": (др.-евр. - букв. - изучение), собрание догматических,религиозно-этических и правовых положений иудаизма, сложившихся в 4 в. до н.э. - 5 в. н.э. Включает Мишну - толкования Торы и Гемару - толкования Мишны. Правовые положения составляют Галаху, сопутствующие Галахе мифы, легенды, притчи, рассказы, сказки - Аггаду (Агаду). https://grindi.ru/slovo/talmud

Добавлю ещё, что Талмуд был составлен ради того, чтобы удержать иудеев от принятия Христова Учения, так как раввины боялись, что могут остаться совсем без паствы. Поэтому Тора, вошедшая в Талмуд, была в чём-то дополнена, но в то же время что-то было оттуда изъято: прежде всего это древние пророчества о Сыне Божием. Дело в том, что все эти пророчества сбылись на Иисусе Христе - вот раввины и убрали их, заменив на всякие народные сказания.
№8 Demid 29 августа 2016 19:06
+1
я ничего не путаю. у меня есть все эти книги + Тания хабатников. А "одно и тоже" или "повторяет" - это не суть разница. Повторяет потому, что иудейские книги по легенде появились ДО БИБЛИИ. Все авраамические религии идут из иудаизма. Ветхий завет - краткая, адаптированная для гоев копия Торы, т.к. последняя слишком откровенна для уха гоев - рабов. Один богослов как-то заметил, что Тора - руководство для "генералов", а Библия - для "солдат". Второе различие: в Торе более 660 заповедей поведения, а в Библии - лишь 10. Бог и в Торе и в Библия - Иегова, а разница: в Торе пророк только Моисей, а в Библии - и Моисей и Иисус. Однако, в Новом завете есть минимум два важных факта,, о которых все умалчивают/не замечают (да, не читают люди святые писания - все попам в рот смотрят): 1) Иисус сказал иудеям ""Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего... (осн. 8.32 Новый Завет)" Вывод: так какому богу поклоняются христиане, если не Диаволу иудейскому?! 2) Иисус сказал иудеям, что он послан ТОЛЬКО к погибшим овцам из евреев (!!!!) (Матф. 15:62 Новый Завет). Вывод: Иисус не создавал новую веру - христианство, а нес инфо ТОЛЬКО для иудеев. Иудеи так и остались при своем!!! А другим народам почему-то навязали новую рабскую (рабы же божие!) религию в интересах кукловодов. Да, забыл, в Библии есть четкое указание на землетрясение и затмение в день смерти Иисуса. Это слишком просто просчитать время казни: 16.02.1086г. и место - Константинополь, а не Иерусалим! т.е. +1000 лет! И если ПАСХА появилась в "честь" Иисуса, но почему Пилат в Новом Завете говорит "Есть у вас обычай, чтобы я одного отпускал вас на Пасху (!!!): хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского? » Иоанна 18:59". Может кто-то ответить на такие "нестыковки"?! И это не единственные!
№9 Галина Б. 29 августа 2016 21:19
+3
Во-первых - Пасха это праздник в воспоминание о том, как Бог вывел евреев из плена египетского и совершали Пасху каждый год. Христос был распят на иудейскую Пасху в пятницу, а воскрес в третий день. Потому-то в воскресенье и празднуется христианская Пасха, иудеи же продолжают праздновать свою в ночь с пятницы на субботу.

Во-вторых - что касается выражения "Ваш отец диавол", то оно было обращено к конкретным людям из фарисеев и саддукеев (это иудейская интеллигенция), которые пытались лукаво его уловить в словах, чтобы обвинить и предать суду. Это обвинение нельзя вырывать из контекста и трактовать расширительно, натягивая на весь народ.

А в-третьих - извините, но у меня просто нет времени, чтобы заниматься исправлением ошибок и пробелов в Вашем самообразовании. Я прощаюсь и советую Вам НАЧАТЬ ИЗУЧАТЬ ВОПРОС, ПРЕЖДЕ ЧЕМ БРАТЬСЯ СУДИТЬ О НЁМ. А о христианстве нужно узнавать прежде всего из христианских источников. Рекомендую сайт "Азбука веры", хотя есть и ещё много других: https://azbyka.ru/ Желаю успеха.
№10 Галина Б. 29 августа 2016 11:58
+9
Не надо бояться религиоведов - эти учёные изучают ВСЕ существующие религии. Ну а Библия стала главной книгой всего европейского пространства в VI веке н.э., когда Византийская империя провозгласила Христианство государственной религией. Именно Библия заложила цивилизационные основы Европы, определив её культурный код. Эх, если бы не реваншизм Рима, утратившего столичный статус и завидовавшего Константинополю...
Теперь Европа стремительно откатывается к язычеству, отказываясь от своих христианских оснований и это ведёт её к потере идентичности и одичанию. Разве не заметно? Жаль, конечно, Европу, но мы тут ничем не можем помочь.
Зато мы можем сделать выводы для себя и не следовать за Европой путём деградации. Нам давно уже пора вернуться к своим духовным корням, но для этого нужно хотя бы о них узнать и попытаться понять их. Ведь толком не знаем же ничего, невеждами живём и судим о том, чего не знаем. А как можно знать, если не изучать?
№11 portyanka 29 августа 2016 12:31
+2
полудикие европейские племена - германцы, романцы, англосаксы уже давно язычники и сатанисты.
№12 КВП 29 августа 2016 14:10
+2
Именно Библия заложила цивилизационные основы Европы, определив её культурный код.


Ой-ой... а как же быть с наследием добиблейского древнего мира?
А эпоха ренесанса и последующий за ней расцвет искусства и науки, это ли не выход из тупика мрачного церковно-библейского средневековья.
№13 portyanka 29 августа 2016 14:27
-2
тупые поклонники Ра полезли...
№14 Галина Б. 29 августа 2016 17:00
+3
Цитата: КВП
Ой-ой... а как же быть с наследием добиблейского древнего мира?
А эпоха ренесанса и последующий за ней расцвет искусства и науки, это ли не выход из тупика мрачного церковно-библейского средневековья.


Добиблейский мир вошёл в библейскую Книгу Бытия, первую книгу Моисееву, которая до этого была устным преданием древних евреев. Вспомните, что Авраам вышел из Ура халдейского - древнейшей земли, на которой существовала ещё допотопная цивилизация (в ХХ веке археологи обнаружили на этой территории огромный пласт ила, под которым сохранились остатки древнейшего города). Вот из какой глубины веков донесла до нас Библия миф о сотворении мира: "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою..." Ни одна другая религия не даёт нам такого достойного космогонического мифа, как этот, библейский. Во всех других религиях различные боги борятся между собой, оскопляют, поедают или расчленяют друг друга; как, например, вавилонский Мардук расчленил Тиамат и сотворил мир из её частей, а потом воцарился в нём. Хотелось бы Вам жить в таком мире? Мне нет. А Библия говорит нам о Боге-Творце, который по праву владеет миром, потому что Сам сотворил его из ничего.

Насчёт "мрачного средневековья" - это всё можно отнести к Западной Европе. А на востоке Византийская Империя процветала и поражала путешественников своим великолепием и образованностью. Вспомните свидетельство русских посланников князя Владимира в Х веке н.э., которые говорили о богослужении в Софии Константинопольской, что не знали - на земле они находятся или на небесах. А бесподобные, с золототканным узорочьем византийские ткани (после захвата Византии турками их начали называть турецкими, так как туркам достались все ткацкие станки), которые шли на одежду царей и патриархов - это же верх технического достижения той эпохи! Да что я Вам рассказываю - в Пушкинском музее Москвы хранятся византийские мозаики - это наглядное свидетельство против глупых баек о "мрачном церковно-библейском средневековье", которые распространялись Римом из зависти к Византии, которую он ненавидел так, что в конце концов погубил...

Ренессанс же был в некоторой степени возвратом западной Европы к античному язычеству, к его ценностям. Но не забывайте, что расцвет искусств и науки в Европе той эпохи произошел на базе огромного притока материальных средств за счёт ограбления новых земель, открытых Колумбом и прочими мореплавателями, а также и Константинополя, ограбленного крестоносцами по благословению Папы Римского.

А чтобы не верить байкам, нужно учить историю и в том числе - историю религий, особенно христианской. Ведь именно Христианство определило весь ход мирового развития за два тысячелетия нашей эры.
№15 КВП 29 августа 2016 23:06
+1
А чтобы не верить байкам, нужно учить историю и в том числе - историю религий, особенно христианской.

Очень смелое и амбициозное заявление в адрес совершенно неизвестного Вам собеседника.
smile

Ведь именно Христианство определило весь ход мирового развития за два тысячелетия нашей эры.

А что будем делать "Илиадой" и "Одиссей" Гомера?
Куда девать философии Платона и Аристотеля?
Геометрию Эвклида? Медицинские знания Гипократа?
12 огромных свитков энциклопедии Птоломея?
Неужто "библейская Книга Бытия" вмещает весь дохристианский мир?

Сочинения Птоломея, именуемые "Альмагестом", крестоносцы притащили с востока в Европу и, прочитав том под названием Астрономия, Коперник пишет своё знаменитое сочинение "Об обращении небесных сфер".
Галилей не верит рассуждениям Аристотеля о плавучести льда и в присутствии будущего Папы Римского Урбан VIII опровергает их. Сегодня Галилей по-праву считается основателем современной экспериментальной физики.
А Вы заглядывали в "Математические начала натуральной философии" Ньютона? Вот как бы он обошёлся без геометрии Эвклида??!

О чем это я? Где же наш локомотив прогресса - христианство?
Ах, да, оно гнобило Гагилея, заставляя пожилого человека посыпать голову пеплом и стоять на коленях..
Запретило сочинение Коперника.
Но пусть торжествует справедливость - и среди священников были разумные люди.
Так иезуит Риччоли, возглавляя комиссию по борьбе с ересью в научных опусах, вместо "борьбы" предложил давать лунным кратером имена учёных. Эта традиция живёт до сих пор.
№16 Галина Б. 30 августа 2016 00:54
+4
Цитата: КВП
Очень смелое и амбициозное заявление в адрес совершенно неизвестного Вам собеседника.


О да, я вижу, что встретила образованного человека! curtsey
Боюсь только, что сегодня мне не удастся закончить реферат по экономике... Ну да ладно.

Отвечу Вам, уважаемый мой собеседник, что с Гомером проблем нет у меня, потому что я говорю о значении Христианства для двух тысячелетий НАШЕЙ эры, к которым Гомер с его "Иллиадой" не принадлежит, поскольку принадлежит к более ранней эпохе - к V веку до н.э. Уж извините.

Библейская Книга Бытия, как и все остальные книги Священного Писания, всего дохристианского мира конечно же не вмещают. Кто ж с этим спорит? В мире было, и есть сейчас, и будет потом очень много всякого, что вообще не вмещается ни в какие рамки. Но именно в Библии содержится тот религиозный опыт человечества, который ведёт человека по правильному пути и не заводит в тупик, но продолжается в бесконечность, оставляя на своих обочинах учения ложные.

А вот древнегреческая философия, в особенности Платона, с его логическими построениями о Едином (Диалог "Парменид"), с его убеждённостью в приоритете идеального над материальным, с учением о вечности души ("Федон"), - она христианству близка и многие её положения вошли в христианское богословие. Аристотелево учение не сразу удалось совместить с религиозными доктринами, но с этой задачей в Средние века отлично справился Фома Аквинский. И между прочим, в учении Фомы самым главным является вопрос о взаимоотношениях веры и разума, ответ на который в том, что вера и разум не противоречат друг другу, но гармонично дополняют. В этой же плоскости лежат отношения религии и науки. Вообще говорить о конфликте науки с религией можно только с очень большой натяжкой, ведь первые школы и университеты начали возникать как раз при храмах и монастырях.

Вот Вы упрекаете Христианство в унижениях Галилея. Помилуйте - с Вашей ли образованностью путать тёплое с мягким, а учение с человеческой организацией!? Разве в Учении Христа где-нибудь есть основания для гонений на умного человека? Да мало ли что там творили католики! Почему ответственность за их гнусные изобретения - инквизицию, индульгенции, прозелитизм и Крестовые походы, - должно нести Христианство? И не забывайте, что Католичество - это Учение искажённое, содержит ереси, так что судить по Католичеству о Христианстве ошибочно. Вот Православие это Учение не изменённое, потому-то и называется Ортодоксией - по нему и судите.

С уважением.
№17 КВП 30 августа 2016 07:42
+1
Словом, как и кистью, Вы владеете и на защиту православия встаёте всей душой...
Неужто родина de Loyola Вам милее?
Зачем же Вы покинули оплот света, 3-й Рим, Gali?
sad
Слишком тесны границы форума для обсуждения поднятых здесь тем...
№18 Галина Б. 30 августа 2016 12:23
+4
Цитата: КВП
Слишком тесны границы форума для обсуждения поднятых здесь тем...


Согласна с этим.
А Вы, я вижу, взглянули на мои работы? - Мне льстит.
Про Родину: не покидала я мою Россию и не покину её никогда. Вот даже сейчас я сижу дома с видом на Москву-реку. А Испанию воспринимаю как свою подмосковную дачу, где у меня мастерская. И, кстати, Игнатий (Иньяки) Лойола был родом из Страны басков, что не совсем Испания. Мне батюшка говорит, что и апостолы уходили далеко от своей земли, чтобы нести людям свет истины. Ну а мы, живущие за границей российские граждане, несём миру свет России. Где мы - там любят Россию. smile
№19 КВП 30 августа 2016 12:56
+1
Удачи, Вам, Галина.
№20 Галина Б. 30 августа 2016 16:09
+2
Спасибо. И Вам всего доброго.
№21 Demid 29 августа 2016 16:41
0
христианство - это продолжение греческого культа Дионисия. Сама религия придумана для рабов, чтобы те проще переносили гнет: терпи при жизни и ты попадешь в рай! Те, кто утверждает это сам стремится жить только при жизни! Вся "ценность" религии: 1) помешать развитию науки, 2) манипулирование массами/народом, 3) искусственное сталкивание толпы друг на друга для разжигания вражды (посмотрите, как удачно действует библейский принцип "разделяй и властвуй" между людьми разных религий и течений: между мусульманами и христианами, между суннитами и шиитами, между православными и католиками,....), 4) средневековое мракобесие в виде инквизиции, уничтоживших больше людей, чем все войны, 5) не забудем, что Европа не мылась сотни лет по научению религии... Без обид: кому хочется таскаться в церкви и ВЕРИТЬ В БОГА - выбор его. Кто желает ВЕРИТЬ БОГУ без посредничества попов - тот должен иметь выбор.
№22 Галина Б. 29 августа 2016 18:12
+2
Этот марксистский бред уже пропах нафталином. Идите учиться, чтобы не позориться таким невежество.
№23 Demid 29 августа 2016 18:38
0
марксисткий бред и нафталин - вещи разнородные. И бред не может пропахнуть. Недоучились. А Пушкина с его ГАВРИЛИАДОЙ тоже пошлете... учиться? не слишком самоуверенно? Я высказал свое мнение на вещи. И вам не мешаю иметь свое мнение и не посылаю. А могу. Не помешает терпимее относиться к чужому мнению, а не вести себя как подросток-максималист или вроде Базарова. Кстати, я верю Богу, но не Иисусу-Родомиру, который не был Богом. А религию не признаю.
№24 Галина Б. 29 августа 2016 20:53
+3
Не хотела обидеть, сожалею, если обидела. На мнение все имеют право, но чтобы высказывать мнение публично, нужно основывать его хоть на каком-то знании. А у Вас в том комменте что-то вроде "научно-атеистической" пропаганды. Там даже спорить не с чем - просто всё неверно. Не обижайтесь.

Что касается религии - Вы не признаете то, что под ней понимаете, а понимаете неверно, потому что верного знания не имеете. Жаль, что закрываете себе возможность узнать. Судите сами: слово "ре-лигия" образовано от латинского глагола "ligare", что значит "связывать" и возвратной частицы "re". Понятие религии означает восстановление утраченной ранее взаимной связи людей с Богом. Во всяком случае так трактует Блаженный Августин. Без этой связи мы все превращаемся в разрозненную биомассу, суетящуюся хаотически и бессмысленно. Без этой связи мир дезорганизован, а человек в нём слаб, жалок и одинок. Но религия может открыть человеку путь к воссоединению с Богом, потому что она хранит знания и опыт тех людей, которые многого достигли на этом пути. Религия определяется современным религиоведением как совокупность способов воссоединения человека с Богом.

Позволю себе привести отрывок из статьи о Жаке Маритене (современного французского религиозного философа) "О существовании и существующих". Это как раз по теме:
"Личность перед человеческим судом. Человек известен другим людям прежде всего в качестве объекта, а не субъекта. Его субъективность игнорируется как таковая: никому не ведома её неисчерпаемая глубина и наличие целостности, от всех сокрыта экзистенциальная комплексность его внутренних обстоятельств, - данных природы, привязанностей, слабостей, достоинств, любви и страданий, знаний и жизненного опыта - вся эта атмосфера внутренней жизни, которая только и придает смысл каждому действию человека. Быть познаваемым в качестве объекта означает быть отторгнутым от самого себя и всегда быть неверно понятым, независимо от того, порицается ли человек, или, напротив, что случается реже, - ему воздаётся должное. Это означает, что никто не оценит нашего бытия по справедливости и существование наше обречено на непонимание со стороны всех других и целого мира. Но если не существует справедливость по отношению к нам, то значит жизнь наша безнадёжна. Значит в этом мире людей каждый из нас одинок, значит каждый должен быть погружён в безысходность и неодолимое желание смерти, вплоть до полного самоуничтожения. Даже наш собственный суд о себе самих, если он совершается с точки зрения разума, будет жесток, говорит Маритен.
Эта проблема разрешается только свыше – только через Божий суд. И человеку мало справедливого суда, человек ещё нуждается в понимании и никто не способен понять его, как один только Бог. Даже если Бог осуждает человека, то всё равно Он его понимает. Мысль о том, что наши помыслы известны Богу, что Он проникает в наши сердца, сначала ввергает нас в страх, ибо мы - средоточие зла. Но при глубоком рассмотрении мы понимаем, что абсолютно все существа открываются Богу в их субъективности, так что наряду с нашими недостатками, выявляется также и сокровенная красота дарованной нам природы, мельчайшие колебания и движения доброй воли. Знание того, что Бог существует и ты познан Богом, предполагает не только опыт справедливости, но также и опыт милосердия, - как к другим, так и к самому себе. Если существует Бог, то тогда не я, а Он является центром вcегo. Теперь я могу спокойно принять и то, что я не имею значимости, и одновременно то, что для Бога моя судьба имеет значение. Я могу знать это, не впадая в гордыню и не изменяя своей уникальности, - ибо, любя Бога больше, чем себя, я люблю себя для Него. Бог знает всё обо мне как о субъекте. Только Он меня понимает и только перед Ним могу я открыться так, как не открываюсь даже самому себе. Таким образом, если субъект рассматривает себя в Боге и в перспективе божественной вечности, то вся его прошлая жизнь, все его деяния, в том числе и дурные, не только получают прощение, но даже не оставляют в душе ни тени и ни следа. И тогда не только самого себя он познаёт в экзистенциальном свете, но также постигает и другие существа, которые он наконец познал как субъекты, во всех открывающихся глубинах их бытия..."
№25 portyanka 29 августа 2016 22:37
+1
Галина, не надо обижать Демидисия, а то он замкнется и мы про Дионисия ничего не узнаем больше.
(был в пантеоне римских богов Дионис, забулдыга, Дионисий это про его поклонников)))) )
№26 Галина Б. 29 августа 2016 23:02
+1
Ну да, греческий бог виноделия Дионис, он же римский Вакх - бог пьянства, покровитель вакханок...

Портянка, а Вы у меня в комменте прочитали выдержку из статьи Жака Маритена? Как он Вам?
№27 portyanka 29 августа 2016 23:15
+1
европеец...хорошо излагает.

почитайте "Путешествие на Черную речку" Абрама Терца, там не все следует читать, некоторые вещи вызывают отвращение, но статья о религии хорошая. Ну еще идет как "Прогулки с Пушкиным"


для димидисиев! Абрам Терц - псевдоним , это Андрей Синявский.
№28 Галина Б. 30 августа 2016 01:03
+1
Спасибо, взгляну.
№29 portyanka 30 августа 2016 22:28
0
взгляните... может тогда Вы потеряете интерес к этому пугливому Жаку Маритену.

Синявский ставит другие вопросы, которые перекликаются с вопросами в "Седьмой печати" Бергмана.
№30 portyanka 30 августа 2016 22:35
0
Вы, Галина, меня немного удивляете, Вам интересно спорить с демидом и КПВ, которые рассуждают на уровне школьника средних классов?

они же ,кроме шнурков, ничего не жевали.
Евклидовые геометры.....
№31 portyanka 30 августа 2016 23:31
0
демид, чтобы иметь свое мнение, надо иметь голову, а у вас вместо нее предмет для шапки..
№32 portyanka 29 августа 2016 22:32
+1
Дионисий ))))))))))))))))))))))
послушайте, Демидисий ))))))))))))))))))

вы.... того.... этого..... ну нельзя же так....без предупреждения.
может вы хотели сказать ДИОНИС? )))))))))))))))))))))))))))))))))
взгляды Демидисия на Дионисия......ыыыыыыы.... плачу....
спасиба тебе, Демидисий..... жги еще...Димитрисий....))))))
№33 Sloven 7 сентября 2016 14:32
0
Не совсем так. Прослеживается связь с зорастризмом.
В Древнем Риме - превратился в упрощенный вариант - митраизм.
№34 corvus777 29 августа 2016 12:00
+9
Стариков прав почи во всем.
Но Егэ не стоит убирать, а отнести подготовку на факультатив. Т. е. В свободное от основной программы обучения время.
Цель егэ- это по баллам пройти в любой институт в стране, а не сдавать вступительные экзамены.
Далеко не все могут себе позволить элементарно прилететь в интересующий вуз в другом городе.

Таких как очередной чубайс- на Пушечный выстрел нельзя к образованию подпускать!
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№35 apsara63 29 августа 2016 12:27
+11
Он не очередной Чубайс, он старший братец Анатолия Борисовича. Правда, говорит, что не общается с ним и не одобряет его деятельность.

Что нужно знать об этом человеке:

Чубайс И.Б.: "Насилие, террор и цензура сопровождали СССР на его пути. Решить российские проблемы можно, вернув российскую систему ценностей. ...Достаточно вернуться в 1990-е годы. Я имею в виду вернуться к ценностям, идеалам и демократическим институтам, которые появились после распада СССР и были бездарно разрушены нынешней российской властью".

Мне кажется, достаточно его этих слов, чтобы иметь представление о старшем Чубайсе.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№36 Kaktyc 29 августа 2016 14:24
+1
Словами оперировать они все мастера... работа у них такая... как говориться,не мешки таскать. Только вот никак не могу себе представить, что с одной поляны ягоды имеют разный вкус. Подобный сорт людей не то что от братьев, и от родителей оказывался во времена террора... лишь бы удержаться за борт качающейся лодки... А как только чуть теплело, сразу разевали рты и требовали у государства компенсаций за "поруганную честь". А ведь средства эти Государство могло направить и на более благородные цели. stalin
№37 corvus777 29 августа 2016 12:46
+1
Спасибо /apsara63/
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№38 ups 29 августа 2016 13:13
+6
Уберите этого придурка, я про Чубайса...
№39 Экономист 29 августа 2016 13:55
+3
Стариков молодец!!!
Сдержанно, четко и убедительно!
applodisment
59% слушателей проголосовали за Старикова.
№40 Пухан 29 августа 2016 13:57
+2
Этот Игореша еще та тварь!Братца своего достоин на 100%!! diablo
№41 Галина Б. 29 августа 2016 14:29
+9
Николай Стариков уже давно и эффективно противостоит либералам. Я помню, как в 2011 году сразу же после выборов пошла волна протеста "за честные выборы" и был назначен первый митинг на Болотной площади. Предлагалось придти, повязав себе белую ленточку в знак протеста. Многие тогда были готовы принять участие, так как поверили в искренность и патриотичность призывов. Я тоже тогда растерялась, но начала искать по разным сайтам - что говорят об этом люди, которым можно доверять. Нашла только одного журналиста (он выступал под каким-то ником на сайте, освещавшем события в Ливии), который призывал народ не ходить на Болотную. Потом зашла в блог к Старикову, который тоже призывал не верить белоленточникам, и он привёл убийственный для них аргумент, что сайт "Белая ленточка" (на него давалась ссылка!) был зарегистрирован ещё ДО выборов, а это означало, что все протесты были заранее запланированы. Меня эта статья Старикова сразу же отрезвила и я начала постить ссылку на неё по всему интернету, не спала до рассвета, чтобы как можно больше людей предупредить, потому что митинг был назначен на завтра. Уверена, что это подействовало, спасибо Старикову.
№42 Demid 29 августа 2016 16:52
+1
Стариков несет позитив в развитие страны. Это так. В тоже время его информация - лишь начальные знания. Глобальных вещей он не дает и уходит от ответа на них. Это как сравнивать букварь и учебник русского языка в старших классах. Оба нужны, но старшеклассникам же не предлагают вернуться к повторению букваря. Хотя например в юридических ВУЗах предмет Теория государства и право дается и в начале обучения (1-ый курс) и на последнем курсе, и даже на гос.экзамене, чтобы юристы вернулись к непонятым в начале знаниям.... недостаточно в стране людей, кто поднялся бы на уровень выше того, что Стариков дает. Чтобы не быть голословным: он все время клеймит всех англосаксов, но НИ СЛОВА об иудомассонах, представляющих эти народы. с таким же успехом клеймят Сталина за кровавые репрессии иудеев-троцкистов, вместе называя всех большевиками.... Ну, Чубайс однозначно либераст, достойный своего братца. и как он столько голосов набирает?!
№43 СССРВП 29 августа 2016 15:37
+1
Цитата: Галина Б.
Не надо бояться религиоведов - эти учёные изучают ВСЕ существующие религии. Ну а Библия стала главной книгой всего европейского пространства в VI веке н.э., когда Византийская империя провозгласила Христианство государственной религией. Именно Библия заложила цивилизационные основы Европы, определив её культурный код. Эх, если бы не реваншизм Рима, утратившего столичный статус и завидовавшего Константинополю...
Теперь Европа стремительно откатывается к язычеству, отказываясь от своих христианских оснований и это ведёт её к потере идентичности и одичанию. Разве не заметно? Жаль, конечно, Европу, но мы тут ничем не можем помочь.
Зато мы можем сделать выводы для себя и не следовать за Европой путём деградации. Нам давно уже пора вернуться к своим духовным корням, но для этого нужно хотя бы о них узнать и попытаться понять их. Ведь толком не знаем же ничего, невеждами живём и судим о том, чего не знаем. А как можно знать, если не изучать?

" темные века" в Европе- это как раз тогда когда религия была обязательной. Религия религии рознь. И религия - это доктрина управления массами. И вопрос в том кто и в каком направлении этими массами управляет. Прочитать Библию сейчас может каждый. И почему люди этого не делают - не понятно. Видимо им нравится быть слепыми. А Иисус говорил, что когда слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. А в ветхом завете бог запретил есть плоды от дерева познания.))))видимо поэтому многие предпочитают ничего не знать, а выполнять команды хозяев.)))
----------
На зеркало нечего пенять, коли рожа крива ( пословица). Ах ты мерзкое стекло!!!! Это врешь ты мне на зло! ( А.С.Пушкин)
№44 YAROSLAVNA 29 августа 2016 15:48
+2
Цитата: Галина Б.
Николай Стариков уже давно и эффективно противостоит либералам. Я помню, как в 2011 году сразу же после выборов пошла волна протеста "за честные выборы" и был назначен первый митинг на Болотной площади. Предлагалось придти, повязав себе белую ленточку в знак протеста. Многие тогда были готовы принять участие, так как поверили в искренность и патриотичность призывов. Я тоже тогда растерялась, но начала искать по разным сайтам - что говорят об этом люди, которым можно доверять. Нашла только одного журналиста (он выступал под каким-то ником на сайте, освещавшем события в Ливии), который призывал народ не ходить на Болотную. Потом зашла в блог к Старикову, который тоже призывал не верить белоленточникам, и он привёл убийственный для них аргумент, что сайт "Белая ленточка" (на него давалась ссылка!) был зарегистрирован ещё ДО выборов, а это означало, что все протесты были заранее запланированы. Меня эта статья Старикова сразу же отрезвила и я начала постить ссылку на неё по всему интернету, не спала до рассвета, чтобы как можно больше людей предупредить, потому что митинг был назначен на завтра. Уверена, что это подействовало, спасибо Старикову.


Жалко что из за плохой административной организации ( или провокаций ложных с оратников)его партия ПВО не прошланавыборыв гост в му...
№45 doctord 29 августа 2016 18:08
+2
А Вы обратили внимание на то, что Чубайс вырядился в патриота, стал говорить то, что хотят услышать люди и параллельно продвигать свои главные идеи о том, что нужно сменить власть? Каково? А? Другими словами, эти люди сейчас хотят мимикрировать и попытаться взбаламутить толпу на патриотических настроениях. В самом конце Чубайс был очень рад тому, что он получил 41% поддержки от слушателей, ведь раньше было 10-15%. Вот, как интересно всё получается. Надеюсь, у наших людей хватит ума, чтобы проверять всех этих чубайсов. Они же попросту лгуны, которые мечтают о том дне, когда Россия упадёт в ноги владельцам запада. Только вот у чубайсов не хватает мозгов понять то, что в случае "падения к ногам" они уже будут не нужны. А что делают владельцы запада с теми кто больше им не нужен? Правильно. Ликвидируют. Убивают...... Вроде умными людьми себя считают, а понять даже такие простые вещи не могут.
№46 Demid 29 августа 2016 18:49
0
Цитата: СССРВП
А в ветхом завете бог запретил есть плоды от дерева познания.))))видимо поэтому многие предпочитают ничего не знать, а выполнять команды хозяев.)))

))) видимо, так. Люди не читают Библии, Корана, ТОРу, хотя активно судят о них. А читать не хотят - скучно... Полагаю, чтобы судить о "святых" писаниях надо знать материал и уметь им пользоваться. Странно и еще одно: в Библии нет евангелии от самого Иисуса. Не зря Булгаков в "Мастере и Маргарите" отметил главное - как писаки могли извратить слово Иисуса (диалог Иешуа и Пилата): "....ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
— Кто такой? — брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
— Левий Матвей, — охотно объяснил арестант…”"
№47 portyanka 29 августа 2016 23:25
0
демидисий, вы читали Тору и Коран???
демитристий, вы и Библию не читали.